← Κύπρος

Sleep - Well Limited ν. Άντρης Αντωνιάδου υπό την ιδιότητα της ως Ειδική Διαχειρίστρια της CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD κ.α., Αρ. Αγωγής: 2378/14

Sleep - Well Limited ν. Άντρης Αντωνιάδου υπό την ιδιότητα της ως Ειδική Διαχειρίστρια της CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD κ.α., Αρ. Αγωγής: 2378/14, 6/11/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2015:A237 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπάμιχαηλ, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2378/14 Sleep - Well Limited Ενάγοντες - Αιτητές και

  1. Άντρης Αντωνιάδου υπό την ιδιότητα της ως Ειδική Διαχειρίστρια της CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD
  2. Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ
  3. Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου
  4. Κυπριακή Δημοκρατία δια του Γενικού Εισαγγελέα Εναγόμενοι - Καθ΄ ων η αίτηση Αίτηση Ημερομηνίας 13.5.15 Ημερομηνία: 6.11.
  5. Εμφανίσεις: Για τον Ενάγοντα - Αιτητή: κα Χρ. Χριστοφή (για να ακούσει απόφαση η κα Ε. Κάττου). Για την Εναγόμενη 1 - Καθ΄ ης η Αίτηση: κ. Κλ. Στυλιανού για Τορναρίτης & Σία Δ.Ε.Π.Ε. Για τους Εναγόμενους 2 - Καθ΄ ων η Αίτηση: κα Δ. Μιχαήλ για Χρυσαφίνης & Πολυβίου Δ.Ε.Π.Ε. Για τους Εναγόμενους 3 - Καθ΄ ων η Αίτηση: κα Θ. Ραπτοπούλου με κα Αρ. Σάββα για Αλέκος Ευαγγέλου & Σία Δ.Ε.Π.Ε. Για τον Εναγόμενο 4: κα Τσαγγάρη. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Μετά τη συμπλήρωση των δικογράφων στην παρούσα αγωγή οι ενάγοντες καταχώρησαν αίτηση στις 22.4.15 για την τροποποίηση τόσο του τίτλου της αγωγής δια της αντικατάστασης της εναγομένης 1 Άντρης Αντωνιάδου με τη Cyprus Popular Bank Public Co Ltd όσο και της έκθεσης απαίτησης η οποία ουσιαστικά αναδομείται με την προσθήκη νέων παραγράφων και την απάλειψη άλλων όπως εμφαίνεται στο Τεκμήριο Α που είναι επισυνημμένο στην αίτηση και αποτελεί την νέα τροποποιημένη έκθεση απαίτησης που επιδιώκουν να εισάξουν με την αποδοχή της παρούσας αίτησης οι ενάγοντες. Η αίτηση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του κ. Αντώνη Αντωνίου, ενός εκ των διευθυντών της ενάγουσας εταιρείας ο οποίος στις παραγράφους 8, 9 και 10 τις οποίες παραθέτω αυτούσιες, παραθέτει τους λόγους που κατά τον ίδιο καθιστούν αναγκαία την τροποποίηση της έκθεσης απαίτησης. "
  6. Η ανάγκη τροποποίησης του τίτλου του Κλητηρίου Εντάλματος καθίσταται εμφανής, λόγω της παραίτησης της Ειδικής Διαχειρίστριας της Cyprus Popular Bank Public Co Ltd, Άντρης Αντωνιάδου, περί τις 03/03/2015, η οποία αναφερόταν ονομαστικά στο Κλητήριο Ένταλμα που καταχωρήθηκε στις 07/10/
  7. Ένεκα της παραίτησης, επομένως, της Ειδικής Διαχειρίστριας κατέστη αναγκαίο το να προβώ στην ως άνω αναφερόμενη τροποποίηση του τίτλου του Κλητηρίου Εντάλματος, ώστε να προωθηθεί ή να συνεχίσει να προωθείται και να δικαστεί το συντομότερο δυνατόν η υπόθεση.
  8. Η ανάγκη τροποποίησης ορισμένων σημείων της Έκθεσης Απαιτήσεως ή Οπισθογράφησης έγκειται κυρίως στο ότι από την ημερομηνία καταχώρησης του Κλητηρίου Εντάλματος και έκτοτε, όπως με πληροφορούν οι δικηγόροι μου, είχαν την ευκαιρία να χειριστούν μεγάλο αριθμό υποθέσεων που αφορούν σε αξιόγραφα, και περιήλθαν στην αντίληψή τους νέα στοιχεία και νέα έγγραφα που φανερώνουν ή υποδεικνύουν τις παραλείψεις και τις αμελείς πράξεις των Εναγομένων και τα οποία δεν ήταν εις γνώση μου ή εις γνώση των δικηγόρων μου κατά το χρόνο σύνταξης και καταχώρησης του παρόντος Κλητηρίου Εντάλματος. Περαιτέρω, από το χρόνο καταχώρησης του Κλητηρίου Εντάλματος και έπειτα νέα στοιχεία και γεγονότα ή δηλώσεις αξιωματούχων του Κράτους ή αποκαλύψεις που αφορούν σε αξιόγραφα έχουν δει το φως της δημοσιότητας, με αποτέλεσμα να δημιουργηθεί μια πιο ξεκάθαρη εικόνα περί των γεγονότων που αφορούν τις υποθέσεις αξιογράφων, και πιο συγκεκριμένα την παρούσα υπόθεση. Ως εκ τούτου, θεωρώ απαραίτητες τις προτεινόμενες τροποποιήσεις, ώστε να τεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου όλα τα γεγονότα ή απαραίτητα γεγονότα που αφορούν τους διαδίκους ή τις πράξεις ή τις παραλείψεις των Εναγομένων και που θα βοηθήσουν το Σεβαστό Δικαστήριο να διαμορφώσει μια ξεκάθαρη εικόνα περί των γεγονότων που αφορούν την παρούσα υπόθεση.
  9. Επιπρόσθετα, ορισμένες εκ των αιτουμένων τροποποιήσεων συνίστανται σε κάποιες εκ παραδρομής και σε κάθε περίπτωση καλόπιστες παραλείψεις, που τελέστηκαν κατά τη σύνταξη της Εκθέσεως Απαιτήσεως ή Οπισθογράφησης και θεωρώ ότι οι εν λόγω τροποποιήσεις θα συμβάλουν στη διασαφήνιση των σχετικών σημείων και στη συνέχιση της διαδικασίας αποβλέποντας πάντοτε στο συμφέρον και την ορθή απονομή της δικαιοσύνης." (οι υπογραμμίσεις δικές μου) Στο αίτημα για τροποποίηση καταχώρησαν ένσταση η εναγόμενη 3 Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου και η εναγόμενη 1 Άντρη Αντωνιάδου ειδική διαχειρίστρια της Cyprus Popular Bank Public Co Ltd. Οι εναγόμενοι 2 υιοθέτησαν την ένσταση του εναγόμενου 3 ενώ η εναγόμενη 4 Κυπριακή Δημοκρατία διά του Γενικού Εισαγγελέα δεν έφερε ένσταση στην αιτούμενη τροποποίηση. Η εναγόμενη 3 παραθέτει εννέα λόγους ένστασης στην τροποποίηση της έκθεσης απαίτησης (ενώ αποδέχεται την τροποποίηση του τίτλου της αγωγής με την αντικατάσταση της Άντρης Αντωνιάδου από την Cyprus Popular Bank Public Co Ltd) οι οποίοι εξειδικεύονται με ένορκη δήλωση της Νατάσας Αναστασίου του Τμήματος Εποπτείας Τραπεζικών Ιδρυμάτων της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου. Είναι οι ακόλουθοι: "
  10. Η παρούσα αίτηση καταχωρίστηκε αντικανονικά και/ή κατά παράβαση των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, αφού στο αιτητικό (Β) δεν αναφέρονται οι αιτούμενες ή οποιεσδήποτε τροποποιήσεις.
  11. Ανεξάρτητα και χωρίς επηρεασμό του πιο πάνω λόγου ένστασης, η Δ.25 θ.1 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας δεν τυγχάνει εφαρμογής στην παρούσα αίτηση, αφού με αυτήν δεν επιδιώκεται η τροποποίηση της παρούσας αγωγής, αλλά η δημιουργία αγώγιμου δικαιώματος εναντίον των καθ΄ ων η αίτηση
  12. Δεν συντρέχουν οι απαραίτητες προϋποθέσεις για έγκριση της παρούσας αίτησης, καθότι από τα ενώπιον του Δικαστηρίου στοιχεία, δεν προκύπτει πώς η αιτούμενη τροποποίηση είναι αναγκαία προς το σκοπό καθορισμού των πραγματικών ζητημάτων, τα οποία αμφισβητούνται μεταξύ των διαδίκων.
  13. Η ένορκη δήλωση, η οποία συνοδεύει την παρούσα αίτηση είναι ασαφής, ανεπαρκής και αντικανονική, καθότι περιέχει διαζευκτικούς ισχυρισμούς ως προς τα γεγονότα και δεν περιέχει επαρκή στοιχεία για την τεκμηρίωση των λόγων που ζητείται η αιτούμενη τροποποίηση.
  14. Ανεξάρτητα και χωρίς επηρεασμό των πιο πάνω, με την αιτούμενη τροποποίηση δεν προσδιορίζεται η ουσία της διαφοράς, αλλά αντίθετα δημιουργείται πολλαπλότητα νομικών ζητημάτων και μεταβάλλεται εξ΄ ολοκλήρου ο χαρακτήρας της παρούσας αγωγής εναντίον των καθ΄ ων η αίτηση
  15. Ο Αιτητής παρέλειψε να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου το αναγκαίο νομικό και πραγματικό υπόβαθρο επαρκούς αιτιολόγησης της παρούσας αίτησης και/ή στην προκειμένη περίπτωση δεν προκύπτει καλός λόγος για να επιτραπεί στον Αιτητή να τροποποιήσει την Έκθεση Απαίτησης.
  16. Το σύνολο των γεγονότων και όλο το απαραίτητο υλικό για την ετοιμασία της παρούσας αγωγής ήταν σε γνώση του Αιτητή πριν την καταχώριση της παρούσας αγωγής.
  17. Τυχόν έγκριση της παρούσας αίτησης προκαλεί αδικία στους καθ΄ ων η αίτηση
  18. Το σύνολο των ενώπιον του Δικαστηρίου γεγονότων και το συμφέρον της δικαιοσύνης επιβάλλουν όπως η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου ασκηθεί υπέρ των καθ΄ ων η αίτηση 3 και εναντίον του Αιτητή." Η εναγόμενη 1 ενίσταται τόσο στην τροποποίηση του τίτλου της αγωγής για αντικατάσταση της από την Cyprus Popular Bank Public Co Ltd όσο και στην τροποποίηση της έκθεσης απαίτησης παραθέτοντας τους ακόλουθους 13 λόγους ένστασης οι οποίοι εξειδικεύονται με ένορκη δήλωση της Βαρβάρας Αντωνίου δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο κ.κ. Τορναρίτης & Σία ΔΕΠΕ δικηγόρων της εναγομένης
  19. "
  20. Η σκοπούμενη τροποποίηση του τίτλου σύμφωνα με το αιτητικό (Α) θα πρέπει να απορριφθεί καθότι: Α. Είναι αντικανονική και κατά παράβαση των σχετικών θεσμών και/ή κανονισμών. Β. Εμπεριέχει προσπάθεια των Αιτητών για παράκαμψη δέουσας διαδικασίας σε σχέση με τους εναγόμενους και συγκεκριμένα τη προσθήκη και/ή αφαίρεση μερών της διαδικασίας κατά παράβαση των σχετικών θεσμών. Γ. Επιχειρεί να αντικαταστήσει ανόμοια και μη σχετικά μέρη και/ή πρόσωπα και/ή διαδίκους. Δ. Επιχειρεί να εισάξει μη υπαρκτό και/ή υποθετικό διάδικο ή πρόσωπο. Ε. Δεν υπάρχει καμία συνάφεια και/ή σχέση νομική, πραγματική και/ή άλλως πως μεταξύ της υφιστάμενης εναγόμενης 1 και των κατ΄ ισχυρισμό προσώπων και/ή μερών και/ή διαδίκων με τους οποίους οι Αιτητές προσπαθούν να προσθέσουν δια αντικαταστάσεως ως νέους εναγόμενους
  21. Στ. Σε κάθε περίπτωση, δεν υπάρχει η δέουσα τεκμηρίωση και/ή λόγος και/ή δικαιολογία για την εν λόγω τροποποίηση του τίτλου και ειδικότερα γιατί οι Αιτητές προσπαθούν στο παρόν στάδιο να προσθέσουν μέρος που προϋπήρχε της αγωγής και γιατί να γίνει στο παρόν στάδιο.
  22. Η παρούσα αίτηση καταχωρίστηκε αντικανονικά και/ή κατά παράβαση των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας και/ή άλλων σχετικών κανονισμών, αφού στο αιτητικό (Β) δεν αναφέρονται συγκεκριμένα και με σαφήνεια οι αιτούμενες ή οποιεσδήποτε τροποποιήσεις.
  23. Ανεξάρτητα και χωρίς επηρεασμό του πιο πάνω λόγου ένσταση, η Δ.25 θ.1 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας δεν τυγχάνει εφαρμογής στην παρούσα αίτηση, αφού με αυτήν δεν επιδιώκεται η τροποποίηση της παρούσας αγωγής, αλλά επαναλαμβάνει τα όσα έχει αναφέρει στο αρχικό Κλητήριο Ένταλμα ημερ. 7/10/2014, και/ή προσθέτει γεγονότα και/ή στοιχεία με τρόπο ώστε να δημιουργήσει αγώγιμο δικαίωμα εναντίον της σκοπούμενης ως νέας Εναγόμενης 1, Cyprus Popular Bank Public Co Ltd, προωθώντας την δημιουργία αγώγιμου δικαιώματος εναντίον της. Δηλαδή με τα ως άνω οι Αιτητές καταχωρούν νέα αγωγή με νέες βάσεις αγωγής εναντίον νέου εναγόμενου.
  24. Δεν συντρέχουν οι απαραίτητες προϋποθέσεις για έγκριση της παρούσας αίτησης, καθότι από τα ενώπιον του Δικαστηρίου στοιχεία, δεν προκύπτει ότι η αιτούμενη τροποποίηση είναι αναγκαία προς το σκοπό καθορισμού των πραγματικών ζητημάτων, τα οποία αμφισβητούνται μεταξύ των υφιστάμενων διαδίκων.
  25. Η ένορκη δήλωση, η οποία συνοδεύει την παρούσα αίτηση είναι ασαφής, ανεπαρκής και αντικανονική, καθότι περιέχει διαζευκτικούς ισχυρισμούς ως προς τα γεγονότα, δεν περιέχει επαρκή στοιχεία για την τεκμηρίωση των λόγων που ζητείται η αιτούμενη τροποποίηση και δεν καθορίζει σε σχέση με κάθε επιμέρους τροποποίηση, τους σχετικούς λόγους και/ή τεκμηρίωση.
  26. Ανεξάρτητα και χωρίς επηρεασμό των πιο πάνω, με την αιτούμενη τροποποίηση δεν προσδιορίζεται η ουσία της διαφοράς, αλλά αντίθετα δημιουργείται πολλαπλότητα νομικών ζητημάτων, βάσεων αγωγής, εναντίον ασαφών διαδίκων και μεταβάλλεται εξ΄ ολοκλήρου ο χαρακτήρας της παρούσας αγωγής εναντίον της καθ΄ ης η αίτηση.
  27. Οι Αιτητές παρέλειψαν να θέσουν ενώπιον του Δικαστηρίου το αναγκαίο νομικό και πραγματικό υπόβαθρο επαρκούς αιτιολόγησης της παρούσας αίτησης και/ή στην προκειμένη περίπτωση δεν προκύπτει καλός λόγος για να επιτραπεί στους Αιτητές να τροποποιήσουν την Έκθεση Απαίτησης.
  28. Το σύνολο των γεγονότων και όλο το απαραίτητο υλικό για την ετοιμασία της παρούσας αγωγής ήταν σε γνώση των Αιτητών πριν την καταχώριση της παρούσας αγωγής όπως επίσης και δεν επιχειρούν να προσθέσουν και/ή να αντικαταστήσουν διάδικο σύμφωνα με τις σχετικές πρόνοιες των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας.
  29. Τυχόν έγκριση της παρούσας αίτησης θα επηρεάσει τα δικαιώματα της Εναγόμενης 1 σε τέτοιο βαθμό που θα είναι αδύνατο να αποζημιωθεί με την επιδίκαση υπέρ της οποιουδήποτε ποσού εξόδων και θα επηρεάσει την ευχέρεια και/ή την ικανότητα της Καθ΄ ης η Αίτηση να υπερασπίσει επαρκώς και/ή δεόντως τον εαυτό της.
  30. Η σκοπούμενη αίτηση θα δημιουργήσει αχρείαστα, καθυστέρηση στη διαδικασία και υπέρμετρη αύξηση των εξόδων και δε ξεκαθαρίζει επαρκώς και/ή καθόλου τα επίδικα θέματα και/ή τη διαφορά μεταξύ των διαδίκων.
  31. Το σύνολο των ενώπιον του Δικαστηρίου γεγονότων και το συμφέρον της δικαιοσύνης επιβάλλουν όπως η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου ασκηθεί υπέρ της Καθ΄ ης η αίτηση και εναντίον των Αιτητών.
  32. Περαιτέρω και/ή διαζευκτικά υιοθετούνται οι λόγοι ένστασης των Εναγομένων 3 στην ως άνω αίτηση, κατ΄ αναλογία με την παρούσα.
  33. Πιθανή επιτυχία της παρούσης αιτήσεως αλλάζει εξ αρχής την σύσταση των διαδίκων αφού η αγωγή καταχωρήθηκε εναντίον της Άντρης Αντωνιάδου προσωπικά και οι υποφαινόμενοι δικηγόροι θα πρέπει να διοριστούν εκ νέου από τον νέο διάδικο. Η δε υπεράσπιση θα πρέπει να διαγραφεί και να καταχωρηθεί εκ νέου υπό τον νέο διάδικο." Νομική Βάση Η παρούσα αίτηση στηρίζεται στο θεσμό 1 της Διαταγής 25 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διατάξεων και Θεσμών, η οποία έχει ως εξής: "The Court or a Judge may, at any stage of the proceedings, allow either party to alter or amend his indorsement or pleadings, in such manner and on such terms as may be just, and all such amendments shall be made as may be necessary for the purpose of determining the real questions in controversy between the parties". Είναι πάγια νομολογημένο ότι το κατά πόσο θα επιτραπεί η αιτούμενη τροποποίηση επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου, το οποίο καθοδηγείται από τις αρχές, όπως αυτές έχουν αποκρυσταλλωθεί από τη νομολογία. Στην πρόσφατη απόφαση στην Πολιτική Έφεση αρ. 58/12 Kayat Trading Ltd v. Genzyme Corporation, ημερ. 4.3.13 στις σελίδες 4 και 5 συνοψίστηκαν οι αρχές αυτές ως εξής: "Οι αρχές που διέπουν την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του δικαστηρίου σε σχέση με αιτήσεις που έχουν ως νομικό υπόβαθρο τις πρόνοιες του κ. 1 της Δ.25, όπως είναι η παρούσα περίπτωση, έχουν γίνει αντικείμενο εξέτασης και λεπτομερούς ανάλυσης σε πληθώρα υποθέσεων. Το συμπέρασμα που μπορεί με ασφάλεια να συναχθεί από τη σχετική νομολογία, είναι ότι το θέμα, τροποποίησης δικογράφων, ανάγεται στη διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου η οποία ασκείται φιλελεύθερα και δεν διέπεται από άκαμπτους κανόνες, αλλά από διάφορους παράγοντες, η βαρύτητα των οποίων ποικίλει ανάλογα με τα περιστατικά της κάθε υπόθεσης. Η βασική αρχή η οποία πηγάζει μέσα από την εν λόγω νομολογία είναι, όπως πολύ εύστοχα επισημάνθηκε στην υπόθεση Clive Preece: "Αίτηση για τροποποίηση δικογράφου μπορεί να εγκριθεί σε κάθε στάδιο της διαδικασίας εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις οι οποίες καθιστούν την τροποποίηση απαραίτητη για την αποτελεσματική απονομή της δικαιοσύνης. Το συμφέρον της δικαιοσύνης αποτιμάται ύστερα από συνεκτίμηση όλων των παραγόντων της κάθε υπόθεσης, συμπεριλαμβανομένων και των επιπτώσεων που ενδεχομένως θα προκληθούν στα δικαιώματα και συμφέροντα του αντιδίκου. Βλ. Εθν. Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. κ.α. ν. Βιομ. Χαρ. Αλωνεύτης Λτδ κα

(2002)1(Α) ΑΑΔ 237. Στην Χριστοδούλου ν. Χριστοδούλου
(1991)1 ΑΑΔ 934 έχει ειπωθεί ότι η σύγχρονη τάση είναι να επιτρέπουν τα δικαστήρια τροποποιήσεις στις κατάλληλες υποθέσεις ακόμα και όταν μια τέτοια τροποποίηση είναι αποτέλεσμα αμέλειας ή καθυστέρησης νοουμένου ότι δεν θα προκληθεί αδικία στην άλλη πλευρά που δεν θα μπορούσε να αποζημιωθεί με χρήμα."" Είναι σημαντικό κατά την άποψη μου και απόλυτα συνυφασμένο με την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου να απορρίπτει ή να αποδέχεται μια αίτηση τροποποίησης των δικογράφων αυτά που επικαλέστηκε ο κ. Στυλιανού στην ένσταση της εναγομένης 1 και στην αγόρευση του δηλαδή την αντικατάσταση του φυσικού προσώπου (Άντρης Αντωνιάδου) με το νομικό πρόσωπο (Cyprus Popular Bank Public Co Ltd) του οποίου νομικού προσώπου η Άντρη Αντωνιάδου ενεργεί ως ειδική διαχειρίστρια και την οποία αντικατάσταση θεωρεί αντικανονική κατά παράβαση των σχετικών θεσμών και/ή κανονισμών (βλ. παράγραφο 1 της ένστασης εναγόμενης 1). Παρά το τι επικαλούνται οι ενάγοντες ότι επέβαλε την αναγκαιότητα της τροποποίησης (στις παρ. 8-10 της ένορκης δήλωσης του Αντώνη Αντωνίου) εντούτοις από μελέτη του φακέλου είναι φανερό ότι η ανάγκη της τροποποίησης προέκυψε από τη προδικαστική θέση της εναγομένης 1 στην Έκθεση Υπεράσπισης της (καταχωρηθείσα 2.2.15) ότι δεν υπάρχει αιτία αγωγής εναντίον της στην έκθεση απαίτησης, και από τη θέση της εναγόμενης 3 επίσης στην υπεράσπιση της (καταχωρηθείσα 24.2.15) ότι εκτός του ότι δεν υπάρχει αγώγιμο δικαίωμα εναντίον της, γίνεται προσπάθεια να προστεθεί νέα βάση αγωγής (βαριά αμέλεια σ΄ αυτήν) που είναι προαπαιτούμενο σύμφωνα με το Ν.17(Ι)/13για να της αποδοθούν οποιεσδήποτε ευθύνες. Κατά συνέπεια η αίτηση δεν είναι όσο ισχυρίζονται οι ενάγοντες καλόπιστη οι οποίοι εν πάση περιπτώσει δεν αποκαλύπτουν τι άλλο μεσολάβησε και πότε αυτό έλαβε χώρα που κατέστησε αναγκαία την αιτούμενη τροποποίηση της Έκθεσης Απαίτησης (χωρίς βεβαίως να αποκαλύπτει οποιαδήποτε μαρτυρία θα χρησιμοποιήσει κατά τη δίκη). Η Άντρη Αντωνιάδου σύμφωνα με το νόμο δυνάμει του οποίου αυτή διορίστηκε ως ειδική διαχειρίστρια (ο περί Εξυγίανσης Πιστωτικών Ιδρυμάτων Νόμος 17(Ι)/13) είναι υπόλογη σε οποιοδήποτε τρίτο για πράξεις ή παραλείψεις οι οποίες δεν γίνονται καλόπιστα ή είναι αποτέλεσμα σοβαρής αμέλειας κατά την ενάσκηση των καθηκόντων της. Την ίδια ευθύνη αποδίδει το άρθρο 47(α)
(11)του Ν.138(Ι)/02 σε λειτουργούς ή συμβούλους της Κεντρικής Τράπεζας κατά την ενάσκηση των καθηκόντων τους. Στην έκθεση απαίτησης η οποία ειρήσθω εν παρόδω να λεχθεί ότι καταχωρίστηκε σε ειδικά οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα παρά το ότι οι ενάγοντες παραθέτουν λεπτομέρειες δόλου και αμέλειας των εναγομένων δεν υπάρχει ίχνος δικογραφημένης αιτίας αγωγής εις βάρος της εναγομένης 1, δηλαδή της Άντρης Αντωνιάδου ως διαχειρίστριας της Cyprus Popular Bank Public Co Ltd η οποία καμία σχέση δεν έχει με την αγορά αξιογράφων από τους ενάγοντες κατά τον ουσιώδη χρόνο. Κατά συνέπεια κακώς ηγέρθηκε αγωγή εναντίον της ειδικής διαχειρίστριας υπό την ιδιότητα της ως διαχειρίστριας, κακώς επιχειρείται η αντικατάσταση της από το νομικό πρόσωπο του οποίου είναι διαχειρίστρια, κακώς δεν επιδιώκεται η αντικατάσταση της παυθείσας διαχειρίστριας Άντρης Αντωνιάδου με τον ειδικό διαχειριστή που την αντικατέστησε Κρις Παύλου (αν αποδίδονται ευθύνες στο νομικό πρόσωπο του οποίου ενεργεί ως διαχειριστής) και κακώς ακόμα και στο προτεινόμενο ως τροποποιημένο δικόγραφο όπως φαίνεται και στο Τεκμήριο Α δεν είναι σαφές ποια θα είναι (εάν επιτραπεί η τροποποίηση) η εναγόμενη 1 (η Άντρη Αντωνιάδου ή η Cyprus Popular Bank Public Co Ltd). Yπάρχει σύγχυση στην πλευρά των εναγόντων ποιος είναι διάδικος αφού σε σωρεία παραγράφων της σκοπουμένης να τροποποιηθεί έκθεσης απαίτησης αναφέρεται στην "Cyprus Popular Bank Public Co Ltd και/ή την εναγομένη 1 και/ή τους εναγόμενους 2". Αν σκοπείται με την αιτούμενη τροποποίηση η αντικατάσταση της Άντρης Αντωνιάδου με το νομικό πρόσωπο Cyprus Popular Bank Public Co Ltd και όχι η προσθήκη της Cyprus Popular Bank Public Co Ltd ως διαδίκου τίθεται το ερώτημα ποια είναι τελικά ή θα είναι μετά την τροποποίηση "η εναγόμενη 1"; Επίσης αν διαγραφεί το όνομα της Άντρης Αντωνιάδου η οποία παραιτήθηκε από διαχειρίστρια της Cyprus Popular Bank Public Company Ltd και αντικατασταθεί με την Cyprus Popular Bank Public Co Ltd αντιπροσωπευόμενη από τον όποιο διαχειριστή, ο κ. Στυλιανού σωστά επιχειρηματολόγησε για να πει το αυτονόητο ότι ο ίδιος εκπροσωπεί στη δικαστική αυτή διαδικασία την Άντρη Αντωνιάδου προσωπικά, και όχι την Cyprus Popular Bank Public Co Ltd (η οποία διατηρεί τη νομική της οντότητα) με αποτέλεσμα η σκοπούμενη αντικατάσταση διαδίκου να οδηγά αναπόφευκτα σε προσθήκη διαδίκου μη εκπροσωπουμένου στην παρούσα διαδικασία, πράγμα βεβαίως ανεπίτρεπτο. Η τροποποίηση επίσης του τίτλου δια της απάλειψης του ονόματος της εναγομένης 1 Άντρης Αντωνιάδου και της αντικατάστασης της με το νομικό πρόσωπο δημιουργεί την ανάγκη αναδόμησης της έκθεσης απαίτησης δια της συμπερίληψης σε αυτή λεπτομερειών βαριάς αμέλειας και/ή κακής πίστης τόσο σε αξιωματούχους της εναγομένης 3 Κεντρικής Τράπεζας όσο και στην εναγόμενη 1 Άντρη Αντωνιάδου η οποία όμως με την αποδοχή της αίτησης τροποποίησης θα παύσει να είναι διάδικος και θα αντικατασταθεί από την Cyprus Popular Bank Public Co Ltd. Τα προβλήματα προκύπτουν από το γεγονός ότι τα θέματα που εγείρονται με την αγωγή δεν μπορεί να επιλυθούν στο πλαίσιο μιας αγωγής εναντίον της Κεντρικής Τράπεζας για μη άσκηση ικανοποιητικής εποπτείας και ελέγχου ή εναντίον της ειδικής διαχειρίστριας της Cyprus Popular Bank Public Co Ltd. Ο νόμος καθορίζει τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις των διαδίκων στην παρούσα υπόθεση και είναι τις πρόνοιες αυτού του Νόμου που πιθανόν θα έπρεπε κατά τον ουσιώδη χρόνο να προσβάλουν οι Ενάγοντες γιατί θεωρεί ότι επηρεάζονται τα δικαιώματα τους. Είναι η άποψη μου ότι δεν μπορεί να γίνει τροποποίηση του τίτλου (αιτητικό Α της Αίτησης) όπως το εισηγούνται να τροποποιηθεί οι ενάγοντες δηλαδή της αντικατάστασης του φυσικού με το νομικό πρόσωπο και όποιον ειδικό διαχειριστή αυτό έχει εν της εφεξής. Από τη στιγμή που η Άντρη Αντωνιάδου θα παύσει να είναι διάδικος (αφού θα αντικατασταθεί) με την προσωπική της ιδιότητα ως ειδική διαχειρίστρια δεν μπορούν να συμπεριληφθούν στην Έκθεση Απαίτησης λεπτομέρειες αμέλειας αυτής (είτε βαριάς είτε απλής αμέλειας) κατά τον ουσιώδη χρόνο της αγοράς των αξιογράφων από τους ενάγοντες. Η βαριά αμέλεια και η κακοπιστία θα πρέπει να αποδοθεί στους πρώην αξιωματούχους της Cyprus Popular Bank Public Co Ltd. Ουσιαστικά στην Εναγόμενη 2 η οποία έχει αναλάβει τα περιουσιακά της στοιχεία με το Ν.17(Ι)/13. Η εναγόμενη 1 κατά συνέπεια ή ο όποιος μελλοντικός ειδικός διαχειριστής δεν μπορεί να αντικατασταθεί από το νομικό πρόσωπο (το οποίο διατηρεί τη νομική του οντότητα και ενάγεται διά του ειδικού διαχειριστή του). Αυτό που θα μπορούσε να γίνει και πιθανόν να είναι αυτό που επιδιώκουν οι ενάγοντες είναι να προστεθεί (και όχι αντικατασταθεί) ως το αιτητικό στην αίτηση η Cyprus Popular Bank Public Co Ltd ως διάδικος γι΄ αυτό, πάλι υποθετικά, και η συνεχής αναφορά στη σκοπουμένη να τροποποιηθεί έκθεση απαίτησης Τεκμήριο Α σε "Cyprus Popular Bank Public Co Ltd και/ή εναγόμενη 1". Ο συμπλεκτικός σύνδεσμος "και" και ο διαζευκτικός σύνδεσμος "ή" παραπέμπουν σε προσθήκη και όχι σε αντικατάσταση διαδίκου. Η αίτηση χωρίς να διασαφηνίσουν οι αιτητές ποιον επιθυμούν να έχουν ως εναγόμενο και ποια αιτία αγωγής έχει εναντίον του καθενός ξεχωριστά δεν μπορεί να επιτύχει. Η αίτηση απορρίπτεται παρά την ευρεία διακριτική ευχέρεια που έχουν τα Δικαστήρια να επιτρέπουν τροποποιήσεις και μετά την έναρξη της ακρόασης ακόμη και αν αυτές οφείλονται σε αμέλεια ή παράλειψη των δικηγόρων ή έστω και αν προστίθεται νέα βάση αγωγής, με έξοδα εις βάρος Εναγόντων όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή, εγκριθούν από το Δικαστήριο και τα οποία θα καταβληθούν στο τέλος της διαδικασίας. (Υπ.) ........................... Μ. Παπάμιχαηλ, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.