ΛΕΚΤΟΝ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΛΙΜΙΤΕΔ ν. Εργοληπτική Εταιρεία Χ.Π.Θ. Αλεξάνδρου Λτδ & Loizos Iordanou Constructions Ltd J.V, Αρ. Αγωγής: 1177/2014, 8/1/201

ΛΕΚΤΟΝ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΛΙΜΙΤΕΔ ν. Εργοληπτική Εταιρεία Χ.Π.Θ. Αλεξάνδρου Λτδ & Loizos Iordanou Constructions Ltd J.V, Αρ. Αγωγής: 1177/2014, 8/1/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2015:A2 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ: Ενώπιον: Κ. Κουνίδου Ε.Δ Αρ. Αγωγής: 1177/2014 Μεταξύ: ΛΕΚΤΟΝ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΛΙΜΙΤΕΔ από τη Λευκωσία Εναγόντων Και Εργοληπτική Εταιρεία Χ.Π.Θ. Αλεξάνδρου Λτδ & Loizos Iordanou Constructions Ltd J.V, από τη Λευκωσία Εναγομένων ------------------------ Ημερομηνία: 8 Ιανουαρίου 2015 Αίτηση ημερομηνίας: 27.8.2014 Εμφανίσεις: Για τους ενάγοντες - αιτητές: : κα. Ο. Γιαβάσιη για A.G. EROTOKRITOU LLC Για τους εναγόμενους καθ΄ων η αίτηση: κα Ε. Πόγιαννου για Μάριος Ι. Κυριακίδης ΔΕΠΕ ------------------------ Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ H Οι αιτητές, Εργοληπτική Εταιρεία Χ.Π.Θ. Αλεξάνδρου Λτδ, καταχώρησαν στις 16.6.2014 σημείωμα εμφάνισης υπό διαμαρτυρία και στις 5.9.2014 αίτηση με την οποία ζητούσαν τον παραμερισμό της επίδοσης του κλητηρίου εντάλματος. Στην πιο πάνω αίτηση, καταχωρήθηκε ένσταση και κατόπιν ακρόασης, εκδόθηκε απόφαση σήμερα με την οποία η αίτηση απορρίφθηκε. Πριν την καταχώρηση της πιο πάνω αίτησης, οι ενάγοντες καταχώρησαν στις 27.8.2014 αίτηση για απόφαση λόγω παράληψης καταχώρησης υπεράσπισης. Οι καθ ών η αίτηση καταχώρησαν στις 5.9.2014, δηλαδή την ίδια ημέρα που καταχώρησαν και την αίτηση για παραμερισμό της επίδοσης, ένσταση στην πιο πάνω αίτηση, σύμφωνα με την οποία, η αίτηση συνιστά κατάχρησης της δικαστικής διαδικασίας, ότι δεν υπάρχει απόδειξη της επίδοσης του κλητηρίου εντάλματος της αγωγής στον φάκελο της διαδικασίας διότι μέχρι τις 29.8.2014 δεν καταχωρήθηκε ένορκη δήλωση επίδοσης από επιδότη στον φάκελο του Δικαστηρίου και επίσης ότι δεν υπήρξε καλή επίδοση. Παρά το ότι οι συνήγοροι των διαδίκων έχουν υποβάλει τις θέσεις τους με τις γραπτές αγορεύσεις τους και για την υπό κρίση αίτηση, κρίνω ότι το αποτέλεσμα της αίτησης ημερομηνίας 5.9.2014 είναι καθοριστικό και για την πορεία της παρούσας αίτησης. Τα δε σημεία που εγείρονται στην ένσταση των καθ΄ων η αίτηση έχουν ήδη αποφασιστεί από το Δικαστήριο στα πλαίσια εξέτασης της αίτησης ημερ. 5.9.2014 και δεν υπάρχει ανάγκη επανάληψης. Τούτο που υπέχει σημασίας, είναι ότι το δικαστήριο, έκρινε ότι η επίδοση του κλητηρίου εντάλματος ως έγινε δεν είναι παράτυπη και δεν τίθεται ζήτημα παραμερισμού της. Ζήτημα κατάχρησης της δικαστικής διαδικασίας που θίγεται σε σχέση με την παρούσα αίτηση, θεωρώ ότι δεν υφίσταται. Εμφάνιση υπό διαμαρτυρία καταχωρήθηκε από τους καθ΄ων η αίτηση στις 16.6.2014 και δεν προχώρησαν σε αίτηση για παραμερισμό της επίδοσης πράγμα που έπραξαν μετά την καταχώρηση της αίτησης για απόφαση εναντίον τους, η οποία επιδόθηκε, σύμφωνα με την ένορκη δήλωση επίδοσης που βρίσκεται στον φάκελο τους δικαστηρίου στις 28.8.2014. Οι καθ΄ων η αίτηση προώθησαν την διαδικασία παραμερισμού της επίδοσης μετά που έλαβαν γνώση της υπό κρίση αίτησης, συνεπώς, δεν θεωρώ ότι οι ενάγοντες έπραξαν ή ενήργησαν με τρόπο που μπορεί να τους καταλογιστεί ως συμπεριφορά που οδηγεί σε κατάχρηση της διαδικασίας. Οι καθ ών η αίτηση όφειλαν να προωθήσουν την αίτηση τους για παραμερισμό της επίδοσης εγκαίρως, η απραξία που ακολούθησε από μέρους τους, εύλογα μπορούσε να εκληφθεί ως παραίτηση στο να προωθήσουν διαδικασία κατά της επίδοσης ή άλλη διαδικασία και η εμφάνιση τους να θεωρηθεί από τους ενάγοντες ως κανονική εμφάνιση. Συνεπώς, έχοντας υπόψη όλα τα πιο πάνω, καθώς και το αποτέλεσμα της αίτησης ημερ. 5.9.2014, η αίτηση ορίζεται για απόδειξη (ώστε να δοθεί το δικαίωμα και ο χρόνος για την καταχώρηση της έκθεσης υπεράσπισης) στις 6.3.2015 και ώρα 08:30, εκτός εάν καταχωρηθεί έκθεση υπεράσπισης 5 ημέρες πριν. Η εισήγηση του συνηγόρου των εναγόντων - αιτητών για έκδοση απόφασης εναντίον των εναγομένων στην βάση της ένορκης δήλωσης που βρίσκεται στον φάκελο του δικαστηρίου, υπό τις περιστάσεις δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή έχοντας υπόψη μου το γεγονός ότι η αίτηση ήταν ορισμένη για ακρόαση και όχι για απόδειξη αλλά και λόγω του ότι κρεμούσε ζήτημα σχετικό με την επίδοση του κλητηρίου εντάλματος. Τα έξοδα της αίτησης θα είναι στην πορεία αλλά να μην βαρύνουν τους ενάγοντες - αιτητές. (Υπ.) .............. Κ. Κουνίδου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο