← Κύπρος

Μινέρβα Ασφαλιστική Εταιρεία Δημόσια Λτδ ν. Χριστοθέα Θεοφίλου κ.α., Αρ. Αγωγής: 615/07, 24/2/2015

Μινέρβα Ασφαλιστική Εταιρεία Δημόσια Λτδ ν. Χριστοθέα Θεοφίλου κ.α., Αρ. Αγωγής: 615/07, 24/2/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2015:A29 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Π. Μιχαηλίδη, Ε. Δ. Αρ. Αγωγής: 615/07 Μεταξύ: Μινέρβα Ασφαλιστική Εταιρεία Δημόσια Λτδ, από την Λευκωσία Ενάγοντος και

  1. Χριστοθέα Θεοφίλου, από Πόλη Χρυσοχούς
  2. Βάσω Θεοφίλου, από Πάφο
  3. Θεόφιλος Θεοφίλου, από Πάφο
  4. Πέτρος Θεοφίλου, από Πάφο Εναγόμενων Ημερομηνία: 24.2.15 Εμφανίσεις: Για τον Ενάγοντα / Αιτητή: κ. Ι. Τηλεμάχου για κκ Α. Νεοκλέους & Σία ΔΕΠΕ Για Εναγόμενους 1-4 / Καθ' ων η αίτηση: κα Ν. Παπούτσα Εναγόμενοι 1-4 / Καθ' ων η αίτηση: παρόντες -------------------------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Αφορμή για την έκδοση της παρούσης απόφασης αποτέλεσε αίτηση έρευνας η οποία υπεβλήθη εκ μέρους του Ενάγοντα / Αιτητή στις 31.1.14 και με την οποία ζητείται διάταγμα πληρωμής μηνιαίων δόσεων εναντίον των Εναγόμενων 1-4 / Καθ' ων η αίτηση. Η απόφαση στην βάση της οποίας καταχωρήθηκε η υπό κρίση αίτηση εκδόθηκε στις 4.10.07 ερήμην των Εναγόμενων 1-4 / Καθ' ων η αίτηση. Με την πιο πάνω απόφαση ημερομηνίας 4.10.07 οι Καθ' ων η αίτηση διατάχθηκαν να πληρώσουν στον Αιτητή αλληλεγγύως και/ή κεχωρισμένως το ποσό των Λ.Κ.1.903,08 σεντ πλέον τόκο προς 8% ετησίως επ' αυτού από 12.3.07 μέχρι εξόφλησης πλέον Λ.Κ.274,50 σεντ έξοδα αγωγής και απόφασης πλέον τόκο προς 8% ετησίως από 12.3.07 μέχρι εξόφλησης πλέον ΦΠΑ πλέον Λ.Κ.38,00 σεντ έξοδα επίδοσης. Εκ μέρους των Καθ' ων η αίτηση καταχωρήθηκε ξεχωριστή ένσταση συνοδευόμενη από ένορκο δήλωση. Στην ένορκό του δήλωση ο κάθε Καθ' ου η αίτηση περιγράφει την οικονομική και ευρύτερη κοινωνική του κατάσταση και δηλώνει ότι υπάρχει αδυναμία αποπληρωμής του εξ' αποφάσεως χρέους. Οι Καθ' ων η αίτηση εξαιτούνται την απόρριψη της αίτησης με έξοδα εις βάρος του Αιτητή. Οι Καθ' ων η αίτηση εξετάσθηκαν από το Δικαστήριο και τον ευπαίδευτο συνήγορο του Αιτητή. Μαρτυρία άλλη από αυτή που δόθηκε από τους Καθ' ων η αίτηση δεν παρουσιάσθηκε είτε από την μια πλευρά είτε από την άλλη. Η Εναγόμενη 1 εξεταζόμενη από την ευπαίδευτη συνήγορό της υιοθέτησε το περιεχόμενο της ένστασής της και ανέφερε τα ακόλουθα: Σήμερα εργάζεται στο ξενοδοχείο Drousia Heights στo χωριό Δρούσια της επαρχίας Πάφου. Οι καθαρές μηνιαίες απολαβές της από την εργασία της ανέρχονται σε Ευρώ 792,00 σεντ. Ξεκίνησε να εργάζεται στο πιο πάνω ξενοδοχείο από τις 24.6.
  5. Προηγουμένως εργαζόταν στην υπεραγορά E & S. Στο E & S δούλεψε μέχρι τις 13.6.13 και σταμάτησε όταν η υπεραγορά έκλεισε. Τα καθήκοντά της στο ξενοδοχείο είναι βοηθός κουζίνας. Περιλαμβάνουν λάντζα και γενικότερα καθήκοντα καθαριότητας. Πέραν των μηνιαίων απολαβών από την εργασία της δεν έχει οποιοδήποτε άλλο εισόδημα και δεν δέχεται οικονομική βοήθεια από κανένα. Είναι διαζευγμένη. Ο πρώην σύζυγός της κατάγεται από τη Γιουγκοσλαβία και δεν διατηρεί μαζί του οποιαδήποτε επαφή. Ούτε και γνωρίζει που βρίσκεται σήμερα. Με τον πρώην σύζυγό της απέκτησε δυο παιδιά ηλικίας σήμερα 17 και 14 ετών. Ο πρώην σύζυγός της δεν συνεισφέρει καθόλου στη διατροφή των παιδιών τους. Διαμένει μαζί με τα παιδιά της σε τουρκοκυπριακή κατοικία. Η εν λόγω κατοικία της παραχωρήθηκε επειδή είναι πρόσφυγας. Συγκεκριμένα κατάγεται από τον Άγιο Σέργιο της επαρχίας Αμμοχώστου. Ανάμεσα στα μηνιαία της έξοδα είναι τα φροντιστήρια των Αγγλικών για το γιο της και τα φροντιστήρια των Αρχαίων Ελληνικών για την κόρη της. Για Αγγλικά πληρώνει Ευρώ 55,00 σεντ τον μήνα και για Αρχαία Ελληνικά Ευρώ 75,00 σεντ τον μήνα. Οφείλει, επίσης, σε δάνειο η δόση του οποίου ανέρχεται σε Ευρώ 250,00 σεντ μηνιαίως. Το δάνειο παραχωρήθηκε από τη Συνεργατική της Πόλης Χρυσοχούς για την αγορά αυτοκινήτου. Τα έξοδα του σπιτιού τα επωμίζεται η ίδια και είναι τα ακόλουθα: Ευρώ 150,00 σεντ περίπου το δίμηνο για ηλεκτρικό ρεύμα. Το ποσό αυτό, όμως, δεν είναι σταθερό και κάποτε ο λογαριασμός μπορεί να ανέλθει στο ποσό των Ευρώ 210,00 σεντ για τηλέφωνα και internet μεταξύ 100,00 σεντ και 150,00 σεντ Ευρώ το μήνα για νερό Ευρώ 20,00 σεντ τον μήνα για βενζίνη Ευρώ 200,00 σεντ περίπου το μήνα επειδή διαμένει στη Χρυσοχού και η εργασία της βρίσκεται στο χωριό Δρούσια. Της παίρνει 20 λεπτά για να μεταβεί στον χώρο εργασίας της με το αυτοκίνητο ό,τι απομένει το ξοδεύει στο ψώνισμα το οποίο περιλαμβάνει ένδυση και υπόδηση αυτής και των παιδιών της. Πάσχει από καρκίνο του τραχήλου ο οποίος διαγνώστηκε πέρσι. Έπεται δεύτερη βιοψία και αναμένει από το γιατρό της να της πει αν θα υποβληθεί σε θεραπεία. Δήλωσε ότι είναι σε θέση να καταβάλει για την πληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους το ποσό των Ευρώ 50,00 σεντ μηνιαίως. Στην ένορκό της δήλωση που συνοδεύει την ένστασή της η Εναγόμενη 1 επισύναψε ιατρικό πιστοποιητικό του ιατρού Α. Χριστοφίδη, Βοηθού Διευθυντή της Γυναικολογικής/Μαιευτικής Κλινικής του Νοσοκομείου Αρχ. Μακάριος Γ΄ ημερομηνίας 31.5.12 - Τεκμήριο Α. Κατά την διά ζώσης μαρτυρία της κατέθεσε μεταγενέστερη ιατρική βεβαίωση του ιδίου ιατρού ημερομηνίας 4.2.14 η οποία σημειώθηκε από το Δικαστήριο ως Τεκμήριο
  6. Εξεταζόμενη από τον ευπαίδευτο συνήγορο του Αιτητή ανέφερε τα ακόλουθα: Η κόρη της φοιτά στο Λύκειο στην Πόλη Χρυσοχούς και ο γιος της στο Γυμνάσιο της Πόλης Χρυσοχούς. Τα παιδιά πηγαινοέρχονται με λεωφορείο. Οι μεταφορές με το λεωφορείο καλύπτονται από κουπόνι το οποίο δίνεται από το σχολείο. Το κουπόνι καλύπτει τις μεταφορές για ένα μήνα και είναι αξίας Ευρώ 15,00 σεντ για κάθε παιδί. Τα παιδιά της λαμβάνουν το κουπόνι καθότι το σχολείο τα έχει εντάξει στα άπορα παιδιά. Πριν τους δοθεί το κουπόνι και συγκεκριμένα για τους μήνες Σεπτέμβριο και Οκτώβριο του 2014 τα μεταφορικά πληρώθηκαν από την ίδια και ήταν Ευρώ 60,00 σεντ, ήτοι Ευρώ 30,00 σεντ για κάθε παιδί. Δεν καπνίζει, δεν πηγαίνει στο κομμωτήριο ή σε αισθητικό και δεν βγαίνει έξω με φίλους ή για καφέ. Διαθέτει κινητό τηλέφωνο όπως και τα παιδιά της. Το ποσό που ανέφερε ότι ξοδεύει κάθε μήνα για τηλέφωνα είναι για τα δυο κινητά των παιδιών της, το δικό της κινητό και για το σταθερό τηλέφωνο του σπιτιού. Είναι συνδεδεμένη με το facebook αν και δεν έχει τακτική σύνδεση. Έχει σύνδεση με το facebook μόνο όταν έχει να πληρώσει το internet. Στο σπίτι διαθέτει ηλεκτρονικό υπολογιστή τον οποίο αγόρασε με σχολική χορηγία όταν πήγε στην Β΄ τάξη Γυμνασίου η κόρη της. Με την χορηγία καλύφθηκε το ήμισυ του ποσού. Το υπόλοιπο ύψους Ευρώ 180,00 σεντ το πλήρωσε η ίδια. Το αυτοκίνητό της είναι μάρκας Chevrolet τύπου saloon και έχει αριθμούς εγγραφής ΚΖΚ
  7. Το αγόρασε στις 25.3.11 και είναι για την αγορά αυτού του αυτοκινήτου που έκανε το δάνειο στη Συνεργατική της Πόλης Χρυσοχούς. Καταβάλει Ευρώ 250,00 σεντ κάθε μήνα για τη δόση του δανείου. Η Εναγόμενη 1 δεν είπε την πάσα αλήθεια στο Δικαστήριο. Σύμφωνα με την ίδια τα μηνιαία της έξοδα είναι περίπου της τάξης των Ευρώ 750,00 σεντ, ήτοι Ευρώ 75,00 σεντ για φροντιστήρια Αρχαίων Ελληνικών της κόρης της, Ευρώ 55,00 σεντ για φροντιστήρια Αγγλικών του υιού της, Ευρώ 200,00 σεντ τον μήνα για την δόση του δανείου, Ευρώ 80,00 σεντ τον μήνα κατά μέσο όρο για ηλεκτρικό ρεύμα, Ευρώ 120,00 σεντ τον μήνα κατά μέσο όρο για κινητά τηλέφωνα και internet, Ευρώ 20,00 σεντ τον μήνα για νερό και Ευρώ 200,00 σεντ τον μήνα για βενζίνη. Υποστήριξε, όμως, ότι ο μισθός της ανέρχεται στο ποσό των Ευρώ 792,00 και ότι ό,τι περισσεύει το ξοδεύει στην διατροφή της οικογένειάς της, την ένδυση και υπόδηση αυτής και των παιδιών της. Το ποσό, όμως, που περισσεύει είναι μόνο Ευρώ 42,00 σεντ, και αυτό αφού λήφθηκαν οι μέσοι όροι των εξόδων εκείνων για τα οποία δεν καθόρισε συγκεκριμένο ποσό. Αναμφίβολα δεν μπορεί με το πιο πάνω ποσό να τρέφονται τρεις άνθρωποι και να καλύπτουν και τις υπόλοιπες βιοποριστικές τους ανάγκες, όπως ένδυση, υπόδηση αλλά και άλλες. Το αναπόδραστο από τα πιο πάνω συμπέρασμα είναι ότι οι μηνιαίες απολαβές της Εναγόμενης 1 είναι μεγαλύτερες από ό,τι αυτή δήλωσε στην ένορκό της δήλωση και ανέφερε στην διά ζώσης μαρτυρία της. Έτσι εξηγείται και το ότι διά ζώσης δήλωσε ότι μπορεί να πληρώνει το ποσό των Ευρώ 50,00 σεντ μηνιαίως έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους. Όπως και το ότι και σύμφωνα με την ίδια πριν δοθεί το κουπόνι στα παιδιά της για τις μεταφορές τους στο σχολείο πλήρωσε η ίδια το συνολικό ποσό των Ευρώ 60,00 σεντ για τους μήνες Σεπτέμβριο και Οκτώβριο του 2014 καθώς και το ποσό των Ευρώ 180,00 σεντ για την αγορά του ηλεκτρονικού υπολογιστή που έχει στο σπίτι της. Έτσι εξηγείται, επίσης, το ότι σύμφωνα με την μαρτυρία της μητέρας της, Εναγόμενης 2, πληρώνει τον λογαριασμό του κινητού τηλεφώνου και την βενζίνη της τελευταίας, και σύμφωνα με την μαρτυρία του πατέρα της, Εναγόμενου 4, κάποιες φορές τα φάρμακά του τελευταίου από το Νοσοκομείο, αν και το ποσό αυτό δεν είναι μεγάλο, θα πρέπει να λεχθεί. Σύμφωνα, επίσης, με τον Εναγόμενο 4 η Εναγόμενη 1 κάποτε βοηθά τους γονείς της οικονομικά. Η διά ζώσης μαρτυρία της δεν έχει σοβαρές αποκλίσεις από την ένορκό της δήλωση. Επί τούτου αναφέρονται τα ακόλουθα. Στην ένορκό της δήλωση η Εναγόμενη 1 αναφέρει ότι τα παιδιά της κάνουν ιδιαίτερα μαθήματα Αγγλικών. Επισύναψε, μάλιστα, και κάρτα πληρωμών ιδιωτικού φροντιστηρίου - Τεκμήριο Β - με την οποία καταδεικνύεται ότι πληρώνει κάθε μήνα για το ένα παιδί το ποσό των Ευρώ 52,00 σεντ και για το άλλο το ποσό των Ευρώ 85,00 σεντ, σύνολο το ποσό των Ευρώ 137,00 σεντ τον μήνα. Με το πιο πάνω τεκμήριο καταδεικνύεται ότι το πιο πάνω ποσό των Ευρώ 137,00 σεντ καταβάλλονταν κάθε μήνα από τον Σεπτέμβριο του 2013 μέχρι και τον Μάρτιο του
  8. Στην διά ζώσης, όμως, μαρτυρία της η Εναγόμενη 1 υποστήριξε διαφορετικούς ισχυρισμούς. Συγκεκριμένα ότι Αγγλικά κάνει μόνο ο υιός της, η δε κόρη της κάνει Αρχαία Ελληνικά. Η πιο πάνω αντίφαση δεν εξηγήθηκε από την Εναγόμενη
  9. Δεν αποκλείεται, βεβαίως, η κόρη της Εναγόμενης 1 να διέκοψε τα ιδιαίτερα μαθήματα Αγγλικών και από το νέο σχολικό έτος, 2014-2015, να παρακολουθεί μόνο μαθήματα Αρχαίων Ελληνικών. Άλλωστε, το Τεκμήριο Β αφορά, όπως και πιο πάνω υποδείχθηκε, στους μήνες Δεκέμβριο του 2013 μέχρι και Μάρτιο του
  10. Αν και δεν μου διαφεύγει ότι μεταξύ της καταχώρησης της ένστασης της και της διά ζώσης μαρτυρίας της μεσολάβησε μόνο ένας μήνας, η δε ένσταση καταχωρήθηκε μετά την έναρξη του σχολικού έτους 2014-
  11. Η Εναγόμενη 1 με έπεισε, όμως, με την διά ζώσης μαρτυρία της οπότε και δέχομαι ό,τι επί του προκειμένου αυτή υποστήριξε διά ζώσης. Άλλωστε, το συνολικό ποσό που όπως διά ζώσης ανέφερε πληρώνει για φροντιστήρια των παιδιών της είναι μικρότερο από αυτό που στην ένορκό της δήλωση αναφέρει για το συγκεκριμένο κονδύλι. Άλλη μια απόκλιση μεταξύ της ένορκης δήλωσης που υποστηρίζει την ένσταση της Εναγόμενης 1 και την διά ζώσης μαρτυρία της είναι όσον αφορά στο ύψος των δόσεων του δανείου για το αυτοκίνητο. Στην ένορκό της δήλωση που υποστηρίζει την ένστασή της η Εναγόμενη 1 αναφέρει ότι πληρώνει το ποσό των Ευρώ 200,00 σεντ μηνιαίως, ενώ στην διά ζώσης μαρτυρία της το ποσό των Ευρώ 250,00 σεντ μηνιαίως. Αποδεκτό είναι το πρώτο. Αυτό καταδεικνύεται από κατάσταση λογαριασμού την οποία η Εναγόμενη 1 επισυνάπτει ως Τεκμήριο Γ στην ένορκό της δήλωση. Κατά τα άλλα και όσον αφορά στα διάφορα κονδύλια στα οποία αναφέρθηκε στην διά ζώσης μαρτυρίας της καθώς και τα ποσά που ξοδεύει γι' αυτά κρίνω ότι η Εναγόμενη 1 είπε την αλήθεια. Ενδεικτικό τούτου είναι το γεγονός ότι η Εναγόμενη 1 δεν απέκρυψε από το Δικαστήριο ότι πληρώνει και για κονδύλια τα οποία δεν μπορούν να θεωρηθούν ως αναγκαία και απαραίτητα. Σημειώνεται, επίσης, ότι η επί του προκειμένου μαρτυρία της δεν αμφισβητήθηκε από την πλευρά του Αιτητή. Επίσης, καμία μαρτυρία δεν παρουσιάσθηκε από την πλευρά του Αιτητή που να την κλονίζει. Με αποτέλεσμα αυτή να έχει ουσιαστικά παραμείνει αναντίλεκτη. Έτσι, εκτός από τα σημεία εκείνα από την μαρτυρία της που δεν δέχομαι όλη η υπόλοιπη μαρτυρία της Εναγόμενης 1 είναι αποδεκτή. Η Εναγόμενη 2 εξεταζόμενη από την ευπαίδευτη συνήγορό της υιοθέτησε το περιεχόμενο της ένστασής της και υποστήριξε τα ακόλουθα: Είναι η μητέρα της Εναγόμενης
  12. Είναι 56 ετών και ασχολείται με τα οικιακά. Δεν εργάζεται και ουδέποτε εργάσθηκε. Μένει σε τουρκοκυπριακή κατοικία στη Χρυσοχού μαζί με τον σύζυγό της, Εναγόμενο 4, την κόρη της με το γαμπρό της και το παιδί τους και τον υιό της με την νύμφη της και τα δυο τους παιδιά. Τα παιδιά του υιού της είναι ηλικίας 5 ετών και 3 μηνών. Το παιδί της κόρης της είναι ηλικίας 17 μηνών. Ο σύζυγός της δεν εργάζεται τα τελευταία δύο χρόνια. Η ίδια δεν έχει προσωπικά εισοδήματα και την συντηρούν τα παιδιά της. Συγκεκριμένα τα έξοδα του σπιτιού τα επωμίζονται ο υιός της και ο γαμπρός της οι οποίοι διαμένουν μαζί της στο σπίτι της. Εξεταζόμενη από τον ευπαίδευτο συνήγορο του Αιτητή ανέφερε τα ακόλουθα: Δεν έχει εισοδήματα και δεν λαμβάνει κυβερνητικό βοήθημα. Για τις ανάγκες του σπιτιού ψωνίζουν ο υιός της και ο γαμπρός της. Οι δύο επωμίζονται το ψώνισμα κάθε μήνα εξ ημισείας. Το ηλεκτρικό ρεύμα το πληρώνει την μια φορά ο ένας και την άλλη ο άλλος. Η ίδια δεν συνεισφέρει καθόλου στα έξοδα του σπιτιού. Όπως ούτε και ο σύζυγός της αφού δεν εργάζεται. Ο υιός της και ο γαμπρός της πληρώνουν, επίσης, το νερό και τους φόρους, όπως τέλη σκυβάλων. Τα τελευταία δύο χρόνια που ο σύζυγός της είναι άνεργος η ίδια κατέβαλε πολλές προσπάθειες για να εξεύρει εργασία πλην όμως δεν τα κατάφερε. Συγκεκριμένα αποτάθηκε σε ξενοδοχεία και μαγειρεία. Μέχρι και σε χωράφια προσπάθησε να βρει εργασία χωρίς, όμως, αποτέλεσμα. Διαθέτει κινητό τηλέφωνο τον λογαριασμό του οποίου πληρώνει η Εναγόμενη
  13. Το κινητό δεν το αγόρασε η ίδια. Της το έκανε δώρο ο σύζυγός της πριν χρόνια σε μια επέτειο του γάμου τους. Παλιά κάπνιζε, αλλά σήμερα δεν καπνίζει. Καπνίζει μόνο όταν της προσφέρουν. Δεν πηγαίνει σε γάμους, ούτε και σε κοινωνικές εκδηλώσεις. Επίσης, δώρα έκανε κατά το παρελθόν στα πρώτα της εγγόνια. Τώρα δεν κάνει δώρα σε κανένα από τα εγγόνια της. Έχει εγγεγραμμένο επ' ονόματί της ένα σπίτι παλιό, δώρο της μητέρας της. Η κατάστασή του είναι πολύ άσχημη λόγω του ότι αδυνατούσε να το φτιάξει. Επ' ονόματι της έχει, επίσης, εγγεγραμμένο ένα αυτοκίνητο το οποίο και οδηγεί για να μεταφέρει τα παιδιά της Εναγόμενης 1 από τα φροντιστήρια όταν η τελευταία είναι στην εργασία της. Την ασφάλεια του αυτοκινήτου αυτού και την βενζίνη την πληρώνει η Εναγόμενη
  14. Η Εναγόμενη 2 μου άφησε θετική εντύπωση ως μάρτυρας. Ήταν σταθερή και σαφής στην μαρτυρία της. Απαντούσε, επίσης, με αυθορμητισμό και δεν υπολόγιζε τις απαντήσεις της. Επίσης, στην έκταση και τον βαθμό που η μαρτυρία της έχει κοινά σημεία με αυτή του συζύγου της, Εναγόμενου 4, οι μαρτυρίες και των δύο ταυτίζονται, τουλάχιστον, στα ουσιώδη γεγονότα. Σημειώνεται, επίσης, ότι η μαρτυρία της Εναγόμενης 2 δεν αμφισβητήθηκε από την πλευρά του Αιτητή. Επίσης, καμία μαρτυρία δεν παρουσιάσθηκε από την πλευρά του Αιτητή που να την κλονίζει. Με αποτέλεσμα αυτή να έχει ουσιαστικά παραμείνει αναντίλεκτη. Στην Ειδοποίηση Ένστασης αναφέρεται ως λόγος ένστασης ότι η Εναγόμενη 2 δεν διαθέτει περιουσία, κινητή ή ακίνητη. Κάτι τέτοιο, όμως, δεν υποστηρίζεται από την ένορκο δήλωση που την συνοδεύει. Επομένως, δεν μπορεί να λεχθεί ότι με την ένστασή της η Εναγόμενη 2 πράγματι προώθησε την πιο πάνω θέση. Δεν μου διαφεύγει, όμως, ότι στην διά ζώσης μαρτυρία της η Εναγόμενη 2 υποστήριξε ισχυρισμούς αναφορικά με την εν γένει οικονομική και ευρύτερη κοινωνική της κατάσταση για τους οποίους καμία αναφορά δεν κάνει στην ένορκό της δήλωση. Όπως ότι αυτή και ο σύζυγός της διαμένουν στην ίδια κατοικία μαζί με τα δύο τους παιδιά και τα παιδιά των παιδιών τους και ότι συντηρείται, όπως και ο σύζυγός της, αποκλειστικά από τα δύο της παιδιά τα οποία διαμένουν μαζί της και τα οποία έχουν αναλάβει όλα τα έξοδα του σπιτιού, περιλαμβανομένων της διατροφής, του νερού, του ηλεκτρικού ρεύματος και των σκυβάλων. Δεν θεωρώ ότι το γεγονός ότι η Εναγόμενη 2 στην ένορκό της δήλωση δεν παρέθεσε τις πιο πάνω λεπτομέρειες μπορεί να έχει οποιαδήποτε επίδραση στην εν γένει αξιοπιστία της. Κατ' αρχή, αυτές δεν κλονίζουν με οποιοδήποτε τρόπο τους ισχυρισμούς της οι οποίοι εκτίθενται στην ένορκό της δήλωση και που στην ουσία συνίστανται στο ότι η ίδια δεν διαθέτει εισοδήματα, όπως ούτε και ο σύζυγός, της, Εναγόμενος 4, αφού τα τελευταία δύο χρόνια ο τελευταίος είναι άνεργος, αδυνατεί να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις της και ως εκ των ανωτέρω η οικονομική της κατάσταση είναι πολύ άσχημη. Κατά δεύτερο, οι ισχυρισμοί της που άπτονται των πιο πάνω λεπτομερειών επιβεβαιώνονται από την μαρτυρία του συζύγου της, Εναγόμενου
  15. Δεν μου διαφεύγει ότι η μαρτυρία της Εναγόμενης 2 δεν συμφωνεί με την μαρτυρία του Εναγόμενου 4 σε δύο σημεία. Το πρώτο άπτεται της ηλικίας του παιδιού της κόρης της που διαμένει μαζί της και το δεύτερο του τρόπου πληρωμής του ηλεκτρικού ρεύματος από τον γιο και τον γαμπρό της. Ήταν η θέση της Εναγόμενης 2 ότι το παιδί αυτό είναι ηλικίας 17 μηνών και ότι το ηλεκτρικό ρεύμα πληρώνεται τον ένα μήνα από τον γιο της και τον άλλο από τον γαμπρό της. Ο Εναγόμενος 4 υποστήριξε ότι το παιδί είναι ηλικίας 14 μηνών και ότι το ηλεκτρικό ρεύμα πληρώνεται από τον γιο του και τον γαμπρό του εξ' ημισείας. Θεωρώ ότι οι διαφορετικές εκδοχές στα δύο πιο πάνω σημεία στην μαρτυρία των δύο Εναγόμενων δεν επηρεάζει την αξιοπιστία κανενός από αυτούς. Καθότι στα ουσιαστικά σημεία - και αυτό είναι το σημαντικό - αυτές συνάδουν. Σύμφωνα και με τους δύο η κόρη τους έχει ένα παιδί και το ηλεκτρικό ρεύμα του σπιτιού καταβάλλεται από τον γιο και τον γαμπρό της. Τώρα αν το παιδί της κόρης τους είναι ηλικίας 14 ή 17 μηνών ή αν το ηλεκτρικό ρεύμα δεν πληρώνεται εξ' ημισείας, αλλά από τον γιο την μια φορά και από τον γαμπρό την άλλη αυτό δεν έχει σημασία. Επί των διιστάμενων δε εκδοχών κρίνω σκόπιμο να μην προβώ σε ευρήματα. Κάτι τέτοιο θα ήταν αχρείαστο. Δέχομαι, επίσης, ότι από τότε που ο σύζυγός της έμεινε άνεργος η Εναγόμενη 2 κατέβαλε προσπάθειες να εξεύρει εργασία χωρίς, όμως, αποτέλεσμα. Αυτό δεν είναι κάτι που εκπλήσσει αν αναλογισθεί κανείς την ανεργία που μαστίζει τον τόπο μας σήμερα σε συνδυασμό με την ηλικία της Εναγόμενης 2 και τα προσόντα της. Είναι 56 ετών και είναι και ανέκαθεν ήταν οικοκυρά. Υπό το φως όλων των πιο πάνω δέχομαι την διά ζώσης μαρτυρία της Εναγόμενης 2 στην ολότητά της καθώς και τους ισχυρισμούς της οι οποίοι εκτίθενται στην ένορκό της δήλωση. Από την διά ζώσης μαρτυρία της δεν δέχομαι (α) ότι το παιδί της κόρης της που διαμένει μαζί της είναι ηλικίας 17 μηνών και (β) τον τρόπο με τον οποίο ανέφερε ότι πληρώνεται το ηλεκτρικό ρεύμα του σπιτιού της. Ο Εναγόμενος 3 εξεταζόμενος από την ευπαίδευτη συνήγορό του υιοθέτησε το περιεχόμενο της ένστασής του και ανέφερε τα ακόλουθα: Είναι ηλικίας 37 ετών. Είναι παντρεμένος και έχει δυο παιδιά. Ένα αγόρι ηλικίας 8 ετών και ένα κορίτσι ηλικίας 3½ ετών. Δεν έχει σταθερή εργασία και απασχολείται ευκαιριακά. Η εργασία που γνωρίζει να κάνει είναι αυτή του οικοδόμου αλλά λόγω της κρίσης στην οικοδομική βιομηχανία αναγκάζεται να κάνει όποια εργασία βρει. Απασχολείται 5 με 6 φορές το μήνα στα χωράφια ή τις οικοδομές. Από την απασχόληση στα χωράφια λαμβάνει 30,00 σεντ με 40,00 σεντ Ευρώ την ημέρα και από την απασχόληση στις οικοδομές το εισόδημά του κυμαίνεται από Ευρώ 50,00 σεντ μέχρι Ευρώ 70,00 σεντ την ημέρα με αποτέλεσμα οι μηνιαίες του απολαβές να ανέρχονται σε Ευρώ 350,00 σεντ με Ευρώ 400,00 σεντ. Αυτό είναι και το μοναδικό του εισόδημα. Δέχεται, επίσης, οικονομική στήριξη από τα πεθερικά του. Η σύζυγός του είναι οικοκυρά και ουδέποτε εργάσθηκε. Μένει στην Αγία Μαρίνα σε σπίτι που έκτισε ο ίδιος. Η κατοικία του δεν είναι συνδεδεμένη με την Ηλεκτρική καθότι η σύνδεση με το δίκτυο στοιχίζει Ευρώ 3.500,00 σεντ, ποσό το οποίο δεν διαθέτει. Ωστόσο ζει μέσα στο σπίτι αυτό παίρνοντας ρεύμα από το σπίτι της πεθεράς του το οποίο βρίσκεται δίπλα από το δικό του. Το σπίτι το έκτισε ο ίδιος ως οικοδόμος που είναι με προσωπικό δάνειο που σύνηψε και Κυβερνητική βοήθεια αφού είναι πρόσφυγας. Το δάνειο για το σπίτι το έκανε το 2008 και η παροχή της κυβερνητικής βοήθειας είχε προηγηθεί του δανείου. Το δάνειο ήταν ύψους Ευρώ 100.000,00 σεντ και η μηνιαία δόση ανήρχετο στο ποσό των Ευρώ 750,00 σεντ. Μετά από αίτηση που έκανε η δόση μειώθηκε στο ποσό των Ευρώ 450,00 σεντ μηνιαίως. Κατέβαλλε κανονικά τις δόσεις του δανείου, αλλά τους τελευταίους δυο, τρεις μήνες σταμάτησε να πληρώνει λόγω του ότι δεν έχει και δεν μπορεί να εξασφαλίσει τα χρήματα. Το βοήθημα από την Κυβέρνηση ήταν ύψους Ευρώ 58.000,00 σεντ και το λάμβανε σταδιακά ανάλογα με το πώς προχωρούσε η ανέγερση της κατοικίας. Η τελευταία φορά που πήρε βοήθεια ήταν τον Μάρτιο του
  16. Το ποσό των Ευρώ 58.000,00 σεντ δεν το έλαβε ολόκληρο ένεκα κουρέματος που υπέστη το επίδομα. Συγκεκριμένα μέχρι τον Μάρτιο του 2014 λάμβανε το βοήθημα κανονικά. Τον μήνα εκείνο έπρεπε, επίσης, να πάρει τα τελευταία Ευρώ 17.000,00 σεντ, αλλά από αυτό το ποσό κουρεύτηκε το 20% με 25% με αποτέλεσμα να πάρει μόνο Ευρώ 13.000,00 σεντ ή Ευρώ 14.000,00 σεντ. Το κυβερνητικό βοήθημα διατέθηκε εξ' ολοκλήρου στην ανέγερση της κατοικίας. Στο δάνειο χρωστά ακόμα περίπου Ευρώ 75.000,00 σεντ. Η κόρη του πηγαίνει σε κοινοτικό νηπιαγωγείο και γι' αυτό πληρώνει Ευρώ 40,00 σεντ τον μήνα. Ο γιος του φοιτά σε Δημοτικό Σχολείο στην Αγία Μαρίνα. Κάνει ιδιαίτερα μαθήματα Αγγλικών και ποδοσφαίρου σε Ακαδημία. Δεν μπορεί να στερήσει από τον γιο του το ποδόσφαιρο καθότι το παιδί είναι ταλαντούχο. Τα ιδιαίτερα μαθήματα Αγγλικών γίνονται 2 φορές την εβδομάδα και πληρώνει Ευρώ 40,00 σεντ τον μήνα. Για το ποδόσφαιρο πληρώνει το ίδιο. Στο Δικαστήριο τον μετέφερε η Εναγόμενη 1, που είναι αδελφή του, με το δικό της αυτοκίνητο καθότι παρά το ότι διαθέτει δικό του αυτοκίνητο η μηχανική του κατάσταση δεν είναι τέτοια που να το εμπιστεύεται να τον μεταφέρει στην Πάφο. Το αγόρασε το 2000 μεταχειρισμένο. Είναι του 1994 μάρκας Honda και ο κυβισμός του είναι 15 άλογα. Δεν είναι συνδεδεμένος με το internet και δεν έχει σταθερό τηλέφωνο στο σπίτι. Διαθέτει, όμως, κινητό όπως και η σύζυγός του. Για τα κινητά πληρώνει Ευρώ 40,00 σεντ τον μήνα. Για νερό πληρώνει Ευρώ 20,00 σεντ το δίμηνο. Η διατροφή της οικογένειας καλύπτεται από τα εισοδήματα που λαμβάνει από την ευκαιριακή του απασχόληση καθώς και τη βοήθεια που δέχεται από τα πεθερικά του. Συγκεκριμένα η οικογένεια του τρώει στο σπίτι της πεθεράς του και κάποτε συνεισφέρει και ο ίδιος στο φαγητό. Τα πεθερικά του εργάζονται. Η πεθερά του είναι πωλήτρια στην υπεραγορά Παπαντωνίου στην Πόλη Χρυσοχούς και ο πεθερός του είναι ωρομίσθιος στο Δασονομείο. Τα πεθερικά του έχουν άλλα 4 παιδιά. Οι δυο είναι ανήλικοι, η τρίτη είναι φοιτήτρια και η τέταρτη εργάζεται. Τους ανήλικους και την φοιτήτρια τους συντηρούν τα πεθερικά του. Εξεταζόμενος από τον ευπαίδευτο συνήγορο του Αιτητή ανέφερε τα ακόλουθα: Αυτή τη στιγμή δεν εργάζεται πουθενά. Δεν καπνίζει και δεν πάει στο καφενείο του χωριού. Δεν έχει κοινωνικές εξόδους. Πάει ποδόσφαιρο και είναι φροντιστής της ομάδας του Φοίνικα Αγίας Μαρίνας η οποία είναι στην τρίτη κατηγορία της ΚΟΠ. Από την ενασχόληση αυτή δεν έχει οποιοδήποτε εισόδημα. Παλιά ασχολείτο με το κυνήγι καθότι του το επέτρεπαν οι οικονομικές του δυνατότητες. Διατηρεί, όμως, το κυνηγετικό του όπλο. Στο σπίτι του δεν έχει σκύλους ή άλλα κατοικίδια ζώα. Τα παιδιά του τα μεταφέρει στο σχολείο με το αυτοκίνητό του το οποίο επίσης χρησιμοποιεί για να διακινείται εντός της κοινότητας. Το αυτοκίνητό του πέρασε από μηχανικό έλεγχο και διαθέτει όλες τις άδειες. Για ασφάλεια του αυτοκινήτου πληρώνει το ποσό των Ευρώ 250,00 σεντ τον χρόνο. Η ασφάλεια ανανεώθηκε τον Σεπτέμβριο του 2014 αλλά παραμένει απλήρωτη. Σκοπεύει να αποπληρώσει το ποσό σταδιακά. Σ' αυτό θα συμβάλει το γεγονός ότι ο ασφαλιστής είναι φίλος του. Μέχρι σήμερα δεν έχει καταβάλει έναντι της ασφάλειας του αυτοκινήτου. Το αυτοκίνητο το οδηγεί και η σύζυγός του και για βενζίνη χρειάζονται το ποσό των Ευρώ 75,00 σεντ με Ευρώ 100,00 σεντ τον μήνα. Χρησιμοποιεί το αυτοκίνητο για να παίρνει τα παιδιά στο σχολείο, για να πηγαίνει ο ίδιος στο γήπεδο όταν έχει προπόνηση η ομάδα και για να μεταφέρει τα παιδιά στα φροντιστήρια. Το αυτοκίνητο το χρησιμοποιεί, επίσης, για να επιτελεί και τα καθήκοντά του ως κοινοτικός σύμβουλος που είναι. Από την ιδιότητα του κοινοτικού συμβούλου δεν λαμβάνει οποιοδήποτε εισόδημα. Επίσης ως κοινοτικός σύμβουλος που είναι δεν μπορεί να εργοδοτηθεί από την κοινότητα. Εντός της κοινότητας υπάρχει οδική συγκοινωνία. Από το χωριό περνά λεωφορείο το οποίο πάει στην Πόλη Χρυσοχούς. Δεν είναι λήπτης δημόσιου βοηθήματος. Τα έξοδα της ένδυσης και υπόδησης της οικογένειας του τα επωμίζεται ο ίδιος από τα εισοδήματά του. Για το κονδύλι αυτό χρειάζεται Ευρώ 50,00 σεντ τον μήνα. Ο Εναγόμενος 3 σε νευραλγικό σημείο της μαρτυρίας του δεν ήταν θετικός. Συγκεκριμένα ενώ στην ένορκό του δήλωση που υποστηρίζει την ένστασή του και η οποία υπεγράφη από τον ίδιο στις 10.9.14 αναφέρει ότι καταβάλλει κάθε μήνα το ποσό των Ευρώ 450,00 σεντ στο δάνειο που έκανε για την ανέγερση της κατοικίας του, στην διά ζώσης μαρτυρία του υποστήριξε ότι τους τελευταίους δύο με τρεις μήνες δεν καταβάλλει δόσεις ένεκα του ότι αδυνατεί. Σημειώνεται ότι η εξέταση του Εναγόμενου 3 έλαβε χώρα στις 20.10.14, πράγμα που σημαίνει, σύμφωνα με την διά ζώσης μαρτυρία του, ότι οι δόσεις άρχισαν να μην καταβάλλονται από τον Ιούλιο, Αύγουστο του
  17. Δεν δόθηκε, όμως, κάποια εξήγηση γι' αυτό από τον Εναγόμενο
  18. Ούτε για το ότι στην ένορκό του δήλωση υποστηρίζει άλλα από αυτά που υποστήριξε διά ζώσης, ούτε για το ότι ενώ κατά το παρελθόν είχε τα χρήματα για τις δόσεις και κατέβαλλε αυτές, από το Καλοκαίρι του 2014 αδυνατεί να τις καταβάλλει. Συναφώς δεν υποστήριξε ότι η οικονομική του κατάσταση μεταβλήθηκε από το Καλοκαίρι του
  19. Στην ένορκό του δε δήλωση επισυνάπτει κατάσταση λογαριασμού που καλύπτει την περίοδο από 1.1.14 μέχρι 26.5.14 με την οποία καταδεικνύεται ότι οι δόσεις καταβάλλονταν κάθε μήνα ανελλιπώς από τον Ιανουάριο του 2014 μέχρι και τον Μάιο του
  20. Είναι αυτή την κατάσταση λογαριασμού που ο Εναγόμενος 3 επικαλείται για να υποστηρίξει τον ισχυρισμό του ο οποίος εκτίθεται στην ένορκό του δήλωση ότι καταβάλλει το ποσό των Ευρώ 450,00 σεντ μηνιαίως έναντι του προαναφερόμενου δανείου. Συναφώς κατάσταση λογαριασμού που να καλύπτει την περίοδο για τους μήνες που σύμφωνα με την διά ζώσης μαρτυρία του δεν κατέβαλε δόσεις δεν επισυνάπτεται στην ένορκό του δήλωση. Υπό το φως των πιο πάνω δεν μπορώ να δεχθώ τον διά ζώσης ισχυρισμό του Εναγόμενου 3 ότι από το Καλοκαίρι του 2014 σταμάτησε να καταβάλλει δόσεις. Θεωρώ δε ότι η αλήθεια βρίσκεται στην ένορκό του δήλωση που υποστηρίζει την Ένστασή του και δη την παράγραφο 2(γ) αυτής και, κατ' επέκταση, ότι εξακολουθεί να καταβάλλει τις δόσεις του δανείου κανονικά. Δεν μου διαφεύγει ότι στην διά ζώσης μαρτυρία του ο Εναγόμενος 3 υποστήριξε ισχυρισμούς αναφορικά με την εν γένει οικονομική και ευρύτερη κοινωνική του κατάσταση για τους οποίους καμία αναφορά δεν κάνει στην ένορκό του δήλωση. Όπως ότι το μεγαλύτερο μέρος του κονδυλίου της διατροφής αυτού και της οικογένειάς του επωμίζονται τα πεθερικά του, στο σπίτι των οποίων τρώει αυτός και η οικογένειά του. Το πιο πάνω δεν μπορεί να έχει οποιαδήποτε επίδραση στην εν γένει αξιοπιστία του. Οι πιο πάνω λεπτομέρειες δεν αναιρούν με οποιοδήποτε τρόπο τους ισχυρισμούς του όπως αυτοί εκτίθενται στην ένορκό του δήλωση σύμφωνα με την οποία ο ίδιος και η οικογένειά του βρίσκονται σε απελπιστική οικονομική κατάσταση, πολλές φορές δεν είναι σε θέση να παρέχει τα απαραίτητα στην οικογένειά του και δεν μπορεί να ανταπεξέλθει στις υποχρεώσεις του. Επίσης, το ότι ο Εναγόμενος δεν έχει σταθερή εργασία ως οικοδόμος δεν ξενεύει αν αναλογισθούμε ότι η οικοδομική βιομηχανία ένεκα της ευρύτερης οικονομικής κρίσης περνά κρίση και, μάλιστα, σοβαρή. Δέχομαι, λοιπόν, ότι ο Εναγόμενος 3 απασχολείται ευκαιριακά στις οικοδομές καθώς και στα χωράφια. Δέχομαι, επίσης, ότι πληρώνει τα ποσά για τα διάφορα κονδύλια που στην διά ζώσης μαρτυρία του ανέφερε. Αναφύεται, όμως, το ερώτημα πώς αφ' ης στιγμής τα μηνιαία του εισοδήματα δεν ξεπερνούν τα Ευρώ 400,00 σεντ δύναται να καταβάλλει και τις δόσεις του δανείου ύψους Ευρώ 450,00 τον μήνα και ταυτόχρονα να πληρώνει και για τα κονδύλια που ανέφερε στην διά ζώσης μαρτυρία του τα οποία, αν οι αριθμητικοί μου υπολογισμοί είναι ορθοί, είναι χονδρικά της τάξης των Ευρώ 300,00 σεντ τον μήνα (Ευρώ 40,00 σεντ τον μήνα για το νηπιαγωγείο της κόρης του, Ευρώ 80,00 σεντ τον μήνα για τα Αγγλικά και το ποδόσφαιρο του υιού του, Ευρώ 50,00 σεντ για ένδυση και υπόδηση των παιδιών του, Ευρώ 40,00 σεντ τον μήνα για τηλέφωνα, Ευρώ 10,00 σεντ κατά μέσο όρο τον μήνα για νερό, και Ευρώ 85,00 σεντ κατά μέσο όρο τον μήνα για βενζίνη). Υπολογίζει, επίσης, να αποπληρώσει σταδιακά το ποσό των Ευρώ 200,00 σεντ για την ασφάλεια του αυτοκινήτου. Τα πιο πάνω μόνο σε ένα συμπέρασμα παραπέμπουν. Είτε ότι ο Εναγόμενος 3 δεν ανέφερε την αλήθεια υποστηρίζοντας ότι το μόνο εισόδημα που διαθέτει είναι αυτό που κερδίζει από την ευκαιριακή του απασχόληση και ότι η αλήθεια είναι ότι διαθέτει και άλλους πόρους, είτε ότι τα χρήματα που κερδίζει από την εργασία του είναι περισσότερα. Υπό το φως των πιο πάνω ο ισχυρισμός του αναφορικά με το ύψος των μηνιαίων εισοδημάτων του κλονίζεται και δεν μπορεί να γίνει αποδεκτός. Συνακόλουθα και εκτός από τα σημεία εκείνα από την διά ζώσης μαρτυρία του που δεν δέχθηκα και πιο πάνω υποδείχθηκαν η υπόλοιπη μαρτυρία του είναι αποδεκτή. Ο Εναγόμενος 4 εξεταζόμενος από την ευπαίδευτη συνήγορό του υιοθέτησε το περιεχόμενο της ένστασής του και ανέφερε τα ακόλουθα: Είναι 58 ετών και δεν εργάζεται. Συγκεκριμένα είναι άνεργος εδώ και 2 χρόνια. Ο Εναγόμενος 4 κατέθεσε φωτοαντίγραφο κάρτας ανέργου, όπως την ονόμασε, η οποία σημειώθηκε από το Δικαστήριο ως Τεκμήριο
  21. Ήταν αυτοτελώς εργαζόμενος μέχρι τις 22.3.14 οπότε και τερματίσθηκε η αυτοασφάλειά του και παρέμεινε χωρίς εργασία. Από την ημέρα εκείνη άρχισε να υπογράφει ως άνεργος αναζητώντας εργασία. Διαμένει σε τουρκοκυπριακή κατοικία στη Χρυσοχού. Μαζί του μένουν η σύζυγός του, που είναι η Εναγόμενη 2, η κόρη του, Δέσπω, ο γαμπρός του και το παιδί τους καθώς επίσης ο γιος του, Αντώνης, με την γυναίκα του και τα δυο τους παιδιά. Τα παιδιά του αυτά δεν είναι παντρεμένα, αλλά αρραβωνιασμένα. Το παιδί της κόρης του είναι ηλικίας 14 μηνών και τα παιδιά του γιού του 3 μηνών και 5 ετών. Η κατοικία διαθέτει τρία υπνοδωμάτια. Στο ένα μένει ο ίδιος με τη σύζυγό του, στο δεύτερο η κόρη του με τον γαμπρό του και το μωρό τους και στο τρίτο ο γιος του με την νύφη του και τα δυο τους παιδιά. Το σπίτι είναι παλιό και διαθέτει ακόμα τρία δωμάτια, ήτοι κουζίνα, σαλόνι και ένα αποχωρητήριο. Του έχει παραχωρηθεί γιατί είναι πρόσφυγας. Το ηλεκτρικό ρεύμα πληρώνεται από το γαμπρό του και το γιο του εξ ημισείας. Ανέρχεται σε Ευρώ 300,00 σεντ με Ευρώ 350,00 σεντ το δίμηνο. Ο γιος του και ο γαμπρός του πληρώνουν επίσης το νερό. Τα τέλη για το νερό τα συλλέγει ο Κοινοτάρχης μια φορά το χρόνο και μαζί με τα σκύβαλα το συνολικό ποσό ανέρχεται σε Ευρώ 300,00 σεντ τον χρόνο. Τα έξοδα για την διατροφή τα επωμίζονται, επίσης, ο γιος του και ο γαμπρός του. Αυτοί είναι που κάνουν και το ψώνισμα. Ο ίδιος δεν καταβάλλει οτιδήποτε για την διατροφή του και της συζύγου του. Η κατάσταση αυτή συνεχίζεται εδώ και 1½ χρόνο καθότι ούτε ο ίδιος ούτε η σύζυγός του εργάζονται και κατ' επέκταση, δεν έχουν εισοδήματα. Πολλές φορές τους βοηθά, επίσης, οικονομικά και η κόρη του, Εναγόμενη
  22. Άλλη οικονομική βοήθεια δεν δέχεται από οποιονδήποτε. Είναι διαβητικός και ινσουλοεξαρτώμενος. Για τον διαβήτη κάνει μια ένεση ινσουλίνης το βράδυ και παίρνει και 6 χάπια την ημέρα. Τα φάρμακα και τις ενέσεις τα λαμβάνει από το Νοσοκομείο. Για κάθε φάρμακο και για κάθε ένεση πληρώνει Ευρώ 0,50 σεντ. Τα φάρμακα τα πληρώνει πότε η Εναγόμενη 1 και πότε ο γιος του ο Αντώνης. Λαμβάνει, επίσης αντιπηκτικό φάρμακο για την πίεση. Έχει αυτοκίνητο εγγεγραμμένο επ' ονόματί του αλλά δεν το χρησιμοποιεί γι' αυτό και δεν πληρώνει ούτε άδεια κυκλοφορίας, ούτε ασφάλεια. Έχει 6 μήνες να κυκλοφορήσει το αυτοκίνητό του. Προηγουμένως την ασφάλεια και την άδεια κυκλοφορίας την πλήρωνε ο γιος του ο Θεόφιλος, Εναγόμενος
  23. Ήταν απαραίτητο να διακινείται με το αυτοκίνητο καθότι βοηθούσε τον προαναφερόμενο γιο του στο κτίσιμο της κατοικίας του. Το αυτοκίνητο είναι ηλικίας 5 με 6 ετών και είναι σε χρησιμοποιήσιμη κατάσταση. Εντός του χωριού διακινείται με τα πόδια. Οφείλει, επίσης, σε δάνειο το οποίο έκανε για να ξοφληθεί ο τρεχούμενος του λογαριασμός όταν σταμάτησε να ασχολείται με την γεωργία. Συγκεκριμένα ήταν καπνοπαραγωγός και οι υπεραναλήψεις γίνονταν για γεωργικούς σκοπούς. Το δάνειο όταν έγινε ήταν ύψους Λ.Κ.12.000,00 σεντ. Πλήρωνε δόση ύψους Ευρώ 200,00 σεντ τον μήνα. Πλήρωνε κανονικά και δεν είχε καθυστερημένες δόσεις. Τα τελευταία όμως 2 χρόνια δεν καταβάλει δόσεις. Σήμερα το υπόλοιπο του δανείου ανέρχεται σε Ευρώ 5.000,00 σεντ. Εξεταζόμενος από τον ευπαίδευτο συνήγορο του Αιτητή ανέφερε τα ακόλουθα: Το αυτοκίνητό του είναι μάρκας CHEVROLET διπλοκάμπινο. Προσπάθησε να το πωλήσει, αλλά δεν τα κατάφερε, διότι ούτε το μισό της αξίας του δεν μπορεί να εξασφαλίσει μέσω πώλησης. Είναι αυτοκίνητο που δεν προτιμείται στις μέρες μας. Οι προσπάθειες για πώληση του αυτοκινήτου εξακολουθούν να καταβάλλονται μέχρι και σήμερα. Το εν λόγω αυτοκίνητο το αγόρασε με δάνειο το οποίο ξοφλήθηκε με χρήματα που έλαβε η κόρη του ως εφάπαξ ποσό όταν απολύθηκε από το E & S. Τα πλήρωσε αυτή καθότι ήταν εγγυήτρια του. Το αυτοκίνητο το αγόρασε στην τιμή των Λ.Κ.13.000,00 σεντ και δεν είναι διατεθειμένος να το πωλήσει σε τιμή μικρότερη των Ευρώ 12.000,00 σεντ. Δεν καπνίζει και δεν πηγαίνει στο καφενείο του χωριού του. Παλιά ασχολείτο με το κυνήγι αλλά όχι σήμερα. Διατηρεί το κυνηγετικό του όπλο το οποίο αγόρασε το έτος
  24. Ο Εναγόμενος 4 μου άφησε θετική εντύπωση ως μάρτυρας. Ήταν σταθερός και σαφής στην μαρτυρία του. Απαντούσε, επίσης, με αυθορμητισμό και δεν υπολόγιζε τις απαντήσεις του. Επίσης, στην έκταση και τον βαθμό που η μαρτυρία του έχει κοινά σημεία με αυτή της συζύγου του, Εναγόμενης 2, οι μαρτυρίες και των δύο ταυτίζονται στα ουσιώδη γεγονότα. Σημειώνεται, επίσης, ότι η μαρτυρία του Εναγόμενου 4 δεν αμφισβητήθηκε από την πλευρά του Αιτητή. Επίσης, η πλευρά του Αιτητή καμία μαρτυρία δεν παρουσίασε που να την κλονίζει. Με αποτέλεσμα αυτή να έχει ουσιαστικά παραμείνει αναντίλεκτη. Στην Ειδοποίηση Ένστασης αναφέρεται ως λόγος ένστασης ότι ο Εναγόμενος 4 δεν διαθέτει περιουσία, κινητή ή ακίνητη. Κάτι τέτοιο, όμως, δεν υποστηρίζεται από την ένορκο δήλωση που την συνοδεύει. Επομένως, δεν μπορεί να λεχθεί ότι με την ένστασή του ο Εναγόμενος 4 πράγματι προώθησε την πιο πάνω θέση. Υποστηρίχθηκε με την αγόρευση του ευπαίδευτου συνηγόρου του Αιτητή ότι ο Εναγόμενος 4 κανένα αποδεικτικό στοιχείο δεν παρουσίασε στο Δικαστήριο που να αποδεικνύει τα υπό αυτού ισχυριζόμενα έξοδα για νερό, ηλεκτρικό ρεύμα και σκύβαλα. Όπως ούτε και οποιοδήποτε στοιχείο που να αποδεικνύει ότι οφείλει σε δάνειο ή ότι πάσχει από τα προβλήματα υγείας που ανέφερε στην διά ζώσης μαρτυρία του. Κρίνω πως δεν ήταν απαραίτητη η προσκόμιση από μέρους του αποδεικτικών στοιχείων για να με πείσει ο Εναγόμενος 4 για την αλήθεια των ισχυρισμών του. Όπως και πιο πάνω αναφέρθηκε αυτός μου έκανε καλή εντύπωση και μου ενέπνευσε την πεποίθηση ότι κατέθεσε την αλήθεια στο Δικαστήριο. Χώρια που όπως και πιο πάνω αναφέρθηκε η πλευρά του Αιτητή δεν αμφισβήτησε τους πιο πάνω ισχυρισμούς του αλλά και κανένα άλλο σημείο από την μαρτυρία του. Δεν μου διαφεύγει ότι στην διά ζώσης μαρτυρία του ο Εναγόμενος 2 υποστήριξε ισχυρισμούς αναφορικά με την εν γένει οικονομική και ευρύτερη κοινωνική του κατάσταση για τους οποίους καμία αναφορά δεν κάνει στην ένορκό του δήλωση. Όπως ότι αυτός και η σύζυγός του διαμένουν στην ίδια κατοικία μαζί με τα δύο τους παιδιά και τα παιδιά των παιδιών τους αυτών και ότι συντηρείται όπως και η σύζυγός του αποκλειστικά από τα παιδιά του τα οποία διαμένουν μαζί του και τα οποία έχουν αναλάβει όλα τα έξοδα του σπιτιού περιλαμβανομένων της διατροφής, του νερού, του ηλεκτρικού ρεύματος και των σκυβάλων. Ότι, επίσης, αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας και ότι έχει δάνειο. Το γεγονός, όμως, αυτό δεν μπορεί να έχει οποιαδήποτε επίδραση στην εν γένει αξιοπιστία του. Οι υπό συζήτηση διά ζώσης ισχυρισμοί του δεν αναιρούν με οποιοδήποτε τρόπο τους ισχυρισμούς του που εκτίθενται στην ένορκό του δήλωση και που στην ουσία συνίστανται στο ότι ο Εναγόμενος 4 δεν μπορεί να παρέχει τα απαραίτητα στον ίδιο και την σύζυγό του και ένεκα της απελπιστικής, όπως την χαρακτήρισε, οικονομικής κατάστασης στην οποία βρίσκεται δεν μπορεί να ανταπεξέλθει στις υποχρεώσεις του. Επίσης, ο ισχυρισμός του ότι συντηρείται από τα δύο του παιδιά τα οποία και διαμένουν μαζί του στο ίδιο σπίτι επιβεβαιώνονται και από την μαρτυρία της συζύγου του, Εναγόμενης
  25. Δέχομαι, επίσης, ότι καταβάλλει προσπάθειες να εξεύρει εργασία χωρίς, όμως, αποτέλεσμα. Αυτό δεν είναι κάτι που εκπλήσσει, όπως αναφέρθηκε και στα πλαίσια της αξιολόγησης της μαρτυρίας της Εναγόμενης 2, αν αναλογισθεί κανείς την ανεργία που μαστίζει τον τόπο μας σήμερα σε συνδυασμό με την ηλικία του Εναγόμενου
  26. Υπό το φως όλων των πιο πάνω δέχομαι την διά ζώσης μαρτυρία του Εναγόμενου 4 στην ολότητά της καθώς και τους ισχυρισμούς του οι οποίοι εκτίθενται στην ένορκό του δήλωση. Για τους ίδιους λόγους που επεξηγούνται στα πλαίσια της αξιολόγησης της μαρτυρίας της Εναγόμενης 2 δεν δέχομαι από την διά ζώσης μαρτυρία του (α) ότι το παιδί της κόρης του που διαμένει μαζί του είναι ηλικίας 14 μηνών και (β) τον τρόπο με τον οποίο, σύμφωνα με την μαρτυρία του, πληρώνεται το ηλεκτρικό ρεύμα του σπιτιού του. Κατά την αγόρευσή του ο ευπαίδευτος συνήγορος του Αιτητή εισηγήθηκε ότι στην βάση του ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρικού υλικού δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων εναντίον των Εναγόμενων 1, 3 και 4 της τάξης των 300, 500 και 100 Ευρώ αντίστοιχα. Αναφορικά με την Εναγόμενη 2 δεν εισηγήθηκε ποσό και άφησε τον καθορισμό του στο Δικαστήριο. Αντίθετη ήταν η θέση της ευπαίδευτης συνηγόρου των Καθ' ων η αίτηση. Σύμφωνα με την ευπαίδευτη συνήγορο η μαρτυρία που παρουσιάσθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου δεν αφήνει οποιοδήποτε περιθώριο για την έκδοση διατάγματος μηνιαίων πληρωμών εναντίον οιουδήποτε εκ των Καθ' ων η αίτηση. Η έρευνα, η οποία διεξάγεται στα πλαίσια αυτής της διαδικασίας στοχεύει στην διαπίστωση του κατά πόσο ο συγκεκριμένος χρεώστης έχει την ικανότητα να πληρώνει το εξ' αποφάσεως χρέος με περιοδικές δόσεις ανάλογα με τα οικονομικά μέσα που διαθέτει. Στην υπόθεση Gesicο Photographics Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd

(1991)1 ΑΑΔ 134 αναφέρθηκε ότι ο σκοπός της διαδικασίας που παρέχεται από το Μέρος ΙΧ του Κεφ. 6, όπως τροποποιήθηκε, συνίσταται στην παροχή εξεταστικής ευχέρειας στο Δικαστήριο να προβεί σε διερεύνηση των μέσων του εξ' αποφάσεως χρεώστη ως εφόδιο για την κατίσχυση της δικαστικής διαδικασίας και των αποτελεσμάτων της. Στην υπόθεση Αντώνης Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ
(1989)1 (Ε) ΑΑΔ 686 διασαφηνίζεται, στη σελίδα 689 ως ακολούθως ο χαρακτήρας της διαδικασίας που προβλέπει το Μέρος ΙΧ του Κεφ. 6: « ... έχει ουσιαστικά ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο μετά την διεξαγωγή της αναγκαίας έρευνας σχετικά με τα μέσα του χρεώστη να αποφασίσει κατά πόσο είναι σε θέση να αποπληρώσει με δόσεις το χρέος του. Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέους με δόσεις, μετά τον προσδιορισμό των μέσων του χρεώστη, συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειάς του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, την διατροφή και την ιατρική περίθαλψη των μελών της οικογένειας καθώς και τη μόρφωση των παιδιών και κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διαβίωση του χρεώστη». Στην πιο πάνω απόφαση επιβεβαιώθηκε η αυστηρή προσήλωση στην γενική αρχή ότι η πληρωμή εξ' αποφάσεως οφειλών πρέπει να εντάσσεται μέσα σε όρια που επιτρέπουν ταυτόχρονα και την αξιοπρεπή διαβίωση του οφειλέτη. Οι ίδιες αρχές διατυπώθηκαν στην Gesico Photographics Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd, που πιο πάνω μνημονεύεται. Το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη τον μισθό και τα εισοδήματα του χρεώστη καθώς και τις εύλογες προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάσσει πληρωμή ποσού, το οποίο είναι το περίσσευμα από τον μισθό του μετά την αφαίρεση εύλογου ποσού αναγκαίου για την συντήρηση αυτού και των εξαρτημένων του. Αφού διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των πόρων και των αναγκών του χρεώστη, ότι ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (Αντώνης Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ, πιο πάνω). Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους με μηνιαίες δόσεις αν η διαταγή αυτή επηρεάζει την ικανότητα του χρεώστη να αντιμετωπίσει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του (Βλ. Χριστάκης Μιχαήλ κ.α. ν. Αδελφοί Πούλλου Λτδ
(1997)1 ΑΑΔ 1759 και Κούλα Χρ. Μιχαήλ κ.α. v. Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ
(1993)1 ΑΑΔ 812). Στην υπόθεση National Bank of Greece v. Trihinas
(1976)2 J.S.C. 411 ο Δικαστής κ. Γ. Πικής, Πρόεδρος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Αμμοχώστου, όπως ήταν τότε, απαρίθμησε στην σελίδα 415 τους παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο κατά την άσκηση της διακριτικής του ευχέρειας. Χωρίς να αποσκοπείται η εξαντλητική απαρίθμηση των παραγόντων που λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο μερικοί από αυτούς παρατίθενται πιο κάτω: οι απολαβές του εξ' αποφάσεως χρεώστη οι απαραίτητες ανάγκες του εξ' αποφάσεως χρεώστη και των μελών της οικογένειάς του άλλες υποχρεώσεις του εξ' αποφάσεως χρεώστη προς τρίτα πρόσωπα το ύψος του χρέους και ο χρόνος που θα απαιτηθεί για την αποπληρωμή του. Σε σχέση με την Εναγόμενη 1 αναφέρονται τα ακόλουθα. Τα έξοδα για ηλεκτρικό ρεύμα και νερό είναι απαραίτητα και αναγκαία έξοδα. Τα ποσά δε που η Εναγόμενη 1 ανέφερε ότι πληρώνει για τα πιο πάνω κονδύλια δεν είναι υπερβολικά. Κυμαίνονται δε εντός λογικών και αναμενόμενων πλαισίων αν συν τοις άλλοις ληφθεί υπόψη ότι η Εναγόμενη 1 διαμένει στο ίδιο σπίτι με τα δύο της παιδιά οι οποίοι είναι έφηβοι. Δέχομαι, λοιπόν, τους ισχυρισμούς της Εναγόμενης 1 ότι για ηλεκτρικό ρεύμα πληρώνει 150 με 200 Ευρώ το δίμηνο και για νερό το ποσό των Ευρώ 20,00 σεντ τον μήνα. Σε σχέση με τα ιδιαίτερα μαθήματα που παρακολουθούν τα παιδιά της αναφέρονται τα ακόλουθα. Η Νομολογία διαφοροποιήθηκε ως προς το ζήτημα της μόρφωσης και εκπαίδευσης των παιδιών. Στην υπόθεση Anestos Adamou ν. Ioannides
(1963)2 CLR 468 κρίθηκε ότι η υποχρέωση για αποπληρωμή δικαστικού χρέους προηγείτο της μεταγενέστερης δαπάνης για παροχή πανεπιστημιακής μόρφωσης σε παιδί του χρεώστη. Η σύγχρονη, όμως, Νομολογία αναγνωρίζει την μόρφωση των παιδιών ως αναγκαίο και απαραίτητο έξοδο (Βλ. Λαϊκή Τράπεζα Λτδ ν. Χαραλαμπίδη
(1989)1 ΑΑΔ 556). Στην υπόθεση Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μαρίας Κωνσταντίνου
(2000)1 ΑΑΔ 1034 λέχθηκαν τα ακόλουθα: «Μια συνοπτική παρουσίαση των ευρύτερων κριτηρίων με βάση τα οποία προσδιορίζεται η περιοδική (συνήθως μηνιαία) δόση για την αποπληρωμή δικαστικού χρέους επιχειρεί η απόφαση Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ.
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686: "Ο περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμος, Κεφ. 6, Μέρος ΙΧ - Η διαδικασία έρευνας σχετικά με τα μέσα του εξ αποφάσεως οφειλέτη είναι ανακριτικού χαρακτήρα - Η οικονομική ευχέρεια του οφειλέτη συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του ίδιου και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση, (στέγαση, διατροφή, ιατρική περίθαλψη, μόρφωση παιδιών, και ευχέρεια για οικονομική διακίνηση του οφειλέτη) - Μετά τη διαπίστωση της οικονομικής ευχέρειας ο επακριβής καθορισμός του ποσού της δόσεως επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του πρωτόδικου Δικαστηρίου." Βλέπουμε λοιπόν ότι η μόρφωση ενός παιδιού αποτελεί παράγοντα που μπορεί να ληφθεί υπόψη. Όμως αυτό δε σημαίνει αυτόματα ότι υπολογίζεται οποιαδήποτε δαπάνη για μόρφωση, ανεξάρτητα από την αναγκαιότητα ή χρησιμότητα της, μόνο και μόνο επειδή το αποφάσισε ο γονέας. Η δαπάνη υπολογίζεται ως έξοδο διαβίωσης σε κατάλληλες περιπτώσεις. Και δε θεωρούμε ότι η κρινόμενη, που αφορά τη διδαχή αγγλικών σε παιδί μόλις 9 χρονών, είναι μια τέτοια περίπτωση». Τα παιδιά της Εναγόμενης 1 είναι ηλικίας 14 και 17 ετών. Είναι μεγάλα παιδιά και ειδικά το μεγαλύτερο σε ηλικία προετοιμασίας για το Πανεπιστήμιο. Η Αγγλική γλώσσα είναι η πρώτη διεθνής γλώσσα και η εκμάθησή της κρίνεται, επομένως, χρήσιμη, αν όχι, επιβεβλημένη στις μέρες μας. Αναφορικά με τα Αρχαία Ελληνικά η Εναγόμενη 1 ανέφερε ότι η κόρη της τα χρειάζεται καθότι σκοπεύει να σπουδάσει Νομικά. Σύμφωνα με τα πιο πάνω και την Νομολογία που αναφέρθηκε τα πιο πάνω κονδύλια θεωρούνται έξοδο διαβίωσης και, επομένως, αναγκαίο έξοδο. Το δε ύψος τους δεν κρίνεται υπερβολικό, αλλά εντός λογικών πλαισίων. Κρίνω, επίσης, αναγκαίο και απαραίτητο το κινητό τηλέφωνο για την ίδια. Το τηλέφωνο είναι ένα μέσο άμεσης επικοινωνίας με τον έξω κόσμο και κρίνεται αναγκαίο ιδίως σε περιπτώσεις έκτακτης ανάγκης. Δεν θεωρώ, όμως, αναγκαίο και απαραίτητο έξοδο το κινητό τηλέφωνο των παιδιών της. Τρία κινητά τηλέφωνα μέσα σε μια οικογένεια κρίνω ότι είναι πολλά. Ειδικά όταν η Εναγόμενη 1 έχει εναντίον της μια απόφαση την οποία θα πρέπει να ικανοποιήσει. Επιπλέον, δεν καταδείχθηκε να συντρέχει κάποιος λόγος που να καθιστά την κατοχή και χρήση κινητού τηλεφώνου από τα παιδιά της αναγκαία ή απαραίτητη και, επομένως, δικαιολογημένη. Την σύνδεση, όμως, με το internet την θεωρώ απαραίτητη. Και αυτό ένεκα των παιδιών της Εναγόμενης 1 τα οποία εύλογα βοηθούνται μέσω του διαδικτύου με τα μαθήματά τους, τις ανησυχίες τους και, γενικότερα, το μέλλον τους. Κατ' επέκταση, κρίνω ως αναγκαίο έξοδο και το σταθερό τηλέφωνο. Συνεπώς, δέχομαι ότι η Εναγόμενη 1 δικαιολογημένα ξοδεύει για κινητή τηλεφωνία για τον εαυτό της και για internet. Εν' όψει, όμως, του ότι δεν δέχθηκα ως αναγκαίο έξοδο τα κινητά τηλέφωνα των παιδιών της δεν δέχομαι ότι δικαιολογείται το ποσό που η Εναγόμενη 1 ανέφερε ότι συνολικά ξοδεύει για το πιο πάνω κονδύλι. Κρίνω, επίσης, απαραίτητο έξοδο το αυτοκίνητο. Όπως η Εναγόμενη 1 υποστήριξε διαμένει στην Χρυσοχού και ο χώρος εργασίας της βρίσκεται στη Δρούσια. Ταξιδεύει καθημερινά προς την Δρούσια και πίσω στο χωριό όπου διαμένει. Η διαδρομή προς την Δρούσια διαρκεί 20 λεπτά. Επίσης, με το αυτοκίνητο μεταφέρει τα παιδιά της στα φροντιστήρια. Σύμφωνα με την ένορκό της δήλωση στη Χρυσοχού δεν υπάρχει δημόσια συγκοινωνία. Υπό το φως των πιο πάνω το αυτοκίνητο κρίνεται αναγκαίο έξοδο. Επίσης, το ποσό των Ευρώ 200,00 σεντ που ξοδεύει για βενζίνη κάθε μήνα υπό το φως των πιο πάνω καθημερινών μετακινήσεων δεν κρίνεται υπερβολικό. Η βενζίνη είναι, άλλωστε, ένα αγαθό που κοστίζει ακριβά. Σε σχέση με το δάνειο αναφέρονται τα ακόλουθα. Στην Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μαρίας Κωνσταντίνου
(2000)1 ΑΑΔ 1034 λέχθηκαν τα ακόλουθα στην σελίδα 1039: «Η δικηγόρος της εφεσίβλητης αναγνώρισε - και έτσι είναι - ότι μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους υποχρεώσεις δεν έχουν προτεραιότητα. Ιδίως όταν δεν υπάρχει καν δικαστική απόφαση εναντίον του χρεώστη γι' αυτές. Δε θα συμφωνήσουμε με την εισήγηση της ότι παρά τον κανόνα αυτό, η υστερογενής σύναψη χρέους έχει σημασία και λαμβάνεται υπόψη. Κάτι τέτοιο θα ήταν αντινομικό. Θα εξουδετέρωνε πλήρως την υποχρέωση αποπληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους. Και θα μπορούσε να προβληθεί σε κάθε περίπτωση ως δικαιολογία για αδυναμία πληρωμής». Στην υπό εξέταση περίπτωση η απόφαση εκδόθηκε στις 4.10.07 και το δάνειο έγινε το έτος 2011, ήτοι μετά την έκδοση της απόφασης. Η πληρωμή των δόσεων του δανείου αποτελεί μεταγενέστερη του δικαστικού χρέους υποχρέωση και δεν έχει προτεραιότητα. Και ως τέτοια δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη. Καταλήγω, λοιπόν, στα ακόλουθα. Η Εναγόμενη 1 ξοδεύει πέραν των Ευρώ 200,00 σεντ μηνιαίως για μη αναγκαία έξοδα, ήτοι Ευρώ 200,00 σεντ τον μήνα για την πληρωμή των δόσεων του δανείου και ένα μέρος από το ποσό που ανέφερε ότι πληρώνει για τηλεφωνία για τα κινητά τηλέφωνα των παιδιών της. Δεν μου διαφεύγει, επίσης, ότι το πραγματικό μηνιαίο της εισόδημα δεν είναι αυτό που ανέφερε, αλλά μεγαλύτερο. Αυτό δε παρέμεινε άγνωστο. Δεν θεωρώ, όμως, ορθό και δίκαιο να διατάξω την Εναγόμενη 1 να πληρώνει ποσό της τάξης των Ευρώ 200,00 σεντ ή και περισσότερο έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους. Καθότι, εν πρώτοις, κάποιο ποσό θα πρέπει να ληφθεί υπόψη για κονδύλια τα οποία να εξασφαλίζουν την αξιοπρεπή διαβίωση αυτής και της οικογένειάς της. Όπως για ψυχαγωγία, την οποία, όπως από την μαρτυρία της προκύπτει, η Εναγόμενη 1 και τα παιδιά της στερούνται. Όπως, ενδεικτικά ανέφερε, η Εναγόμενη 1 δεν βγαίνει έξω και δεν διασκεδάζει. Επίσης, για ιατροφαρμακευτικά έξοδα και άλλες έκτακτες ανάγκες αυτής και των παιδιών της. Με δυο παιδιά και λαμβανομένων υπόψη των αναγκών που έχουν οι ηλικίες τους τα έξοδα αυτά είναι εύλογα αυξημένα. Και θα αυξηθούν σε περίπτωση που αν όχι και τα δύο παιδιά τουλάχιστον το ένα θα ακολουθήσει την ανώτατη εκπαίδευση. Και αυτό δεν είναι κάτι που αργεί να έρθει με δεδομένα την ηλικία της κόρης της και την επιθυμία της τελευταίας να σπουδάσει. Θα πρέπει, επίσης, να ληφθεί υπόψη ότι η Εναγόμενη 1 αντιμετωπίζει, επίσης, ένα σοβαρότατο πρόβλημα υγείας το οποίο είναι άγνωστο πόσο θα την επιβαρύνει από οικονομικής άποψης. Ενδέχεται, όμως, σοβαρά η Εναγόμενη 1 ένεκα του εν λόγω προβλήματος να επιβαρυνθεί οικονομικά, αφού συν τοις άλλοις είναι αβέβαιο αν τα έξοδα που θα προκύψουν από αυτό θα καλύπτονται ή μπορούν να καλύπτονται από το κράτος εξ' ολοκλήρου. Υπό το φως όλων των πιο πάνω κρίνω ότι είναι εντός των οικονομικών δυνατοτήτων της Εναγόμενης 1 να πληρώνει ένα ποσό της τάξης των Ευρώ 50,00 σεντ μηνιαίως έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους. Το πιο πάνω συμπέρασμά μου συμπίπτει και με την δήλωση της Εναγόμενης 1 αναφορικά με την κρινόμενη ικανότητά της. Αναφορικά με τους Εναγόμενους 2 και 4 κρίνω ότι δεν παρέχεται οποιοδήποτε περιθώριο για να εκδώσω εναντίον τους διάταγμα μηνιαίων πληρωμών. Σύμφωνα με την μαρτυρία που αποδέχθηκα οι Εναγόμενοι 2 και 4 δεν εργάζονται και ως εκ τούτου δεν έχουν οποιαδήποτε εισοδήματα. Συντηρούνται αποκλειστικά από τα δύο τους παιδιά τα οποία διαμένουν μαζί τους με τις οικογένειές τους. Αυτά πληρώνουν και επωμίζονται τα έξοδα για την διατροφή και των τριών οικογενειών, αυτά ψωνίζουν και αυτά πληρώνουν τα διάφορα άλλα έξοδα του σπιτιού, όπως νερό, ηλεκτρικό ρεύμα, σκύβαλα. Οπότε και αν ακόμα δεχόμουν την θέση που προωθήθηκε από την πλευρά του Αιτητή ότι η υπό του Εναγόμενου 4 προσκομισθείσα μαρτυρία αναφορικά με τα προβλήματα υγείας που ο τελευταίος αντιμετωπίζει και το ύψος των εξόδων για το νερό, το ηλεκτρικό ρεύμα και τα σκύβαλα δεν ήταν επαρκής και πάλι δεν θα εξέδιδα εναντίον του διάταγμα μηνιαίων πληρωμών. Αφού και αυτά να μην είχαν αποδειχθεί αφ' ης στιγμής δέχθηκα και αποτελεί εύρημά μου ότι ο Εναγόμενος 4 είναι άνεργος και στερείται εισοδημάτων και συντηρείται αποκλειστικά από τα παιδιά του η έκδοση διατάγματος εναντίον του δεν θα ήταν και πάλι ορθή και δίκαιη. Επίσης, με την μαρτυρία τους κανείς από τους Εναγόμενους 2 και 4 δεν υποστήριξε ότι πληρώνει από δικούς του πόρους για οποιαδήποτε κονδύλια ή για κονδύλια τα οποία δεν είναι απαραίτητα. Συναφώς η Εναγόμενη 2 υποστήριξε ότι το κινητό το οποίο διαθέτει δεν το αγόρασε η ίδια, αλλά ο σύζυγός της για εκείνη ως δώρο για κάποια επέτειο του γάμου τους όταν ακόμα ο τελευταίος εργαζόταν και είχε εισοδήματα και ότι τον λογαριασμό του κινητού της καθώς και την βενζίνη και την ασφάλεια του αυτοκινήτου της τα πληρώνει η Εναγόμενη 1. Επίσης, ο Εναγόμενος 2 υποστήριξε ότι τα χάπια του τα πληρώνει πότε η Εναγόμενη 1 και πότε ο υιός του ο Αντώνης, ότι εδώ και 6 μήνες δεν χρησιμοποιεί το αυτοκίνητό του και έτσι δεν πληρώνει άδεια κυκλοφορίας ή ασφάλεια, ότι τα τελευταία δύο χρόνια δεν καταβάλλει τις δόσεις του δανείου και ότι το δεύτερό του δάνειο για το αυτοκίνητο αποπληρώθηκε από την Εναγόμενη 1. Ανέφερε, επίσης, ότι δεν καπνίζει. Αναφορικά με το κάπνισμα η Εναγόμενη 2 ανέφερε ότι κάπνιζε παλιά, αλλά τώρα δεν αγοράζει τσιγάρα. Καπνίζει μόνο όταν της προσφέρουν. Με την αγόρευση του ευπαίδευτου συνηγόρου της Αιτήτριας δηλώθηκε ότι η Εναγόμενη 2 θεάθηκε να καπνίζει στον χώρο του Δικαστηρίου. Με πνεύμα που σκοπούσε να κλονισθεί ο ισχυρισμός της Εναγόμενης 2 ότι δεν αγοράζει τσιγάρα. Κατ' αρχή στην πιο πάνω θέση καμία βαρύτητα δεν μπορεί να προσδοθεί, αφού αυτή δεν υποστηρίζεται από μαρτυρία. Και αν ακόμα, όμως, ήθελε θεωρηθεί αποδεκτή, αυτή δεν πλήττει την αξιοπιστία της Εναγόμενης 2. Η Εναγόμενη 2 δεν αρνήθηκε ότι καπνίζει. Όπως και πιο πάνω αναφέρθηκε με την διά ζώσης μαρτυρία της η Εναγόμενη 2 υποστήριξε ότι καπνίζει όταν της προσφέρουν. Το ότι θεάθηκε να καπνίζει στον χώρο του Δικαστηρίου δεν σημαίνει ότι το τσιγάρο ή τα τσιγάρα που η Εναγόμενη 2 θεάθηκε να καπνίζει τα αγόρασε η ίδια με δικά της χρήματα ή ότι δεν ήταν τσιγάρα που προσφέρθηκαν σε αυτήν από κάποιο τρίτο. Τέλος, όσον αφορά το δάνειο του Εναγόμενου 4 αναφέρονται τα ακόλουθα. Όπως από την μαρτυρία του Εναγόμενου 4 ευκρινώς προκύπτει πρόκειται για δάνειο το οποίο συνήφθηκε μετά την έκδοση της απόφασης. Και επομένως και σύμφωνα με την Νομολογία που ενωρίτερα παρατέθηκε η υποχρέωση για πληρωμή των δόσεων του δεν προηγείται και δεν έχει προτεραιότητα της υποχρέωσης για πληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέους. Στην προκείμενη, όμως, περίπτωση το δάνειο δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη ώστε από την δόση του να διαταχθεί να καταβάλλεται κάποιο ποσό με τον μήνα. Αφού σύμφωνα με την μαρτυρία του Εναγόμενου 4, η οποία παρέμεινε αναντίλεκτη, ο τελευταίος τα τελευταία δυο χρόνια δεν καταβάλλει δόσεις έναντι του δανείου του. Σε σχέση με τον Εναγόμενο 3 αναφέρονται τα ακόλουθα. Σύμφωνα με την απόφαση στην υπόθεση Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μαρίας Κωνσταντίνου
(2000)1 ΑΑΔ 1034, που πιο πάνω μνημονεύεται, το ποσό των Ευρώ 40,00 σεντ για ιδιαίτερα μαθήματα Αγγλικών δεν μπορεί να θεωρηθεί ως έξοδο διαβίωσης και, επομένως, αναγκαίο έξοδο με δεδομένη την μικρή ηλικία του υιού του - ο υιός του Εναγόμενου 3 είναι ηλικίας μόλις 8 ετών. Ομοίως και το ποσό των Ευρώ 40,00 σεντ για ιδιαίτερα μαθήματα ποδοσφαίρου. Η ελπίδα δε ή η πεποίθηση του Εναγόμενου 3 για ενδεχόμενη ανέλιξη του υιού του στο άθλημα αυτό δεν μπορεί από μόνη της να κατατάξει το πιο πάνω έξοδο ως έξοδο διαβίωσης και, επομένως, στα αναγκαία και απαραίτητα έξοδα. Ούτε και η φοίτηση της κόρης του Εναγόμενου 3 σε νηπιαγωγείο συγκαταλέγεται στα αναγκαία έξοδα. Με δεδομένα την μικρή της ηλικία και το ότι η μητέρα της δεν εργάζεται, οπότε και μπορεί να την φροντίζει στο σπίτι. Το έξοδο για το νερό αναμφίβολα είναι αναγκαίο. Το ποσό δε που πληρώνεται για το κονδύλι αυτό δεν κρίνεται καθόλου υπερβολικό, αλλά, μάλλον χαμηλό με δεδομένο συν τοις άλλοις του ότι η οικογένεια του Εναγόμενου 3 είναι τετραμελής. Το κινητό τηλέφωνο κρίνω πως, επίσης, αποτελεί αναγκαίο κονδύλι τόσο για τον ίδιο όσο και για την σύζυγό του εν' όψει του ότι στο σπίτι του ο Εναγόμενος 3 δεν διαθέτει σταθερό τηλέφωνο. Το τηλέφωνο είναι ένα μέσο άμεσης επικοινωνίας με τον έξω κόσμο και κρίνεται αναγκαίο ιδίως σε περιπτώσεις έκτακτης ανάγκης. Ευρώ 40,00 σεντ τον μήνα και για τους δυο δεν είναι, άλλωστε, υπερβολικό ποσό. Κρίνω, επίσης, αναγκαίο και απαραίτητο έξοδο την ένδυση και την υπόδηση αυτού και της οικογένειάς του. Επίσης, Ευρώ 50,00 σεντ τον μήνα γι' αυτό το κονδύλι δεν κρίνεται υπερβολικό. Μάλλον χαμηλό μπορεί να θεωρηθεί για μια τετραμελή οικογένεια. Όσον αφορά το αυτοκίνητο κρίνω ότι και αυτό είναι αναγκαίο έξοδο υπό το φως των δοσμένων περιστάσεων ώστε η χρήση του από τον Εναγόμενο 3 και τα ως εξ' αυτής επακόλουθα έξοδα να κρίνονται εξίσου αναγκαία και απαραίτητα. Ο Εναγόμενος 3 είναι οικογενειάρχης και πατέρας δύο ανήλικων τέκνων και ένεκα τούτου οι ανάγκες του είναι σαφώς αυξημένες. Το αυτοκίνητο είναι απαραίτητο σε μια οικογένεια ιδίως με παιδιά για κάλυψη, μεταξύ άλλων, κοινωνικών αναγκών, αλλά και, όλως ιδιαίτερα, απρόβλεπτων ή επειγουσών αναγκών. Όπως για μεταφορά στον ιατρό, σε νοσοκομεία, σε περιπτώσεις ατυχημάτων. Επίσης, θα πρέπει να ληφθεί υπόψη και η ανάγκη για μεταφορά των παιδιών στο σχολείο, η ανάγκη για επιτέλεση των καθηκόντων του Εναγόμενου 3 ως μέλος του Κοινοτικού Συμβουλίου και ως φροντιστής της ποδοσφαιρικής ομάδας της οποίας είναι οπαδός. Ακόμα, το αυτοκίνητο είναι, προδήλως, αναγκαίο για τον Εναγόμενο 3 για να μεταβαίνει στην εργασία του τις ημέρες που απασχολείται. Επίσης, επειδή παρέμεινε άγνωστο πού απασχολείται εργασιακά κάθε φορά είναι άγνωστο αν ο Εναγόμενος 3 θα μπορούσε να εξυπηρετείται με την δημόσια συγκοινωνία. Όπως άγνωστο παρέμεινε αν η δημόσια συγκοινωνία θα μπορούσε να τον εξυπηρετεί στις υπόλοιπες κινήσεις του οι οποίες αναφέρθηκαν πιο πάνω. Ό,τι επί του προκειμένου υποστηρίχθηκε από τον Εναγόμενο 3 είναι ότι εντός της κοινότητας υπάρχει οδική συγκοινωνία και ότι από το χωριό περνά λεωφορείο το οποίο πάει στην Πόλη Χρυσοχούς. Υπό το φως όλων των πιο πάνω κρίνω ότι δικαιολογείται όπως ο Εναγόμενος 3 κάνει χρήση του αυτοκινήτου του. Συνακόλουθα κρίνω ως αναγκαία και τα έξοδα που προκύπτουν ως εκ της χρήσης του. Άλλωστε, πρόκειται περί ενός παλαιού και όχι μεγάλου κυβισμού, όπως από την μαρτυρία του Εναγόμενου 3 διεφάνη, αυτοκινήτου οπότε και τα έξοδα που προκύπτουν από την χρήση του, όπως ασφάλεια και τέλη κυκλοφορίας, δεν δίδουν λαβή για ανησυχία. Το συνολικό δε ποσό που ο Εναγόμενος 3 χρειάζεται για ασφάλεια αυτοκινήτου αναλογεί σε Ευρώ 20,00 σεντ τον μήνα. Το ποσό αυτό δεν είναι μεγάλο. Τέλος, το ποσό των 75 με 100 Ευρώ που ο Εναγόμενος 3 ξοδεύει μηνιαίως για βενζίνη κρίνω πως ούτε αυτό είναι υπερβολικό εν' όψει των εύλογων αναγκών της οικογένειάς του, του ότι η βενζίνη είναι ένα αγαθό που κοστίζει ακριβά και τέλος της ανάγκης για μεταφοράς του στους διάφορους χώρους εργασίας όπου κατά καιρούς εξευρίσκει απασχόληση. Σε σχέση με το δάνειο σημαντικός είναι ο χρόνος κατά τον οποίο αυτό συνήφθηκε. Η απόφαση εκδόθηκε στις 4.10.07 και το χρέος συνήφθηκε το έτος 2008, ήτοι μετά την έκδοση της απόφασης. Η πληρωμή των δόσεων του δανείου του Εναγόμενου 3 αποτελεί μεταγενέστερη του δικαστικού χρέους υποχρέωση και σύμφωνα με την απόφαση στην υπόθεση Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μαρίας Κωνσταντίνου
(2000)1 ΑΑΔ 1034 δεν έχει προτεραιότητα. Και ως τέτοια δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη. Καταλήγω, λοιπόν, στα ακόλουθα. Ο Εναγόμενος 3 ξοδεύει το συνολικό ποσό των Ευρώ 570,00 σεντ μηνιαίως για μη αναγκαία έξοδα, ήτοι Ευρώ 40,00 σεντ για το νηπιαγωγείο της κόρης του, Ευρώ 80 σεντ για ιδιαίτερα μαθήματα Αγγλικών και ποδοσφαίρου για τον υιό του και Ευρώ 450 σεντ για το δάνειο. Δεν μου διαφεύγει, επίσης, ότι το πραγματικό μηνιαίο του εισόδημα δεν είναι αυτό που ανέφερε, αλλά μεγαλύτερο. Αυτό δε παρέμεινε άγνωστο. Δεν θεωρώ, όμως, ότι το πιο πάνω ποσό μπορεί να διατεθεί εξ' ολοκλήρου για την πληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέους. Καθότι κάποιο σημαντικό ποσό θα πρέπει να ληφθεί υπόψη για κονδύλια τα οποία θα εξασφαλίζουν την αξιοπρεπή διαβίωση αυτού και της οικογένειάς του. Όπως για ψυχαγωγία, την οποία ο Εναγόμενος 3 και η οικογένειά του, ως εκ της μαρτυρίας του προκύπτει, στερούνται. Επίσης, για ιατροφαρμακευτικά έξοδα και άλλες βασικές ανάγκες του ιδίου, της συζύγου του και των δύο του παιδιών. Καθώς και για έκτακτες ανάγκες. Με δυο μικρά παιδιά οι ανάγκες της οικογένειας, ιδίως, τα ιατροφαρμακευτικά έξοδα, ο ρουχισμός, η ένδυση και η υπόδηση είναι εύλογα αυξημένα. Πάντως, δεν θεωρώ ότι το ποσό των Ευρώ 50,00 τον μήνα για ένδυση και υπόδηση των παιδιών του είναι αρκετό. Τουναντίον, θα έλεγα ότι είναι πολύ μικρό. Θα πρέπει, επίσης, να ληφθεί υπόψη και ένα ποσό για την δική του ένδυση και υπόδηση καθώς και της συζύγου του. Πολύ μικρό είναι και το ποσό που ξοδεύει για νερό. Προδήλως, ο Εναγόμενος 3 διαθέτει μικρά ποσά για τα πιο πάνω κονδύλια καθότι δεν του περισσεύουν χρήματα. Προφανώς γιατί πληρώνει κάθε μήνα μεγάλο ποσό για το δάνειο. Με αποτέλεσμα να στερείται των ουσιωδών αναγκών. Αποτέλεσμα τούτου είναι να μην ξοδεύει για την διατροφή της οικογένειάς του και να τρώει τόσο ο ίδιος όσο και η οικογένειά του στο σπίτι των πεθερικών του. Υπό το φως όλων των πιο πάνω κρίνω ότι ένα ποσό της τάξης των Ευρώ 50,00 σεντ είναι δίκαιο και εύλογο να διαταχθεί ο Εναγόμενος 3 να καταβάλει μηνιαίως έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους. Συνακόλουθα εκδίδονται τα ακόλουθα διατάγματα: Εκδίδεται διάταγμα εναντίον της Εναγομένης 1 με το οποίο αυτή διατάσσεται να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος με μηνιαίες πληρωμές από Ευρώ 50,00 σεντ κάθε δόση. Η πρώτη δόση είναι πληρωτέα την 1.3.15 και οι υπόλοιπες την 1ην ημέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι εξόφλησης του εξ αποφάσεως χρέους και των εξόδων της παρούσας αίτησης κατά το ¼ όπως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο και τα οποία επιδικάζονται εναντίον της. Επίσης, εκδίδεται διάταγμα εναντίον του Εναγομένου 3 με το οποίο αυτός διατάσσεται να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος με μηνιαίες πληρωμές από Ευρώ 50,00 σεντ κάθε δόση. Η πρώτη δόση είναι πληρωτέα την 1.3.15 και οι υπόλοιπες την 1ην ημέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι εξόφλησης του εξ αποφάσεως χρέους και των εξόδων της παρούσας αίτησης κατά το ¼ όπως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο και τα οποία επιδικάζονται εναντίον του. Η αίτηση εναντίον των Εναγόμενων 2 και 4 / Καθ' ων η αίτηση απορρίπτεται χωρίς έξοδα. (Υπ.) ............. Π. Μιχαηλίδης, Ε. Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Αναφορά: Αίτηση έρευνας Subject: Civil / Other Actions / Interim cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.