Θεόδωρος Αθανασιάδης ν. Γεώργιου Πάρη κ.α., Αρ. Αγωγής: 913/08, 21/4/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2015:A57 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Ν. Κονή, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 913/08 Μεταξύ: Θεόδωρος Αθανασιάδης από την Πάφο Ενάγοντα και
- Γεώργιου Πάρη από την Πάφο
- ALPHA ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ LTD Εναγομένων Όπως τροποποιήθηκε δυνάμει διατάγματος του Δικαστηρίου ημερ. 05.06.2012 ---------------- Αίτηση ημερομηνίας 12.02.2015 Ημερομηνία: 21.04.2015 Για τους Εναγόμενους 1 και 2 - Αιτητές: κα Μ. Εύζωνα --------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αγωγή ο Ενάγων αξιώνει εναντίον των Εναγομένων γενικές και ειδικές αποζημιώσεις ως επίσης τόκους και έξοδα για σωματικές βλάβες, ζημιές, απώλειες και έξοδα τα οποία υπέστη λόγω της αμέλειας και/ή παραβίασης των εκ του Νόμου απορρεόντων καθηκόντων του Εναγόμενου 1 την 13.05.2006 ενώ ήταν οδηγός του οχήματος υπ' αρ. εγγραφής WS
- Η Εναγόμενη 2 ενάγεται ως η ασφαλιστική εταιρεία που παρείχε ασφαλιστική κάλυψη για το όχημα υπ' αρ. εγγραφής WS
- Η πορεία της παρούσας αγωγής σκιαγραφείται με ακρίβεια στην ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου ημερ. 02.05.2014 και ως εκ τούτου δεν υπάρχει λόγος να αναφερθεί ξανά. Με την ως άνω ενδιάμεση απόφαση του το Δικαστήριο ανέστειλε τη διαδικασία στην παρούσα αγωγή μέχρις ότου συγκατατεθεί ο Ενάγοντας και υποβληθεί σε ιατρική εξέταση από ιατρό της επιλογής των Εναγομένων. Με την παρούσα αίτηση οι Εναγόμενοι 1 και 2 - Αιτητές εξαιτούνται την απόρριψη της παρούσας αγωγής λόγω παράλειψης συνέχισης της διαδικασίας. Η αίτηση βασίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.31, θ.1, 2 και 10, Δ.48, θ.2 και επέκεινα, στο άρθρο 30
(2)του Συντάγματος και στο άρθρο 6
(1)του περί της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την προάσπιση των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (Κυρωτικός) Νόμου του 1962 όπως και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Η αίτηση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της Έλλης Ιωάννου, δικηγορικής υπαλλήλου στο δικηγορικό γραφείο της δικηγόρου των Εναγομένων 1 και 2 - Αιτητών. Η Ε. Ιωάννου περιγράφει στην ένορκη δήλωση την πορεία της παρούσας αγωγής και καταλήγει στα ακόλουθα: «
- Το Σεβαστό Δικαστήριο κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας στις 2/5/2014 εξέδωσε διάταγμα αναστολής της διαδικασίας μέχρις ότου συγκατατεθεί ο ενάγοντας και υποβληθεί σε ιατρική εξέταση από ιατρό της επιλογής των εναγομένων.
- Ο ενάγοντας μέχρι σήμερα δεν έχει εξετασθεί από τον ιατρό των εναγομένων ώστε να καταστεί δυνατή η προώθηση της υπόθεσης προς εκδίκαση.
- Η καθυστέρηση της προώθησης της υπόθεσης εξ΄ όσων κάλλιον γνωρίζω και πληροφορούμαι από την δικηγόρο των εναγομένων συνιστά κατάχρηση της διαδικασίας καθ΄ ότι οφείλεται στην αμέλεια, αδιαφορία και κακόπιστη πρόθεση του ενάγοντα να προωθήσει την υπόθεση του με κίνδυνο να μην υπάρξει δίκαιη δίκη ως εκ της καθυστέρησης. Η όλη συμπεριφορά του ενάγοντα, είναι εσκεμμένη και περιφρονητική η καθυστέρηση, με αποτέλεσμα τον δυσμενή επηρεασμό των εναγομένων. Η δίκη δεν πρέπει να διαιωνίζεται πρέπει να έχει ένα τέλος. Η όλη συμπεριφορά του ενάγοντα υπήρξε προσβλητική, παρήκουσε όχι μόνο τις οδηγίες και υποδείξεις του Δικαστηρίου αλλά και το διάταγμα του Δικαστηρίου.» Η παρούσα αίτηση επιδόθηκε στον Ενάγοντα - Καθ' ου η αίτηση (Τεκμήριο Χ) όμως αυτός δεν παρουσιάσθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου την 17.03.2015, ημερομηνία κατά την οποία η παρούσα αίτηση ήτο ορισμένη δια πρώτη εμφάνιση. Ως εκ τούτου το Δικαστήριο όρισε την αίτηση δια αγορεύσεις την 07.04.
- Η δικηγόρος των Εναγομένων 1 και 2 - Αιτητών στην αγόρευση της ανέπτυξε τις θέσεις της με αναφορά στη νομολογία. Έχω μελετήσει με προσοχή τις εισηγήσεις της ευπαίδευτης δικηγόρου των Αιτητών. Στην παρούσα υπόθεση οι ισχυρισμοί των Αιτητών ότι ο Ενάγων μέχρι σήμερα δεν έχει εξετασθεί από ιατρό των Εναγομένων ώστε να καταστεί δυνατή η προώθηση της παρούσας υπόθεσης προς εκδίκαση και ότι αυτό οφείλεται στην αμέλεια, αδιαφορία και κακόπιστη πρόθεση του Ενάγοντα έχουν μείνει αναντίλεκτοι. Στην υπόθεση Moore v. Frixos Evagorou Water Sports Ltd κ.α.
(2012)1(Γ) Α.Α.Δ. 2148, το Δικαστήριο εξέδωσε διάταγμα αναστολής της διαδικασίας εκτός εάν σε περίοδο 21 ημερών η εφεσείουσα υποβάλλετο σε ιατρική εξέταση από γιατρό της επιλογής των εφεσιβλήτων. Το Δικαστήριο πέραν της διαταγής για αναστολή, προχώρησε και σε διάταγμα «αυτόματης» απόρριψης της αγωγής εάν η προθεσμία των 21 ημερών που έδωσε για την υποβολή της εφεσείουσας σε ιατρική εξέταση παρέλθει άπρακτη. Έχοντας υπόψη την πιο πάνω απόφαση ως επίσης το γεγονός ότι το παρόν Δικαστήριο κέκτηται δικαιοδοσίας να εκδικάσει την παρούσα υπόθεση προκύπτει ότι το Δικαστήριο μπορεί να επιληφθεί της παρούσας αίτησης. Η παρούσα δηλαδή περίπτωση δεν συγκαταλέγεται στις περιπτώσεις όπου το Δικαστήριο ανέστειλε τη διαδικασία λόγω έλλειψης Δικαιοδοσίας και ως εκ τούτου δεν μπορούσε να επιληφθεί οποιουδήποτε διαβήματος στην αγωγή (βλ. Παπακόκκινου v. Εταιρείας Landborke Group P.L.C. κ.α.
(2006)1(Β) Α.Α.Δ. 934 και Χριστοφόρου κ.α. v. Ελληνικής Τράπεζας Λτδ
(2006)1(Α) Α.Α.Δ. 714). Έχοντας υπόψη όλα τα πιο πάνω ως επίσης το γεγονός ότι η παρούσα αγωγή είναι πολύ παλαιά (το κλητήριο ένταλμα γενικώς οπισθογραφημένο καταχωρήθηκε την 08.05.2008) αλλά και τη σχετική νομολογία επί του θέματος (βλ. Ιακωβίδης κ.α. v. Γεωργίου
(1999)1(Β) Α.Α.Δ. 1048, Grovit v. Doctor
(1997)2 All E.R. 417 και Χαραλαμπίδης v. Πέτρου κ.α.
(2005)1(Β) Α.Α.Δ. 785), κρίνω ότι η παρούσα αίτηση θα πρέπει να επιτύχει. Έχουν περάσει σχεδόν οκτώ χρόνια από την καταχώριση της αγωγής και ένας περίπου χρόνος από την απόφαση του Δικαστηρίου για αναστολή της διαδικασίας και ο Ενάγων όχι μόνο δεν δείχνει ενδιαφέρον να εξετασθεί από ιατρό της επιλογής των Εναγομένων αλλά δεν εμφανίζεται στο Δικαστήριο μετά την επίδοση σ' αυτόν της παρούσας αίτησης, συμπεριφορά η οποία καταδεικνύει αδιαφορία εκ μέρους του όσον αφορά την προώθηση της αγωγής του. Η αγωγή απορρίπτεται λόγω μη προώθησης της (συνέχισης της διαδικασίας) με έξοδα υπέρ των Εναγομένων 1 και 2 - Αιτητών και σε βάρος του Ενάγοντα - Καθ' ου η Αίτηση ως θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Yπ.) ............... Α. Ν. Κονής, Α.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο, Πρωτοκολλητής. /ΑΜ/ΛΚ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο