Νίκος Καλαμαράς ν. Παναγιώτα Παναγιώτου, Αρ. Αγωγής: 3366/04, 14/7/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2015:A127 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Π. Μιχαηλίδη, Ε. Δ. Αρ. Αγωγής: 3366/04 Μεταξύ: Νίκος Καλαμαράς, από την Λεμεσό Ενάγοντος και Παναγιώτα Παναγιώτου από την Πάφο Εναγόμενης Ημερομηνία: 14.7.15 Εμφανίσεις: Αιτήτρια: παρούσα Για την Καθ' ης η αίτηση: κ. Κ. Μανώλη Καθ' ης η αίτηση: παρούσα -------------------------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Αφορμή για την έκδοση της παρούσης απόφασης αποτέλεσε αίτηση έρευνας η οποία υπεβλήθη από την Αιτήτρια στις 31.3.14 με την οποία ζητείται διάταγμα πληρωμής μηνιαίων δόσεων εναντίον της Εναγόμενης / Καθ' ης η αίτηση. Το εξ' αποφάσεως χρέος είναι τα δικηγορικά έξοδα της Αιτήτριας, η οποία στα πλαίσια της αγωγής ενεργούσε εκ μέρους της Καθ' ης η αίτηση. Αυτά κατόπιν ψήφισης στις 30.1.14 από τον Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου ανέρχονται στο ποσό των Ευρώ 2.075,00 σεντ πλέον ΦΠΑ επί του ποσού των Ευρώ 1.954,00 σεντ. Προδήλως, λόγω παραδρομής αναφέρεται στην ένορκο δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση ότι το οφειλόμενο ποσό εξόδων δυνάμει του πιστοποιητικού καταλόγου εξόδων είναι Ευρώ 1.290,00 σεντ πλέον ΦΠΑ. Όπως ευκρινώς προκύπτει από το εν λόγω πιστοποιητικό το ποσό των Ευρώ 785,43 σεντ που σύμφωνα με την ενόρκως δηλούσα πληρώθηκε από την Καθ' ης η αίτηση λήφθηκε υπόψη από τον Πρωτοκολλητή και αφαιρέθηκε κατά την ψήφιση με αποτέλεσμα το καθαρό υπό της Καθ' ης η αίτηση οφειλόμενο δυνάμει του καταλόγου ποσό να είναι το ποσό των Ευρώ 2.075,00 σεντ πλέον ΦΠΑ επί του ποσού των Ευρώ 1.954,00 σεντ. Το λάθος έγκειται στο ότι η ενόρκως δηλούσα εκ παραδρομής θεώρησε ότι το ποσό των Ευρώ 785,43 σεντ πληρώθηκε από την Καθ' ης η αίτηση μετά την ψήφιση. Από το πιστοποιητικό, όμως, προκύπτει ότι αυτό πληρώθηκε πριν την ψήφιση. Προς την ίδια κατεύθυνση ήταν και οι επί του προκειμένου ισχυρισμοί της Καθ' ης η αίτηση τόσο στην διά ζώσης μαρτυρία της όσο και στην ένορκό της δήλωση που συνοδεύει την ένσταση. Εκ μέρους της Καθ' ης η αίτηση καταχωρήθηκε ένσταση συνοδευόμενη από ένορκο δήλωση της Καθ' ης η αίτηση. Στην ένορκό της δήλωση η Καθ' ης η αίτηση περιγράφει την οικονομική και ευρύτερη κοινωνική της κατάσταση και δηλώνει ότι υπάρχει αδυναμία αποπληρωμής του εξ' αποφάσεως χρέους. Η Καθ' ης η αίτηση εξαιτείται την απόρριψη της αίτησης με έξοδα εις βάρος της Αιτήτριας. Η Καθ' ης η αίτηση εξετάσθηκε από την Αιτήτρια και το Δικαστήριο. Η Αιτήτρια προς απόδειξη των θέσεων της παρουσίασε δυο μάρτυρες. Η Καθ' ης η αίτηση δεν κάλεσε μάρτυρες. Η Καθ' ης η αίτηση εξεταζόμενη από τον ευπαίδευτο συνήγορό της υιοθέτησε το περιεχόμενο της ένορκής της δήλωσης που συνοδεύει την ένστασή της και υποστήριξε τα ακόλουθα: Είναι παντρεμένη και έχει δύο παιδιά ηλικίας 13 και 3 ½ ετών, αγόρι και κορίτσι αντίστοιχα. Ο υιός της φοιτά στο Γυμνάσιο. Εργάζεται ως υπεύθυνη στο Λογιστήριο του Kyrsof, το οποίο είναι κατάστημα με οπτικά. Εργάζεται 3 ώρες την ημέρα και 5 ημέρες την εβδομάδα. Οι μηνιαίες της απολαβές ανέρχονται στο ποσό των Ευρώ 372,80 σεντ. Αυτό είναι και το μοναδικό της εισόδημα. Η κατάσταση των Κοινωνικών Ασφαλίσεων η οποία επισυνάπτεται στην ένορκό της δήλωση παραμένει αμετάβλητη. Εξεταζόμενη από την Αιτήτρια υποστήριξε ότι είναι προσοντούχα του LCCI Higher στη Λογιστική. Έχει χρέος στη τράπεζα που έκανε για το αυτοκίνητό της. Οι δόσεις είναι ύψους Ευρώ 300,00 σεντ τον μήνα και παλιά που εργαζόταν σε άλλη εταιρεία τις πλήρωνε. Εδώ και αρκετούς, όμως, μήνες δεν καταβάλλει τις δόσεις. Την συμφωνία για την αγορά του αυτοκινήτου την έκανε το διάστημα που εργαζόταν στην προηγούμενη της εργασία. Έχει εναντίον της διάταγμα μηνιαίων δόσεων για το ποσό των Ευρώ 70,00 σεντ το οποίο προέκυψε από το ότι ήταν εγγυήτρια σε δάνειο που είχε κάνει ο σύζυγός της. Η οικογένειά της έχει τα εξής έξοδα: για ηλεκτρικό ρεύμα Ευρώ 150,00 σεντ το δίμηνο για νερό Ευρώ 30,00 σεντ περίπου κάθε φορά που έρχεται ο λογαριασμός για φροντιστήρια Αγγλικών του υιού της Ευρώ 50,00 σεντ τον μήνα για βενζίνη 100 με 150 Ευρώ τον μήνα καθότι πηγαινοέρχεται με το αυτοκίνητό της στην εργασία της η οποία βρίσκεται στην πόλη της Πάφου. Το Σκούλλη, όπου και διαμένει, βρίσκεται σε απόσταση 28 χλμ από την Πάφο. Για την ασφάλεια του αυτοκινήτου πληρώνει Ευρώ 90,00 σεντ το εξάμηνο και τα συνήθη έξοδα που έχει μια οικογένεια. Τα πιο πάνω έξοδα καθώς και επιπλέον έξοδα της οικογένειας καλύπτονται από τα πεθερικά και τους γονείς της. Αυτή επωμίζεται μόνο τα έξοδα για το ψώνισμα, τα οποία και καταβάλλει από τον μισθό της. Εξεταζόμενη από την Αιτήτρια αναφορικά με τα έξοδα της υποστήριξε, επίσης, ότι διαθέτει κινητό τηλέφωνο για το οποίο πληρώνει 5 με 10 Ευρώ μηνιαίως. Πριν ένα χρόνο μετακόμισε στο Σκούλλη κοντά στην Πόλη Χρυσοχούς. Διαμένει σε σπίτι το οποίο τους παραχώρησε η πεθερά της μέχρι να ορθοποδήσουν. Δεν καπνίζει και δεν βγαίνει έξω τα Σαββατοκύριακα. Αδυνατεί από το εισόδημά της να καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους. Επίσης, επειδή το ποσό είναι μεγάλο αισθάνεται ντροπή να ζητήσει βοήθεια από τους γονείς της. Στα πλαίσια της κυρίως εξέτασής της η Καθ' ης η αίτηση κατέθεσε διάταγμα παραλαβής της περιουσίας του συζύγου της του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου ημερομηνίας 30.6.10 - Τεκμήριο
- Στα πλαίσια της εξέτασής της από την Αιτήτρια κατατέθηκαν από την τελευταία χωρίς ένσταση από τον ευπαίδευτο συνήγορο της Καθ' ης η αίτηση τα ακόλουθα έγγραφα: απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου ημερομηνίας 24.2.06 στην αγωγή με αριθμό 3537/05 - Τεκμήριο
- Σύμφωνα με την Αιτήτρια το εν λόγω τεκμήριο είναι η απόφαση που εκδόθηκε κατά την πιο πάνω ημερομηνία εναντίον του συζύγου της Αιτήτριας και στην βάση της οποίας αργότερα εκδόθηκε το διάταγμα παραλαβής - Τεκμήριο
- Ο ευπαίδευτος συνήγορος της Καθ' ης η αίτηση δεν ενέστη στην κατάθεση του πιο πάνω εγγράφου, δήλωσε, όμως, ότι δεν είναι αποδεκτό ότι είναι στην βάση αυτής της απόφασης που εκδόθηκε το διάταγμα παραλαβής εναντίον του συζύγου της Καθ' ης η αίτηση επιστολή της Αιτήτριας ημερομηνίας 27.1.15 προς τον Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου - Τεκμήριο
- Σύμφωνα με την Αιτήτρια με την εν λόγω επιστολή εξασφαλίσθηκε από τον Πρωτοκολλητή η απόφαση - Τεκμήριο
- Στην απουσία κατάλληλα αποδεκτής μαρτυρίας δεν μπορεί να γίνει αποδεκτό ότι το Τεκμήριο 2 είναι η απόφαση στην βάση της οποίας εκδόθηκε το Τεκμήριο
- Η Αιτήτρια θα μπορούσε να αποδείξει τον πιο πάνω ισχυρισμό που αποτελεί και θέση της με την μαρτυρία του Πρωτοκολλητή ο οποίος έχει το καθήκον της φύλαξης του φακέλου στην αίτηση πτώχευσης με αριθμό 178/10 και την παρουσίαση του εν λόγω φακέλου. Η δήλωση της Αιτήτριας προς την πιο πάνω κατεύθυνση δεν ισοδυναμεί με μαρτυρία και δεν μπορεί να αποτελέσει απόδειξη του πιο πάνω ισχυρισμού. Δηλώθηκε από κοινού ως παραδεκτό γεγονός ότι ο σύζυγος της Καθ' ης η αίτηση δεν έχει κηρυχθεί σε πτώχευση. Επίσης, στα πλαίσια της εξέτασής της από την Αιτήτρια κατατέθηκαν από την Καθ' ης η αίτηση τα ακόλουθα έγγραφα: αντίγραφο «Αναλυτικής Κατάστασης Αποδοχών Ασφαλισμένου κατά Εργοδότη για το έτος 2014» - Τεκμήριο 4 και αντίγραφο του συμβολαίου εργασίας της - Τεκμήριο
- Σημειώνεται ότι κατόπιν παράκλησης της Καθ' ης η αίτηση κατατέθηκαν αντίγραφα των πιο πάνω εγγράφων αφού το Δικαστήριο τα αντιπαρέλαβε με τα πρωτότυπά τους τα οποία η Καθ' ης η αίτηση, επίσης, παρουσίασε. Εξεταζόμενη από την Αιτήτρια υποβλήθηκαν στην Καθ' ης η αίτηση οι ακόλουθες θέσεις: ο σύζυγός της εργάζεται στην εταιρεία Leptos. Κάνει το αποχετευτικό στα συγκροτήματα της εν λόγω εταιρείας και έχει δύο μηχανήματα δικά του. Είναι απόφοιτος Γυμνασίου και Λυκείου. Η Καθ' ης η αίτηση αρνήθηκε τις υποβολές και αντέτεινε ότι ο σύζυγός της είναι άνεργος τα τελευταία δύο χρόνια. Είναι 34 ετών. Δεν φοίτησε στο Λύκειο και εξ' όσων πιστεύει πήγε σχολείο μέχρι την Β΄ τάξη του Γυμνασίου. Η δουλειά του είναι οι χωματουργικές εργασίες και είναι σε αναζήτηση εργασίας. Τον καιρό που εργαζόταν ήταν αυτοτελώς εργαζόμενος. Ασχολείτο με εκσκαφές και επιχωματώσεις. Από τα δύο με τρία μηχανήματα που διέθετε του έμεινε μόνο το ένα. Δεν γνωρίζει πώς απασχολείται ο σύζυγός της και τι κάνει για να περνά την ώρα του καθότι η ίδια απουσιάζει πολλές ώρες από το σπίτι δεν έχει χρέος για το αυτοκίνητο. Γι' αυτό και δεν παρουσίασε καταστάσεις που να αποδεικνύουν τον ισχυρισμό της ότι καθυστερεί την πληρωμή των δόσεων. Η Καθ' ης η αίτηση αρνήθηκε την υποβολή. Υποστήριξε ότι δεν λαμβάνει πλέον καταστάσεις καθότι την ενήγαγαν για το αυτοκίνητο. Το αυτοκίνητο το αγόρασε μεταχειρισμένο για Ευρώ 10.000,00 σεντ που πήρε από δάνειο πριν από 4, 4 ½ χρόνια. Είναι μάρκας Volkswagen, μοντέλο Jeta. Σταμάτησε να πληρώνει τις δόσεις όταν απολύθηκε από την υπεραγορά Παπαντωνίου όπου και εργαζόταν ως υπεύθυνη λογιστηρίου. Σήμερα το υπόλοιπο του δανείου αναμφίβολα υπερβαίνει με τους τόκους τα Ευρώ 10.000,00 σεντ οι μηνιαίες της απολαβές ξεπερνούν τα 800 με 1.000 Ευρώ και τις αποκρύβει. Και αυτό γιατί δεν είναι συμφέρον και, επομένως, λογικό, να εργάζεται με τον μισθό που ανέφερε και να έχει να ξοδεύει για βενζίνη το ποσό των 100 με 150 Ευρώ τον μήνα. Εις απάντηση η Καθ' ης η αίτηση ανέφερε τα ακόλουθα. Στο Kyrsof εργάζεται τα τελευταία δύο χρόνια και πριν μετακομίσει στο Σκούλλη. Τον πρώτο χρόνο εργασίας της στο Kyrsof διέμενε ακόμα στην Πάφο οπότε και δεν ξόδευε τόσα για βενζίνη. Εδώ και ένα χρόνο ψάχνει να βρει εργασία στην Πόλη Χρυσοχούς. Μέχρι, όμως, να γίνει αυτό δεν μπορεί να σταματήσει από την εργασία της έστω και αν ο μισθός της είναι χαμηλός και ξοδεύει πολλά για βενζίνη. Δεν αποκρύβει τις πραγματικές της απολαβές και αυτό είναι κάτι που φαίνεται από το Τεκμήριο 4 για κινητό τηλέφωνο πληρώνει πολύ περισσότερα από ό,τι ανέφερε. Της υποβλήθηκε, επίσης, ότι μόνο η σύνδεση στοιχίζει πέραν των Ευρώ 18,00 σεντ. Η Καθ' ης η αίτηση αρνήθηκε τις υποβολές. Υποστήριξε, μεταξύ άλλων, ότι δεν πληρώνει οποιοδήποτε ποσό για σύνδεση γιατί η So Easy δεν χρεώνει πάγιο η Καθ' ης η αίτηση υποστήριξε, επίσης, ότι ο πατέρας της έκανε συμβόλαιο στο όνομά της με την ΜΤΝ για αγορά κινητού τηλεφώνου. Παρά το ότι το εν λόγω συμβόλαιο έγινε στο όνομα της οι δόσεις πληρώνονται από τον πατέρα της μέσω τραπεζικού λογαριασμού του και όχι από την ίδια. Κάτι το οποίο αμφισβητήθηκε από την Αιτήτρια η οποία και υπέβαλε στην Καθ' ης η αίτηση ότι είναι η Καθ' ης η αίτηση που πληρώνει τις δόσεις. Συγκεκριμένα υποβλήθηκε στην Καθ' ης η αίτηση ότι η τελευταία τον Δεκέμβριο του 2014 έκανε συμβόλαιο δύο ετών με την ΜΤΝ στο όνομά της για το οποίο καταβάλλει δόσεις ύψους Ευρώ 30,00 σεντ μηνιαίως. Η Καθ' ης η αίτηση αρνήθηκε την υποβολή. Δέχθηκε ότι υπάρχει συμβόλαιο με την ΜΤΝ το οποίο έγινε τα Χριστούγεννα του 2014 επ' ονόματί της, πλην όμως υποστήριξε ότι αυτό είναι προς όφελος του πατέρα της, ο οποίος πληρώνει και τις δόσεις. Το ύψος, όμως, των δόσεων δεν το γνωρίζει για περιποίηση νυχιών ξοδεύει 25 με 40 Ευρώ κάθε 20 με 25 μέρες. Η Καθ' ης η αίτηση αρνήθηκε την υποβολή. Υποστήριξε ότι τα νύχια της τα περιποιείται δωρεάν η κουμπάρα της που είναι αισθητικός. Η τελευταία περιποίηση νυχιών που δέχθηκε από την κουμπάρα της ήταν τα περασμένα Χριστούγεννα. Πρόσθεσε, επίσης, ότι δεν ενδιαφέρεται για τον καλλωπισμό της και δεν ξοδεύει για κομμωτήριο. Τα μαλλιά της τα βάφει μόνη της και τις βαφές τις αγοράζει από το κατάστημα Smart. Δύο βαφές κοστίζουν στα πλαίσια προσφοράς ως εκ της μαρτυρίας της προκύπτει Ευρώ 3,00 σεντ. Επίσης, τα μαλλιά της είναι εκ του φυσικού τους ίσια και γι' αυτό δεν χρειάζεται να πηγαίνει στο κομμωτήριο για να τα ισιώνει αρνήθηκε υποβολή ότι καπνίζει καθώς και ότι αυτή και ο σύζυγός της ξοδεύουν σημαντικό ποσό για το εν λόγω κονδύλι. Της τάξης των Ευρώ 150,00 σεντ μηνιαίως όπως της υποβλήθηκε. Η Καθ' ης η αίτηση υποστήριξε ότι ήταν παλιά καπνίστρια αλλά στην εγκυμοσύνη της κόρης της έκοψε το κάπνισμα. Σήμερα καπνίζει μόνο περιστασιακά, ένα με δύο τσιγάρα, όταν, για παράδειγμα, έχει παρέα στο σπίτι της. Ο σύζυγός της είναι καπνιστής, αλλά δεν καπνίζει πολύ. Ούτε μισό πακέτο την ημέρα. Δεν ξοδεύει, όμως, για τσιγάρα καθότι και αυτά τα λίγα που καπνίζει του τα δίνει η μητέρα του η οποία έχει καφενείο στο χωριό υποβλήθηκε στην Καθ' ης η αίτηση ότι ο σύζυγός της λαμβάνει, επίσης, επιπρόσθετο εισόδημα από την βοήθεια που προσφέρει στον πατέρα του στην εκτέλεση γεωργικών εργασιών και περιποίηση των περιβολιών του. Η Καθ' ης η αίτηση επί του σημείου τούτου ανέφερε τα ακόλουθα. Ο πεθερός της είναι γεωργός και ο σύζυγός της τον βοηθά στα περιβόλια του. Δεν νομίζει ότι ο πεθερός της εκδίδει αποδείξεις για την βοήθεια που του προσφέρει ο υιός του και δεν νομίζει ο σύζυγός της να ζητά πληρωμή από τον πατέρα του αφ' ης στιγμής τα πεθερικά της τους βοηθούν οικονομικά. Όταν δε της υποβλήθηκε ότι αυτός ήταν ακόμα ένας λόγος που μετακόμισαν στο Σκούλλη εκτός από το ότι τα πεθερικά της τους παραχώρησαν σπίτι η Καθ' ης η αίτηση ανέφερε ότι θα το θεωρούσε «μεγάλη αναισθησία» από τον σύζυγό της μετά από όσα τους προσφέρουν τα πεθερικά της να πληρωνόταν από τον πατέρα του. Πρόσθεσε ότι ούτε η ίδια, ούτε ο σύζυγός της βοηθούν τα πεθερικά της στο καφενείο υποβλήθηκε στην Καθ' ης η αίτηση ότι ένας εκ των γονέων της δεν ζει στην Κύπρο. Η Καθ' ης η αίτηση αρνήθηκε την υποβολή υποβλήθηκε στην Καθ' ης η αίτηση ότι το Τεκμήριο 5 δεν είναι η πραγματική συμφωνία εργασίας της. Η Καθ' ης η αίτηση δεν δέχθηκε την υποβολή και παρέπεμψε στην σφραγίδα της εργοδότριας εταιρείας - Kyrsof Opticals Ltd - καθώς και στις υπογραφές που φαίνονται στο εν λόγω τεκμήριο ως η δική της υπογραφή και η υπογραφή του εργοδότη της. Διασαφήνισε ότι εκ μέρους της εταιρείας υπογράφει ο διευθυντής Δημήτρης Kyrsof. Ο μεικτός μηνιαίος μισθός της είναι Ευρώ 400,00 σεντ σύμφωνα και με το Τεκμήριο 5, ενώ το καθαρό μηνιαίο της εισόδημα είναι Ευρώ 372,80 σεντ υποβλήθηκε στην Καθ' ης η αίτηση ότι στην ηλικία που είναι - 32 ετών - και με τα ακαδημαϊκά προσόντα που διαθέτει είναι σε θέση να βρει εργασία με πλήρη απασχόληση. Εις απάντηση η Καθ' ης η αίτηση ανέφερε ότι δεν θέλει να βρει εργασία με πλήρη απασχόληση καθότι είναι μητέρα δυο ανήλικων τέκνων και θέλει να έχει την επίβλεψη τους. Αυτός, άλλωστε, ήταν και ο λόγος που απολύθηκε από την προηγούμενη εργασία της τέλος του
- Ο πρώην εργοδότης της της ζήτησε να αλλάξει το ωράριό της από μερικό σε πλήρες και να εργάζεται μέχρι τις 5:00 μ.μ.. Δεν δέχθηκε γιατί μόλις είχε γεννηθεί η κόρη της. Και στην προηγούμενη της εργασία - Papantoniou Bakeries - δούλευε με μερική απασχόληση γιατί ήθελε να διαβάζει του υιού της και να τον φροντίζει. Τότε, όμως, δεν εργαζόταν 3 ώρες ημερησίως αλλά από τις 9:00 μέχρι τις 13:00 και λάμβανε τον τριπλάσιο μισθό. Επί του παρόντος επιδιώκει να βρει εργασία στην Πόλη Χρυσοχούς και πάλι με μερική απασχόληση. Αν δεν τα καταφέρει θα δει τι θα πράξει στην πορεία υποβλήθηκε στην Καθ' ης η αίτηση ότι είναι συνδεδεμένη με το διαδίκτυο και ότι για την σύνδεση πληρώνει 30 ή 35 ή 25 ή 40 Ευρώ. Η Καθ' ης η αίτηση αρνήθηκε την υποβολή. Αντέτεινε ότι το σπίτι στο οποίο διαμένουν βρίσκεται μέσα σε περιβόλι και δεν υπάρχουν καλωδιώσεις της CYTA. Ούτε σταθερό τηλέφωνο έχει στο σπίτι. Ο λόγος που μετακόμισαν στο Σκούλλη είναι για να μην έχουν να πληρώνουν ενοίκιο. Πριν μετακομίσουν στο Σκούλλη ενοικίαζαν σπίτι στην Πάφο και πλήρωναν ενοίκιο Ευρώ 400,00 σεντ τον μήνα. Το αυτοκίνητο του συζύγου της πουλήθηκε για παλιοσίδερα. Σήμερα ο σύζυγός της δεν έχει αυτοκίνητο και για τις μετακινήσεις του χρησιμοποιεί το αυτοκίνητο του αδελφού του ο οποίος διαθέτει δύο αυτοκίνητα διπλοκάμπινα. Δεν γνωρίζει πόσα πληρώνει ο σύζυγός της για βενζίνη. Η ίδια χρησιμοποιεί το αυτοκίνητο μόνο για να πηγαινοέρχεται στην εργασία της και για να μεταφέρει τον υιό της στα φροντιστήρια στην Πόλη Χρυσοχούς. Ο σύζυγός της δεν διαθέτει ακίνητη περιουσία. Οι πιστωτικές κάρτες που είχε ακυρώθηκαν πριν 2 με 3 χρόνια. Ο υιός της έχει ηλεκτρονικό υπολογιστή. Ερωτηθείσα από την Αιτήτρια αν είχε αντίγραφο του διατάγματος μηνιαίων δόσεων που σύμφωνα με τον ισχυρισμό της Καθ' ης η αίτηση εκδόθηκε εναντίον της για να καταθέσει η τελευταία απάντησε αρνητικά. Υποστήριξε, όμως, ότι η Αιτήτρια ήταν παρούσα στο Δικαστήριο κατά την έκδοση του εν λόγω διατάγματος εναντίον της. Σε ερώτηση της Αιτήτριας για ποιο ποσό εκδόθηκε η δικαστική απόφαση δυνάμει της οποίας εκδόθηκε το διάταγμα μηνιαίων πληρωμών η Καθ' ης η αίτηση απάντησε ότι δεν θυμόταν. Σε υποβολή ότι αν υπάρχει δικαστική απόφαση το σημερινό υπόλοιπο είναι πολύ χαμηλό η Καθ' ης η αίτηση υποστήριξε ότι εξ' όσων πίστευε η δικαστική απόφαση είχε εκδοθεί για ποσό μικρότερο των Ευρώ 10.000,00 σεντ. Η Αιτήτρια παρουσίασε δύο μάρτυρες. Τον Παναγιώτη Σάββα και τον Θεοφάνη Νεοφύτου. Ο Παναγιώτης Σάββα ανέφερε, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα. Είναι μηχανοδηγός αλλά τους τελευταίους 6 μήνες εργάζεται σε μια εταιρεία στο Coral Bay σαν συντηρητής. Τον Κρίνο Παναγιώτου τον γνωρίζει ως συνάδελφο. Έχουν τα ίδια μηχανήματα και κάνουν και οι δύο χωματουργικές εργασίες. Πρόκειται περί μηχανημάτων που κάνουν το αποχετευτικό. Το έτος 2012 έτυχε να βρεθούν σε μια δουλειά που έκανε η Leptos Estates. Τον είδε να εργάζεται εκεί με τα μηχανήματά του. Σήμερα δεν γνωρίζει προσωπικά αν εργάζεται ο Κρίνος Παναγιώτου. Από πληροφορίες, όμως, που έχει από φίλο του μηχανοδηγό ο Κρίνος Παναγιώτου και σήμερα εργάζεται στην Leptos Estates. Κάνει σε κάποιο συγκρότημα το αποχετευτικό. Σε ποιο, όμως, από όλα δεν γνωρίζει. Η έρευνα, η οποία διεξάγεται στα πλαίσια αυτής της διαδικασίας στοχεύει στην διαπίστωση του κατά πόσο ο συγκεκριμένος χρεώστης έχει την ικανότητα να πληρώνει το εξ' αποφάσεως χρέος με περιοδικές δόσεις ανάλογα με τα οικονομικά μέσα που διαθέτει. Στην υπόθεση Gesicο Photographics Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd
(1991)1 ΑΑΔ 134 αναφέρθηκε ότι ο σκοπός της διαδικασίας που παρέχεται από το Μέρος ΙΧ του Κεφ. 6, όπως τροποποιήθηκε, συνίσταται στην παροχή εξεταστικής ευχέρειας στο Δικαστήριο να προβεί σε διερεύνηση των μέσων του εξ' αποφάσεως χρεώστη ως εφόδιο για την κατίσχυση της δικαστικής διαδικασίας και των αποτελεσμάτων της. Στην υπόθεση Αντώνης Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ
(1989)1 (Ε) ΑΑΔ 686 διασαφηνίζεται, στη σελίδα 689 ως ακολούθως ο χαρακτήρας της διαδικασίας που προβλέπει το Μέρος ΙΧ του Κεφ. 6: « ... έχει ουσιαστικά ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο μετά την διεξαγωγή της αναγκαίας έρευνας σχετικά με τα μέσα του χρεώστη να αποφασίσει κατά πόσο είναι σε θέση να αποπληρώσει με δόσεις το χρέος του. Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέους με δόσεις, μετά τον προσδιορισμό των μέσων του χρεώστη, συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειάς του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, την διατροφή και την ιατρική περίθαλψη των μελών της οικογένειας καθώς και τη μόρφωση των παιδιών και κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διαβίωση του χρεώστη». Στην πιο πάνω απόφαση επιβεβαιώθηκε η αυστηρή προσήλωση στην γενική αρχή ότι η πληρωμή εξ' αποφάσεως οφειλών πρέπει να εντάσσεται μέσα σε όρια που επιτρέπουν ταυτόχρονα και την αξιοπρεπή διαβίωση του οφειλέτη. Οι ίδιες αρχές διατυπώθηκαν στην Gesico Photographics Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd, που πιο πάνω μνημονεύεται. Το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη τον μισθό και τα εισοδήματα του χρεώστη καθώς και τις εύλογες προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάσσει πληρωμή ποσού, το οποίο είναι το περίσσευμα από τον μισθό του μετά την αφαίρεση εύλογου ποσού αναγκαίου για την συντήρηση αυτού και των εξαρτημένων του. Αφού διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των πόρων και των αναγκών του χρεώστη, ότι ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (Αντώνης Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ, πιο πάνω). Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους με μηνιαίες δόσεις αν η διαταγή αυτή επηρεάζει την ικανότητα του χρεώστη να αντιμετωπίσει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του (Βλ. Χριστάκης Μιχαήλ κ.α. ν. Αδελφοί Πούλλου Λτδ
(1997)1 ΑΑΔ 1759 και Κούλα Χρ. Μιχαήλ κ.α. v. Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ
(1993)1 ΑΑΔ 812). Στην υπόθεση National Bank of Greece v. Trihinas
(1976)2 J.S.C. 411 ο Δικαστής κ. Γ. Πικής, Πρόεδρος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Αμμοχώστου, όπως ήταν τότε, απαρίθμησε στην σελίδα 415 τους παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο κατά την άσκηση της διακριτικής του ευχέρειας. Χωρίς να αποσκοπείται η εξαντλητική απαρίθμηση των παραγόντων που λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο μερικοί από αυτούς παρατίθενται πιο κάτω: οι απολαβές του εξ' αποφάσεως χρεώστη οι απαραίτητες ανάγκες του εξ' αποφάσεως χρεώστη και των μελών της οικογένειάς του άλλες υποχρεώσεις του εξ' αποφάσεως χρεώστη προς τρίτα πρόσωπα το ύψος του χρέους και ο χρόνος που θα απαιτηθεί για την αποπληρωμή του. Η Καθ' ης η αίτηση μου έκανε καλή εντύπωση ως μάρτυρας της αλήθειας. Ήταν αυθόρμητη και δεν υπολόγιζε τις απαντήσεις της. Ήταν, επίσης, σταθερή και δεν κλονίσθηκε παρά την σφοδρή αντεξέταση στην οποία υποβλήθηκε από την Αιτήτρια. Το ότι στην ένορκό της δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση η Καθ' ης η αίτηση δεν προέβη σε λεπτομερή ανάλυση των εξόδων της δεν θεωρώ πως θα πρέπει να προσμετρήσει εναντίον της ώστε οι διά ζώσης ισχυρισμοί της να μην μπορούν να ληφθούν υπόψη. Άλλωστε η διαδικασία είναι εξεταστικού χαρακτήρα και αυτή θα μπορούσε να διεξαχθεί στην απουσία ένστασης. Ούτε και το ότι η Καθ' ης η αίτηση δεν γνωρίζει, όπως ανέφερε, με το τι απασχολείται ο σύζυγός της είναι ενδεικτικό αναξιοπιστίας ως προς τον ισχυρισμό της ότι αυτός είναι άνεργος. Ο πιο πάνω ισχυρισμός προβλήθηκε με το πνεύμα ότι ό,τι η Καθ' ης η αίτηση δεν γνωρίζει είναι πώς απασχολείται ο σύζυγός της όταν αυτή βρίσκεται στην εργασία της καθότι απουσιάζει πολλές ώρες από το σπίτι. Δεν είναι δηλωτικός της οποιασδήποτε αναλήθειας του εν γένει ισχυρισμού της ότι αυτός είναι άνεργος όπως η Αιτήτρια υποστήριξε στην αγόρευσή της. Κρίνω σκόπιμο να σχολιάσω τα ακόλουθα σημεία από την μαρτυρία της Καθ' ης η αίτηση. Θα πρέπει ευθύς εξ' αρχής να λεχθεί ότι τα κονδύλια που η Καθ' ης η αίτηση ανέφερε ως έξοδα της οικογένειας καθώς και το ύψος αυτών δεν αμφισβητήθηκαν από την Αιτήτρια, όπως, τα έξοδα για ηλεκτρικό ρεύμα, νερό, φροντιστήρια Αγγλικών του υιού της και βενζίνη. Το ηλεκτρικό ρεύμα και το νερό είναι αναμφίβολα αναγκαία και απαραίτητα έξοδα. Το δε ύψος τους κρίνεται εντός λογικών πλαισίων αν συν τοις άλλοις αναλογισθεί κανείς ότι η οικογένεια της Καθ' ης η αίτηση είναι τετραμελής. Σε σχέση με το κονδύλι των Αγγλικών αναφέρονται τα ακόλουθα. Η σύγχρονη Νομολογία αναγνωρίζει την μόρφωση των παιδιών ως αναγκαίο και απαραίτητο έξοδο (Βλ. Λαϊκή Τράπεζα Λτδ ν. Χαραλαμπίδη
(1989)1 ΑΑΔ 556) σε αντίθεση με παλαιότερη Νομολογία σύμφωνα με την οποία η υποχρέωση για αποπληρωμή δικαστικού χρέους προηγείτο της μεταγενέστερης δαπάνης για παροχή πανεπιστημιακής μόρφωσης σε παιδί του χρεώστη (Βλ. Anestos Adamou ν. Ioannides
(1963)2 CLR 468). Στην υπόθεση Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μαρίας Κωνσταντίνου
(2000)1 ΑΑΔ 1034 λέχθηκαν τα ακόλουθα: «Μια συνοπτική παρουσίαση των ευρύτερων κριτηρίων με βάση τα οποία προσδιορίζεται η περιοδική (συνήθως μηνιαία) δόση για την αποπληρωμή δικαστικού χρέους επιχειρεί η απόφαση Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ.
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686: "Ο περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμος, Κεφ. 6, Μέρος ΙΧ - Η διαδικασία έρευνας σχετικά με τα μέσα του εξ αποφάσεως οφειλέτη είναι ανακριτικού χαρακτήρα - Η οικονομική ευχέρεια του οφειλέτη συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του ίδιου και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση, (στέγαση, διατροφή, ιατρική περίθαλψη, μόρφωση παιδιών, και ευχέρεια για οικονομική διακίνηση του οφειλέτη) - Μετά τη διαπίστωση της οικονομικής ευχέρειας ο επακριβής καθορισμός του ποσού της δόσεως επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του πρωτόδικου Δικαστηρίου." Βλέπουμε λοιπόν ότι η μόρφωση ενός παιδιού αποτελεί παράγοντα που μπορεί να ληφθεί υπόψη. Όμως αυτό δε σημαίνει αυτόματα ότι υπολογίζεται οποιαδήποτε δαπάνη για μόρφωση, ανεξάρτητα από την αναγκαιότητα ή χρησιμότητα της, μόνο και μόνο επειδή το αποφάσισε ο γονέας. Η δαπάνη υπολογίζεται ως έξοδο διαβίωσης σε κατάλληλες περιπτώσεις. Και δε θεωρούμε ότι η κρινόμενη, που αφορά τη διδαχή αγγλικών σε παιδί μόλις 9 χρονών, είναι μια τέτοια περίπτωση». Ο υιός της Καθ' ης η αίτηση είναι ηλικίας 13 ετών. Είναι μεγάλο παιδί και η ηλικία του κατάλληλη για την εκμάθηση μιας ξένης γλώσσας. Η Αγγλική είναι η πρώτη διεθνής γλώσσα και η εκμάθησή της κρίνεται, επομένως, χρήσιμη, αν όχι, επιβεβλημένη στις μέρες μας. Σύμφωνα με τα πιο πάνω και την Νομολογία που αναφέρθηκε το πιο πάνω κονδύλι θεωρείται έξοδο διαβίωσης και, επομένως, αναγκαίο έξοδο. Το δε ύψος του δεν κρίνεται υπερβολικό, αλλά εντός λογικών πλαισίων. Και το αυτοκίνητο κρίνεται αναγκαίο έξοδο εν' όψει του ότι η Καθ' ης η αίτηση διαμένει στο Σκούλλη και η εργασία της είναι στην πόλη της Πάφου. Το ποσό δε των 100 με 150 Ευρώ που η Καθ' ης η αίτηση ανέφερε ότι ξοδεύει κάθε μήνα για τις μετακινήσεις της δεν κρίνεται υπερβολικό. Τουναντίον, κρίνεται εντός λογικών πλαισίων αν αναλογισθεί κανείς την απόσταση των 28 χιλιομέτρων που χωρίζει το Σκούλλη από την πόλη της Πάφου σύμφωνα με την μαρτυρία της Καθ' ης η αίτηση. Παρεπόμενα ως αναγκαίο έξοδο κρίνεται και το ποσό για ασφάλεια του αυτοκινήτου. Το κινητό τηλέφωνο, επίσης, κρίνεται αναγκαίο έξοδο. Το τηλέφωνο είναι ένα μέσο άμεσης επικοινωνίας με τον έξω κόσμο και κρίνεται αναγκαίο ιδίως σε περιπτώσεις έκτακτης ανάγκης. Πόσο μάλλον στην περίπτωση της Καθ' ης η αίτηση η οποία δεν διαθέτει σταθερό τηλέφωνο στο σπίτι της. Αποδεκτός είναι, επίσης, ο ισχυρισμός της Καθ' ης η αίτηση όσον αφορά το ύψος των εξόδων για κινητό τηλέφωνο. Πέντε με δέκα Ευρώ μηνιαίως για το κονδύλι αυτό δεν κρίνεται καθόλου υπερβολικό ποσό. Εν' όψει δε του ότι η Καθ' ης η αίτηση έχει κάρτα So Easy δεν βλέπω ποια άλλη μαρτυρία θα μπορούσε να προσκομίσει για να αποδείξει το ύψος του εν λόγω κονδυλίου πέραν από την προφορική της μαρτυρία η οποία και επί του σημείου τούτου κρίνεται αξιόπιστη. Συν τοις άλλοις, το ύψος του κονδυλίου αυτού δεν αμφισβητήθηκε από την Αιτήτρια. Ό,τι σε σχέση με κινητή τηλεφωνία αμφισβητήθηκε από την Αιτήτρια είναι ο ισχυρισμός της Καθ' ης η αίτηση περί συμβολαίου με την ΜΤΝ που η Καθ' ης η αίτηση παραδέχθηκε ότι έγινε επ' ονόματί της πλην όμως οι δόσεις πληρώνονται ως υποστήριξε από τον πατέρα της. Δεν θεωρώ ότι οι θέσεις που τέθηκαν από την Αιτήτρια στην προσπάθειά της να κλονίσει τον πιο πάνω ισχυρισμό της Καθ' ης η αίτηση είναι ικανές να τον κλονίσουν. Πρωτίστως, γιατί καμία από αυτές δεν βρίσκει έρεισμα σε μαρτυρία. Αξίζει, επίσης, να σημειωθεί ότι και άλλες υποβολές που τέθηκαν από την Αιτήτρια στην Καθ' ης η αίτηση δεν υποστηρίχθηκαν από μαρτυρία και παρέμειναν στην σφαίρα της αοριστίας. Οπότε και δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη. Παραθέτω ενδεικτικά τις θέσεις αυτές της Αιτήτριας: ότι οι μηνιαίες απολαβές της Καθ' ης η αίτηση ξεπερνούν τα 800 με 1.000 Ευρώ μηνιαίως ότι η Καθ' ης η αίτηση πληρώνει για κινητό τηλέφωνο περισσότερα από όσα ανέφερε καθώς και ποσό πέραν των Ευρώ 18,00 σεντ για σύνδεση ότι η Καθ' ης η αίτηση πληρώνει στην ΜΤΝ δόσεις για κινητό στην βάση συμβολαίου που έκανε τα Χριστούγεννα του 2014 ύψους Ευρώ 30,00 σεντ μηνιαίως ότι η Καθ' ης η αίτηση ξοδεύει για περιποίηση νυχιών και ότι για το κονδύλι αυτό ξοδεύει 25 με 40 Ευρώ κάθε 20 με 25 ημέρες ότι η Καθ' ης η αίτηση είναι συστηματική καπνίστρια και ότι για τσιγάρα αυτή και ο σύζυγός της ξοδεύουν Ευρώ 150,00 σεντ μηνιαίως ότι ένας εκ των γονέων της Καθ' ης η αίτηση δεν ζει στην Κύπρο ότι το Τεκμήριο 5 δεν είναι η πραγματική συμφωνία εργασίας της Καθ' ης η αίτηση ότι η Καθ' ης η αίτηση είναι συνδεδεμένη με το διαδίχτυο και ότι για το κονδύλι αυτό πληρώνει 30 ή 35 ή 25 ή 40 Ευρώ. Η Αιτήτρια αμφισβήτησε ότι το Τεκμήριο 5 είναι η πραγματική συμφωνία εργασίας. Στην βάση του ότι, μεταξύ άλλων, δεν μπορεί η Καθ' ης η αίτηση να δικαιούται σε 20 ημέρες άδεια μετ' απολαβών ετησίως ενώ εργάζεται 3 ώρες μόνο ημερησίως. Δεν θεωρώ ότι οι όροι του συμβολαίου είναι ικανοί να παραπέμψουν σε συμπέρασμα περί εικονικότητας του Τεκμηρίου 5. Άλλωστε, οι ώρες εργασίας και η άδεια είναι κάτι που μπορεί να συμφωνηθεί μεταξύ του εργοδότη και του εργοδοτούμενου όπως ακριβώς συνέβη και στην περίπτωση της Καθ' ης η αίτηση όπως και από το πιο πάνω τεκμήριο καταμαρτυρείται. Δέχομαι, επομένως, ότι το Τεκμήριο 5 είναι το συμβόλαιο εργασίας της Καθ' ης η αίτηση. Αυτό, όπως υπέδειξε και η Καθ' ης η αίτηση, συνυπογράφεται από την ίδια και τον διευθυντή της εργοδότριας εταιρείας εκ μέρους της τελευταίας, ισχυρισμός ο οποίος δεν αμφισβητήθηκε από την Αιτήτρια. Υπάρχει, επίσης, επί του εν λόγω τεκμηρίου η σφραγίδα της εργοδότριας εταιρείας η οποία, επίσης, δεν αμφισβητήθηκε από την Αιτήτρια. Αποδεκτός είναι, επίσης, ο ισχυρισμός της Καθ' ης η αίτηση, ο οποίος και αμφισβητήθηκε από την Αιτήτρια, περί των καθαρών μηνιαίων απολαβών της, οι οποίες σύμφωνα με την ίδια ανέρχονται στο ποσό των Ευρώ 372,80 σεντ. Η Καθ' ης η αίτηση με την μαρτυρία της και τα έγγραφα που παρουσίασε - Τεκμήρια 4 και 5 - με έπεισε για την αλήθεια του υπό συζήτηση ισχυρισμού της. Παρουσιάσθηκαν από την Καθ' ης η αίτηση αναλυτική κατάσταση αποδοχών για το έτος 2014 καθώς και το συμβόλαιο εργασίας της. Στο τελευταίο αναφέρεται ότι ο μεικτός μηνιαίος μισθός της είναι Ευρώ 400,00 σεντ. Ο ίδιος αριθμός φαίνεται και στο Τεκμήριο 4 ως αντιπροσωπεύον τις πραγματικές και ασφαλιστέες αποδοχές της Καθ' ης η αίτηση με εξαίρεση 5 μήνες εντός του 2014 για τους οποίους οι αποδοχές φαίνονται να είναι αμυδρώς αυξημένες και συγκεκριμένα Ευρώ 404,00 σεντ. Για την διαφορά που παρατηρείται στους πιο πάνω μήνες η Καθ' ης η αίτηση έδωσε εξήγηση η οποία κρίνεται ικανοποιητική. Πρόκειται περί μικρών υπερωριών για τις οποίες το ίδιο το συμβόλαιο εργασίας της προνοεί για επιπλέον αμοιβή. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι στο Τεκμήριο 5 δεν διασαφηνίσθηκε τι αντιπροσωπεύουν τα ποσά που αναφέρονται κάτω από τις στήλες «πραγματικές» και «ασφαλιστέες» αποδοχές. Αν είναι, δηλαδή, οι καθαρές ή οι μεικτές απολαβές της Καθ' ης η αίτηση. Πάντως, το ποσό που η Καθ' ης η αίτηση δήλωσε ως οι καθαρές μηνιαίες απολαβές της δεν απέχει αριθμητικά από ό,τι εύλογα θα αναμένετο ως εκ της δήλωσης που αναφέρεται στο Τεκμήριο 5 αναφορικά με το ύψος του μεικτού μηνιαίου της μισθού. Υπό το φως των πιο πάνω στο κενό πέφτει η προσπάθεια της Αιτήτριας να κλονίσει τον ισχυρισμό της Καθ' ης η αίτηση περί των απολαβών της με αφορμή το ποσό που ως υποστήριξε ξοδεύει για βενζίνη. Συν τοις άλλοις, η Καθ' ης η αίτηση έδωσε εξήγηση γιατί παρέμεινε και εξακολουθεί να παραμένει στην εργασία της έστω και αν το ποσό που χρειάζεται για βενζίνη είναι ένα σεβαστό μέρος των μηνιαίων απολαβών της. Όπως υποστήριξε, τον πρώτο χρόνο εργασίας της στην εταιρεία Kyrsos η Καθ' ης η αίτηση διέμενε στην Πάφο, οπότε και δεν ξόδευε το ποσό που ξοδεύει σήμερα για βενζίνη. Όταν τον δεύτερο χρόνο μετακόμισε στο Σκούλλη γιατί τους παραχώρησαν σπίτι τα πεθερικά της η Καθ' ης η αίτηση δεν μπορούσε να εγκαταλείψει την εργασία της στην προαναφερόμενη εταιρεία και να μείνει χωρίς εργασία. Προτιμά, όπως υποστήριξε, να ξοδεύει αρκετά για βενζίνη αλλά να εξοικονομεί κάποια χρήματα τα οποία και καλύπτουν κάποιες από τις ανάγκες της οικογένειάς της παρά να βρεθεί εκτός εργασίας και να απωλέσει το ποσό αυτό. Ταυτόχρονα δήλωσε ότι ψάχνει για εργασία στην Πόλη Χρυσοχούς. Κρίνω τις εξηγήσεις της Καθ' ης η αίτηση λογικές και, επομένως, ικανοποιητικές. Δεν θα θεωρούσα λογικό η Καθ' ης η αίτηση να εγκατέλειπε την εργασία της και να έμενε χωρίς δουλειά την στιγμή που έχει τόσο μεγάλη ανάγκη για εργασία. Ιδιαίτερα στις μέρες μας που επικρατεί μεγάλη ανεργία και αφού και για να τα βγάλουν πέρα αυτή και ο σύζυγός της δέχονται βοήθεια από τους γονείς και τα πεθερικά της όπως υποστήριξε. Επίσης, το ότι όπως και η ίδια υποστήριξε δεν επιθυμεί να εργάζεται με πλήρη απασχόληση δεν υποδηλώνει από μέρους της έλλειψη αναγκαίας βούλησης για εργασία. Η Καθ' ης η αίτηση εξήγησε ότι ο λόγος που δεν επιθυμεί να εργάζεται με πλήρες ωράριο είναι γιατί θέλει το απόγευμα να βρίσκεται με τα παιδιά της. Αυτός ήταν, άλλωστε, και ο λόγος που απολύθηκε από την προηγούμενη εργασία της στον Παπαντωνίου όταν ο τελευταίος ζήτησε από την Καθ' ης η αίτηση να μετατρέψει το ωράριό της και να εργάζεται και το απόγευμα. Η πιο πάνω δικαιολογία κρίνεται ικανοποιητική. Διερωτώμαι, επίσης, πόσο εύκολο είναι για την Καθ' ης η αίτηση να εγκαταλείψει την εργασία της και να εξεύρει άλλη εργασία την σήμερον ημέρα με την οικονομική κρίση που ταλανίζει τον τόπο μας. Η Αιτήτρια υποστήριξε κάτι τέτοιο με τρόπο που αφήνει να νοηθεί ότι την Καθ' ης η αίτηση την «περιμένουν οι δουλειές». Θεωρώ, όμως, ότι κάτι τέτοιο αγνοεί την σημερινή πραγματικότητα Ούτε και το ότι η Καθ' ης η αίτηση δεν ανέφερε ευθύς εξ' αρχής όταν ρωτήθηκε από τον δικηγόρο της ότι καπνίζει περιστασιακά παρά μόνο ανέφερε ότι δεν καπνίζει καθόλου είναι ικανό να κλονίσει τον εν γένει ισχυρισμό της ότι δεν είναι συστηματική καπνίστρια. Προδήλως, επειδή καπνίζει 1 με 2 τσιγάρα μόνο όταν υπάρχει παρέα στο σπίτι της, όπως υποστήριξε, δεν αναλογίσθηκε η Καθ' ης η αίτηση να διευκρινίσει ότι είναι περιστασιακή και όχι συστηματική καπνίστρια. Δέχομαι, λοιπόν, τον ισχυρισμό της ότι δεν είναι συστηματική καπνίστρια και ότι ως εκ τούτου δεν ξοδεύει για τσιγάρα. Ή ότι και αν ακόμα ξοδεύει για τσιγάρα στις περιπτώσεις που ανέφερε το ποσό αυτό υπό το φως της μαρτυρίας της κρίνεται αμελητέο. Συν τοις άλλοις, καμία μαρτυρία δεν παρουσιάσθηκε από την Αιτήτρια που να διαψεύδει τον πιο πάνω ισχυρισμό της Καθ' ης η αίτηση. Όπως και καμία μαρτυρία δεν παρουσιάσθηκε που να διαψεύδει τον ισχυρισμό της Καθ' ης η αίτηση ότι ο σύζυγός της καπνίζει το πολύ μισό πακέτο τσιγάρα την ημέρα και ότι και αυτά του τα παραχωρεί η μητέρα του από το καφενείο που λειτουργεί, οπότε και δεν ξοδεύουν για τσιγάρα. Θα πρέπει, επίσης, να σημειωθεί ότι το χρέος είναι της Καθ' ης η αίτηση και όχι του συζύγου της οπότε και αν ακόμα ο σύζυγος της Καθ' ης η αίτηση ξόδευε κάποιο ποσό για τσιγάρα το ποσό αυτό φρονώ πως δεν θα μπορούσε να ληφθεί υπόψη για ικανοποίηση του εξ' αποφάσεως χρέους της Καθ' ης η αίτηση. Δέχομαι, επίσης, ότι ο σύζυγος της Καθ' ης η αίτηση δεν εργάζεται και ότι είναι άνεργος τα τελευταία δύο χρόνια. Η προσπάθεια δε της Αιτήτριας να αποδείξει το αντίθετο με την μαρτυρία του Παναγιώτη Σάββα δεν τελεσφόρησε. Ο εν λόγω μάρτυρας ήταν αυθόρμητος και ειλικρινής οπότε και δέχομαι τον ισχυρισμό του ότι το έτος 2012 εργαζόταν στο ίδιο εργοτάξιο με τον σύζυγο της Καθ' ης η αίτηση, ισχυρισμός ο οποίος συνάδει και με τον εν γένει ισχυρισμό της Καθ' ης η αίτηση ότι ο σύζυγός της πριν δύο χρόνια εργαζόταν. Ο ισχυρισμός, όμως, του μάρτυρα ότι ο σύζυγος της Καθ' ης η αίτηση εξακολουθεί να εργάζεται στην Leptos Estates δεν είναι αποδεκτός. Όχι γιατί ο μάρτυρας δεν ήταν ειλικρινής στην προβολή του, αλλά γιατί η μαρτυρία του επί του προκειμένου ήταν εξ' ακοής και στην βάση του τι ακριβώς ισχυρίσθηκε αδυνατώ να προσδώσω βαρύτητα σε αυτήν. Πηγή της πληροφόρησης του μάρτυρα, όπως ο ίδιος ανέφερε, ήταν κάποιος συνάδελφός του ο οποίος και δεν κατονομάσθηκε. Απλή, όμως, πληροφόρηση δεν εξασφαλίζει τα εχέγγυα εκείνα που πρέπει να υπάρχουν για είναι ασφαλές ώστε ο πιο πάνω ισχυρισμός να γίνει αποδεκτός. Επίσης, το ότι ο σύζυγος της Καθ' ης η αίτηση το 2012 είχε σύμφωνα με τον μάρτυρα δύο μηχανήματα και συγκεκριμένα ένα mini evcavator και ένα popcart δεν σημαίνει ότι αυτά τα μηχανήματα ο σύζυγος της Καθ' ης η αίτηση τα διαθέτει και σήμερα. Σύμφωνα με την Καθ' ης η αίτηση ο σύζυγός της σήμερα διαθέτει μόνο ένα μηχάνημα. Ισχυρισμός ο οποίος είναι αποδεκτός. Η μαρτυρία του Θεοφάνη Νεοφύτου είναι αποδεκτή στην ολότητά της. Στα πλαίσια της καλής εντύπωσης που μου έκανε η Καθ' ης η αίτηση δέχομαι τον ισχυρισμό της ότι ο σύζυγος της βοηθά τον πατέρα του στα περιβόλια του. Καθώς και τον ισχυρισμό της ότι ο πρώτος δεν πληρώνεται από τον τελευταίο για την πιο πάνω εργασία. Ισχυρισμό τον οποίο θεωρώ λογικό αφ' ης στιγμής ως επίσης υποστήριξε η Καθ' ης η αίτηση η οικογένεια της δέχεται οικονομική βοήθεια από τα πεθερικά της. Η Αιτήτρια δεν αμφισβήτησε τον ισχυρισμό της Καθ' ης η αίτηση ότι εναντίον της και στην παρουσία της Αιτήτριας, προδήλως, ως δικηγόρου έχει εκδοθεί διάταγμα μηνιαίων δόσεων για το ποσό των Ευρώ 70,00 σεντ μηνιαίως. Ό,τι η Αιτήτρια ρώτησε την Καθ' ης η αίτηση ήταν ποιο ήταν το ύψος της δικαστικής απόφασης στην βάση της οποίας εκδόθηκε το πιο πάνω διάταγμα. Για να υποβάλει εν τέλει στην Καθ' ης η αίτηση ότι αν υπάρχει δικαστική απόφαση το σημερινό υπόλοιπο είναι πολύ χαμηλό. Σημειώνεται, επίσης, ότι η πιο πάνω θέση της Αιτήτριας είναι επαμφοτερίζουσα. Πώς είναι δυνατόν, από την μια, η Αιτήτρια να αμφισβητεί, ουσιαστικά, ότι υπάρχει δικαστική απόφαση και, από την άλλη, να ισχυρίζεται ότι το υπόλοιπο που σήμερα προκύπτει ως εξ' αυτής είναι χαμηλό; Από όλα τα πιο πάνω προκύπτει ότι εναντίον της Καθ' ης η αίτηση υπάρχει διάταγμα μηνιαίων δόσεων και η Αιτήτρια το γνωρίζει. Σημειώνεται ότι πότε εκδόθηκε το εν λόγω διάταγμα δεν διασαφηνίσθηκε. Τέλος, η Αιτήτρια αμφισβήτησε τον ισχυρισμό της Καθ' ης η αίτηση ότι έχει δάνειο για το αυτοκίνητό της για το οποίο οφείλει ως ο ισχυρισμός της και ότι οι δόσεις του δανείου αυτού ανέρχονται σε Ευρώ 300,00 σεντ μηνιαίως ως και πάλι ο ισχυρισμός της. Υπό το φως της εν λόγω αμφισβήτησης η Καθ' ης η αίτηση όφειλε να προσκομίσει εκτός από την δική της προφορική μαρτυρία περαιτέρω μαρτυρία και εν πάση περιπτώσει επαρκή μαρτυρία προς επίρρωση και απόδειξη του υπό συζήτηση ισχυρισμού. Το ότι δεν παραλαμβάνει πλέον καταστάσεις λογαριασμού από την τράπεζα γιατί η υπόθεση οδηγήθηκε στο Δικαστήριο δεν αρκεί. Συναφώς από την μαρτυρία της Καθ' ης η αίτηση δεν προκύπτει ότι αυτή δεν έχει στην κατοχή της οποιοδήποτε άλλο αποδεικτικό υλικό του ισχυριζόμενου δανείου. Όπως την συμφωνία δανείου ή το κλητήριο ένταλμα που καταχωρήθηκε στο Δικαστήριο αφού η υπόθεση οδηγήθηκε στο Δικαστήριο ως ισχυρίσθηκε. Υπό το φως των πιο πάνω δεν δέχομαι τον υπό συζήτηση ισχυρισμό της Καθ' ης η αίτηση. Ως εκ της πιο πάνω αξιολόγησης και των ευρημάτων μου προκύπτει ότι η Καθ' ης η αίτηση είναι μια γυναίκα με χαμηλό μηνιαίο εισόδημα της τάξης των Ευρώ 372,80 σεντ, ενώ τα μηνιαία της έξοδα ανέρχονται στο συνολικό ποσό των Ευρώ 283,00 σεντ, ήτοι Ευρώ 75,00 σεντ τον μήνα για ηλεκτρικό ρεύμα, Ευρώ 10,00 σεντ τον μήνα για νερό, έστω Ευρώ 125,00 σεντ τον μήνα για βενζίνη, Ευρώ 15,00 σεντ τον μήνα για ασφάλεια αυτοκινήτου, έστω Ευρώ 8,00 σεντ τον μήνα για κινητό τηλέφωνο και Ευρώ 50,00 σεντ τον μήνα για φροντιστήρια Αγγλικών του υιού της. Παραμένει το ψώνισμα καθώς και άλλα απαραίτητα, αναγκαία και αναπόφευκτα έξοδα, όπως ο ρουχισμός και η υπόδηση για την οικογένεια παρά το ότι η Καθ' ης η αίτηση δεν έκανε ρητή αναφορά σε αυτά. Υποστήριξε, όμως, ότι ανάμεσα στα έξοδα της είναι και τα συνήθη έξοδα για μια οικογένεια. Θα πρέπει, επίσης, να δοθεί κάποιο περιθώριο για άλλα αναγκαία έξοδα, όπως έξοδα για ιατρική περίθαλψη και κάποια έξοδα για ψυχαγωγία όπως προβλέπει η Νομολογία. Τέλος, είναι και το διάταγμα μηνιαίων δόσεων ύψους Ευρώ 70,00 σεντ που εκδόθηκε εναντίον της. Υπό το φως των πιο πάνω δεν βλέπω πώς θα μπορούσε η Καθ' ης η αίτηση να διαταχθεί να καταβάλλει περιοδικά οποιοδήποτε ποσό για την αποπληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέους. Η υπό κρίση αίτηση είναι καταδικασμένη, λοιπόν, σε αποτυχία γι' αυτό και απορρίπτεται. Παρά την απόρριψη της αίτησης δεν θα επιδικάσω έξοδα εναντίον της Αιτήτριας και αυτό εν' όψει του εξεταστικού χαρακτήρα της. Κρίνω δε πως η καταλληλότερη διαταγή είναι όπως κάθε πλευρά επωμισθεί τα δικά της έξοδα. Συνακόλουθα διατάσσω όπως η κάθε πλευρά επωμισθεί τα δικά της έξοδα. (Υπ.) ............. Π. Μιχαηλίδης, Ε. Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Αναφορά: Αίτηση έρευνας Subject: Civil / Other Actions / Interim cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο