Alpha Bank Cyprus Ltd ν. Wood Raymond Edward κ.α., Αρ. Αγωγής: 1065/12, 18/9/2015

Alpha Bank Cyprus Ltd ν. Wood Raymond Edward κ.α., Αρ. Αγωγής: 1065/12, 18/9/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2015:A156 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Π. Μιχαηλίδη, Ε. Δ. Αρ. Αγωγής: 1065/12 Μεταξύ: Alpha Bank Cyprus Ltd Ενάγοντα και

1. Wood Raymond Edward
2. Wood Shirley Ann
3. Alpha Panareti Public Limited Εναγόμενων Ημερομηνία: 18.9.15 Εμφανίσεις: Για τους Εναγόμενους 1 και 2 / Αιτητές: κ. Σ. Ζανούπας για κα Κατερίνα Αλεξάνδρου Θεοδότου Καθ' ης η αίτηση (κα Χρ. Ιωαννίδου­) : παρούσα ----------------------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Με αίτηση ημερομηνίας 22.1.15 οι Εναγόμενοι 1 και 2 / Αιτητές αξιώνουν τα ακόλουθα διατάγματα: Διάταγμα του Δικαστηρίου που να παραμερίζει τον κατάλογο εξόδων για ψήφιση από τον Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου ημερομηνίας 3/12/2014, τον οποίο υπέβαλε η δικηγόρος κα Χρύσω Ιωαννίδου εναντίον των πελατών της Εναγόμενους 1 και 2 - Αιτητές στην κλίμακα €100.000 - €500.000 Παραμερισμό της επίδοσης του καταλόγου Διάταγμα του Δικαστηρίου διατάττον τον Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου, όπως μη επιληφθεί του καταλόγου εξόδων της δικηγόρου Χρύσως Ιωαννίδου ημερ. 03/12/2014, εναντίον των πελατών της Εναγόμενων 1 και 2 μέχρι την αποπεράτωση της εκδίκασης της παρούσας Αίτησης Διαζευκτικά των υπό Α) και Β) αξιώσεων, αναστολή της διαδικασίας ψήφισης του καταλόγου εξόδων μέχρι να αποφασίσει το Αγγλικό Δικαστήριο High Court of Justice, Queens Bench Division, Commercial Court στην αγωγή Claim no. 2014 folio 597, τη δικαιοδοσία του, την οποία ήγειραν οι Εναγόμενοι 1 και 2 μαζί με άλλους 137 Ενάγοντες. Σημειώνεται ότι το αιτητικό υπό παράγραφο Δ της αίτησης αποσύρθηκε κατά την αγόρευση του ευπαίδευτου συνηγόρου των Αιτητών. Η υπό κρίση αίτηση συνοδεύεται από ένορκο δήλωση της Μαρίας Ψάλτη, δικηγόρου η οποία συνεργάζεται με το δικηγορικό γραφείο της κυρίας Κατερίνας Αλεξάνδρου - Θεοδότου. Προσέκρουσε δε στην ένσταση της Καθ' ης η αίτησης. Με δέκα λόγους ένστασης οι οποίοι εκτίθενται στο σώμα της Ειδοποίησης Ένστασης η Καθ' ης η αίτηση ενίσταται στην έκδοση των αιτουμένων διαταγμάτων. Η Ειδοποίηση Ένστασης συνοδεύεται από ένορκο δήλωση του Μενέλαου Μενελάου, δικηγόρου ο οποίος είναι συνέταιρος στο δικηγορικό γραφείο στο οποίο συνέταιρος είναι και η Καθ' ης η αίτηση. Από τον φάκελο της υπόθεσης προκύπτει το ιστορικό το οποίο εν συντομία έχει ως ακολούθως. Στις 26.10.12 η δικηγόρος Κατερίνα Αλεξάνδρου Θεοδότου και η Καθ' ης η αίτηση, επίσης, δικηγόρος καταχώρησαν σημείωμα εμφάνισης υπό διαμαρτυρία για τους Εναγόμενους 1 και 2 / Αιτητές. Στις 3.12.14 η Καθ' ης η αίτηση καταχώρησε κατάλογο εξόδων προς ψήφιση από τον Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου των μέχρι τότε εξόδων της. Κατά την διαδικασία της ψήφισης η οποία έλαβε χώρα την 17.2.15 εμφανίσθηκε προσωπικά η Καθ' ης η αίτηση. Για τους Αιτητές εμφανίσθηκε εκ μέρους της μόνης πλέον δικηγόρου των Αιτητών, κυρίας Θεοδότου, ο κύριος Ζανούπας. Κατά την πιο πάνω ημέρα ο κύριος Ζανούπας ήγειρε ενώπιον του Πρωτοκολλητή ζήτημα επίδοσης του καταλόγου. Σύμφωνα με τον κύριο Ζανούπα η επίδοση του καταλόγου στην κυρία Θεοδότου δεν ήταν καλή επίδοση. Το ζήτημα τούτο είναι ένα εκ των επίδικων ζητημάτων της υπό κρίση αίτησης. Την ίδια ημέρα ο Πρωτοκολλητής με αιτιολογημένη απόφαση του έκρινε την επίδοση του καταλόγου στην κυρία Θεοδότου καλή ως συνάδουσα με την Δ.59, θ.28 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας. Ακολούθως προχώρησε στην ψήφιση του καταλόγου. Τα έξοδα εν τέλει ψηφίστηκαν στο ποσό των Ευρώ 1.936,15 σεντ πλέον ΦΠΑ επί ποσού Ευρώ 1.785,00 σεντ. Δεν κρίνω απαραίτητο να παραθέσω τους ισχυρισμούς τους οποίους οι διάδικοι προβάλλουν μέσω των ενόρκων δηλώσεων που συνοδεύουν την αίτηση και την ένσταση. Και αυτό γιατί κρίνω ότι η υπό κρίση αίτηση είναι άνευ αντικειμένου και, επομένως, εκ προοιμίου καταδικασμένη σε αποτυχία. Και αυτό γιατί ο Πρωτοκολλητής με την αιτιολογημένη του απόφαση έχει ήδη αποφασίσει στην παρουσία και των δύο πλευρών το θέμα της επίδοσης του καταλόγου μετά την ένσταση που ηγέρθη εκ μέρους των Αιτητών από τον συνήγορο που τους εκπροσωπούσε, έχει ήδη επιληφθεί του καταλόγου και έχει ήδη ψηφίσει τα έξοδα με αποτέλεσμα στο στάδιο αυτό να μην μπορεί να εγείρεται ζήτημα είτε παραμερισμού του καταλόγου εξόδων ή της επίδοσής του, είτε έκδοσης διατάγματος που να απαγορεύει στον Πρωτοκολλητή να επιληφθεί του καταλόγου. Υπό το φως όλων των πιο πάνω τα όσα οι δύο πλευρές εγείρουν με το μαρτυρικό υλικό που υποστηρίζει την αίτηση και την ένσταση μόνο ακαδημαϊκή σημασία έχουν και η οποιαδήποτε απόφαση επ' αυτών θα ήταν μάταιη. Στην υπόθεση Μαυρονικόλα ν. Φοινιώτη κ.α.