Ketavo Estates Limited ν. Λεωνίδας Κίμωνος κ.α., Αρ. Αγωγής :- 523 / 2015, 6/11/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2015:A205 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον :- Μ. Α. Ματθαίου Α. Ε. Δ. Αρ. Αγωγής :- 523 / 2015 Μεταξύ:- Ketavo Estates Limited Ενάγουσα Και
- Λεωνίδας Κίμωνος
- Alpha Bank Cyprus Ltd Εναγόμενοι Αίτηση για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης Ημερομηνίας 4/6/2015 Ημερομηνία :- Παρασκευή 6η Νοεμβρίου 2015 Για την ενάγουσα - Αιτήτρια :- κα. Βασιλική Γιατρού για Κώστας Μελάς & Συνεργάτες Δ. Ε. Π. Ε. Για ν΄ ακούσει απόφαση :- κος. Αλέξης Μελάς Για την εναγόμενη 2 - Καθ΄ ης η Αίτηση :- κα. Άντρη Κακογιάννη-Αχιλλέως για Χρυσαφίνης και Πολυβίου Δ. Ε. Π. Ε. Για ν΄ ακούσει απόφαση :- κα. Σαβία Ζαχαρία ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΙΣΑΓΩΓΗ [ 1 ] Ταυτόχρονα με την καταχώρηση της αγωγής της στις 3/4/2015 η ενάγουσα καταχώρησε και μονομερή αίτηση για την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων. Αυτή η αίτηση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση ενός εκ των διευθυντών της ενάγουσας η οποία αποτελείται από 43 παραγράφους οι οποίες παρατίθενται σε 11 σελίδες και επί της οποίας επισυνάπτονται 14 τεκμήρια τα οποία στο σύνολο τους αποτελούνται από άλλες 44 σελίδες. [ 2 ] Αξίζει να σημειωθεί απλά πως το Δικαστήριο κατά την πρώτη ημερομηνία ορισμού της αίτησης για την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων στις 7/4/2015, κρίνοντας πως θα πρέπει να επιδοθεί η αίτηση, όρισε την αίτηση για επίδοση στις 20/4/2015 και στη συνέχεια στις 14/5/2015 για οδηγίες. Ως αποτέλεσμα η εναγόμενη 2 στις 11/5/2015 καταχώρησε ειδοποίηση για πρόθεση ένστασης η οποία συνοδεύεται από ένορκη δήλωση υπαλλήλου της η οποία αποτελείται από 18 παραγράφους οι οποίες παρατίθενται σε 10 (μή αριθμημένες) σελίδες και επί της οποίας επισυνάπτονται 2 τεκμήρια τα οποία στο σύνολο τους αποτελούνται από άλλες 4 σελίδες. [ 3 ] Στις 14/5/2015 το Δικαστήριο όρισε την αίτηση έκδοσης προσωρινών διαταγμάτων για ακρόαση στις 17/6/
- Στο μεσοδιάστημα, δηλαδή στις 4/6/2015, η ενάγουσα καταχώρησε την αίτηση υπό εξέταση με αυτή την απόφαση. [ 4 ] Με την αίτηση υπό εξέταση με αυτή την απόφαση η ενάγουσα αιτείται την άδεια του Δικαστηρίου με την οποία «...να επιτρέπεται η καταχώρηση απαντητικής και/ή συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης εκ μέρους της Ενάγουσας, που να απαντά στους πραγματικούς ισχυρισμούς που περιέχονται στις παραγράφους 4 (α), 4 (β), 4 (ε), 4 (ζ) και 10 της ένορκης δήλωσης του Κου Σάββα Άδωνη ημερ. 07/5/2015, στην μονομερή Αίτηση της Ενάγουσας ημερ. 03/04/2015». Η αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του ενόρκως δηλούντος στην αίτηση για την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων. Στην ένορκη δήλωση του επισυνάπτεται «...προσχέδιο της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης έτσι ώστε να εξεταστεί το περιεχόμενο της από το Σεβαστό Δικαστήριο» και στην οποία επισυνάπτονται 3 τεκμήρια. [ 5 ] Παράλληλα, δηλαδή κατά την ίδια ημερομηνία, η ενάγουσα καταχώρησε και μονομερή αίτηση με την οποία ζητούσε διάταγμα το οποίο να διατάσσει την παρουσιά του Σάββα Άδωνη για αντεξέταση σε ότι αφορά τις παραγράφους 4 (α), 4 (ε), 12 και 15 της ένορκης δήλωσης του ημερομηνίας 7/5/
- [ 6 ] Αξίζει να σημειωθεί πως αμφότερες οι προαναφερόμενες αιτήσεις ορίστηκαν για πρώτη φορά από τον Πρωτοκολλητή κατά την ίδια ημερομηνία στην οποία ήταν ορισμένη για ακρόαση και η αίτηση για την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων, δηλαδή στις 17/6/
- [ 7 ] Στις 17/6/2015 αφού το Δικαστήριο, πρώτα έδωσε οδηγίες για καταχώρηση ενστάσεων, όρισε όλες τις αιτήσεις για οδηγίες στις 9/7/
- [ 8 ] Η εναγόμενη 1 καταχώρησε (στις 17/7/2015) ειδοποίηση για πρόθεση ένστασης τόσο στην αίτηση για συμπληρωματική ένορκη δήλωση όσο και στην αίτηση για έκδοση διατάγματος αντεξέτασης. Η ένσταση στην αίτηση υπό εξέταση με αυτή την απόφαση βασίζεται σε 10 λόγους ένστασης. Διευκρινίζω, δίχως να παρατίθενται εντός αυτής της απόφασης οι λόγοι ένστασης, πως ασφαλώς το περιεχόμενο τους λαμβάνεται υπόψη από το Δικαστήριο κατά την εξέταση της αίτησης. [ 9 ] Σύμφωνα με το πρακτικό του Δικαστηρίου το οποίο τηρήθηκε στις 9/7/2015 προφανώς υπήρξε κάποια σύγχυση - είτε κατά την τήρηση του είτε κατά την αποστενογράφηση του - καθότι σύμφωνα με αυτό ορίστηκαν για ακρόαση, στις 5/8/2015, οι "..δύο μονομερείς αιτήσεις." ενώ η αίτηση για την έκδοση των προσωρινών διαταγμάτων και η ".διά κλήσεως αίτηση." επαναορίστηκαν για οδηγίες. Βεβαίως η μονομερή αίτηση ήταν αυτή η οποία ήταν μία (για την έκδοση διατάγματος αντεξέτασης του ενόρκως δηλούντος στην ένσταση της εναγομένης 2) ενώ οι άλλες δύο αιτήσεις για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης σε σχέση τόσο με την εναγόμενη 2 όσο και τον εναγόμενο 1 ήταν διά κλήσεως. [ 10 ] Η πρώτη φορά κατά την οποία ο φάκελος της αγωγής τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου με την παρούσα σύνθεση του ήταν κατά τη διάρκεια των θερινών διακοπών στις 5/8/
- Η σύγχυση η οποία διαφαίνεται στο πρακτικό του Δικαστηρίου ημερομηνίας 9/7/2015 ουσιαστικά επιβεβαιώθηκε και με την εντύπωση την οποία οι δικηγόροι των διαδίκων είχαν ως προς το ότι μόνο η αίτηση για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης ήταν ορισμένη για ακρόαση και για την οποία είχαν προετοιμαστεί με τη σύνταξη γραπτών αγορεύσεων τις οποίες παρέδωσαν στο Δικαστήριο ανταλλάσσοντας παράλληλα μεταξύ τους αντίγραφα των αγορεύσεων τους. Το Δικαστήριο επιφύλαξε την απόφαση του ενώ δεν έκρινε σκόπιμο να δώσει άλλη ημερομηνία για τις υπόλοιπες δύο αιτήσεις (δηλαδή, την αίτηση για την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων και την αίτηση για αντεξέταση του ενόρκως δηλούντος στην ένσταση της εναγομένης 2) μέχρι και την ημερομηνία έκδοσης αυτής της απόφασης. Η ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ [ 11 ] Όπως αναφέρεται σχετικά στη Δ.48 θ. 4
(2)το Δικαστήριο ".μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ένορκων δηλώσεων." ενώ η "...ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρούμενης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Διαταγή 39". [ 12 ] Επομένως, η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου δύναται να ασκηθεί σε περιπτώσεις όπου κρίνεται ότι υπάρχει καλός λόγος για την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. ΓΕΝΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ [ 13 ] Το Δικαστήριο εξετάζει το αίτημα της ενάγουσας όπως αυτό έχει διατυπωθεί (βλ. σχετικά την παράγραφο [ 4 ] αυτής της απόφασης). [ 14 ] Κατ΄ αρχάς, ανεξάρτητα και από το αποτέλεσμα εκδίκασης της αίτησης, οφείλω πραγματικά να συγχαρώ τους δικηγόρους της ενάγουσας για τον τρόπο με τον οποίο έχουν εξειδικεύσει το αίτημα της ενάγουσας τόσο με αναφορά σε συγκεκριμένες παραγράφους της ένορκης δήλωσης της αντίδικης πλευράς σε σχέση με τις οποίες αιτείται η ενάγουσα την παροχή άδειας για την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης όσο και για το γεγονός πως έχουν επισυνάψει και το κείμενο της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης σε σχέση με την οποία υποβάλλεται το αίτημα της ενάγουσας. [ 15 ] Ο συγκεκριμένος περιορισμός του αιτήματος ο οποίος προκύπτει από αυτή την εξειδίκευση κρίνεται πιο δίκαιος και προς την αντίδικη πλευρά, καθότι αυτή γνωρίζει επακριβώς τι έχει να αντιμετωπίσει, έτσι ώστε να αποφασίσει κατά πόσο θα καταχωρήσει ένσταση ή όχι αλλά και σε τι ακριβώς θα προβάλει ένσταση σε περίπτωση όπου επιλέξει αυτή τη δικονομική οδό. Επιπλέον βεβαίως και το ίδιο το Δικαστήριο είναι σε καλύτερη θέση να εξετάσει και αποφασίσει επί ενός σαφώς διατυπωμένου παρά επί ενός αόριστου αιτήματος με το οποίο να μην καθορίζεται επακριβώς ο σκοπός καταχώρησης μίας αίτησης για να δοθεί άδεια για την καταχώρηση μίας συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. [ 16 ] Διατηρώντας υπόψη και την εξειδίκευση του αιτήματος της ενάγουσας θεωρώ πως η κύρια βάση εξέτασης του θα πρέπει να είναι το ίδιο το περιεχόμενο των παραγράφων της ένορκης δήλωσης στην ειδοποίηση για πρόθεση ένστασης της εναγομένης 2 σε σχέση με το οποίο ζητείται και η άδεια για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ [ 17 ] Υπενθυμίζω πως η άδεια ζητείται έτσι ώστε να καταχωρηθεί συμπληρωματική ένορκη δήλωση η οποία ".να απαντά τους πραγματικούς ισχυρισμούς." οι οποίοι περιέχονται στις συγκεκριμένες παραγράφους της ένορκης δήλωσης προς υποστήριξη της ένστασης στην αίτηση για την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων. [ 18 ] Βεβαίως στην ένορκη δήλωση προς υποστήριξη της αίτησης υπό εξέταση με αυτή την απόφαση ο ενόρκως δηλών αναφέρει στην παράγραφο 3 της ένορκης δήλωσης του πως θα ήθελε να διευκρινίσει ".κάποια πράγματα." και να απαντήσει ".στους ισχυρισμούς, εικασίες και συμπεράσματα." αναφορικά με τις παραγράφους οι οποίες αναφέρονται στην αίτηση της ενάγουσας. [ 19 ] Υπενθυμίζω σχετικά πως μία ένορκη δήλωση αποτελεί μαρτυρία και όχι τρόπο προώθησης της οποιασδήποτε άποψης ή ακόμη περισσότερο της οποιασδήποτε επιχειρηματολογίας υπέρ ή εναντίον κάποιας θέσης σχετικής με τα θέματα υπό εξέταση σε μια διαδικασία η οποία εκκρεμεί προς εξέταση ενώπιον του Δικαστηρίου. Συνεπώς, εικασίες και συμπεράσματα, υπό την έννοια βεβαίως της διατύπωσης άποψης ενός μάρτυρα, δεν έχουν θέση εντός μίας ένορκης δήλωσης. [ 20 ] Οφείλει ένας μάρτυρας να περιορίζεται σε προβολή ισχυρισμών εκτός βεβαίως εάν κατέχει κάποια ειδικότητα η οποία να του παρέχει το δικαίωμα να εκφράσει και σχετική άποψη. Βεβαίως κάτι τέτοιο δεν διαπιστώνεται να ισχύει σε σχέση είτε με τον ενόρκως δηλούντα προς υποστήριξη της αίτησης για την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων είτε με τον υπάλληλο της εναγομένης 2 ο οποίος έχει ορκιστεί σχετικά με το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης προς υποστήριξη της ειδοποίησης για πρόθεση ένστασης της εναγομένης
- Ιδιαίτερα δε επί νομικών θεμάτων. Καθότι, όπως εξηγείται και πιο κάτω, επί αυτών ακριβώς των θεμάτων ζητείται και η άδεια για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. [ 21 ] Επομένως, ορθά περιορίζεται με το αιτητικό μέρος της αίτησης της ενάγουσας η προσπάθεια καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης σε σχέση με τους «πραγματικούς ισχυρισμούς» εντός της ένορκης δήλωσης του υπαλλήλου της εναγομένης
- Ενώ η επέκταση ουσιαστικά η οποία δίδεται σε αυτή τη πτυχή του αιτήματος, με την ένορκη δήλωση προς υποστήριξη της αίτησης, αναφορικά με τις οποιεσδήποτε «εικασίες» ή τα οποιαδήποτε «συμπεράσματα» του υπαλλήλου της εναγομένης 2, υπό την έννοια διαμόρφωσης και διατύπωσης άποψης, κρίνεται από το Δικαστήριο ως άσχετη με τη διαδικασία υπό εξέταση με αυτή την απόφαση. [ 22 ] Όπως αναφέρεται και πιο πάνω μία ένορκη δήλωση αποτελείται από μαρτυρία ενώ η οποιαδήποτε συμπληρωματική ένορκη δήλωση ασφαλώς θα πρέπει επίσης να αποτελείται από μαρτυρία και όχι ως μέσο προβολής οποιασδήποτε άποψης ή επιχειρηματολογίας ενός μάρτυρα. [ 23 ] Προσεχτική εξέταση της ένορκης δήλωσης του υπαλλήλου της εναγομένης 2 αναδεικνύει το εξής σημαντικό στοιχείο. Παρατίθεται τόσο νομική άποψη όσο και επιχειρηματολογία εντός της συγκεκριμένης ένορκης δήλωσης. Το γεγονός πως ο ενόρκως δηλών επικαλείται νομική συμβουλή «...των εξωτερικών νομικών συμβούλων...» ασφαλώς δεν τον καθιστά ειδικό επί του θέματος έτσι ώστε να εκφράζει νομική άποψη εντός της ένορκης δήλωσης του. [ 24 ] Συγκεκριμένα αναφέρει σχετικά στο εισαγωγικό μέρος της παραγράφου 4 της ένορκης δήλωσης του πως προτού προβεί «...σε απάντηση των ισχυρισμών που εκτίθενται στην ένορκο δήλωση του ομνύοντα των αιτητών, εγείρω ως προδικαστικές ενστάσεις, κατόπιν νομικής συμβουλής των εξωτερικών νομικών συμβούλων των εναγομένων 2, τους πιο κάτω ισχυρισμούς». [ 25 ] Βεβαίως μία ένορκη δήλωση δεν αποτελεί δικόγραφο εντός του οποίου να εγείρονται οι οποιεσδήποτε προδικαστικές ενστάσεις. Παρατίθενται οι ούτω καλούμενες «προδικαστικές ενστάσεις» στις υποπαραγράφους (α) έως και (ζ) της ένορκης δήλωσης καλύπτοντας συνολικά περίπου 3 σελίδες της ένορκης δήλωσης. [ 26 ] Υπενθυμίζω βεβαίως πως το αίτημα έτσι ώστε να δοθεί άδεια για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης προκύπτει κυρίως από την προτεινόμενη αναγκαιότητα να δοθεί η ευκαιρία στον ενόρκως δηλούντα προς υποστήριξη της αίτησης για την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων να απαντήσει στους «πραγματικούς ισχυρισμούς» εντός των υποπαραγράφων (α), (β), (ε) και (ζ) της παραγράφου 4 της ένορκης δήλωσης του υπαλλήλου της εναγομένης
- Οι οποίες βεβαίως περιέχουν τις ούτω καλούμενες «προδικαστικές ενστάσεις». [ 27 ] Δηλαδή, ουσιαστικά ζητείται από την ενάγουσα να της δοθεί η ευκαιρία να απαντήσει όχι σε «πραγματικούς ισχυρισμούς» αλλά σε επιχειρηματολογία. [ 28 ] Βεβαίως αναπόφευκτα η επιχειρηματολογία αυτή (εντός της ένορκης δήλωσης προς υποστήριξη της ένστασης της εναγομένης 2 στην αίτηση για την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων) εμπεριέχει ένα συνονθύλευμα τόσο ισχυρισμών σε σχέση με την πραγματική πτυχή της αίτησης για την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων όσο και νομικών θέσεων για τις οποίες καταβάλεται προσπάθεια σύνδεσης από τον ενόρκως δηλούντα προς υποστήριξη της ένστασης με τα γεγονότα στα οποία αναφέρεται προς υποστήριξη βεβαίως της ορθότητας των συγκεκριμένων νομικών θέσεων. Δεν παύει όμως η διατύπωση αυτή να αποτελεί επιχειρηματολογία. [ 29 ] Καταβάλλοντας μία προσπάθεια, υπό αυτές τις περιστάσεις, το Δικαστήριο να είναι όσο το δυνατό πιο δίκαιο σε αμφότερους τους διάδικους σε σχέση με το αίτημα της ενάγουσας για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, το αίτημα της ενάγουσας εξετάζεται διατηρώντας υπόψη, στο βαθμό στον οποίο είναι εφικτό αυτός να υπάρξει, το διαχωρισμό του οποιουδήποτε ενδεχομένως πραγματικού ισχυρισμού ο οποίος να εμπεριέχεται και να αποτελεί μέρος των ούτω καλούμενων «προδικαστικών ενστάσεων» του υπαλλήλου της εναγομένης
- [ 30 ] Ουσιαστικά καταβάλεται μία προσπάθεια αναζήτησης και διαχωρισμού από το Δικαστήριο του πραγματικού από το νομικό στα όσα αναφέρει ο ενόρκως δηλών. Η οποία δεν θα ήταν απαραίτητη βεβαίως εάν ο ενόρκως δηλών όντως περιοριζόταν σε προβολή ισχυρισμών και όχι αχρείαστης αλλά και ανεπίτρεπτης επιχειρηματολογίας. [ 31 ] Παραδείγματος χάριν, αναφέρει σχετικά στην παράγραφο 4 (α) πως η αίτηση για την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων καταχωρήθηκε με υπέρμετρη καθυστέρηση, αναφέρεται σε κάποια γεγονότα και στη συνέχεια συμπεραίνει πως η διαδικασία είναι ανεπίτρεπτη, και συνιστά κατάχρηση όχι μόνο διότι είναι ενοχλητική, εκδικητική, καταπιεστική και νομικά αβάσιμη αλλά και η αμφισβήτηση του διορισμού του εναγομένου 1 είναι προϊόν δεύτερης σκέψης και εν πάση περιπτώσει γίνεται σε πολύ προχωρημένο στάδιο. [ 32 ] Ουσιαστικά ενσωματώνει σε αυτή την υποπαράγραφο ο ενόρκως δηλών τους λόγους ένστασης (β), (γ), (ζ), (ν) και στη συνέχεια της υποπαραγράφου και το λόγο ένστασης (υ). [ 33 ] Διαχωρίζοντας την επιχειρηματολογία από τους ισχυρισμούς ουσιαστικά ο ενόρκως δηλών ισχυρίζεται πως πρώτο, η αίτηση καταχωρήθηκε με υπέρμετρη καθυστέρηση, αναφέροντας και συγκεκριμένα στοιχεία επί αυτού του ισχυρισμού, δεύτερο, ότι η ενάγουσα δεν θέλει να προστατέψει το ενυπόθηκο ακίνητο και τρίτο ότι η ενάγουσα δεν αποκάλυψε μία επιστολή των δικηγόρων της εναγομένης 2, ημερομηνίας 23/1/2015 αλλά και επιστολή των δικηγόρων της ενάγουσας ημερομηνίας 11/2/
- [ 34 ] Βεβαίως η ενάγουσα έχει επισυνάψει στην ένορκη δήλωση προς υποστήριξη της αίτησης για την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων, αλληλογραφία μεταξύ της και της εναγομένης 2 ενώ με την αίτηση για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης επιδιώκει να επισυνάψει αλληλογραφία μεταξύ των δικηγόρων της και της εναγομένης 2, δηλαδή άλλες τρεις επιστολές. Εντούτοις, στο τέλος της παραγράφου της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης αναφέρει ο ενόρκως δηλών πως ο λόγος για τον οποίο δεν αποκαλύφθηκαν οι «...πιο πάνω επιστολές...» είναι διότι «...δεν αποτελούν σχετικά θέματα για την παρούσα αγωγή...» αλλά αφορούσαν την αγωγή 46/
- Επομένως ζητά ουσιαστικά να κατατεθούν ως τεκμήρια έτσι ώστε να αποδειχτεί ότι όντως αυτές δεν αφορούν αυτή την αγωγή και έτσι ώστε να δοθεί κάποια εξήγηση αναφορικά με το γεγονός ότι αυτές δεν επισυναφθήκαν στην ένορκη δήλωση προς υποστήριξη της αίτησης για την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων. [ 35 ] Πραγματικά θεωρώ πως δεν προκύπτει καλός λόγος από αυτό το μέρος του αιτήματος της ενάγουσας έτσι ώστε να δοθεί άδεια για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. [ 36 ] Αναφορικά με το θέμα της υπέρμετρης καθυστέρησης θεωρώ πως αυτό θα είχε επαυξημένη σημασία εάν η αίτηση όντως εξεταζόταν μονομερώς. Όπως δηλαδή αυτή είχε καταχωρηθεί. Έτσι ώστε να μπορούσε να ικανοποιήσει και την προϋπόθεση του κατεπείγοντος σύμφωνα και με το άρθρο 9
(1)του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.
- Τέτοιο θέμα πλέον ασφαλώς δεν προκύπτει εφόσον όταν τις 7/4/2015 όταν το Δικαστήριο εξέφρασε τη γνώμη ότι θα πρέπει να επιδοθεί η αίτηση πρόσφερε παράλληλα την ευχέρεια στην δικηγόρο η οποία εμφανιζόταν για την ενάγουσα να αγορεύσει εάν είχε διαφορετική άποψη και η δικηγόρος επέλεξε να ζητήσει χρόνο για επίδοση της αίτησης. Ουσιαστικά σε αυτό το χρονικό σημείο η ενάγουσα επέλεξε πλέον να προωθεί την αίτηση της ως μία οποιαδήποτε αίτηση δια κλήσεως. [ 37 ] Στο βαθμό δε στον οποίο το θέμα της καθυστέρησης ή της ούτω καλούμενης «υπέρμετρης» καθυστέρησης έχει οποιαδήποτε εναπομένουσα σημασία σε σχέση με την εκδίκαση της αίτησης για την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων ήδη υπάρχει επαρκής μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου έτσι ώστε να αποφασίσει κατά πόσο ο παράγοντας αυτός όντως έχει τόση καθοριστική σημασία αναφορικά με την έκβαση της αίτησης. Αναφορικά δε με τα υπόλοιπα θέματα τα οποία τίθενται από τον ενόρκως δηλούντα στην παράγραφο 4 (α) προς υποστήριξη της ένστασης της εναγομένης 2 ήδη έχει τεθεί επαρκές μαρτυρικό υλικό ενώπιον του Δικαστηρίου σε σχέση με αυτά, δίχως να κρίνεται πως προκύπτει οποιοσδήποτε λόγος έτσι ώστε να δοθεί άδεια στην ενάγουσα να προσθέσει σε αυτό με την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. [ 38 ] Επιπλέον, παρατηρείται και το εξής. Το κύριο θέμα σε σχέση με το οποίο η ενάγουσα ζητά άδεια να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση αναφορικά με την παράγραφο 4 (α) έχει σχέση με τη θέση πως η αίτηση για την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων έχει καταχωρηθεί με υπέρμετρη καθυστέρηση. Η εξήγηση η οποία δίδεται στην παράγραφο 3 της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης βασίζεται σε τεκμήρια τα οποία ήδη έχουν κατατεθεί με την αίτηση για την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων. Επομένως, η ίδια εξήγηση μπορεί να δοθεί από τον δικηγόρο ο οποίος θα υποστηρίξει με επιχειρηματολογία το αίτημα της ενάγουσας για την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων με αναφορά σε αυτά τα τεκμήρια δίχως να κρίνεται ορθό ουσιαστικά ο ενόρκως δηλών να προωθεί το ίδιο επιχείρημα. [ 39 ] Αναφορικά με την παράγραφο 4 (β) ουσιαστικά ο ενόρκως δηλών προς υποστήριξη της ένστασης της εναγομένης 2 στην αίτηση για την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων αναφέρεται στις τρεις προϋποθέσεις του άρθρου 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου (Ν.14/60όπως αυτός τροποποιήθηκε). Επιχειρηματολογεί ουσιαστικά ο ενόρκως δηλών προτείνοντας ως βάση προς υποστήριξη αυτής της ανεπίτρεπτης επιχειρηματολογίας του τη θέση πως η μοναδική αναφορά για πιθανότητες επιτυχίας αγωγής είναι σε σχέση με άλλη και όχι την παρούσα αγωγή. Πραγματικά δεν δικαιολογείται η παροχή άδειας καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης έτσι ώστε απλά ο ενόρκως δηλών σε αυτή (βλ. σχετικά την παράγραφο 5 της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης) να αναφέρει κάτι το οποίο κάλλιστα θα μπορούσε να αναφέρει ο δικηγόρος ο οποίος θα αγορεύσει προς υποστήριξη της αίτησης για την έκδοση των προσωρινών διαταγμάτων. Επισημαίνοντας δηλαδή ένα σημείο από την ένορκη δήλωση προς υποστήριξη της αίτησης για την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων. [ 40 ] Με την παράγραφο 4 (ε) επιχειρηματολογώντας και πάλι ο ενόρκως δηλών προς υποστήριξη της ένστασης στην αίτηση για την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων προβάλει (βάσει νομικής συμβουλής) τη θέση πως η ενάγουσα δεν έχει το δικαίωμα καταχώρησης της αίτησης. Με την παράγραφο 6 της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης ο διευθυντής της ενάγουσας ουσιαστικά ζητά να του δοθεί η ευκαιρία και αυτός με τη δική του σειρά να επιχειρηματολογήσει προς απόρριψη της θέσης του υπαλλήλου της ενάγουσας. Προβάλλωντας συγκεκριμένα δύο σημεία τα οποία επίσης κάλλιστα θα μπορούσε να προωθηθούν από τους δικηγόρους της ενάγουσας κατά την ακρόαση της αίτησης. [ 41 ] Με την παράγραφο 4 (ζ) επιχειρηματολογώντας και πάλι ο ενόρκως δηλών προς υποστήριξη της ένστασης στην αίτηση για την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων προβάλει τη θέση πως εκλείπει το στοιχείο του κατεπείγοντος με αναφορά στο άρθρο 9 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.
- Η παράγραφος 7 της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης πέραν από άρνηση της παραγράφου 4 (ζ) επικεντρώνεται σε μέρος μόνο της παράγραφου 4 (ζ) αναφορικά με ένα ενυπόθηκο ακίνητο. Ζητείται άδεια δηλαδή έτσι ώστε να απορριφθεί η επιχειρηματολογία του ενόρκως δηλούντος προς υποστήριξη της ένστασης στην αίτηση για την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων με επιχειρηματολογία η οποία επίσης θα μπορούσε κάλλιστα να προωθηθεί από τους δικηγόρους της ενάγουσας κατά την ακρόαση της αίτησης. [ 42 ] Στην παράγραφο 10 της ένορκης δήλωσης προς υποστήριξη της ένστασης στην αίτηση για την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων ο ενόρκως δηλών ουσιαστικά πραγματεύεται τη νομιμότητα του διορισμού του εναγομένου 1, βάσει και πάλι νομικής συμβουλής, με αναφορές σε όρους από το τεκμήριο 4 στην ένορκη δήλωση προς υποστήριξη της αίτησης για την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων (δηλαδή το ομόλογο κυμαινόμενης επιβάρυνσης). [ 43 ] Πραγματικά όσο αχρείαστη είναι η προώθηση επιχειρηματολογίας δια μέσω μίας ένορκης δήλωσης τόσο πιο αχρείαστη κρίνεται η προώθηση απαντητικής επιχειρηματολογίας δια μέσω μίας συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Ουσιαστικά το μόνο το οποίο επιδιώκει ο διευθυντής να αναφέρει στην παράγραφο 8 της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης είναι να εκφράσει άποψη, δηλαδή να διαφωνήσει με τους ισχυρισμούς της παραγράφου 10 και να υποστηρίξει τη θέση πως ο διορισμός του εναγομένου 1 δεν ήταν νομότυπος. Ως επίσης και να υποστηρίξει πως η ενάγουσα έχει αμφισβητήσει τη νομιμότητα του διορισμού του εναγομένου
- Αμφισβήτηση η οποία προκύπτει εν πάση περιπτώσει από την ένορκη δήλωση η οποία ήδη έχει καταχωρηθεί προς υποστήριξη της αίτησης για την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ [ 44 ] Επομένως, διατηρώντας υπόψη το σκεπτικό αυτής της απόφασης στο σύνολο της κρίνεται πως δεν δικαιολογείται η έγκριση του αιτήματος της ενάγουσας. Συνεπώς η αίτηση απορρίπτεται ενώ λαμβάνοντας υπόψη και το αποτέλεσμα της τα έξοδα της επιδικάζονται υπέρ της εναγομένης 2 και εις βάρος της ενάγουσας όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλήτη και εγκριθούν από το Δικαστήριο μετά από την εκδίκαση ή με διαφορετικό τρόπο αποπεράτωση της αγωγής. [ 45 ] Τόσο η αίτηση για την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων όσο και η αίτηση για αντεξέταση του ενόρκως δηλούντος στην ένσταση της εναγομένης 1 ορίζονται για οδηγίες στις 13/11/2015 και ώρα 09:00 έτσι ώστε ο Πρωτοκολλητής να μεριμνήσει όπως ο φάκελος της αγωγής τεθεί ενώπιον του αρμόδιου Δικαστή σύμφωνα και με το πρόγραμμα εργασίας του Επαρχιακού Δικαστήριου Πάφου. Μ. Α. Ματθαίου Α. Ε. Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο