SOCIETE GENERALE BANK-CYPRUS LIMITED ν. ΜΑΡΙΟ ΧΑΤΖΗΝΕΟΦΥΤΟΥ κ.α., Αρ. Αγωγής: 1271/2011, 6/11/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2015:A206 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Γ. Κ. Βλάμη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1271/2011 Μεταξύ: SOCIETE GENERALE BANK-CYPRUS LIMITED, από τη Λευκωσία Ενάγουσας και
- ΜΑΡΙΟ ΧΑΤΖΗΝΕΟΦΥΤΟΥ, από την Πάφο
- ΕΥΣΤΑΘΙΟ ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ, από την Πάφο
- ΕΛΕΝΗ ΣΙΒΙΤΑΝΙΔΟΥ ΧΑΤΖΗΝΕΟΦΥΤΟΥ, από την Πάφο Εναγομένων Αίτηση ημερομηνίας 08.05.15 για έρευνα της οικονομικής κατάστασης του Εναγομένου 2 Ημερομηνία: 06.11.15 Εμφανίσεις: Για Ενάγουσα-Αιτήτρια: κα Μ. Μιλτιάδους Για Εναγόμενο 2-Καθ' ου η αίτηση: κος Α. Χουβαρτάς Εναγόμενος 2-Καθ' ου η αίτηση: παρών ΑΠΟΦΑΣΗ Με δια κλήσεως αίτηση της ημερομηνίας 08.05.15 η Ενάγουσα (στο εξής η 'Αιτήτρια') αιτείται όπως ο Εναγόμενος 2 (στο εξής ο 'Καθ' ου η αίτηση'), μεταξύ άλλων, εξεταστεί αναφορικά με την οικονομική του κατάσταση και την ικανότητά του να εξοφλήσει με μηνιαίες δόσεις το οφειλόμενο ποσό που προέκυψε από την απόφαση ημερομηνίας 04.11.11 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου. Η υπό κρίση αίτηση εδράζεται στη Διάταξη 48 Κανονισμοί 2, 3 και 9 των Διαδικαστικών Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, στα άρθρα 82-87, 90, 91Α-ΣΤ του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου (Κεφ.6) μετά των συναφών τροποποιήσεων, στα άρθρα 2, 3, 4 και 5 του Περί Δόλιων Μεταβιβάσεων (Ακύρωση) Νόμου (Κεφ.62) και στις γενικές εξουσίες του Δικαστηρίου. Τα δε γεγονότα πάνω στα οποία στηρίζεται η αίτηση αυτή περιέχονται σε ένορκη δήλωση ημερομηνίας 29.04.15 της Βίκκι Κουγιουμτζιάν, υπαλλήλου στο τμήμα ανάκτησης χρεών της Ενάγουσας και σε συντομία αναφέρουν τα εξής: - Στις 04.11.11 το Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου εξέδωσε απόφαση υπέρ της Ενάγουσας και εναντίον του Καθ' ου η αίτηση, πιστό αντίγραφο της οποίας επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 'Α'. - Σύμφωνα με την εν λόγω δικαστική απόφαση ο Καθ' ου η αίτηση οφείλει στην Αιτήτρια το ποσό των €39.959,28 πλέον τόκο προς 11% ετησίως επί του ποσού αυτού από 01.01.11 μέχρι εξόφλησης, του τόκου κεφαλαιοποιημένου την 30η Ιουνίου και 31ην Δεκεμβρίου εκάστου έτους, πλέον δικηγορικά έξοδα €942,00 πλέον τόκο προς 5,5% ετησίως επί του ποσού αυτού από 04.11.11 μέχρι εξόφλησης πλέον Φ.Π.Α. - Στις 23.04.12 και 07.05.14 η Αιτήτρια καταχώρησε δύο εντάλματα εκποίησης κινητής περιουσίας του Καθ' ου η αίτηση σε συγκεκριμένη διεύθυνση, τα οποία όμως επιστράφηκαν ανεκτέλεστα επειδή ο Καθ' ου η αίτηση στερείτο κινητής περιουσίας που ήταν υποκείμενη σε κατάσχεση. Αντίγραφα αυτών των ανεκτέλεστων ενταλμάτων επισυνάπτονται ως Τεκμήριο 'Β'. - Μέχρι σήμερα ο Καθ' ου η αίτηση κανένα ποσό πλήρωσε έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους του παραλείποντας έτσι να συμμορφωθεί με την προαναφερόμενη δικαστική απόφαση. Επίσης εξακολουθούν να οφείλονται από τον Καθ' ου η αίτηση το ποσό των €213,00 πλέον Φ.Π.Α. που σύμφωνα με την ενόρκως δηλούσα είναι τα έξοδα που προέκυψαν σχετικά με τα πιο πάνω εντάλματα και εξακολουθούν και αυτά να οφείλονται από τον Καθ' ου η αίτηση. Στις 30.09.15 καταχωρήθηκε ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης από μέρους του Καθ' ου η αίτηση επί 12 λόγων που καταγράφονται στο σώμα της ένστασης και τους οποίους δεν κρίνω σκόπιμο να επαναλάβω αφού δεν θα εξυπηρετήσει οποιοδήποτε σκοπό. Θα αναφερθώ όμως στη συνέχεια σ' αυτούς κατά το στάδιο εξέτασης τους. Μέσα από το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης του ο Καθ' ου η αίτηση ισχυρίζεται ότι η οικονομική κατάσταση του δεν επιτρέπει την έκδοση διατάγματος αποπληρωμής του εξ' αποφάσεως χρέους δια μηνιαίων πληρωμών. Η ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης στηρίζεται στα άρθρα 14(I)(ε), 82(I)(α) και (β), 83-90 και 91Α-ΣΤ του Μέρους VIII και Μέρος IX του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου (Κεφ.6) μετά των συναφών τροποποιήσεων, στη Διάταξη 39 Κανονισμό 2 και στη Διάταξη 48 Κανονισμοί 1-4, 8 και 9 των Διαδικαστικών Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, στη διακριτική εξουσία και συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Η ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης συνοδεύεται από ένορκο δήλωση ημερομηνίας 30.09.15 του Καθ' ου η αίτηση στην οποία περιέχονται γεγονότα που κατά τη γνώμη του τεκμηριώνουν τους λόγους ένστασης και κατ' επέκταση δικαιολογούν απόρριψη της αίτησης της Αιτήτριας. Τα εν λόγω γεγονότα συνοψίζονται στα πιο κάτω: · Ο Καθ' ου η αίτηση είναι εγγυητής και η Αιτήτρια δεν εξάντλησε όλα τα ένδικα μέσα εναντίον του εναγομένου 1 που είναι πρωτοφειλέτης και της εναγομένης 3 που είναι σύζυγος του για την είσπραξη οποιουδήποτε οφειλομένου ποσού. · Το χρέος του πρωτοφειλέτη καλύπτεται από υποθήκη και η Αιτήτρια προτού αποταθεί στον Καθ' ου η αίτηση θα έπρεπε να είχαν στραφεί εναντίον του πρωτοφειλέτη εξαντλώντας κάθε ένδικο μέσο. · Ο Καθ' ου η αίτηση βρίσκεται σε άθλια οικονομική κατάσταση, πράγμα που είναι εις γνώση της Αιτήτριας με αποτέλεσμα η καταχώρηση της παρούσας αίτησης να γίνεται καταχρηστικά. · Τόσο ο Καθ' ου η αίτηση όσο και η σύζυγος του εργάζονται από την οποία εργασία τους έκαστος λαμβάνει μηνιαίως €
- Είναι πατέρας 3 παιδιών ηλικίας 25, 22 και 13 ετών αντίστοιχα. Το μεγαλύτερο παιδί διαμένει μαζί τους και επειδή είναι άνεργο οι ανάγκες του καλύπτονται από το εισόδημα των γονιών του. Το μεσαίο παιδί είναι φοιτήτρια στην Αθήνα με τα μηνιαία έξοδα της που προέρχονται από ενοίκιο, βιβλία και τρέχοντες δαπάνες να ανέρχονται στα €1.
- Το μικρότερο παιδί επίσης εξαρτάται οικονομικά από τους γονείς του. · Ο Καθ' ου η αίτηση έχει ένα δάνειο στην Σ.Π.Ε. Πέγειας και ένα δάνειο στην Ελληνική Τράπεζα που συνολικά ξεπερνούν τα €120.
- · Εκδόθηκαν εντάλματα είσπραξης για τα οποία ο Καθ' ου η αίτηση προέβηκε σε σχετική ρύθμιση να καταβάλλει μηνιαίως το ποσό των €350,00, ποσό όμως που αδυνατεί να πληρώνει. · Ο Καθ' ου η αίτηση οφείλει στο Δήμο Πέγειας ποσό €1.200 για την κατανάλωση νερού που συμφώνησε να πληρώνει με δόσεις όποτε μπορεί. Πριν από αρκετό καιρό πληρώθηκαν μικροποσά. · Για να αντεπεξέλθει στις καθημερινές του οικονομικές υποχρεώσεις ο Καθ' ου η αίτηση λαμβάνει συχνά χρήματα από τους υπερήλικες γονείς του. · Ο Καθ' ου αίτηση δηλώνει πως η ενόρκως δηλούσα της υπό κρίση αίτησης δεν είναι δεόντως εξουσιοδοτημένη και παράλληλα δεν μπορεί να ορκιστεί θετικά επειδή ουδεμία ανάμιξη είχε στην υπόθεση αυτή. · Το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την παρούσα αίτηση είναι αναληθές και ως εκ τούτου ο Καθ' ου η αίτηση αρνείται. · Ο Καθ' ου η αίτηση αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας με το συκώτι και τη χολή του και γι' αυτό τυγχάνει ιατρική παρακολούθηση και περίθαλψη στο Γενικό Νοσοκομείο Πάφου. Αναμένει δε έγκριση να μεταβεί στο εξωτερικό για περαιτέρω εξετάσεις και θεραπεία. Κατά την ένορκη εξέταση του ο Καθ' ου η αίτηση αναφέρει, μεταξύ άλλων, τα πιο κάτω: Ø Εργάζεται υπό το καθεστώς μερικής απασχόλησης σε ψησταριά φαγητών (κατά μέσο όρο 4-5 ώρες την ημέρα) έναντι μηνιαίου μισθού €700, έχοντας ως εργοδότη τον υιό του. Ø Στην ίδια επιχείρηση εργάζεται και η σύζυγος του ενώ εκεί βοηθάει και ο μεγαλύτερος υιός του, ο οποίος λαμβάνει κάποιο οικονομικό αντάλλαγμα για να επιβιώνει χωρίς όμως να καλύπτει τα προσωπικά του έξοδα. Ø Στο μεσαίο του παιδί που φοιτά αποστέλλει μηνιαίως το ποσό των €500-€600 καθώς επίσης καταβάλλει γι' αυτήν στην Κύπρο μηνιαίως ποσό €400 ως ενοίκιο. Ø Σε σχέση με το μικρότερο παιδί του που είναι μαθητής, ο Καθ' ου αίτηση πληρώνει το καθημερινό φαγητό του, τα μεταφορικά του με το λεωφορείο καθώς και το ρουχισμό. Όσον αφορά το κόστος των 2-3 φροντιστηρίων μαθημάτων που παρακολουθεί αυτά καταβάλλονται από τη γιαγιά του μαθητή. Ø Οφείλει στο Δήμο Πέγειας ποσό που προέκυψε από την κατανάλωση νερού, για την οποία παρουσίασε σχετική κατάσταση που κατατέθηκε ως Τεκμήριο
- Ø Έχει σύνολο τρία δάνεια και συγκεκριμένα δύο στην Σ.Π.Ε. Πέγειας, ήτοι ένα φοιτητικό ύψους €80.000 σχετικά με τη φοίτηση του μεγαλύτερου υιού του και ένα στεγαστικό ύψους €60.000 που αφορά την ιδιόκτητη κατοικία στην οποία διαμένει μαζί με την οικογένεια του, καθώς και ένα δάνειο στην Ελληνική Τράπεζα ύψους €22.000 που σχετίζεται με την πληρωμή τρεχούμενων λογαριασμών. Για το στεγαστικό δάνειο δεν έχει πληρώσει οποιοδήποτε ποσό τα τελευταία δύο χρόνια ενώ για το δάνειο στην Ελληνική Τράπεζα που είναι καθυστερημένο 2-3 μήνες κάποτε πληρώνει €100 και κάποτε €
- Ø Επιπλέον η κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος 4 μηνών δημιούργησε οφειλόμενο ποσό €300 ενώ τα μηνιαία έξοδα διατροφής ανέρχονται στα €
- Για τη μετακίνηση του διαθέτει όχημα μάρκας Honda HRV με τα καθημερινά έξοδα διακίνησης να ανέρχονται σε €5-€10, τα οποία ο ίδιος καταβάλλει. Όπως ο Καθ' ου η αίτηση διευκρίνισε, αν για τη μεταφορά του χρησιμοποιεί λεωφορείο θα πληρώνει μηνιαίως ποσό €
- Περαιτέρω διαθέτει κινητό τηλέφωνο, για τη χρήση του οποίου πληρώνει μηνιαίως το ποσό των €13-€
- Σε σχέση με την θεραπεία που ακολουθεί επειδή γίνεται στο Γενικό Νοσοκομείο Πάφου δεν πληρώνει οποιοδήποτε ποσό αλλά για τα φάρμακα καταβάλλει μηνιαίως το ποσό των €
- Ø Ο ίδιος δεν ταξιδεύει, με εξαίρεση το χωριό Πενταλιά όπου μετέβηκε εκεί το τελευταίο καλοκαίρι. Επίσης δεν καπνίζει και ούτε πηγαίνει σε γήπεδο για να παρακολουθήσει ποδοσφαιρικούς αγώνες αλλά για τους γάμους και γενέθλια που παρευρίσκεται πληρώνει μηνιαίως ποσό €
- Ø Οι γονείς του λαμβάνουν μηνιαίως σύνταξη συνολικού ύψους €800 από την οποία ποσό €100-€200 δίδεται ως οικονομική βοήθεια στον Καθ' ου η αίτηση. Παρόλο ότι οι γονείς του Καθ' ου η αίτηση διαμένουν μαζί του, εντούτοις περιποιούνται μόνοι τους τον εαυτό τους. Ø Σε σχέση με την φοιτήτρια θυγατέρα του, ο Καθ' ου η αίτηση λαμβάνει κάθε χρόνο φοιτητικό επίδομα ύψους €1.
- Κατά την ακρόαση δόθηκε ένορκη μαρτυρία μόνο από τον Καθ' ου η αίτηση. Στις καταληκτικές νομικές επιχειρηματολογίες τους αμφότεροι ευπαίδευτοι συνήγοροι επέμειναν στις εκατέρωθεν θέσεις και ισχυρισμούς τους. Το περιεχόμενο των αγορεύσεων των συνηγόρων έχει καταγραφεί στα πρακτικά του Δικαστηρίου και δεν σκοπεύω να το επαναλάβω καθότι κάτι τέτοιο δεν εξυπηρετεί οποιοδήποτε σκοπό. Θα ασχοληθώ ευθύς με τους λόγους ένστασης τους οποίους θα εξετάσω κατά ομάδες ανάλογα με το κοινό αντικείμενο που πραγματεύονται. Με τον πρώτο λόγο ένστασης του ο Καθ' ου η αίτηση παραπονιέται ότι η υπό κρίση αίτηση δεν στηρίζεται στην ορθή νομική βάση ενώ διαζευκτικά ισχυρίζεται ότι αυτή είναι ελλιπής. Κατά την εκδίκαση όμως της παρούσας αίτησης ο λόγος αυτός δεν προωθήθηκε από το συνήγορο του Καθ' ου η αίτηση. Ούτε καν αναφέρθηκε σ' αυτόν κατά την καταληκτική αγόρευση του. Το Δικαστήριο θεωρεί ότι ο Καθ' ου η αίτηση εγκατέλειψε το λόγο αυτό, ο οποίος και απορρίπτεται. Οι λόγοι ένστασης 3, 4, 5, 6 και 8 θα εξεταστούν μαζί καθότι ισχυρίζονται ότι: (α) το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την υπό κρίση αίτηση είναι λανθασμένο, ανακριβές και αναληθές, (β) η ενόρκως δηλούσα στην υπό κρίση αίτηση είναι μη εξουσιοδοτημένο και αναρμόδιο πρόσωπο να υπογράψει την ένορκη δήλωση εκ μέρους της Αιτήτριας και δίχως να γνωρίζει ή να μπορεί να γνωρίζει τα γεγονότα της υπόθεσης, (γ) το ποσό που αναφέρεται στην υπό κρίση αίτηση για να πληρώνει ο Καθ' ου η αίτηση είναι εξωπραγματικό και πέραν οποιασδήποτε λογικής και (δ) η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την υπό κρίση αίτηση αποκρύβει ουσιώδη στοιχεία που αφορούν την οικονομική και προσωπική κατάσταση του Καθ' ου η αίτηση. Κατ' αρχήν θα πρέπει να λεχθεί ότι η προώθηση αίτησης, όπως την παρούσα, αποτελεί ένδικο μέσο για εκτέλεση δικαστικής απόφασης στην οποία ο καθ' ου η αίτηση διατάχτηκε να πληρώσει χρήματα στον αιτητή (εξ' αποφάσεως πιστωτή). Αυτό επισημαίνεται στο άρθρο 14
(1)(ε) του Κεφ.6. Όπως εξηγείται στο άρθρο 84
(1)του Κεφ.6 σκοπός της αίτησης είναι η οικονομική εξέταση του Καθ' ου η αίτηση προκειμένου: (α) να διαπιστωθεί κατά πόσο ο καθ' ου η αίτηση, εξ' αποφάσεως χρεώστης, είναι ικανός να πληρώσει το οφειλόμενο ποσό της δικαστικής απόφασης εναντίον του οποίου εκδόθηκε και αν αυτό είναι οικονομικά εφικτό με ποιο τρόπο, (β) να αποκαλυφθούν περιουσιακά στοιχεία τα οποία μπορούν να διατεθούν για την πληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέους και (γ) τη διάθεση οποιωνδήποτε περιουσιακών στοιχείων στην οποία προέβη μετά τη δημιουργία ή γένεση της αστικής ευθύνης. Αποτελεί υποχρέωση του εξ' αποφάσεως οφειλέτη να παρουσιάσει είτε ενόρκως είτε άλλως πως όλα τα αποδειχτικά έγγραφα που βρίσκονται στην κατοχή του ή υπό τον έλεγχό του ή στη φύλαξη ή κάτω από τον έλεγχο τρίτου και τα οποία σχετίζονται με περιουσία που δύναται ή μπορούσε να διατεθεί για σκοπούς πληρωμής του χρέους (άρθρο 84
(2)του Κεφ.6). Αποτελεί επίσης υποχρέωση του εξ' αποφάσεως οφειλέτη να αποκαλύψει στο Δικαστήριο με οποιονδήποτε τρόπο το όνομα και τη διεύθυνση του εργοδότη του ή άλλου προσώπου το οποίο του καταβάλλει μισθούς ή άλλα ποσά, λεπτομερή στοιχεία σχετικά με τις απολαβές πραγματικές ή αναμενόμενες, αντίγραφα όλων των καταστάσεων λογαριασμών που διατηρεί σε τραπεζικά ή άλλα πιστωτικά ιδρύματα, οποιαδήποτε εισοδήματα από εργασία ή άλλες πηγές, τις ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του και οποιεσδήποτε άλλες πληροφορίες αναγκαίες προς εξυπηρέτηση των πιο πάνω σκοπών της αίτησης (άρθρο 84
(3)του Κεφ.6). Με βάση το άρθρο 87
(1)και
(2)του Κεφ.6 το Δικαστήριο δύναται μετά την εξέταση του οφειλέτη να εκδώσει, ανάλογα με την περίπτωση, ένα ή περισσότερα από τα ακόλουθα που όμως περιέχονται στην αίτηση του εξ' αποφάσεως πιστωτή: (α) διάταγμα πληρωμής του χρέους με μηνιαίες δόσεις, (β) διάταγμα ακύρωσης καταδολιευτικών μεταβιβάσεων ή επιβαρύνσεων, (γ) διάταγμα αποκοπής απολαβών, (δ) διάταγμα με το οποίο να παρεμποδίζεται ο εξ αποφάσεως οφειλέτης να διαθέσει, αποξενώσει ή επιβαρύνει την περιουσία του ή μέρος της και (ε) ένταλμα κατάσχεσης εις χείρας τρίτου. Σχετικό ακόμη με τα πιο πάνω είναι το άρθρο 90
(1)του Κεφ.6, στο οποίο και παραπέμπω. Η διαδικασία που ακολουθείται είναι εξεταστικού-ανακριτικού χαρακτήρα και μέσα από διερεύνηση ο εξ' αποφάσεως χρεώστης καλείται ο ίδιος να εκθέσει, να αναλύσει και εξηγήσει τις πηγές εισοδημάτων του και το ύψος αυτών καθώς και περιουσιακά στοιχεία του στη βάση αποδεικτικών στοιχείων που ο ίδιος οφείλει να προσκομίσει στο Δικαστήριο (Gesico Photographics Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd
(1991)1 Α.Α.Δ. 134). Συνεπώς ο ισχυρισμός του Καθ' ου η αίτηση ότι το ποσό που αναφέρεται στην υπό κρίση αίτηση είναι εξωπραγματικό και παράλογο και ότι η ένορκη δήλωση που τη συνοδεύει αποκρύβει ουσιώδη στοιχεία που αφορούν την οικονομική και προσωπική κατάσταση του Καθ' ου η αίτηση δεν έχουν καμία σημασία επειδή, όπως έχει εξηγηθεί πιο πάνω, αυτά αποτελούν αποκλειστική ευθύνη και υποχρέωση του Καθ' ου η αίτηση. Η δε διαπίστωση ικανότητας αποπληρωμής του εξ' αποφάσεως χρέους και αν αυτό μπορεί να γίνει στη βάση διατάγματος μηνιαίων δόσεων και επί ποιου ύψους αποτελεί καθαρά έργο του Δικαστηρίου και κρίνεται μέσα από την ακρόαση της υπό κρίση διερευνητικής φύσεως αίτησης. Ουδεμία σημασία έχει αν αυτό που δηλώνεται στην ένορκο δήλωση που συνοδεύει την υπό κρίση αίτηση είναι εφικτό ή λογικό και ούτε κάτι τέτοιο δεσμεύει το Δικαστήριο κατά την εκδίκαση της εν λόγω αίτησης. Η ένορκος δήλωση που συνοδεύει αίτηση για εξέταση της οικονομικής κατάστασης του εξ' αποφάσεως χρεώστη δεν έχει την ίδια σημασία που έχει μία ένορκη δήλωση, η οποία υποστηρίζει ενδιάμεση αίτηση δυνάμει των δικονομικών θεσμών. Θα έλεγα απλά ότι η παρουσία της είναι εκ του περισσού και έχει χαρακτήρα τυπικό, δίχως να εξυπηρετεί οποιοδήποτε σκοπό. Οι διατάξεις του Κεφ.6 δεν προνοούν αίτηση, όπως την υπό εξέταση, να συνοδεύεται από ένορκη δήλωση. Οι διατάξεις του Κεφ.6 προνοούν απλά την καταχώρηση αίτησης. Αν κάποιος έχει υποχρέωση να καταχωρήσει ένορκη δήλωση αυτός είναι ο Καθ' ου η αίτηση, πράγμα που προνοείται ρητά από τις διατάξεις του άρθρου 82
(2)και
(3)(α) του Κεφ.6, εφόσον τούτο ζητείται στην αίτηση. Με βάση το πιο πάνω σκεπτικό είναι άνευ σημασίας αν ο Καθ' ου η αίτηση αμφισβητεί ότι η ενόρκως δηλούσα στην αίτηση εργάζεται στην υπηρεσία της Αιτήτριας και συγκεκριμένα στο τμήμα ανάκτησης χρεών. Είναι επίσης άνευ σημασίας αν η ενόρκως δηλούσα στην υπό κρίση αίτηση γνωρίζει ή όχι ή μπορεί ή όχι να γνωρίζει τα γεγονότα της υπόθεσης καθότι, όπως έχει ήδη λεχθεί, αυτός που έχει υποχρέωση να παρουσιάσει τα οικονομικά του δεδομένα στη βάση αποδειχτικών στοιχείων είναι μόνο ο Καθ' ου η αίτηση. Για τον ίδιο λόγο είναι άνευ σημασίας αν το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την υπό κρίση αίτηση είναι λανθασμένο, ανακριβές και αναληθές. Αυτά που για σκοπούς προώθησης της υπό κρίση αίτησης έχουν σημασία είναι το γεγονός ότι στις 04.11.11 εκ συμφώνου εκδόθηκε απόφαση υπέρ της Αιτήτριας και εναντίον του Καθ' ου η αίτηση με την οποία ο τελευταίος, αλληλέγγυα και/ή κεχωρισμένα με τους εναγομένους 1 και 3, διατάχτηκε να καταβάλει τα ποσά, τους τόκους και τα δικηγορικά έξοδα, ως το περιεχόμενο πιστού αντιγράφου αυτής που επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 'Α' και ομιλεί από μόνο του, καθώς και ότι το εξ' αποφάσεως χρέος μέχρι σήμερα δεν έχει εξοφληθεί, το ύψος του οποίου διατυπώνεται στην παράγραφο 6 της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την παρούσα αίτηση. Η άρνηση του Καθ' ου η αίτηση σ' αυτό το γεγονός, όπως αυτή διατυπώνεται μέσα από την παράγραφο 4 της ένορκης δήλωσης του που συνοδεύει την ένσταση μόνο άκαιρη, άστοχη, παράλογη και αδικαιολόγητη μπορεί να χαρακτηριστεί. Παράλληλα η εν λόγω άρνηση του αναιρείται από τις θέσεις που ο ίδιος εκφράζει στις παραγράφους 2Α και 2Γ της ένορκης δήλωσης του που συνοδεύει την ένσταση του, μέσα από τις οποίες παρουσιάζει τον εαυτό του ως εγγυητή και ότι θα έπρεπε πρώτα να εξαντληθούν τα μέτρα εκτέλεσης εναντίον του πρωτοφειλέτη και της εναγομένης 3 που είναι σύζυγος του και μετά η Αιτήτρια να απευθυνθεί εναντίον του για την είσπραξη του οφειλομένου ποσού. Επίσης την ίδια στιγμή καμία μαρτυρία δόθηκε από μέρους του Καθ' η αίτηση που να προωθεί θέση ότι δεν οφείλει το εξ' αποφάσεως ποσό. Αυτά από μόνα τους δείχνουν παραδοχή του Καθ' ου η αίτηση για έκδοση εναντίον του δικαστικής απόφασης στην οποία διαταζόταν να καταβάλει οφειλόμενο ποσό και ότι αυτό έκτοτε δεν έχει εξοφληθεί. Κατά συνέπεια οι λόγοι ένστασης 3, 4, 5, 6 και 8 απορρίπτονται ως ανυπόστατοι. Με τον λόγο ένστασης 11 ο Καθ' ου η αίτηση ισχυρίζεται ότι η υπό κρίση αίτηση είναι καταχρηστική επειδή παρόλο ότι η Αιτήτρια γνωρίζει ότι η οικονομική κατάσταση του είναι άσχημη εντούτοις προχώρησε στην καταχώρηση και προώθηση της. Το Δικαστήριο δεν συμμερίζεται τη θέση αυτή. Η καταχώρηση αίτησης για διεξαγωγή έρευνας της οικονομικής κατάστασης του Καθ' ου η αίτηση σε σχέση με την ικανότητα του να πληρώνει το εξ' αποφάσεως χρέος του αποτελεί ένα από τα ένδικα μέσα που δικαιούται να χρησιμοποιήσει με σκοπό την εκτέλεση της δικαστικής απόφασης που εκδόθηκε προς όφελος του. Το αν η οικονομική κατάσταση του Καθ' ου η αίτηση είναι τέτοια ή μπορεί να γίνει τέτοια ώστε να οδηγήσει σε ικανότητα αποπληρωμής του εξ' αποφάσεως χρέους του, είναι κάτι που θα κρίνει το Δικαστήριο. Παράλληλα ο Καθ' ου η αίτηση δεν απέδειξε στη βάση στοιχείων, ως όφειλε να πράξει, τον ισχυρισμό του ότι η Αιτήτρια γνώριζε από την αρχή το φτωχό επίπεδο της οικονομικής κατάστασης του και παρόλα αυτά προώθησε την υπό κρίση αίτηση. Ως εκ τούτου, ο λόγος αυτός ένστασης απορρίπτεται ως αβάσιμος. Με το λόγο ένστασης 12 ο Καθ' ου η αίτηση παραπονιέται ότι η αίτηση της Αιτήτριας αγνοεί τα δικαιώματα του Καθ' ου η αίτηση ως εγγυητή. Είναι η θέση του Καθ' ου η αίτηση ότι ο ίδιος είναι ένας από τους εγγυητές και χωρίς η Αιτήτρια να εξαντλήσει όλα τα ένδικα μέσα εναντίον του πρωτοφειλέτη και της συζύγου του που είναι η εναγόμενη 3 προέβηκε σε μέτρα εκτέλεσης της δικαστικής απόφασης εναντίον του. Επ' αυτού ο Καθ' ου η αίτηση ισχυρίζεται ότι το οφειλόμενο ποσό της δικαστικής απόφασης καλύπτεται από υποθήκη. Εξετάζοντας τη θέση αυτή του Καθ' ου η αίτηση το Δικαστήριο κρίνει ότι αυτή από μόνη της δεν αποτελεί λόγο για απόρριψη της αίτησης. Η προστασία των δικαιωμάτων φυσικού προσώπου που φέρουν την ιδιότητα του εγγυητή καθορίζεται και παράλληλα κατοχυρώνεται από τις διατάξεις του Περί της Προστασίας Ορισμένης Κατηγορίας Εγγυητών Νόμου του 2003 μετά των συναφών τροποποιήσεων (Ν.197(Ι)/2003)και ειδικότερα από τις πρόνοιες των άρθρων 9 και 10. Τα εν λόγω άρθρα παραπέμπουν σε αίτηση ή αίτημα που ο εγγυητής υποβάλλει στο Δικαστήριο για έκδοση διατάγματος αναστολής εκτέλεσης της δικαστικής απόφασης που εκδόθηκε εναντίον του και κατ' επέκταση αναστολή είσπραξης από αυτόν της εξ' αποφάσεως οφειλής του. Σε τέτοια περίπτωση εξετάζονται οι προϋποθέσεις που περιέχονται στο άρθρο 10 του Ν. 197(Ι)/2003 στη βάση προσκομισθείσας μαρτυρίας και το Δικαστήριο αποφασίζει αναλόγως. Στην παρούσα όμως υπόθεση καμία αίτηση και κανένα αίτημα για έκδοση διατάγματος αναστολής εκτέλεσης της δικαστικής απόφασης που εκδόθηκε εναντίον του Καθ' ου η αίτηση τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου από τον ίδιο ή τον συνήγορο του αλλά προβάλλεται το θέμα του πρωτοφειλέτη ως λόγος απόρριψης αίτησης για εξέταση της οικονομικής κατάστασης του Καθ' ου η αίτηση. Η πιο πάνω θέση του Δικαστηρίου ενισχύεται από το γεγονός ότι από τη νομική βάση της ένστασης απουσιάζουν τα προαναφερόμενα άρθρα της κείμενης νομοθεσίας που ρυθμίζουν το θέμα και θα δημιουργούσαν το νομικό υπόβαθρο για ένα τέτοιο αίτημα στην ορθή του διάσταση. Μπροστά σε αυτά τα δεδομένα ο λόγος αυτός ένστασης εδράζεται πάνω σε λανθασμένο και αβάσιμο πλαίσιο και στερείται νομικής βάσης, με αποτέλεσμα να απορρίπτεται ως ανεδαφικός. Πέραν όμως και ανεξαρτήτως των πιο πάνω ο λόγος αυτός ένστασης είναι επίσης έκθετος σε απόρριψη επειδή δεν προωθήθηκε κατά την ακρόαση της υπό κρίση αίτησης τόσο από τον Καθ' ου η αίτηση μέσω οποιασδήποτε αναφοράς του όσο και από τον συνήγορο του Καθ' ου η αίτηση, ο οποίος δεν άγγιξε το θέμα αυτό στην καταληκτική του αγόρευση. Κατά συνέπεια θεωρείται ότι ο λόγος αυτός ένστασης εγκαταλείφθηκε. Θα εξετάσω τώρα μαζί τους υπόλοιπους λόγους ένστασης 2, 7, 9 και 10 καθότι άπτονται της ουσίας της υπό κρίση αίτησης. Οι αρχές, στη βάση των οποίων το Δικαστήριο εκδικάζει τέτοιες αιτήσεις, έχουν νομολογιακά καθιερωθεί μέσα από σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Από αυτές προκύπτουν ότι: 1. Σύμφωνα με το Μέρος VIII του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.6, όπως αυτός τροποποιήθηκε από το Νόμο 134(I)/99, η διαδικασία εξέτασης της οικονομικής κατάστασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη λαμβάνει ουσιαστικά ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο να κρίνει, μετά τη διεξαγωγή της δέουσας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη, κατά πόσο ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686). 2. Όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος ή όχι και αν δικαιολογείται για ποιο ποσό (Soteriades v. Koutsiou
(1970)1 C.L.R. 25).
- Ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου.
- Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686 και Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v. Μάρω Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422). Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους δια μηνιαίων δόσεων εάν κάτι τέτοιο επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου του χρεώστη και της οικογένειας του. 5. Στην περίπτωση που αφορά φυσικό πρόσωπο, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και τα εισοδήματα του οφειλέτη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάζει την πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό και τα εισοδήματα του αφού πρώτα αφαιρεθεί εύλογο αναγκαίο ποσό για τη συντήρηση του ιδίου και των εξαρτωμένων του - βασικές βιοτικές ανάγκες του ιδίου και/ή των εξαρτωμένων του (Gesico Photographic Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd
(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Μιχαήλ v. Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. 812 και Χριστάκης Μιχαήλ και άλλος v. Αδελφοί Πούλλου Λτδ
(1997)1 Α.Α.Δ. 1759). 6. Δεν μπορεί ένας οφειλέτης να δημιουργεί υποχρεώσεις, πέραν αυτών που είναι αναγκαίες για την κάλυψη ουσιαστικών βιοτικών αναγκών του ιδίου και της οικογένειας του και ακολούθως να τις επικαλείται ως δικαιολογία για την ανικανότητα και αδυναμία του να αποπληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του (Anestos Adamou Kokoni v. Xenophon Ioannides
(1963)C.L.R. 468 και Σ.Π.Ε. Αραδίππου v. Έλλη Ιακώβου
(1999)1 Α.Α.Δ. 2032). 7. Δαπάνες σχετικά με την κατανάλωση τσιγάρων και ποτών καθώς επίσης δαπάνες που αφορούν διασκέδαση, καφενεία και άλλα συναφή δεν θεωρούνται ως αναγκαία έξοδα (Soteriades v. Koutsiou
(1970)1 C.L.R. 25, Chrysostomou v Athanasiou
(1981)1 C.L.R. 669 και Λ. Σάββα v. Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ, Π.Ε. 9542, ημερ. 20/06/1997). 8. Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο Εναγόμενος δεν εργάζεται, εφόσον ότι έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που απομένει είναι η αναγκαία βούληση (Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v. Μάρω Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422). 9. Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή τα οποία προκύπτουν από μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους υποχρεώσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ' αποφάσεως χρέος, ιδιαίτερα χωρίς να υπάρχει καν δικαστική απόφαση (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034). 10. Εφόσον διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των οικονομικών πόρων (πηγές εισοδήματος) και ουσιαστικών αναγκών (αναγκαία έξοδα) του χρεώστη ότι αυτός είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις, ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686). 11. Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που άπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034). Στρεφόμενος στην παρούσα περίπτωση θα πρέπει κατ' αρχήν να λεχθεί ότι το Δικαστήριο ασφαλώς αντιλαμβάνεται και δεν μένει απαθές μπροστά στις καταστροφικές επιπτώσεις που η παγκόσμια οικονομική κρίση επέφερε στην οικονομία και ευρύτερα στην κοινωνία της Κύπρου. Χωρίς αμφιβολία η οικονομική κρίση της υφηλίου ταρακούνησε την Κύπρο προκαλώντας της σοβαρά οικονομικά και κοινωνικά προβλήματα. Το Δικαστήριο επίσης γνωρίζει ότι πολλές οικογένειες έχουν τραυματικά επηρεαστεί από τα πρωτόγνωρα οικονομικά δεδομένα που επικρατούν αυτήν την περίοδο στην Κύπρο. Είναι επίσης εις γνώση του Δικαστηρίου, όπως και σε κάθε πολίτη που διαμένει στην Κύπρο, ότι η οικονομική αυτή αστάθεια καθώς και όλες οι δυσμενείς συνέπειες που προκλήθηκαν, ήδη ταλανίζουν το νησί εδώ και μερικά χρόνια ενώ δεν αποκλείεται η συνέχιση της αβεβαιότητας και των προβλημάτων για κάποιο ακόμη χρονικό διάστημα παρά την ύπαρξη αισιόδοξων προβλέψεων. Την ίδια στιγμή όμως δεν θα πρέπει η νέα αρνητική οικονομική κατάσταση πραγμάτων να αποτελέσει εργαλείο στα χέρια των επιτήδειων για αποφυγή εκτέλεσης δικαστικών αποφάσεων εις βάρος πολιτών ή οργανισμών που και αυτοί ως μέρος της κυπριακής κοινωνίας επίσης αντιμετωπίζουν κοινωνικά και οικονομικά προβλήματα. Οι δικαστικές αποφάσεις πρέπει να τυγχάνουν καθολικού σεβασμού και εφαρμογής. Κατά την ένορκη εξέταση του Καθ' ου η αίτηση είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω την όλη εικόνα και συμπεριφορά του από το εδώλιο του μάρτυρα. Δεν έχω αμφιβολία ότι ο Καθ' ου η αίτηση και γενικότερα η οικογένεια του είναι μία από τις πολλές οικογένειες που επηρεάστηκαν οικονομικά από την οικονομική κρίση που μαστίζει την Κύπρο. Ωστόσο μέσα από την ένορκη μαρτυρία του είναι αισθητή η προσπάθεια του Καθ' ου η αίτηση να διογκώσει την άσχημη οικονομική κατάσταση του ιδίου και γενικότερα της οικογένειας του προκειμένου να πείσει ότι είναι ανίκανος να αποπληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του δια μηνιαίων δόσεων, αντικείμενο επί του οποίου τελικά επικεντρώθηκε και συνάμα περιορίστηκε η υπό κρίση αίτηση. Συγκεκριμένα ο Καθ' ου η αίτηση επικαλέστηκε την ανάγκη πληρωμής διαφόρων οικονομικών υποχρεώσεων, για τις οποίες κανένα έγγραφο δεν προσκόμισε προς τεκμηρίωση τους τόσο στην ένορκο δήλωση του που συνοδεύει την ένσταση όσο και κατά την ένορκη μαρτυρία του. Παρά το γεγονός ότι καθ' όλη τη διάρκεια ο Καθ' ου η αίτηση εκπροσωπείτο από δικηγόρο, ο οποίος και καταχώρησε και υπέγραψε την ένσταση εκ μέρους και για λογαριασμό του και λογικά θα πρέπει να έτυχε σχετικής νομικής συμβουλής, εντούτοις σε καμία στιγμή δεν αισθάνθηκε την ανάγκη να στοιχειοθετήσει αυτά που έλεγε για κανένα είδος εξόδων που επικαλέστηκε. Επίσης ισχυρίστηκε ότι αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας αλλά και πάλι κανένα ιατρικό πιστοποιητικό παρουσίασε στο Δικαστήριο. Έκανε αναφορά για τρία δάνεια που ισχυρίζεται ότι έχει σε δύο τραπεζικούς οργανισμούς συνολικού ύψους €162.000, για τα οποία καμία οικονομική κατάσταση προσκόμισε. Επίσης επικαλέστηκε ότι αποστέλλει χρήματα στη θυγατέρα του που φοιτά στην Αθήνα χωρίς όμως να δείξει οποιοδήποτε έγγραφο που να φανερώνει το ύψος αποστολής τέτοιων χρημάτων. Επιπλέον ισχυρίστηκε ότι πληρώνει στην Κύπρο μηνιαίως €400 ενοίκιο για τη θυγατέρα φοιτήτρια του δίχως όμως να παρουσιάσει οποιαδήποτε σχετική απόδειξη πληρωμής χρημάτων ή έστω το συμβόλαιο ενοικίασης. Επιπροσθέτως ο Καθ' ου η αίτηση είπε ότι ο μεγαλύτερος υιός του εργάζεται στην ίδια οικογενειακή επιχείρηση και λαμβάνει κάποιο οικονομικό αντάλλαγμα που δεν καλύπτει τα προσωπικά του έξοδα και υποχρεώνεται ο ίδιος να του τα καλύψει. Ωστόσο ο Καθ' ου η αίτηση δεν προσδιορίζει το οικονομικό αυτό αντάλλαγμα σε ύψος χρημάτων και ούτε εξειδίκευσε ποιες προσωπικές ανάγκες του υιού του ανέλαβε και πως αυτό ερμηνεύεται σε επίπεδο χρημάτων. Με εξαίρεση το Τεκμήριο 1 που είναι κατάσταση λογαριασμού κατανάλωσης νερού εκδομένο από το Δήμο Πέγειας και περιλαμβάνει οφειλόμενα υπόλοιπα από το έτος 2008 μέχρι 2014, κανένα άλλο στοιχείο ή έγγραφο έχει προσκομιστεί στο Δικαστήριο για να ενισχύσει την πειστικότητα των θέσεων του Καθ' ου η αίτηση. Ακόμη αναμενόταν από τον Καθ' ου η αίτηση να προσκομίσει λογαριασμό πρόσφατης κατανάλωσης νερού για το έτος
- Η θέση του Καθ' ου η αίτηση ότι παρουσίασε μόνο το Τεκμήριο 1 επειδή το θεώρησε ως το μόνο σημαντικό έγγραφο που άξιζε να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου μόνο φτωχή μπορεί να χαρακτηριστεί. Όλα αυτά τη στιγμή που η αίτηση καταχωρήθηκε στις 08.05.15, η εν λόγω αίτηση επιδόθηκε στον Καθ' ου η αίτηση προσωπικά την ίδια ημέρα, ο ίδιος καθ' όλη τη διάρκεια εκπροσωπείτο από δικηγόρο, ο οποίος τελικά καταχώρησε ένσταση στις 30.09.15, ενώ η ακρόαση της παρούσας αίτησης διεξήχθη στις 06.10.
- Δεν διαφεύγει ακόμη της προσοχής του Δικαστηρίου το ότι ο Καθ' ου η αίτηση ενώ στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση του ισχυρίστηκε ότι εκδόθηκαν εντάλματα είσπραξης πέραν των €5.000 και μετά από σχετική ρύθμιση ανέλαβε να πληρώνει μηνιαίως ποσό ύψους €350 που όμως αδυνατεί να πληρώσει, στην ένορκη μαρτυρία του δεν προώθησε τη θέση του αυτή και ούτε προσκόμισε οποιοδήποτε σχετικό έγγραφο. Αυτό είναι ακόμη ένα δείγμα της προσπάθειας του Καθ' ου η αίτηση να παρουσιάσει διογκωμένη στο Δικαστήριο την άσχημη οικονομική κατάσταση του. Εξετάζοντας τις πηγές εισοδήματος του Καθ' ου η αίτηση δέχομαι τη θέση του ότι από την μερική απασχόληση του στην επιχείρηση του υιού του λαμβάνει καθαρά μηνιαίως το ποσό των €700, παρόλο ότι στο Δικαστήριο δεν προσκομίστηκε οποιαδήποτε κατάσταση με τις αποδοχές του. Ομοίως δέχομαι τη θέση του Καθ' ου η αίτηση ότι η σύζυγος του από την εργασία της στην ίδια επιχείρηση λαμβάνει καθαρά μηνιαίως ποσό επίσης ύψους €700, παρά το ότι ούτε γι' αυτήν παρουσιάστηκε κατάσταση με τις αποδοχές της. Επιπλέον δέχομαι τη θέση του Καθ' ου η αίτηση ότι λαμβάνει ετησίως φοιτητικό επίδομα ύψους €1.740, που μηνιαίως αναλογεί σε €
- Για σκοπούς προσδιορισμού των πηγών εισοδημάτων του Καθ' ου η αίτηση και γενικότερα το ύψος των οικονομικών πόρων του δεν υπολογίζω την μηνιαία οικονομική βοήθεια των €100-€200 που ο Καθ' ου η αίτηση λαμβάνει από τη σύνταξη των γονιών του. Αν την ίδια στιγμή θεωρήσω ότι ο ολόκληρος ο μισθός της συζύγου του Καθ' ου η αίτηση διατίθεται στη διατροφή, έξοδα και πληρωμή ενοικίου της φοιτήτριας θυγατέρας, καταλήγω ότι το σύνολο των καθαρών μηνιαίων εισοδημάτων του Καθ' ου η αίτηση ανέρχεται στο ποσό των €
- Θα πρέπει ακόμη να λεχθεί ότι το Δικαστήριο προβληματίστηκε κατά πόσο ο Καθ' ου η αίτηση θα μπορούσε να αυξήσει τα εισοδήματα του από επιπρόσθετη εργασία μερικής απασχόλησης. Δεν θα έλεγα ότι υπάρχει θετική μαρτυρία που να οδηγεί σε διαπίστωση έλλειψης βούλησης από μέρους του Καθ' ου η αίτηση στο να εξεύρει επιπρόσθετη εργασία αλλά την ίδια στιγμή δεν ήταν ξεκάθαρος ότι αναζητεί αγωνιωδώς μια τέτοια εργασία. Ωστόσο η κατάσταση της υγείας του Καθ' ου η αίτηση (πάσχει όπως είπε από ηπατική βλάβη) σε συνδυασμό με τις μειωμένες πιθανότητες εξεύρεσης τέτοιας εργασίας που αδιαμφισβήτητα υπάρχουν λόγω της οικονομικής κρίσης καθώς και η μη προσκόμιση ενώπιον του Δικαστηρίου συγκεκριμένων στοιχείων που θα καθιστούσαν εφικτή μια τέτοια προσπάθεια και ποιές ενδεχόμενες απολαβές θα είχε ο Καθ' ου η αίτηση από κάτι τέτοιο, καθιστούν αδύνατη την κατάληξη του Δικαστηρίου σ' ένα τέτοιο συμπέρασμα. Ερχόμενος στα μηνιαία έξοδα του Καθ' ου η αίτηση δέχομαι τα εξής: (α) μηνιαίο κόστος διατροφής τετραμελούς οικογένειας €300, ως η θέση του Καθ' ου η αίτηση, (β) μηνιαίο κόστος χρήσης κινητού τηλεφώνου €15 από τον Καθ' ου η αίτηση, ως η θέση του ιδίου, (γ) αγορά φαρμάκων €10 μηνιαίως, ως η θέση του Καθ' ου η αίτηση, (δ) μηνιαία έξοδα κοινωνικών υποχρεώσεων €100 της οικογένειας, ως η θέση του Καθ' ου η αίτηση, (ε) για το κόστος κατανάλωσης νερού από την οικογένεια του Καθ' ου η αίτηση θεωρώ ως λογικό ποσό αυτό των €50 μηνιαίως με το Τεκμήριο 1 να μην είναι βοηθητικό, (στ) για το κόστος κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος από την οικογένεια του Καθ' ου η αίτηση θεωρώ ως λογικό ποσό αυτό των €100 μηνιαίως, (ζ) δεν έχω πειστεί ότι οι καθημερινές ανάγκες της οικογένειας του Καθ' ου η αίτηση δεν μπορούν να εξυπηρετηθούν παρά μόνο με τη χρήση του οχήματος που ο Καθ' ου η αίτηση διαθέτει και για τα οποία μεταφορικά έξοδα πληρώνει, όπως ο ίδιος είπε, ημερησίως €5-€10, αλλά τέτοια έξοδα μπορούν τα περιοριστούν και παράλληλα να εξυπηρετούν τις ίδιες υποχρεώσεις της τετραμελούς οικογένειας του Καθ' ου η αίτηση όταν όλα τα μέλη αυτής χρησιμοποιούν το λεωφορείο με τη μηνιαία κάρτα να έχει κόστος €10 ανά άτομο και επομένως ολικό κόστος €40 μηνιαίως, εξοικονομώντας έτσι μηνιαίως αυτόματα κονδύλι €110-€260, χωρίς ακόμη επιπλέον να υπολογίζεται η εξοικονόμηση συνεπαγόμενων και άρρηκτα συνδεδεμένων δαπανών με τη χρήση οχήματος όπως η πληρωμή ασφαλιστικής κάλυψης, το κόστος άδειας κυκλοφορίας του οχήματος και τα έξοδα συντήρησης του, για τα οποία ο Καθ' ου η αίτηση τήρησε στάση σιωπής. (η) δέχομαι τη θέση του Καθ' ου η αίτηση ότι τα φροντιστήρια που ο μικρότερος υιός του παρακολουθεί καλύπτονται οικονομικά από την γιαγιά του παιδιού, χωρίς οποιαδήποτε οικονομική επιβάρυνση για τον Καθ' ου η αίτηση. Με βάση τα πιο πάνω δεδομένα, καταλήγω ότι το σύνολο των μηνιαίων εξόδων και δαπανών του Καθ' ου η αίτηση ανέρχεται στα €
- Παράλληλα θα πρέπει να λεχθεί ότι οι όποιες οικονομικές υποχρεώσεις του Καθ' ου η αίτηση υπάρχουν για τα τρία δάνεια που ισχυρίζεται ότι έχει, για τα οποία δεν έχει αποδειχτεί στο Δικαστήριο ότι είναι προϊόν δικαστικών αποφάσεων και για τα οποία δεν αποδείχτηκε ότι για την καταβολή τους υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών, δεν έχουν προτεραιότητα πληρωμής απέναντι στο εξ' αποφάσεως χρέος της υπόθεσης αυτής. Πέραν και ανεξαρτήτως όμως αυτού, η θέση του Καθ' ου η αίτηση για την ύπαρξη των τριών δανείων καθώς και για το ύψος αυτών δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτά δεδομένης της μη προσκόμισης οποιονδήποτε αποδεικτικών στοιχείων που θα τεκμηρίωναν τον εν λόγω ισχυρισμό του. Σε σχέση με τον ισχυρισμό του Καθ' ου η αίτηση ότι πληρώνει μηνιαίως στο Τμήμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων το ποσό των €350 δυνάμει διατάγματος, δεν μπορεί να γίνει δεκτός επειδή παρέμεινε μετέωρος και κατ' επέκταση απορρίπτεται ως αβάσιμος αφού καμία λεπτομέρεια δόθηκε για το ζήτημα αυτό και κανένα διάταγμα προσκομίστηκε στο Δικαστήριο που θα τον καθιστούσε πιστευτό. Από τα πιο πάνω στοιχεία φαίνεται να περισσεύει μηνιαίως ένα ποσό ύψους €
- Ωστόσο από το ποσό αυτό θα πρέπει να αφαιρεθεί κάποιο μηνιαίο ποσό για κάλυψη έκτακτων αναγκών της οικογένειας. Υπό τις περιστάσεις κρίνω εύλογο ότι τέτοιο ποσό θα πρέπει να ανέρχεται μηνιαίως στα €
- Καθοδηγούμενος από τις προαναφερόμενες αρχές που καθορίστηκαν μέσα από την νομολογία, κρίνω υπό τις περιστάσεις ότι ο Καθ' ου η αίτηση έχει την οικονομική δυνατότητα να καταβάλλει το μηνιαίο ποσό των €150,00 για την αποπληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέος του. Στον υπολογισμό του ποσού αυτού λήφθηκε υπόψη το γεγονός ότι ο Καθ' ου η αίτηση μπορεί να περιορίσει κάποια μη αναγκαία έξοδα. Συνεπώς οι λόγοι ένστασης 2, 7, 9 και 10 απορρίπτονται ως αβάσιμοι. Υπό το φως των πιο πάνω, εκδίδεται διάταγμα με το οποίο ο Καθ' ης η αίτηση διατάσσεται να πληρώνει το εξ αποφάσεως χρέος του με μηνιαίες δόσεις ύψους €150,00 αρχής γενομένης την 01.12.15 και ακολούθως την πρώτη ημέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι τελείας εξόφλησης του εξ' αποφάσεως χρέους του και των εξόδων της παρούσας αίτησης, για τα οποία θα αναφερθώ αμέσως στη συνέχεια. Αναφορικά με τα σημεία (Γ) και (Δ) της αίτησης αυτά απορρίπτονται ελλείψει σχετικών αποδεικτικών στοιχείων που θα θεμελίωναν στο βαθμό που απαιτούνται τέτοιες αξιώσεις. Τα έξοδα της παρούσας αίτησης, όπως αυτά υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ της Ενάγουσας-Αιτήτριας και εναντίον του Εναγομένου 2-Καθ' ου η αίτηση. (Υπ.) ................................. Γ. Κ. Βλάμης, Ε.Δ Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Other/Interim Αναφορά: Πολιτική Δικονομία/ Αίτηση έρευνας οικονομικής κατάστασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη/Κεφ.6 cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο