ΓΙΩΡΓΟΣ ΤΣΑΠΠΗΣ ΙΣΟΡΡΟΠΗΜΕΝΑΙ ΖΩΟΤΡΟΦΑΙ ΛΤΔ ν. Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, Αρ.Αγωγής: 1351/2008, 30/1/2015

ΓΙΩΡΓΟΣ ΤΣΑΠΠΗΣ ΙΣΟΡΡΟΠΗΜΕΝΑΙ ΖΩΟΤΡΟΦΑΙ ΛΤΔ ν. Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, Αρ.Αγωγής: 1351/2008, 30/1/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2015:A14 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ (το οποίο συνεδριάζει στη Λάρνακα) Ενώπιον: Μ.Αμπίζα, Α.Ε.Δ. Αρ.Αγωγής: 1351/2008 Μεταξύ: ΓΙΩΡΓΟΣ ΤΣΑΠΠΗΣ ΙΣΟΡΡΟΠΗΜΕΝΑΙ ΖΩΟΤΡΟΦΑΙ ΛΤΔ Εναγόντων και Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας Εναγομένου ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ημερομηνία: 30 Ιανουαρίου 2015 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Ενάγοντες: Ο κ.Α.Κουμής με τον κ.Α.Καρά Για τον Εναγόμενο: Η κα Δ.Παπαστεφάνου ------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την αξίωση τους, ως αποτυπώνεται στην τροποποιημένη έκθεση απαίτησης τους, οι ενάγοντες ζητούν: «Α. Αποζημιώσεις για δυσφήμιση των προϊόντων των Εναγόντων που κυκλοφόρησαν στους κτηνοτρόφους και ή πελάτες τους από 04/09/2008-15/10/2008 στις Επαρχίες Λάρνακας, Αμμοχώστου και Λευκωσίας. I. €19.000,00 - ένεκα επιστροφής από ΣΟΠΑΖ 100 τόνων γλουτένης αραβοσίτου. II. €100.000,00 - απώλεια κέρδους συνεπεία μη εισαγωγής 10.000 (δέκα χιλιάδων τόνων) όπως η παράγραφος 15Β. III. €15.000,00 - απώλεια εργασίας, μεταφορικά στη Λευκωσία και έξοδα αναλύσεων ως η παράγραφος 15Γ. IV. €20.000,00 - απώλεια κέρδους από πωλήσεις προϊόντων των εναγόντων όπως η παράγραφος 15Δ. V. €50.00,00 - για την πληρωμή αυξημένων τιμών για την εισαγωγή πρώτων υλών όπως η παράγραφος 15Ε. VI. €10.000,00 - πληρωμή εξόδων σε τράπεζα για σύναψη δανείου όπως η παράγραφος 15ΣΤ. VII. €100.000,00 - μείωση των τιμών πώλησης κατά 10 Ευρώ τον τόνο ως κίνητρο για τη διατήρηση των πελατών. VIII. €48.000,00 - τόκοι οφειλόμενοι σε Εμπορική Τράπεζα συνεπεία της έκτακτης δανειοδότησης όπως η παράγραφος 15Ζ. IX. Αποζημιώσεις διά ζημιογόνα ψευδή ως αναφέρεται ανωτέρω. X. Παραδειγματικές και ή επαυξημένες και ή τιμωρητικές αποζημιώσεις. XI. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να απαγορεύει στον Εναγόμενο και ή τους αντιπροσώπους και ή υπηρέτες του να δημοσιοποιήσουν και ή διαδίδουν πληροφορίες αναφορικά με τους Ενάγοντες και τα προϊόντα χωρίς τεκμηρίωση όπως προβλέπει ο Νόμος. Β. Δήλωσιν του Σεβαστού Δικαστηρίου δηλούσα ότι ο Εναγόμενος και ή υπηρέτες και ή αντιπρόσωποι του ουδέν δικαίωμα έχουν να δυσφημούν τους Ενάγοντες και τα εμπορεύματα τους που παρασκευάζουν. Γ. Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου απαγορεύουν εις τον Εναγόμενο και ή υπηρέτες και ή αντιπρόσωπους και ή υπαλλήλους του να δυσφημούν τους Ενάγοντες και τα εμπορεύματα τους που παρασκευάζουν. Δ. Αποζημιώσεις για δυσφήμιση και λίβελλον γενομένης μεταξύ 04/09/2008-15/10/

1. Ε. Πληρωμή υπό του Εναγομένου εις του Ενάγοντες Γενικάς και Ειδικάς αποζημιώσεις €362.000,00 για ζημιές τις οποίες υπέστησαν οι Ενάγοντες και ή τα εμπορεύματα. ΣΤ. Παραδειγματικές Αποζημιώσεις (Exemplary Damages). Ζ. Νόμιμο Τόκο. Η. Έξοδα αγωγής, πλέον έξοδα επιδόσεως, πλέον Φ.Π.Α..» Σύμφωνα με τους δικογραφημένους ισχυρισμούς των εναγόντων, οι ενάγοντες, οι οποίοι διατηρούν εργοστάσιο κατασκευής ζωοτροφών στο Δασάκι Άχνας, κατά πάντα ουσιώδη χρόνο με την παρούσα αγωγή διέθεταν και/ή πωλούσαν ζωοτροφές σε πελάτες τους και/ή φάρμες αγελάδων στην περιοχή Άχνας-Ξυλοτύμπου. Είναι ο ισχυρισμός των εναγόντων ότι μεταξύ των ημερομηνιών από 4.9.2008 μέχρι 15.10.2008 το Τμήμα Κτηνιατρικών Υπηρεσιών διεξήγε συστηματικούς ελέγχους στις φάρμες αγελάδων της περιοχής Άχνας-Ξυλοτύμπου για τον εντοπισμό αφλατοξινών όπου προέβησαν στην κατακράτηση και/ή καταστροφή μεγάλων ποσοτήτων αγελαδινού γάλακτος κατά παράβαση της σχετικής νομοθεσίας και πρωτοκόλλων που προβλέπει η διαδικασία των ελέγχων. Κατά τον ουσιώδη χρόνο ο εναγόμενος ή υπηρέτες και/ή αντιπρόσωποι του και/ή οι υπάλληλοι των κτηνιατρικών υπηρεσιών διέδιδαν εμπιστευτικά και/ή ενημέρωναν τους αγελαδοτρόφους Γιαννάκη Ευσταθίου, Παναγιώτη Λίγγη, Νίκο Γιώργαλλο και Ανδρέα Σταυρινού Κουλλουπά, ότι για την αφλατοξίνη ευθύνονται οι ζωοτροφές του Τσαππή. Οι ενάγοντες θέτουν περαιτέρω τον ισχυρισμό ότι κατά τον ουσιώδη χρόνο ο Σάββας Γιάλλουρος, πρώην κτηνιατρικός λειτουργός, ενημερώθηκε από τους ως άνω αναφερόμενους αγελαδοτρόφους και από πρώην συναδέλφους του ότι η αφλατοξίνη οφείλεται και/ή προέρχεται από τις ζωοτροφές Τσαππή. Περαιτέρω δε, ο Σάββας Ευαγγέλου, πρόεδρος της Π.Ο.Α. (Παγκύπριας Οργάνωσης Αγελαδοτρόφων) έγινε αποδέκτης από αγελαδοτρόφους της περιοχής Δασάκι Άχνας-Ξυλοτύμπου ότι οι ζωοτροφές Τσαππής ευθύνονται για την αύξηση της αφλατοξίνης στο αγελαδινό γάλα. Επίσης, ο Συνεργατικός Οργανισμός Παραγωγής Ζωοτροφών Λτδ ΣΟΠΑΖ απέστειλε επιστολή ημερ.27.11.2008 προς τους Ενάγοντες εξηγώντας τους λόγους επιστροφής περίπου 100 τόνων γλουτένης αραβόσιτου. Οι ενάγοντες ισχυρίζονται ότι όλα τα αναφερόμενα, φήμες, διαδόσεις, εμπιστευτικές συνομιλίες ήταν κακόβουλες και/ή ανεύθυνες και/ή δυσφημιστικές και/ή ατεκμηρίωτες και είχαν ως αποτέλεσμα να πλήξουν και να προκαλέσουν ζημιές στο καλό όνομα των εναγόντων και/ή των προϊόντων τους με ευθύνη του εναγομένου και/ή των υπηρετών και/ή των αντιπροσώπων του. Είναι ο ισχυρισμός των εναγόντων ότι υπέστησαν τις ζημιές που παρατίθενται στην παρά.15 της έκθεσης απαίτησης και συνεπακόλουθα αξιώνουν ως ανωτέρω αναφέρεται. Από την πλευρά του, ο εναγόμενος, μέσω της λεπτομερούς έκθεσης υπεράσπισης του, ουσιαστικά αρνείται ή και δεν παραδέχεται τα όσα ισχυρίζονται οι ενάγοντες θέτοντας και τον ισχυρισμό ότι σε καμία δήλωση δεν προέβη οιοσδήποτε κτηνιατρικός λειτουργός ή/και υπηρέτης ή/και αντιπρόσωπος του εναγόμενου ότι για την αφλατοξίνη ευθύνονται οι ζωοτροφές του Τσαππή. Στους δικούς τους ισχυρισμούς εμμένουν με την απάντηση τους οι ενάγοντες, απορρίπτοντας τα αναφερόμενα στην έκθεση υπεράσπισης του εναγόμενου. Προς υποστήριξη της υπόθεσης των εναγόντων κατέθεσαν συνολικά δέκα μάρτυρες, ενώ δύο μάρτυρες κατέθεσαν προς υποστήριξη των θέσεων του εναγομένου. Ο Γεώργιος Τσαππής, διευθυντής των εναγόντων (Μ.Ε.1), μέσω γραπτής του δήλωσης την οποία υιοθέτησε και κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου ως μέρος της κυρίως εξέτασης του, παρέθεσε ανάλογους με τους δικογραφημένους στην έκθεση απαίτησης ισχυρισμούς. Στο πλαίσιο της μαρτυρίας του, ο Μ.Ε.1 κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου το Τεκμήριο 1 (έγγραφα/πιστοποιητικά των εναγόντων από τον Έφορο Εταιρειών), το Τεκμήριο 2 (δέσμη δύο πιστοποιητικών ανάλυσης υλικού), το Τεκμήριο 3 (δέσμη πέντε αναλύσεων αγελαδινού γάλακτος), το Τεκμήριο 4 (δέσμη τριών πιστοποιητικών καταστροφής προϊόντων ζωικής προέλευσης), το Τεκμήριο 5 (δέσμη δώδεκα αναλύσεων αγελαδινού γάλακτος), το Τεκμήριο 6 (αντίγραφο επιστολής από ΣΟΠΑΖ, ημερ.27.11.2008), το Τεκμήριο 7 (βεβαίωση Λαϊκής Τράπεζας ημερ.13.4.2009), το Τεκμήριο 8 (απόδειξη Τμήματος Κτηματολογίου και Χωρομετρίας, ημερ.31.10.2008), το Τεκμήριο 9 (κατάσταση συνολικών εισοδημάτων για το έτος που έληξε στις 31.12.2009 για την ενάγουσα εταιρεία) και το Τεκμήριο 10 (τιμολόγιο ημερ.30.9.2008). Ο Δημήτρης Θεοδότου (Μ.Ε.2), γραμματέας/διευθυντής της εταιρείας ΣΟΠΑΖ, αναγνώρισε το Τεκμήριο 6 ως επιστολή που έγραψε αυτός προς τους ενάγοντες. Ως είπε, αποτέλεσμα της επιστολής ήταν μετά που ο κ.Τσαππής κατανόησε το πρόβλημα τους, ότι δεν μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν, αφού οι λειτουργοί των κτηνιατρικών υπηρεσιών άφησαν έντονα να ακουστεί στην αγορά ότι τα προβλήματα για προβληματικό γάλα οφείλονταν σ'αυτή την πρώτη ύλη, για να μην επωμιστούν τη ζημιά, πήρε πίσω ποσότητα περίπου 100000 τόνων αξίας €19.803,
2. Ο Δημήτρης Λεβέντης (Μ.Ε.3), πρώην διευθυντής εμπορικών επιχειρήσεων της Λαϊκής Τράπεζας, αναγνώρισε το Τεκμήριο 7 λέγοντας ότι ο ίδιος το υπέγραψε. Ως εξήγησε, παραχώρησαν δάνειο στους ενάγοντες €1,000.000,00 στις 29.10.2008 με εξασφαλίσεις συνδυασμό, μεταξύ άλλων, και υποθηκών του Επαρχιακού Κτηματολογίου Αμμοχώστου. Ο Μ.Ε.3 αναφέρθηκε στο επιτόκιο του δανείου και σε χρέωση εξόδων για το δάνειο €10.000,
3. Ο σκοπός του δανείου ήταν για κεφαλαιακές ανάγκες της εταιρείας η οποία αντιμετώπιζε πρόβλημα ρευστότητας. Ως οι ενάγοντες είπαν στην τράπεζα, αντιμετώπιζαν πρόβλημα διάθεσης προϊόντων και για να επανακτήσουν τις πωλήσεις έπρεπε να έχουν καλύτερους όρους. Ο κύκλος εργασιών των εναγόντων ήταν περί τα 14 εκατομμύρια ετησίως. Ο Σάββας Ευαγγέλου (Μ.Ε.4), πρόεδρος της Παγκύπριας Οργάνωσης Αγελαδοτρόφων αναφέρθηκε στην περίοδο Σεπτεμβρίου-Οκτωβρίου 2008 και στην έξαρση προβλήματος αφλατοξινών στην περιοχή Άχνας για να πει ότι αρκετοί παραγωγοί ρωτούσαν τι να κάνουν. Το Κτηνιατρείο είπε ότι ήταν από τη συμπυκνωμένη τροφή όσον αφορά τη διατροφή των ζώων που είχαν την αφλατοξίνη και αυτός, σαν πρόεδρος, ζήτησε από τους αγελαδοτρόφους να μην παίρνουν από τη συγκεκριμένη βιομηχανία. Αυτή ήταν η βιομηχανία του κ.Τσαππή. Ο μάρτυρας αναφέρθηκε επίσης στη μέθοδο που χρησιμοποιείτο καθώς επίσης σε ονόματα αγελαδοτρόφων που του έκαναν παράπονο. Ως είπε, την περίοδο του 2008 θυμόταν τον Λίγγη και το Νίκο Βάσιλα. Ο Παναγιώτης Λίγγης (Μ.Ε.5) ανέφερε ότι έχει φάρμα με αγελάδες στο Δασάκι Άχνας. Η μεγαλύτερη εκστρατεία για αφλατοξίνες ήταν το 2008, Σεπτέμβρη-Οκτώβρη όταν οι Κτηνιατρικές Υπηρεσίες τους έλεγαν συνήθως ότι έχουν αφλατοξίνες οι ζωοτροφές του Τσαππή, τους δέσμευαν το γάλα, τους ταλαιπωρούσαν μέχρι τις 4:00-5:00 το απόγευμα να τους πουν αν είναι καλό το γάλα ή όχι και όταν το έβρισκαν ακατάλληλο το έχυναν. Πήγαινε η υπεύθυνη του Κτηνιατρείου, η καΛένια και τους ρωτούσε από πού παίρνουν τροφές, αυτοί έλεγαν ότι έπαιρναν από τον κ.Τσαππή και εκείνη τους έλεγε να σταματήσουν διότι είναι οι τροφές του Τσαππή που έχουν πρόβλημα και δεν είναι οτιδήποτε άλλο. Έκαναν συνεχώς δυσφήμιση του κ.Τσαππή ότι είναι οι τροφές του Τσαππή και να σταματήσουν και να πιάνουν από αλλού. Ο ίδιος δεν σταμάτησε να έχει συνεργασία με τον κ.Τσαππή διότι αυτός του είπε ότι σε περίπτωση που του χύσουν το γάλα, είναι υπόχρεος να του το πληρώσει και ότι αυτός ξέρει ότι οι αναλύσεις που κάνει είναι σωστές. Ο Σάββας Γιάλλουρος (Μ.Ε.6) ανάφερε ότι ήταν ανώτερος κτηνιατρικός λειτουργός και μετά την αφυπηρέτηση του το 2007 ιδιώτευσε ως κτηνίατρος. Το έτος 2008, μετά την αφυπηρέτηση του, τον ρωτούσαν διάφοροι αγελαδοτρόφοι από πού να προμηθευτούν ζωοτροφές που να μην έχουν αφλατοξίνες γιατί εκείνο το διάστημα πολλά βουστάσια κρίθηκαν θετικά στο ότι είχαν αφλατοξίνες στο γάλα και το γάλα δεν εδίδετο στην κατανάλωση. Είχε διαδοθεί ότι κυκλοφορούσαν ζωοτροφές με αφλατοξίνες και ότι στο εργοστάσιο του Γεώργιου Τσαππή είχε αφλατοξίνες. Αυτός συμβούλευε να μην αγοράζουν εφόσον τους είχε πει και η κτηνιατρική υπηρεσία ότι υπήρχαν αφλατοξίνες στο γάλα τους. Τα ονόματα αυτών που συζήτησαν το πρόβλημα μαζί του είναι Πασχάλης Τσαππής, Νίκος Βάσιλας, Γεώργιος Κοντός, Κυριάκος Πιτσιλλίδης και Παναγιώτης Πιτσιλλίδης. Ερωτηθείς σχετικά είπε ότι γνωρίζει τον Γιαννάκη Ευσταθίου αλλά την εποχή εκείνη δεν πήγε στη φάρμα του, ο Παναγιώτης Λίγγης του ανέφερε ότι το γάλα του ήταν θετικό στην αφλατοξίνη, ενώ τον Ανδρέα Σταυρινού Κουλλουπά δεν τον γνωρίζει. Ο Γιαννάκης Ευσταθίου (Μ.Ε.7) ανάφερε ότι διατηρεί φάρμα αγελάδων στην κτηνοτροφική περιοχή Άχνας. Το έτος 2008, Σεπτέμβρη-Οκτώβρη του τηλεφώνησαν ότι υπάρχουν αφλατοξίνες στο γάλα, τους ρώτησε από πού και του απάντησαν ότι ήταν από τις ζωοτροφές, ρωτώντας τον από που παίρνει τροφές. Αυτός απάντησε ότι παίρνει από τον Τσαππή. Του έχυσαν το γάλα δώδεκα φορές. Του είπαν να πει του Τσαππή να μην φέρνει τροφές και να πιάνει τροφές που να μην έχουν αφλατοξίνες. Συνέχισε να προμηθεύεται από τον Τσαππή από τη στιγμή που τον ενημέρωσε και εκείνος του είπε ότι δεν έχουν αφλατοξίνες οι τροφές του. Η Κατερίνα Σταυρίδου (Μ.Ε.8), υπεύθυνη του Πρωτοκολλητείου του Δικαστηρίου Αμμοχώστου κλήθηκε για να καταθέσει σχετικά με άλλες αγωγές του Δικαστηρίου Αμμοχώστου. Δεν επιτράπηκε τέτοια μαρτυρία. Ο Πανίκος Χ'Γεωργίου (Μ.Ε.9), προϊστάμενος του κλάδου εργαστηριακών αναλύσεων στο Τμήμα Γεωργίας αναγνώρισε το Τεκμήριο 2 και την υπογραφή του σ'αυτό. Είναι, είπε ο μάρτυρας, δύο πιστοποιητικά αναλύσεων συμπληρωματικής ζωοτροφής που παραδόθηκαν στο εργαστήριο στις 20 Οκτωβρίου εκείνου του έτους. Η Χαρά Παπαστεφάνου (Μ.Ε.10), χημικός, διευθύντρια στο εργαστήριο CD Food Lab Ltd, κατέθεσε σχετικά με το θέμα των αναλύσεων, με αναφορά και στα Τεκμήρια 3 και 5, καθώς επίσης και στις μεθόδους που εφαρμόζονται για τις εν λόγω αναλύσεις. Η Γεωργία Γεωργίου Απάριν (Μ.Υ.1), μέσω της γραπτής της δήλωσης, την οποία κατέθεσε ως μέρος της κυρίως εξέτασης της, ανάφερε ότι από το έτος 2010 εργάζεται ως κτηνιατρικός λειτουργός στις Κτηνιατρικές Υπηρεσίες, στον τομέα Υγείας και Ευημερίας των Ζώων. Από το έτος 2005 μέχρι και τον Αύγουστο 2010 εργαζόταν ως κτηνιατρικός λειτουργός στον Κτηνιατρικό Σταθμό Αμμοχώστου, γι'αυτό και γνωρίζει τα γεγονότα της υπόθεσης. Η μάρτυρας αναφέρθηκε στη διαπίστωση παρουσίας αφλατοξίνης πέραν των επιτρεπτών ορίων στο γάλα, ενεργοποιήθηκε η διαδικασία ελέγχου, ενώ υπήρξαν και ανακοινωθέντα, ως το ημερομηνίας 22.8.2008 το οποίο κατατέθηκε ως Τεκμήριο
4. Οι Κτηνιατρικές Υπηρεσίες δεν έχουν προβεί σε δειγματοληψία προϊόντων από τους ενάγοντες. Παράλληλα δε, δεν γνώριζαν εκ των προτέρων από πού προμηθεύονταν τις ζωοτροφές τους οι κτηνοτρόφοι. Αυτοί τους ενημέρωναν από πού τις προμηθεύονταν. Στην περίπτωση που διαπίστωναν την παρουσία αφλατοξίνης, η παρότρυνση τους ήταν να ελέγξουν όλες τις τροφές που τάιζαν τα ζώα τους, δηλαδή όχι μόνο τη ζωοτροφή άλλα και το σανό και άλλες τροφές όπως πατάτες ή καρπούζια. Όσον αφορά την επίδικη περίοδο και τα αναφερόμενα στην αγωγή πρόσωπα, η Μ.Υ.1 ανέφερε τα εξής τα οποία παραθέτω αυτούσια: «Κατά την περίοδο 04.09.2008-15.10.2008 στο βουστάσιο της Ελένης Ευσταθίου στο Δάσος Άχνας με συνιδιοκτήτη τον Γιαννάκη Ευσταθίου, έγιναν μεν δειγματοληψίες γάλακτος, αλλά καμία καταστροφή. Αυτό σημαίνει ότι στο γάλα δεν ανευρέθηκαν αφλατοξίνες. Συνεπώς δεν υπήρχε λόγος να παροτρύνουμε για έλεγχο της ζωοτροφής ή των υπολοίπων τροφών που προσλάμβαναν τα ζώα ούτε να ενημερώσουμε το Τμήμα Γεωργίας. Στην εκμετάλλευση με ονομασία Γιώργαλλου και Λίγγη Λτδ δεν έγινε καμία δειγματοληψία γάλακτος την περίοδο 04.09.2008-15.10.2008 και ως εκ τούτου καμία καταστροφή. Άρα και πάλι δεν υπήρχε λόγος να παροτρύνουμε για έλεγχο της ζωοτροφής ή να ενημερώσουμε το Τμήμα Γεωργίας. Όσον αφορά στους Ανδρέα Γιώργαλλο και Ανδρέα Στυλιανού Κουλλουπά δεν είναι εγγεγραμμένοι στον κατάλογο αγελαδοτρόφων της Επαρχίας Αμμοχώστου άρα δεν έγινε δειγματοληψία για την περίοδο 04.09.2008-15.10.
5. Όπως φαίνεται από το Συγκεντρωτικό Πίνακα έγιναν καταστροφές γάλακτος την περίοδο 4.08.4008-15.10.2008 αλλά δεν αφορούσαν τους κτηνοτρόφους που αναφέρουν οι Ενάγοντες στην Αγωγή τους ως το Τεκμήριο__. Σε σχέση με την επιστολή του ΣΟΠΑΖ που είναι το Τεκμήριο 6 θέλω να πω ότι σε καμία περίπτωση δεν γνωρίζαμε ότι ο μύλος των Εναγόντων πώλησε γλουτένη αραβοσίτου στην εταιρεία ΣΟΠΑΖ και άρα δεν είχαμε λόγο να επικοινωνήσουμε με το ΣΟΠΑΖ. Υπενθυμίζω ότι δεν εμπίπτει στις αρμοδιότητες μας η ζωοτροφή. Ούτε πληροφορηθήκαμε τα αποτελέσματα από το Τμήμα Γεωργίας. Διαβάζοντας τις παρ. 10 και 11 Α, Β, Γ, και Δ επιθυμώ να αναφέρω ότι: (α)Σε καμία περίπτωση δεν προβήκαμε σε κακόβουλες ή ανεύθυνες ή δυσφημιστικές φήμες ή διαδόσεις σε σχέση με τους Ενάγοντες, ούτε αναφέραμε ή εννοούσαμε αυτά που οι Ενάγοντες ισχυρίζονται στην Αγωγή τους. (β) Εξ άλλου δεν μπορούσαμε να προβούμε σε οποιαδήποτε δήλωση σχετικά με τις ζωοτροφές αφού δεν ξέραμε την πηγή μόλυνσης, δηλαδή σε ποια ακριβώς τροφή οφειλόταν η ανεύρεση αφλατοξίνης στο γάλα, ούτε τον προμηθευτή συγκεκριμένης ζωοτροφής. (γ) Ως ανέφερα πιο πάνω την περίοδο εκείνη δηλαδή 4.08.2008-15.10.2008 είτε δεν λάβαμε δείγμα γάλακτος από τους πιο πάνω κτηνοτρόφους είτε στα δείγματα γάλακτος που λάβαμε δεν ανευρέθηκε αφλατοξίνη.» Η μάρτυρας εξήγησε περαιτέρω ότι κτηνοτρόφος με όνομα Ανδρέας Γιώργαλλος δεν υπάρχει ενώ Κουλλουπάς υπάρχει. Σ'αυτόν έγιναν δειγματοληψίες πολύ αργότερα από την περίοδο 4.9.2008-15.10.
6. Κατέθεσε δε, επίσης το Τεκμήριο
7. Τέλος, ο Νίκος Ηλία (Μ.Υ.2), του Τμήματος Γεωργίας, Λειτουργός Γεωργίας Α, αναφέρθηκε ευρύτερα στα θέματα ελέγχου και αναλύσεων ζωοτροφών και γάλακτος με αναφορά και στην επίδικη περίοδο. Ο μάρτυρας κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου το Τεκμήριο
8. Έχοντας σκιαγραφήσει τη μαρτυρία, θεωρώ σκόπιμο να επισημάνω, για σκοπούς πληρότητας, ότι το σύνολο της προσκομισθείσας μαρτυρίας έχει μελετηθεί με προσοχή από το Δικαστήριο στα πλαίσια της μελέτης της υπόθεσης και έκδοσης της απόφασης του Δικαστηρίου. Το ίδιο, ασφαλώς, ισχύει με τις αγορεύσεις των δύο ευπαιδεύτων συνηγόρων, το περιεχόμενο των οποίων δεν θεωρώ ότι θα εξυπηρετούσε να επαναλάβω. Η παρούσα υπόθεση, η οποία είναι αστική υπόθεση, κρίνεται επί του ισοζυγίου των πιθανοτήτων και ένας μάρτυρας μπορεί να γίνει πιστευτός μερικώς ή ολικώς (Αγαπίου ν. Παναγιώτου