HELLENIC BANK PUBLIC COMPANY LTD άλλως ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΛΤΔ ν. G.KOUTSOFTAS DEVELOPERS LIMITED κ.α., Αρ.Αγωγής 891/2014, 18/6/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2015:A57 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ Ενώπιον: Χ.Μαλαχτού, Π.Ε.Δ. Αρ.Αγωγής 891/2014 Μεταξύ: HELLENIC BANK PUBLIC COMPANY LTD άλλως ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΛΤΔ Ενάγουσα και
- G.KOUTSOFTAS DEVELOPERS LIMITED
- ΓΙΩΡΓΟΥ ΚΟΥΤΣΟΦΤΑ άλλως ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΚΟΥΤΣΟΦΤΑ ΚΑΤΣΙΑΡΗ Εναγόμενοι Αίτηση ημερ. 21.5.2015 Ημερ.: 18.6.2015 Για την Ενάγουσα - Αιτήτρια: κ.Γ.Λουκαϊδης για Δρ.Ανδρέας Π. Ποιητής & Σία ΔΕΠΕ Για τον Εναγόμενο 2 - Καθ΄ ου η Αίτηση: Ε.Μιντή (κα) για Γιώργος Δ. Μιντής ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η αγωγή καταχωρίστηκε με Κλητήριο Ενταλμα ειδικά οπισθογραφημένο την 24.6.
- Οι Εναγόμενοι καταχώρησαν σημείωμα εμφάνισης στις 23.12.2014 και ξεχωριστές Εκθέσεις Υπεράσπισης στις 20.4.
- Η δικογραφία συμπληρώθηκε την επομένη, 21.4.2015 με την καταχώρηση Απαντήσεων στις Υπερασπίσεις των Εναγομένων. Την 21.5.2015 καταχωρίστηκε η υπό κρίση Αίτηση με την οποία η Ενάγουσα εξαιτείται διάταγμα για περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες της Εκθεσης Υπεράσπισης του Εναγόμενου
- Αντίστοιχη αίτηση αναφορικά με την Εκθεση Υπεράσπισης της Εναγόμενης 1 καταχωρίστηκε την 14.5.
- Κατά την ακρόαση (πρώτη εμφάνιση) της Αίτησης την 2.6.2015 ο Εναγόμενος 2 αποδέχτηκε την έκδοση διατάγματος για την παροχή των ζητηθέντων λεπτομερειών και συμφωνήθηκε όπως ο χρόνος συμμόρφωσης οριστεί σε 30 ημέρες από 2.6.
- Παρέμεινε το ζήτημα των εξόδων με τον Εναγόμενο 2 να μην αποδέχεται όπως αυτά επιδικαστούν υπέρ της Ενάγουσας, υποστηρίζοντας ότι δεν είχε ληφθεί επιστολή με την οποία να ζητούνται οι λεπτομέρειες. Σύμφωνα με τη Δ.19, θ.6 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες οποιουδήποτε θέματος που εγείρεται στα δικόγραφα μπορεί να διαταχθεί να παρασχεθούν, υπό όρους αναφορικά με τα έξοδα ή διαφορετικά, όπως κρίνεται δίκαιο. Η Δ.19, θ.7 αναφέρει ότι πριν από τέτοια αίτηση ο διάδικος μπορεί να αποταθεί για περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες με επιστολή. Προνοείται ότι σε σχέση με το ζήτημα των εξόδων της αίτησης για παροχή περισσοτέρων και καλύτερων λεπτομερειών οι πρόνοιες του θεσμού λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο. Αυτό σημαίνει ότι ο διάδικος που προχώρησε στην καταχώρηση αίτησης για περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες προτού τις ζητήσει με επιστολή μπορεί να στερηθεί των εξόδων της αίτησης παρά την επιτυχή της έκβαση. Δόθηκαν οδηγίες για την καταχώρηση ένορκης δήλωσης εκ μέρους του Εναγόμενου 2 και τυχόν απαντητικής εκ μέρους της Ενάγουσας σε σχέση με το κατά πόσο είχε η τελευταία με επιστολή προς τον Εναγόμενο 2 αποταθεί για την παροχή των εξαιτούμενων με την Αίτηση λεπτομερειών. Καταχωρίστηκε εκ μέρους των Εναγομένων Ενορκη Δήλωση ημερ. 4.6.2015 της κας Εύας Γ. Μιντή, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο του δικηγόρου τους. Το δικηγορικό γραφείο του δικηγόρου των Εναγομένων κ.Γιώργου Δ. Μιντή εδρεύει στην επαρχία Αμμοχώστου και συγκεκριμένα στο Παραλίμνι. Σύμφωνα με τη Δ.16, θ.3
(1)(β) των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, το σημείωμα εμφάνισης με το οποίο ο εναγόμενος καταχωρεί εμφάνιση, πρέπει να εμπεριέχει διεύθυνση επίδοσης εντός των δημοτικών ορίων της πόλης που βρίσκεται το Πρωτοκολλητείο του Δικαστηρίου. Εφόσον το πολιτικό τμήμα του Πρωτοκολλητείου του Ε.Δ. Αμμοχώστου βρίσκεται στη Λάρνακα δόθηκε η διεύθυνση του δικηγορικού γραφείου του κ.Σάββα Σάββα στην οδό Γρηγόρη Αυξεντίου, Αβένσια Κωρτ, διαμ.205, στη Λάρνακα. Περαιτέρω, καταγράφεται στο Σημείωμα Εμφάνισης ο αριθμός θυρίδας Δικαστηρίου 132 του Δικηγορικού Συλλόγου Αμμοχώστου. Σύμφωνα με την κα Ε.Μιντή η επιστολή ημερ. 21.4.2015 δεν λήφθηκε ποτέ. Εκ μέρους της Ενάγουσας καταχωρίστηκε Ενορκη Δήλωση ημερ. 10.6.2015 της Κατερίνας Κονναρή, υπαλλήλου στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων της. Αναφέρει η Κονναρή ότι η ίδια τοποθέτησε αντίγραφο της επιστολής στη θυρίδα του κ.Σάββα Σάββα. Δεν προκύπτει η ανάγκη διαπίστωσης κατά πόσο η επιστολή τοποθετήθηκε πράγματι στη θυρίδα του κ.Σάββα Σάββα όπως υποστηρίζει η Κονναρή ή όχι όπως υπονοεί η κα Ε.Μιντή. Και τούτο γιατί η θυρίδα του κ.Σάββα Σάββα δεν είναι η διεύθυνση επιδόσεως των Εναγομένων σύμφωνα με το Σημείωμα Εμφάνισης που αυτοί καταχώρησαν στις 23.12.
- Μπορεί να ειπωθεί, αν κάτι τέτοιο θα ήταν επιτρεπτό, ότι δόθηκαν δύο διευθύνσεις επιδόσεως. Η πρώτη ήταν το δικηγορικό γραφείο του κ.Σάββα Σάββα στην οδό Γρηγόρη Αυξεντίου, Αβένσια Κωρτ, διαμ.205, στη Λάρνακα και η δεύτερη η θυρίδα 132 του Δικηγορικού Συλλόγου Αμμοχώστου που βρίσκεται στο Δικαστικό Μέγαρο Λάρνακας. Εάν η επιστολή είχε επιδοθεί, παραδοθεί ή αφεθεί είτε στο δικηγορικό γραφείο του κ.Σάββα Σάββα είτε στη θυρίδα 132 του Δικηγορικού Συλλόγου Αμμοχώστου, δεν θα είχε σημασία ότι ο δικηγόρος των Εναγομένων δεν την παρέλαβε. Δεδομένου όμως ότι η επιστολή δεν επιδόθηκε, παραδόθηκε ή αφέθηκε ως ανωτέρω, η θέση του δικηγόρου ότι δεν την παρέλαβε αποβαίνει καταλυτική. Καταλήγω ότι δεν έχει καταδειχθεί ότι πριν την καταχώρηση της Αίτησης η Ενάγουσα είχε αποταθεί με επιστολή προς τον Εναγόμενο 2 για να της δοθούν οι λεπτομέρειες. Γι΄ αυτό το λόγο δεν θα επιδίκαζα έξοδα της Αίτησης υπέρ της Ενάγουσας. Δεν θα επιδίκαζα έξοδα υπέρ της Ενάγουσας και για τον περαιτέρω λόγο ότι οι εξαιτούμενες περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες μπορούσαν (και δεν έχει υποδειχθεί το αντίθετο) να ζητηθούν κατά το στάδιο των οδηγιών, όπου θα μπορούσαν να εγερθούν όλα τα ζητήματα που αφορούν στην προετοιμασία της αγωγής για την ακροαματική διαδικασία. Σύμφωνα με την Δ.30, θ.1(β) των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας (όπως ισχύει για αγωγές όπως η παρούσα που καταχωρίστηκαν μέχρι 31.12.2014) η Ενάγουσα όφειλε όπως εντός 10 ημερών από τη συμπλήρωση της δικογραφίας και προτού λάβει οποιαδήποτε άλλα διαβήματα στην αγωγή (πέραν της καταχώρησης αίτησης για ενδιάμεσο διάταγμα) εκδώσει κλήση για οδηγίες. Κατά τις οδηγίες μπορεί να εκδοθεί και διάταγμα για περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες αναφορικά με τη δικογραφία (Δ.30, θ.2(α)). Η πρόνοια της Δ.30, θ.5, που αφορά στα έξοδα αιτήσεων μεταγενέστερων του σταδίου των οδηγιών, παρέχει καθοδήγηση για την κρίση του ζητήματος των εξόδων σε αιτήσεις που προηγούνται των οδηγιών όπως και η υπό κρίση. Ως εκ των ανωτέρω η Αίτηση εγκρίνεται ως οι παρ. 1 και 2 αυτής με τη διαφοροποίηση ότι ο χρόνος παροχής των εξαιτούμενων περισσότερων και καλύτερων λεπτομερειών ορίζεται σε 30 ημέρες από 2.6.
- Ουδεμία διαταγή για έξοδα. (Υπ.)........................ Χ.Μαλαχτός Π.Ε.Δ. /ΚΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο