← Κύπρος

DIAGORAS CENTRE POINT LIMITED ν. ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Αρ. Αγωγής: 6420/13, 29/1/2016

DIAGORAS CENTRE POINT LIMITED ν. ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Αρ. Αγωγής: 6420/13, 29/1/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2016:A59 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ν. Γ. Σάντη, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 6420/13 Μεταξύ: DIAGORAS CENTRE POINT LIMITED Εναγόντων -και- ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ Εναγομένων -και- LOIS BUILDERS LTD Τριτοδιαδίκων Ημερομηνία: 29 Ιανουαρίου,

  1. Αίτηση Ημερομηνίας 14.10.15 Για Έκδοση Διατάγματος Και Οδηγιών Τριτοδιαδίκου ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τον Εναγόμενο/Αιτητή: Η κ. Ι. Δημητρίου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας Για τους Ενάγοντες/Καθ' ων η αίτηση: Ο κ. Π. Λιβέρας, για Δ. Π. Λιβέρας & Σία ΔΕΠΕ (Δ.Θ.27). Για τους Τριτοδιάδικους/Καθ' ων η αίτηση: Ο κ. Γ. Χατζηαναστασίου, για Χατζηαναστασίου, Ιωαννίδη ΔΕΠΕ (Δ.Θ.304). ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Ο εναγόμενος/αιτητής ζητεί έκδοση διατάγματος/οδηγιών τριτοδιαδίκου, ως ακολούθως: «Α. Όπως ο Εναγόμενος παραδώσει την Έκθεση Απαίτησης του στον πιο πάνω κατονομαζόμενο Τριτοδιάδικο σε τέτοιο χρόνο που θα καθορίσει το Δικαστήριο και όπως ο Τριτοδιάδικος απαντήσει μέσα στο χρονικό διάστημα που θα καθορισθεί από το Δικαστήριο. Β. Όπως επιτραπεί στον πιο πάνω αναφερόμενο Τριτοδιάδικο να εμφανισθεί στην εκδίκαση της αγωγής για να εκδικασθούν όλα τα επίδικα στην παρούσα αγωγή θέματα μεταξύ του Ενάγοντα, του Εναγόμενου-Αιτητή και του Τριτοδιάδικου, και να συμμετέχει με τον τρόπο που θα καθορισθεί από το Δικαστήριο. Γ. Όπως ο Τριτοδιάδικος δεσμευθεί από το αποτέλεσμα της δίκης και αποζημιώσει τον Εναγόμενο και/ή συνεισφέρει σε τέτοια έκταση όπως το Δικαστήριο ήθελε καθορίσει, σε περίπτωση που ο Ενάγοντας επιτύχει απόφαση εναντίον του Εναγόμενου, ζήτημα το οποίο ο Εναγόμενος-Αιτητής αιτείται όπως εκδικασθεί κατά την εκδίκαση της παρούσας αγωγής ή αμέσως μετά από αυτήν και/ή όπως ήθελε καθορίσει το Δικαστήριο». Η αίτηση ερείδεται στη Δ.10 θθ 7-9 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών. Τα γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται η αίτηση, παρατίθενται σε συνοδευτική ένορκη δήλωση του Ανδρέα Αγαθοκλέους, Διοικητικού Λειτουργού στο Τμήμα Πολεοδομίας και Οικήσεως. Εκεί, ο ομνύων, παραθέτει - με παραπομπή και σε σειρά εγγράφων (ως τα Τεκμήρια 1-6) - τα όσα κατά την άποψη του δικαιολογούν την έκδοση του διατάγματος. Υποστηρίζει, πως οι τριτοδιάδικοι/καθ' ων η αίτηση είναι συνιδιοκτήτες με τους ενάγοντες/καθ' ων η αίτηση τού επίδικου κτηρίου με την ονομασία «ΚΡΗΤΙΚΟΣ» (ή «KriticosTower»), στο οποίο στεγαζόταν αρχικώς το Τμήμα Πολεοδομίας και Οικήσεως («το κτήριο»). Για λόγους που αποσαφηνίζει περαιτέρω ο ενόρκως δηλών, η όποια ζημιά των εναγόντων/καθ' ων η αίτηση αποδειχθεί στο πλαίσιο της αγωγής θα οφείλεται αποκλειστικώς ή εν μέρει στους τριτοδιάδικους/καθ' ων η αίτηση οι οποίοι, ως συνιδιοκτήτες του κτηρίου με τους ενάγοντες/καθ' ων η αίτηση, υπόγραψαν σύμβαση ενοικίασης στις 22.5.09 (που αποτελεί ένα από τα επίδικα θέματα που συναποτελεί την αξίωση των εναγόντων/καθ' ων η αίτηση εναντίον του εναγόμενου/αιτητή στην αγωγή). Το Σεπτέμβριο 2011(ως λέγει ο ενόρκως δηλών), ο εναγόμενος/αιτητής είχε προειδοποιήσει γραπτώς τους ιδιοκτήτες του κτηρίου για την προτιθέμενη μετακίνηση του Τμήματος Πολεοδομίας και Οικήσεως, προσπαθώντας να εξεύρει άλλες κυβερνητικές υπηρεσίες για μεταστέγαση τους στο κτήριο. Κατόπιν διαπραγματεύσεων με τα αρμόδια κυβερνητικά τμήματα στις οποίες συμμετείχαν (ως εκπρόσωποι των ιδιοκτητών του κτηρίου) και οι εκπρόσωποι των τριτοδιαδίκων/καθ' ων η αίτηση Αλέξανδρος Μάντης και/ή Νικόλας Λοής (και με τρόπο φερόμενα δεσμευτικό για τους ενάγοντες/καθ' ων η αίτηση), επήλθε συμφωνία μεταξύ των συμβαλλομένων όπως στους τέσσερεις τελευταίους ορόφους του κτηρίου (8-11), μεταφερθούν το Οικογενειακό Δικαστήριο και το Δικαστήριο Εργατικών Διαφορών, ενώ στους υπόλοιπους επτά, η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς. Οι διαπραγματεύσεις οδήγησαν στην υπογραφή νέου συμβολαίου ενοικίασης στις 31.1.
  2. Ανάμεσα στα συμφωνηθέντα ήταν η μείωση του ενοικίου από €12.65/τμ σε €11.00/τμ, η μη απαίτηση από τους ιδιοκτήτες των ενοικίων που όφειλαν με βάση το υφιστάμενο συμβόλαιο (από 15.12.11 μέχρι τη μετακόμιση των νέων Υπηρεσιών), η αποπληρωμή από τις Κρατικές Υπηρεσίες και την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς (εφάπαξ ή με τοκισμένες δόσεις), των τροποποιήσεων που απαιτήθηκαν, η διευθέτηση του κόστους επαναφοράς του κτηρίου με την πληρωμή ποσού €25.500 από το Τμήμα Πολεοδομίας και Οικήσεως και η καταβολή €306.178 για καθυστερημένα ενοίκια από το Τμήμα Πολεοδομίας και Οικήσεως προς τους ιδιοκτήτες του κτηρίου. Οι τριτοδιάδικοι/καθ' ων η αίτηση παρουσιάζονταν καθ' όλους τους ουσιώδεις χρόνους ως εκπρόσωποι των εναγόντων/καθ' ων η αίτηση δίνοντας σαφείς και ρητές διαβεβαιώσεις προς τον εναγόμενο/αιτητή ότι ήσαν (ή δίνοντας του την εντύπωση ότι ήσαν), δεόντως εξουσιοδοτημένοι να εκπροσωπούν τους ενάγοντες/καθ' ων η αίτηση, ενεργώντας εκ μέρους τους. Βάσει αυτών, αλλά και των όσων έτερων εκτίθενται στην ένορκη δήλωση του, ο Ανδρέας Αγαθοκλέους υποστηρίζει πως «. η εμπλοκή του Τριτοδιάδικου στα επίδικα στην αγωγή θέματα είναι οφθαλμοφανής .» και πως, ακριβώς, λόγω της ουσιαστικής ανάμειξης των τριτοδιαδίκων/καθ' ων η αίτηση στα επίδικα θέματα, τούτοι καθίστανται υπόλογοι για τις κατ' ισχυρισμόν ζημιές των εναγόντων/καθ' ων η αίτηση (συνολικώς ή μερικώς), με αποτέλεσμα η συμπερίληψή τους στην αγωγή να είναι επιβεβλημένη, ώστε «. όλα τα επίδικα ζητήματα να εκδικαστούν και αποφασιστούν, ταχαίως και χωρίς περαιτέρω δαπάνη και έξοδα που ενδεχομένως να προέκυπταν από απαίτησή του Εναγομένου-Αιτητή στα πλαίσια άλλης δικαστικής διαδικασίας σε σχέση με τα επίδικα στην παρούσα αγωγή θέματα, στα πλαίσια της παρούσας διαδικασίας μεταξύ του Ενάγοντα, του Εναγόμενου-Αιτητή και του Τριτοδιάδικου». Οι ενάγοντες/καθ' ων η αίτηση, μέσω της ένορκης δήλωσης του διευθύνοντα συμβούλου τους Μάριου Κρητικού (η οποία συνοδεύει την Ειδοποίηση για Πρόθεση Ένστασης), υποβάλλουν ότι το αίτημα πρέπει να απορριφθεί ως καταχρηστικό επειδή ο εναγόμενος/αιτητής καθυστέρησε υπέρμετρα στην καταχώρηση του και διότι σκοπός του είναι να παρακωλύσει τη διαδικασία και να περιπλέξει περιττά τα επίδικα θέματα και πως, εν πάση περιπτώσει, η όποια υπαιτιότητα για τη μη πληρωμή οφειλόμενων ενοικίων και άλλων αποζημιώσεων (στο βαθμό που εκπορεύονται από τη συμφωνία ενοικίασης ημερομηνίας 22.5.09), μπορεί μόνο να αποδοθεί στον εναγόμενο/αιτητή ως εκπρόσωπο του Τμήματος Πολεοδομίας και Οικήσεως (ενοικιαστή του κτηρίου), με τους τριτοδιάδικους/καθ' ων η αίτηση να μη φέρουν οποιαδήποτε ευθύνη για την επίδικη αξίωση στην αγωγή. Περαίνει ο ομνύων, πως το «. ότι ο τριτοδιάδικος ήταν μάρτυρας στην υπόθεση αυτή και αργότερα συμβαλλόμενος σε νέα Σύμβαση ενοικίασης με άλλα τμήματα της κυβέρνησης δεν σημαίνει πως φέρει και οποιαδήποτε ευθύνη για οποιαδήποτε απόφαση που ο εναγόμενος κριθεί να πληρώσει στους ενάγοντες». Οι τριτοδιάδικοι/καθ' ων η αίτηση ενίστανται και αυτοί στην έκδοση του διατάγματος υποστηρίζοντας με τη συνοδευτική στην Ειδοποίηση για Πρόθεση Ένστασης ένορκη δήλωση τού υπαλλήλου τους Αλέξανδρου Μάντη (με μνεία και σε τρία επισυνημμένα έγγραφα, ως τα Τεκμήρια 1-3), ότι η αίτηση είναι νομικώς και πραγματικώς αβάσιμη. Δεν προσφέρθηκε προφορική μαρτυρία. Οι αγορεύσεις των ευπαίδευτων δικηγόρων ήσαν περιεκτικές. Έλαβα υπόψη την ενώπιον μου μαρτυρία. Το ίδιο έπραξα και σε σχέση με την επιχειρηματολογία των δικηγόρων. Συγκλίνω με τις τοποθετήσεις της συνηγόρου του εναγόμενου/αιτητή, αποκλίνοντας, με κάθε σεβασμό, από εκείνες των δικηγόρων των εναγόντων-τριτοδιαδίκων/καθ' ων η αίτηση. Εξηγώ. Η διαδικασία τριτοδιαδίκου σκοπό έχει την προσεπίκληση διαδίκου από τον εναγόμενο όταν ο τελευταίος αξιώνει από πρόσωπο που δεν είναι διάδικος στην αγωγή, συνεισφορά, κάλυψη ή θεραπεία σχετιζόμενη ή συνδεόμενη με την απαίτηση του ενάγοντα εναντίον του εναγόμενου, ή όταν τα θέματα που συνδέονται ή σχετίζονται με τα επίδικα, σταχυολογούνται ως ουσιωδώς παρόμοια ώστε να χρειάζεται η συνεκδίκαση τους μεταξύ όλων των διαδίκων. Εκείνο που απαιτείται είναι η εξακρίβωση από το Δικαστήριο πως η περίπτωση δικαιολογεί την έκδοση του διατάγματος βάσει των τεθέντων ενώπιον του στοιχείων. Όπως υπενθυμίζει σχετικώς η Ιωάννου ν Κώστας Βιολάρης & Υιοί Λτδ

(2001)1(Β) ΑΑΔ 1424, 1429-1430, στην απουσία εκ πρώτης όψεως διαπίστωσης τέτοιας φύσης, δεν διανοίγεται η δυνατότητα άσκησης της συναφούς διακριτικής εξουσίας του Δικαστηρίου με αναφορά σε οτιδήποτε άλλο. Κατά δικονομική τάξη, προέχει η απόφανση επί του θέματος της προτασσόμενης κατάχρησης της δικαστικής διαδικασίας από τον εναγόμενο/ αιτητή, με τέτοιο λόγο, παρεμβάλλω, να μην αποτυπώνεται στο σώμα της Ειδοποίησης για Πρόθεση Ένστασης των τριτοδιαδίκων/καθ' ων η αίτηση, γεγονός που θα μπορούσε να αποβεί μοιραίο στη δυνατότητα εξέτασης του αν δεν εγειρόταν ρητώς από τους ενάγοντες/καθ' ων η αίτηση στη δική τους ένσταση (βλ. κατ' αναλογίαν, Yugos Finance BV και Άλλων v Halebay Holdings Limited
(2013)1(Α) ΑΑΔ 569, 579-580). Μολονότι η καθυστέρηση στη διεκδίκηση ενδιάμεσης θεραπείας ή διαβήματος μπορεί, τωόντι, να αποτελέσει κρίσιμη μεταβλητή ενάντια στην έγκριση ενδιάμεσου αιτήματος (βλ. κατ' αναλογίαν, TA Micrologic Computer Consultants Ltd v Microsoft Corporation
(2002)1(Γ) ΑΑΔ 1802), δεν υπήρξε εν προκειμένω καθυστέρηση, τουλάχιστον της εμβέλειας εκείνης που θα μπορούσε δυνητικώς να κατατάξει τα πράγματα διαφορετικά. Διευκρινίζω. Ο εναγόμενος/αιτητής καταχώρησε την Υπεράσπισή του στις 21.10.14 και τη μονομερή αίτηση για έκδοση ειδοποίησης τριτοδιαδίκου στις 14.11.14 (εντός δηλαδή της προβλεπόμενης προθεσμίας στη Δ.10 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών). Μετέπειτα (στις 19.1.15), καταχώρησε αίτηση για έκδοση οδηγιών τριτοδιαδίκου, ήτοι δύο περίπου εβδομάδες μετά την καταχώρηση του σημειώματος εμφάνισης των τριτοδιαδίκων/καθ' ων η αίτηση (στις 7.1.15). Η παρούσα καταχωρίστηκε σε χρόνο λιγότερο της μιας εβδομάδας έπειτα από την απόρριψη με ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου (στις 8.10.15), της προειρημένης αίτησης ημερομηνίας 19.1.15, με την τωρινή διαδικασία να διεκπεραιώνεται αρκετά γρήγορα (εντός τριμήνου). Συνεπώς, δεν υπήρξε καθυστέρηση από τον εναγόμενο/αιτητή, πόσω δε μάλλον υπέρμετρη. Σε ό,τι αφορά στα περί πιθανής επιβράδυνσης και περιπλοκής της διαδικασίας σε περίπτωση έγκρισης του αιτήματος, εκείνο που αναδύεται είναι πως η αίτηση δεν καταχωρίστηκε ευκαιριακώς ούτως ώστε να δοθεί λαβή για σκέψεις συμβατές με αυτές των εναγόντων-τριτοδιαδίκων/καθ' ων η αίτηση (βλ. κατ' αναλογίαν, Μαρκίδης ν Ellinas Finance Public Company Ltd, ΠΕ 97/11, ημ. 10.9.14). Το ότι η έκδοση του επιζητούμενου διατάγματος δυνατόν να ενσωματώσει στην υπόθεση και άλλα διάδικα μέρη - με συνακόλουθη την ενεργοποίηση αντίστοιχων δικονομικών διατάξεων και ενεργειών, όπως την πιθανότητα «. Οι Τριτοδιάδικοι/Καθ' ων η αίτηση θα θέσουν θέμα ανταπαίτησης στην πορεία της υπόθεσης εναντίον του Εναγόμενου/Αιτητή ως συνιδιοκτήτες με τους Ενάγοντες για το μερίδιο τους.» (ως είπε ο δικηγόρος των τριτοδιαδίκων/καθ' ων η αίτηση στη γραπτή του αγόρευση) - δεν συνιστά λόγο ώστε τα πράγματα να μην πάρουν την ορθή δικονομική τους πορεία (βλ. κατ' αναλογίαν, Θεοφάνους ν Γεωργίου και Άλλου
(2011)1(Β) ΑΑΔ 991, 999). Μήτε και η επιδιωκόμενη διαδικασία θα μπορούσε υπό τις αναλυθείσες περιστάσεις να συνθέσει επιτυχή προώθηση ισχυρισμού περί κατάχρησης της δικαστικής διαδικασίας, μετατρέποντας τουτέστιν την ενάσκηση δικονομικού δικαιώματος σε ένδειξη κακοπιστίας και αλλότριας διάθεσης. Ο υπό αναφορά λόγος ένστασης απορρίπτεται. Κατά τα άλλα, συνυπάρχουν - έχοντας καταδειχθεί ικανοποιητικώς από τον εναγόμενο/αιτητή - όλα τα προαπαιτούμενα για έγκριση του αιτήματος, μια και από τα όσα τέθηκαν ενώπιον μου (και χωρίς, εννοείται, να καταλήγω σε τελικά ευρήματα περί αυτών), προκύπτει στον απαιτούμενο βαθμό εμπλοκή και ευθύνη των τριτοδιαδίκων/καθ' ων η αίτηση στα επίδικα θέματα και δικαίωμα του εναγόμενου/αιτητή σε κάλυψη και/ή συνεισφορά του από τους τριτοδιάδικους/καθ' ων η αίτηση εν σχέσει με τη αξίωση των εναγόντων/καθ' ων η αίτηση εναντίον του (εάν ο τελευταίος κριθεί υπεύθυνος στο πλαίσιο της αγωγής έναντι των εναγόντων/καθ' ων η αίτηση). Κανένας από τους υπόλοιπους λόγους ένστασης ευσταθεί και τούτο εξαιτίας των συνολικών αδυναμιών που συνθέτουν την αιτιολογία που τους πλαισιώνει, ως ήδη αναλύθηκε. Η επίδικη αίτηση είναι ουσιαστικώς και νομικώς βάσιμη, αρκούντως αιτιολογημένη και με την ειδοποίηση τριτοδιαδίκου ημερομηνίας 2.12.14 να εκδίδεται προσηκόντως δίχως ποτέ να επιχειρηθεί (ή να δικαιολογείται τώρα), ο παραμερισμός της με οποιοδήποτε τρόπο. Η αίτηση επιτυγχάνει. Εκδίδεται διάταγμα/οδηγίες τριτοδιαδίκου, ως οι παράγραφοι Α, Β και Γ της αίτησης. Να ακολουθηθούν αυστηρώς οι Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμοί από όλους τους διαδίκους. Τα έξοδα, επιδικάζονται υπέρ του εναγόμενου/αιτητή και εναντίον των εναγόντων-τριτοδιαδίκων/καθ' ων η αίτηση, όπως θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της υπόθεσης. (Υπ.) ................................... Ν. Γ. Σάντης, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΓΑ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.