ΑΝΔΡΕΑ ΣΑΝΤΗ ν. ΑΝΔΡΕΑ ΛΑΖΑΡΟΥ κ.α., Αρ. Αγωγής: 5742/15, 5/2/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2016:A73 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ν. Γερολέμου, A.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 5742/15 Μεταξύ: ΑΝΔΡΕΑ ΣΑΝΤΗ Ενάγοντα Και
- ΑΝΔΡΕΑ ΛΑΖΑΡΟΥ
- ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΛΑΖΑΡΟΥ Εναγομένων ---------------------------------- ΜΟΝΟΜΕΡΗΣ ΑΙΤΗΣΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 15/01/2016 ΓΙΑ ΥΠΟΚΑΤΑΣΤΑΤΗ ΕΠΙΔΟΣΗ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 05/02/2016 Εμφανίσεις: Για Ενάγοντα-Αιτητή: κος Γεωργιάδης ---------------------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (ex-tempore) Με την παρούσα αίτηση, ο Αιτητής αιτείται διατάγματος Δικαστηρίου για υποκατάστατη επίδοση της αίτησης (για προσθήκη εναγόμενης και για τροποποίηση του κλητηρίου εντάλματος) ημερομηνίας 15/01/2016, στη Ναταλία Λαζάρου, με προσωπική επίδοση στον Κυριάκο Λαζάρου, από τη Λευκωσία και/ή με επιδοση στη δικηγορική εταιρεία Αριστοφάνης Α. Γεωργίου & Συνεργάτες ΔΕΠΕ, ή διαφορετικά όπως το Δικαστήριο κρίνει δίκαιο. Η αίτηση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της Δοξούλας Γεωργίου, η οποία έχει ως ακολούθως: «Εγώ η πιο κάτω υπογεγραμμένη, Δοξούλλα Γεωργίου, από τη Λευκωσία, ορκίζομαι και λέγω τα ακόλουθα:
- Είμαι δικηγορική υπάλληλος στη δικηγορική εταιρεία Χρήστος Γεωργιάδης & Συνεργάτες ΔΕΠΕ, δικηγόρων ενάγοντα, είμαι δεόντως εξουσιοδοτημένος από τον ενάγοντα να προβώ στην παρούσα ένορκη δήλωση και γνωρίζω προσωπικά τα γεγονότα για τα οποία παρακάτω ορκίζομαι, εκτός όπου αναφέρω διαφορετικά.
- Όπως αναφέρεται στην ένορκη δήλωση της κας. Ιωάννας Στυλιανού ημερ. 13/01/16, μετά την καταχώρηση του κλητηρίου εντάλματος και την επίδοση στον εναγόμενο αρ.2 του μονομερούς προσωρινού διατάγματος ημερ.08/12/15, οι δικηγόροι του ενάγοντα πληροφορήθηκαν πως ο εναγόμενος αρ.2 αποξένωσε 3 από τα ακίνητα που βρίσκονταν στο όνομα του. Από έρευνα που έγινε στο Κτηματολόγιο διαπιστώθηκε πως τα 3 ακίνητα μεταβιβάστηκαν δια δωρεάς από τον εναγόμενο αρ.2 στην θυγατέρα του (και αδελφή του εναγόμενου αρ.1) κα. Ναταλία Λαζάρου, από τη Γερμανία, λίγες μέρες μόνο πριν την επίδοση του εν λόγω διατάγματος στον εναγόμενο αρ.
- Η διεύθυνση διαμονής της κας. Ναταλίας Λαζάρου δεν είναι γνωστή στον ενάγοντα και δεν κατέστη δυνατό να εντοπιστεί.
- Από ότι με πληροφορεί ο ενάγων, ο κ. Κυριάκος Λαζάρου έχει άριστη σχέση και επικοινωνία με τη θυγατέρα του, κα. Ναταλία Λαζάρου, η οποία διαμένει μόνιμα στη Γερμανία.
- Από ότι με πληροφορεί ο ενάγων, τόσο ο κ. Κυριάκος Λαζάρου όσο και οι δικηγόροι της δικηγορικής εταιρείας Αριστοφάνης Α. Γεωργίου & Συνεργάτες ΔΕΠΕ διαθέτουν κρίση, ικανότητες και μόρφωση για να προβούν στην έγκαιρη, ορθή και πλήρη ενημέρωση της κας. Ναταλίας Λαζάρου για την επίδοση και τι ακολούθως πρέπει να γίνει.
- Ειλικρινά πιστεύω ότι είναι δίκαιο και ορθό να δοθεί άδεια για υποκατάστατη επίδοση της αίτησης (για προσθήκη εναγόμενης και για τροποποίηση του κλητήριου εντάλματος) ημερ.15/01/16, στη Ναταλία Λαζάρου, με προσωπική επίδοση στον Κυριάκο Λαζάρου, από τη Λευκωσία ή με επίδοση στη δικηγορική εταιρεία Αριστοφάνης Α. Γεωργίου & Συνεργάτες ΔΕΠΕ, ή διαφορετικά όπως το Δικαστήριο κρίνει δίκαιο.
- Ειλικρινά πιστεύω πως αν εκδοθεί το ζητούμενο διάταγμα η κα. Ναταλία Λαζάρου θα λάβει ικανοποιητική γνώση των διαδικασιών της παρούσας αγωγής κατά τρόπο που να της δίδεται η ευκαιρία να υπερασπιστεί την υπόθεση της και τα συμφέροντα της δικαιοσύνης να διασφαλιστούν με επάρκεια.» Η αίτηση στηρίζεται στη Δ.5Α και τη Δ.48 κ.2 και 8
(1)(e) και 2 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Ο δικηγόρος του Αιτητή, κατά το στάδιο της αγόρευσής του, απέσυρε το μέρος της αίτησης για υποκατάστατο επίδοση στη δικηγορική εταιρεία Αριστοφάνης Α. Γεωργίου & Συνεργάτες ΔΕΠΕ. Όπως εξήγησε στην αγόρευσή του, ο λόγος που ζητείται τούτη, στον Κυριάκο Λαζάρου, είναι γιατί η Ναταλία Λαζάρου, κόρη του, λίγες μέρες πριν την επίδοση του προσωρινού διατάγματος, ήρθε στην Κύπρο από τη Γερμανία και δέχθηκε μεταβίβαση, δυνάμει δωρεάς, από τον πατέρα της, Κυριάκο Λαζάρου, τριών
(3)ακινήτων, κάτι που αποδεικνύει τις στενές και άριστες σχέσεις που έχουν μεταξύ τους καθώς και την επικοινωνία που επίσης έχουν μεταξύ τους. Σε σχέση με την ίδια την αίτηση για προσθήκη της Ναταλίας Λαζάρου ως εναγομένης και τροποποίησης του κλητηρίου εντάλματος, κάτι το οποίο, κατά το συνήγορο, είναι σε μεταγενέστερο στάδιο που θα εξηγηθεί, ως εξάγεται, από συγκεκριμένη αναφορά που περιέχεται στο Clerk & Lindsell on Torts, 19th edition 2006, στις σελίδες 1622, 1624, παρέχεται δικαίωμα σε αγωγή εναντίον προσώπων που συνωμότησαν για διάρρηξη της σύμβασης, όπως συμβαίνει στη συγκεκριμένη περίπτωση. Η αίτηση εδράζεται στη Δ.5Α των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, η οποία έχει ως ακολούθως: «Κάθε αίτηση προς το Δικαστήριο ή Δικαστή για διάταγμα για υποκατάσταση επίδοση ή άλλη επίδοση ή για υποκατάστατο επίδοση ειδοποίησης, πρέπει να υποστηρίζεται με ένορκο δήλωση που να αναφέρει τους λόγους στους οποίους στηρίζεται η αίτηση.» Στην υπόθεση Samir Karim v. Ελευθέριου Κονιδάρη
(1994)1 ΑΑΔ 36, λέχθηκε ότι: «Το κύριο ερώτημα σε κάθε περίπτωση υποκατάστατης επίδοσης, όπως η λογική του πράγματος επιβάλλει, είναι κατά πόσο ο προσφερόμενος τρόπος θα θέσει κατά λογική προοπτική, αν όχι βεβαιότητα, το κλητήριο υπόψη του εναγομένου. (Βλ. THE ANNUAL PRACTICE, 1960, Vol. 1, p. 133-134).» Εκείνο το οποίο διαφαίνεται από το πιο πάνω απόσπασμα, είναι ότι θα πρέπει να υπάρχει σχεδόν βεβαιότητα ότι με τον τρόπο που ζητείται η υποκατάστατη επίδοση θα περιέλθει σε γνώση του προσώπου αυτού, έτσι ώστε να δύναται να αποταθεί στο Δικαστήριο για προστασία των δικαιωμάτων του. Το κύριο επιχείρημα του κ. Γεωργιάδη ήταν ότι λίγες μέρες πριν την επίδοση του διατάγματος ήλθε στην Κύπρο από τη Γερμανία η Ναταλία Λαζάρου, η οποία δέχθηκε, διά δωρεάς, μεταβίβαση τριών
(3)ακινήτων από τον πατέρα της Κυριάκο Λαζάρου και ως εκ τούτου αποδεικνύεται η στενή σχέση και η επικοινωνία που έχουν μεταξύ τους. Παρατηρώ ότι πουθενά στην ένορκη δήλωση δεν αναφέρεται ότι η Ναταλία Λαζάρου ήρθε από τη Γερμανία στην Κύπρο. Εκείνο το οποίο φαίνεται στη δεύτερη παράγραφο της ένορκης δήλωσης είναι ότι μεταβιβάστηκαν, διά δωρεάς, από τον Κυριάκο Λαζάρου, Εναγόμενο 2, στη θυγατέρα του Ναταλία Λαζάρου, τα τρία
(3)από τα τέσσερα
(4)ακίνητα για τα οποία ζητείτο η έκδοση προσωρινού απαγορευτικού διατάγματος μη αποξένωσής τους. Ως είναι καλά γνωστό, η αγόρευση δικηγόρου δεν αποτελεί παραδεκτή μέθοδο εισαγωγής μαρτυρίας. Να σημειωθεί εξ αρχής, όπως είναι καλά γνωστό από τη νομολογία, (βλ. El Fath Co. For International Trade S.A.E. v. E.D.T. Shipping Ltd και άλλος
(1992)1 ΑΑΔ 1255, Ν.Α. Theophanous (Matic) Laundries Ltd v. Κυπριακής Δημοκρατίας
(2000)3 ΑΑΔ 793 και Hamisi Mwinyi Selmani κ.α. ν. Δημοκρατίας, Ποινικές Εφέσεις 235/13 και 236/13, ημερομηνίας 05.06.2015), η αγόρευση δικηγόρου δεν αποτελεί παραδεκτή μέθοδο για εισαγωγή μαρτυρίας και δεν μπορεί να συμπληρώσει τα όποια κενά υπάρχουν στη μαρτυρία. Ως εκ τούτου δεν λαμβάνεται υπόψη η αναφορά του κ. Γεωργιάδη ότι η Ναταλία Λαζάρου ήρθε στην Κύπρο. Είναι γεγονός ότι από αυτό, δήλαδή τη μεταβίβαση δυνάμει δωρεάς των τριών
(3)ακινήτων, φαίνεται ότι υπάρχει κάποιο ενδιαφέρον και σχέση από πλευράς του Κυριάκου Λαζάρου, αλλά δεν φαίνεται αν είναι αμφίδρομη. Ούτε γνωρίζουμε τον τρόπο και γιατί έγινε η μεταβίβαση δυνάμει δωρεάς. Ένα άλλο στοιχείο, που λαμβάνεται υπόψη από το Δικαστήριο, είναι ότι η ενόρκως δηλούσα έλαβε πληροφορία από τον Ενάγοντα ότι ο Εναγόμενος 2 έχει άριστη σχέση και επικοινωνία με τη θυγατέρα του, η οποία διαμένει μόνιμα στη Γερμανία. Όμως, πουθενά δεν αναφέρεται πως ο ενάγοντας γνωρίζει ότι υπάρχει τέτοια άριστη σχέση και επικοινωνία. Δεν αναφέρεται π.χ. ότι του το ανάφερε αυτό το γεγονός ο Εναγόμενος 2. Υπό αυτές τις περιστάσεις, δεν είναι βέβαιο το Δικαστήριο ότι κατά λογική προοπτική θα περιέλθει σε γνώση της και ως εκ τούτου δεν έχω ικανοποιηθεί περί τούτου και η αίτηση δεν μπορεί να επιτύχει. Κατά συνέπεια η αίτηση απορρίπτεται χωρίς έξοδα. (Υπ.) ............ Ν. Γερολέμου, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΜΗ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο