← Κύπρος

Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ ν. Comet Hatcheries Ltd κ.α., Αγωγή αρ.: 2558/2008, 29/3/2016

Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ ν. Comet Hatcheries Ltd κ.α., Αγωγή αρ.: 2558/2008, 29/3/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2016:A202 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Αγωγή αρ.: 2558/2008 Μεταξύ: Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ Εναγόντων -και-

  1. Comet Hatcheries Ltd
  2. Σάββα Παπαευσταθίου
  3. Σταυρούλλα Παπαευσταθίου
  4. Φωτεινής Παπαευσταθίου
  5. Μέλπως Παπαευσταθίου
  6. Νατάσας Παπαευσταθίου
  7. Δημήτρης Παπαευσταθίου Εναγομένων Και ως Ετροποποιηθη δυνάμει διαταγής του Δικαστηρίου ημερ. 26.9.2011 Μεταξύ: Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ Εναγόντων -και-
  8. Comet Hatcheries Ltd
  9. Σάββα Παπαευσταθίου
  10. Σταυρούλλα Παπαευσταθίου
  11. Επίσημος Παραλήπτης ως διαχειριστής της περιουσίας της πτωχεύσασας Φωτεινής Παπαευσταθίου
  12. Επίσημος Παραλήπτης ως διαχειριστής της περιουσίας της Μέλπως Παπαευσταθίου
  13. Επίσημος Παραλήπτης ως διαχειριστής της περιουσίας της Νατάσας Παπαευσταθίου
  14. Επίσημος Παραλήπτης ως διαχειριστής της περιουσίας του Δημήτρη Παπαευσταθίου Εναγομένων ------------------ Αίτηση ημερ. 5.11.2015 για τροποποίηση της Έκθεσης Υπεράσπισης Ημερομηνία: 29 Μαρτίου 2016 Εμφανίσεις: Για Εναγόμενους 1,2,3/Αιτητές: κ. Σπαστρής για Π. Αγγελίδης & Σία Δ.Ε.Π.Ε. Για Ενάγουσα/Καθ'ης: κα Α. Παρπαρίνου για Χρυσαφίνης και Πολυβίου Δ.Ε.Π.Ε. --------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την πιο πάνω αγωγή η Ενάγουσα Τράπεζα διεκδικεί από την Εναγόμενη 1 ως πρωτοφειλέτιδα και τους Εναγόμενους 2-7, ως εγγυητές ποσό €1.143.986,19 πλέον τόκους, καθώς και διάταγμα πώλησης πέντε ενυποθήκων ακινήτων. Η αγωγή είναι πολύ καθυστερημένη. Καταχωρήθηκε το Μάιο του έτους 2008 και οι Εναγόμενοι καταχώρισαν κοινή υπεράσπιση τον Ιούνιο του
  15. Εναντίον των Εναγομένων 4-7 εκδόθηκε απόφαση στις 21.2.
  16. Είχε προηγηθεί τροποποίηση του Κλητηρίου, λόγω έκδοσης διαταγμάτων παραλαβής εναντίον τους. Έκτοτε η υπόθεση εκκρεμεί για τους Εναγόμενους 1, 2 και 3, οι οποίοι εκπροσωπούντο μέχρι τις 2.4.2015 από τον δικηγόρο που καταχώρισε την αρχική υπεράσπιση. Την ημερομηνία εκείνη αποσύρθηκε κατόπιν αδείας του Δικαστηρίου και την εκπροσώπηση τους ανέλαβε το νέο δικηγορικό γραφείο Π. Αγγελίδη & Σία Δ.Ε.Π.Ε. Με την εξεταζόμενη αίτηση οι Εναγόμενοι 1, 2 και 3 επιδιώκουν την εκ βάθρων τροποποίηση της Έκθεσης Υπεράσπισης τους, με την αντικατάσταση της παλαιάς με νέα πολυσέλιδη ως το επισυνημμένο με την αίτηση Έγγραφο Α, στην οποία περιέχεται και ανταπαίτηση. Προβάλλονται ισχυρισμοί για υπογραφή των εγγράφων δανείου και εγγυήσεων χωρίς την ελεύθερη συναίνεση τους, καθώς και ισχυρισμοί για οικονομικό εξαναγκασμό, ψυχική πίεση, απάτη και άλλοι παρόμοιοι, με πολλές λεπτομέρειες. Επιπρόσθετα εισάγεται ανταπαίτηση που στοχεύει στην ακύρωση όλων των επίδικων εγγράφων και παράλληλα διεκδικούνται αποζημιώσεις πέραν των €10.000.000 για κατ' ισχυρισμόν διαφυγόντα κέρδη. Την ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση υπογράφει ο Εναγόμενος 2, ο οποίος αποδίδει την καθυστέρηση στο γεγονός ότι πρόσφατα αντελήφθηκαν τη σημασία των εγγράφων που σχετίζονται με την υπόθεση, όταν είχαν την ευκαιρία να συζητήσουν την υπόθεση με τους νέους δικηγόρους τους. Η Ενάγουσα ενίσταται στο αίτημα, υποστηρίζοντας ότι δεν δικαιολογείται, λόγω κυρίως της μεγάλης καθυστέρησης που παρατηρήθηκε, χωρίς να δίδεται επαρκής αιτιολογία. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι υποστήριξαν με τις αγορεύσεις τους τις εκατέρωθεν θέσεις των διαδίκων. Ο συνήγορος των Αιτητών υποστήριξε πως παρά την μεγάλη καθυστέρηση, η έγκριση της αίτησης θα βοηθήσει στην ορθή απονομή της δικαιοσύνης. Ουδεμία ζημιά ή αδικία θα υποστεί η πλευρά της Ενάγουσας, εισηγήθηκε, εφόσον δεν έχει αρχίσει ακόμη η ακρόαση της αγωγής. Η συνήγορος της Ενάγουσας υποστήριξε με την σειρά της πως δεν έχει δικαιολογηθεί επαρκώς η μεγάλη καθυστέρηση στην υποβολή της αίτησης. Τυχόν έγκριση της αίτησης, εισηγήθηκε, θα εκτροχιάσει την πορεία εκδίκασης της αγωγής και θα αποβεί εις βάρος των συμφερόντων της δικαιοσύνης. Υποστήριξε επίσης ότι με την προσθήκη ανταπαίτησης η Ενάγουσα θα υποστεί ανεπανόρθωτη ζημιά και αδικία ενόψει και του προχωρημένου σταδίου που υποβάλλεται η αίτηση. Οι δύο συνήγοροι επικαλέστηκαν τη γνωστή επί του θέματος νομολογία. Παρέπεμψαν επίσης σε αποφάσεις άλλων πρωτόδικων δικαστών που σχετίζονται με αιτήσεις παρόμοιας φύσεως. Οι αρχές με βάση τις οποίες ασκείται η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου για τροποποίηση δικογράφων είναι ευρύτατα γνωστές και θεωρώ αχρείαστο να τις επαναλάβω. Είναι αρκετό να ειπωθεί πως, κατά κανόνα, επιτρέπεται η τροποποίηση, εφόσον κρίνεται αναγκαία και δεν προκαλείται βλάβη στον αντίδικο που δεν μπορεί να αποκατασταθεί με κατάλληλη διαταγή ως προς τα έξοδα. Γνώμονα αποτελεί το συμφέρον της δικαιοσύνης, το οποίο αποτιμάται μετά από συνεκτίμηση όλων των παραγόντων, συμπεριλαμβανομένων τυχόν επιπτώσεων στα δικαιώματα και συμφέροντα του αντιδίκου. Ο παράγοντας της καθυστέρησης λαμβάνεται υπόψη αλλά συνυπολογίζεται με τα υπόλοιπα δεδομένα (βλ. μεταξύ άλλων Χριστοδούλου ν. Χριστοδούλου

(1991)Α.Α.Δ. 934, Preece κ.ά ν. Ρωσσίδου
(2011)1 Α.Α.Δ. 2138, Κώστας Παφίτης & Υιοί Λτδ ν. Γενικού Εισαγγελέα,
(2012)1 Α.Α.Δ. 745, Kayat Trading Ltd v. Genzyme Corporation, Π.Ε. 58/12, ημερ. 4.3.2013). Έχω εξετάσει την αίτηση υπό το πρίσμα των πιο πάνω νομικών αρχών, λαμβάνοντας υπόψη τις θέσεις των δυο πλευρών και όλα όσα οι ευπαίδευτοι συνήγοροι έθεσαν με επιμέλεια υπόψη του Δικαστηρίου. Κυρίαρχο στοιχείο της παρούσας υπόθεσης είναι η μεγάλη καθυστέρηση που παρατηρείται, τόσο στην εκδίκαση της αγωγής όσο και στην υποβολή της αίτησης. Το γεγονός όμως αυτό δεν είναι το μόνο κριτήριο που λαμβάνει υπόψη το Δικαστήριο κατά την άσκηση της ευρείας διακριτικής του ευχέρειας. Έστω και αν διαπιστώνεται καθυστέρηση, το Δικαστήριο μπορεί να επιτρέπει τροποποίηση στις κατάλληλες περιπτώσεις, όπου κρίνεται ότι τούτο θα εξυπηρετήσει την ορθή απονομή της δικαιοσύνης. Εκείνο που ιδιαίτερα προβλημάτισε το Δικαστήριο, πέραν από την μεγάλη ομολογουμένως καθυστέρηση που παρατηρήθηκε, είναι η προσθήκη εκτεταμένης ανταπαίτησης. Παρόλα αυτά αποφάσισα, εξασκώντας τη διακριτική μου ευχέρεια, να εγκρίνω την αίτηση στο σύνολο της. Στην κατάληξη αυτή, συνεκτιμήθηκε και το προχωρημένο στάδιο στο οποίο υποβάλλεται η αίτηση. Λήφθηκε, ωστόσο, υπόψη το γεγονός ότι δεν έχει αρχίσει ακόμα η εκδίκαση της αγωγής και κατά συνέπεια δεν θα προκληθεί αδικία στην πλευρά της Ενάγουσας, η οποία δεν θα μπορούσε να αποκατασταθεί με την επιδίκαση των εξόδων που θα δημιουργηθούν από την καθυστέρηση. Στην κρίση του Δικαστηρίου για αποδοχή της αίτησης βάρυνε η ανάγκη για παροχή ευκαιρίας στους Εναγόμενους να προωθήσουν τους ισχυρισμούς τους, έχοντας νέα νομική καθοδήγηση από τους δικηγόρους που ανέλαβαν πρόσφατα την υπεράσπιση τους. Δεν παραγνωρίζεται το γεγονός ότι τα στοιχεία και τα γεγονότα που επικαλούνται οι Αιτητές ήταν στη διάθεση τους εδώ και αρκετό καιρό, εφόσον είχε γίνει αποκάλυψη των εγγράφων της υπόθεσης από το έτος 2011. Δίδεται όμως από τους Εναγόμενους μια διαφορετική εκτίμηση και αξία σε αυτά τα γεγονότα, κατόπιν της νομικής συμβουλής που έλαβαν από τους νέους δικηγόρους τους και θα ήταν άδικο να μην τους επιτραπεί να προωθήσουν τις νέες αυτές θέσεις και υπερασπίσεις. Υπό αυτές τις περιστάσεις, δεν κρίνεται κακόπιστη η αίτηση των Εναγομένων. Για τους πιο πάνω λόγους η αίτηση εγκρίνεται. Εκδίδεται διάταγμα τροποποίησης ως οι παράγραφοι Α και Β της αίτησης, υπό τον όρο ότι οι Εναγόμενοι θα καταβάλουν τα τυχόν τέλη που απαιτούνται για την αύξηση της κλίμακας. Η τροποποιημένη Έκθεση Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης να καταχωριστεί εντός 10 ημερών από τη σύνταξη του παρόντος διατάγματος, το οποίο να πληρωθεί εντός 2 ημερών από σήμερα. Η τροποποιημένη Απάντηση και Υπεράσπιση στην Ανταπαίτηση να καταχωριστεί εντός 10 ημερών από την ημερομηνία επίδοσης της τροποποιημένης Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης. Τα έξοδα της αίτησης και όσα θα απωλεσθούν συνεπεία της τροποποίησης, επιδικάζονται υπέρ της Ενάγουσας και θα βαρύνουν τους Εναγόμενους 1, 2 και 3, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή στο τέλος της υπόθεσης. (Υπ.) ............ Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.