M.P.M. EUROCARS LIMITED ν. AUTOMOBILE PEUGEOT SA κ.α., Αρ. Αγωγής: 5297/14, 4/4/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2016:A225 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ν. Γ. Σάντη, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 5297/14 Μεταξύ: M.P.M. EUROCARS LIMITED Εναγόντων ΚΑΙ
- AUTOMOBILE PEUGEOT SA
- DEMSTAR AUTOMOTIVE LIMITED Εναγομένων ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 4 Απριλίου,
- Αίτηση Ημερομηνίας 4.4.16 Για Περαιτέρω Αποκάλυψη Εγγράφων/Παραμερισμό Αποκάλυψης ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Ενάγοντες/Αιτητές: Ο κ. Θ. Οικονόμου, για Άντης Τριανταφυλλίδης & Υιοί ΔΕΠΕ (Δ.Θ.17). Για τους Εναγόμενους/Καθ' ων η Αίτηση: Ο κ. Γ. Κουρουπίδης, για Χαβιαράς & Φιλίππου ΔΕΠΕ (Δ.Θ.236). ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Απευθείας Από Την Έδρα) Επιζητείται από τους ενάγοντες/αιτητές η έκδοση διατάγματος: «Α. . που να διατάσσει την Εναγόμενη 2 να ετοιμάσει και να επιδώσει στην αιτήτρια εντός 10 ημερών από την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος και/ή εντός οποιουδήποτε χρόνου ήθελε καθορίσει το Δικαστήριο περαιτέρω και καλύτερο κατάλογο εγγράφων που έχει στην κατοχή , έλεγχο ή εξουσία της και ιδιαίτερα των στοιχείων 1, 2, 23, 24, 25, 26, 28, 34, 38, 41, 43, 44, 45, 52, 55, 63, 64, 69, 77, 81, 86, 87, 94, 101, 104, 105, 106, 110, 11, 113, 121, 124, 125, 128, 129, 130, 132, 133, 135, 136, 141, 142, 144, 145, 158, 162, 173, 187, 189 και 195 του Παραρτήματος α που επισυνάπτεται στην Ένορκη Δήλωση Αποκάλυψης Εγγράφων από την Εναγόμενη 2 ημερομηνίας 2/03/2016, Β. . που να διαγράφει τα στοιχεία . 1, 2, 23, 24, 25, 26, 28, 34, 38, 41, 43, 44, 45, 52, 55, 63, 64, 69, 77, 81, 86, 87, 94, 101, 104, 105, 106, 110, 11, 113, 121, 124, 125, 128, 129, 130, 132, 133, 135, 136, 141, 142, 144, 145, 158, 162, 173, 187, 189 και 195 του Παραρτήματος α που επισυνάπτεται στην Ένορκη Δήλωση Αποκάλυψης Εγγράφων από την Εναγόμενη 2 ημερομηνίας 2/03/2016 λόγω μη συμμόρφωσής και/ή λόγω μη επαρκούς συμμόρφωσης με τη διαταχθείσα ένορκη αποκάλυψη εγγράφων, Γ. . που να διατάσσει τον παραμερισμό της Ένορκης Δήλωση Αποκάλυψης Εγγράφων από την Εναγόμενη 2 ημερομηνίας 2/03/2016 λόγω μη συμμόρφωσής και/ή λόγω μη επαρκούς συμμόρφωσης με τη διαταχθείσα ένορκη αποκάλυψη εγγράφων». Πρώτιστη δικονομική επιδίωξη των εναγόντων/αιτητών παρουσιάζεται να είναι η έκδοση διατάγματος ως το αιτητικό (Α) της αίτησης. Βάσει αυτού, επιδιώκεται η εξασφάλιση περαιτέρω και καλύτερου καταλόγου εγγράφων από τους εναγόμενους 2/καθ' ων η αίτηση. Τα αιτητικά (Β) και (Γ), ζητούνται διαζευκτικώς τού αιτητικού (Α). Το αίτημα συνοδεύεται από ένορκη δήλωση τού δικηγόρου Ανδρέα Ρήγα. Εκεί, εξηγούνται οι λόγοι για τους οποίους συντρέχουν (κατά την άποψη των εναγόντων/αιτητών), οι προϋποθέσεις έκδοσης των διαταγμάτων. Υπάρχει ένσταση στο αίτημα. Προτάσσονται δέκα διαφορετικοί λόγοι ένστασης στο σώμα της Ειδοποίησης Περί Πρόθεσης Ένστασης (ως εξηγούνται στη συνοδευτική ένορκη δήλωση τής δικηγόρου Στάλως Παπουή), απαύγασμα των οποίων είναι το πώς δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις έκδοσης των διαταγμάτων και τούτο διότι η μαρτυρία και τα στοιχεία που συνοδεύουν το αίτημα είναι, ως λέγει η ομνύουσα, ανεπαρκή, η δε νομική βάση του, απροσδιόριστη και ελλιπής και τελικώς, η ίδια η αίτηση, καταχρηστική. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι αγόρευσαν εμπεριστατωμένα και δίχως πλατειασμούς, υποστηρίζοντας ο καθένας τις θέσεις του. Εφοδίασαν το Δικαστήριο και με κείμενο της αγόρευσης τους, γεγονός που βοήθησε στο να καταλήξει το Δικαστήριο στην απόφαση του με μεγαλύτερη ευκολία και να την εκφωνήσει απευθείας από την Έδρα. Συγκλίνω με τις θέσεις που εξέφρασε ο ευπαίδευτος συνήγορος των εναγόντων/αιτητών και αποκλίνω, με κάθε σεβασμό, από εκείνες του ευπαίδευτου συνηγόρου των εναγομένων 2/καθ' ων η αίτηση. Εξηγώ αμέσως. Κατ' αρχάς, η νομική βάση της αίτησης είναι ορθή και επαρκής. Το γεγονός πως κάποιες διατάξεις τής Δ.28 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών ίσως και να μην εφαρμόζονται αυστηρώς στην παρούσα περίπτωση, ποσώς αμβλύνει ή ακυρώνει την εφαρμογή των υπολοίπων. Η Δ.28Θ1-2 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών, προβλέπει εναργώς και άνευ διαθλάσεων, περί της αναγκαιότητας επαρκούς περιγραφής των προς αποκάλυψη εγγράφων και πάνω σε αυτό μπορεί κανείς, χωρίς πολλά, να παραπέμψει, ως ορθώς έπραξε και ο κ. Οικονόμου (εγχειρίζοντας και σχετικό αντίγραφο της αναφοράς), στην Ετήσια Δικονομική Πρακτική 1958, σελ.
- Διεξήλθα ένα προς ένα τα περί ου ο λόγος στοιχεία (περιγραφόμενα ως έγγραφα) στην ένορκη δήλωση αποκάλυψης των εναγομένων2/καθ' ων η αίτηση (ημερομηνίας 2.3.16) και θεωρώ - υιοθετώντας πλήρως τα όσα ο κ. Οικονόμου παραθέτει σε σχετικό Πίνακα που επιμελώς ετοίμασε στη γραπτή του αγόρευση (στις σελίδες 5-9), καθιστώντας τα ταυτοχρόνως και ως αναπόσπαστο μέρος του σκεπτικού μου - ότι η συζητούμενη περιγραφή από μέρους των εναγομένων 2/καθ' ων η αίτηση είναι, τωόντι, ατελής και πολύ απέχουσα από τα όσα η νομολογία και δικαιϊκή λογική των πραγμάτων επιτάσσει. Είναι σωστή η επισήμανση του κ. Οικονόμου πως σε περίπτωση προσπάθειας επιθεώρησης των επίδικων εγγράφων θα υπήρχε αδυναμία ακριβούς προσδιορισμού τους και απόληξης ότι αυτά που επιθεωρήθηκαν είναι αυτά (και όσα) αναφέρονται στην ένορκη δήλωση αποκάλυψης ημερομηνίας 2.3.
- Το σκεπτικό στην Kipagrotiki ν Σάββα
(2002)1(Γ) ΑΑΔ 1610, στο οποίο παρέπεμψε ο κ. Κουρουπίδης, διαφέρει από ό,τι εδώ απασχολεί. Η δικηγορική συνεννόηση είναι πάντοτε ευπρόσδεκτη, τούτη όμως δεν εξανδραποδίζει το υφιστάμενο δικονομικό δικαίωμα που προτάσσουν οι ενάγοντες/αιτητές για να πετύχουν την έκδοση των επίδικων διαταγμάτων, χωρίς έτσι κι αλλιώς, ας σημειωθεί, να ενυπάρχουν ή να έχουν προς τούτο καταδειχθεί στοιχεία δικηγορικής ανελαστικότητας ή τυπολατρίας από μέρους των εναγόντων/αιτητών στην προκειμένη περίπτωση. Ουδεμκαταχρηστική διάθεση αναδύεται από τους χειρισμούς των εναγόντων/αιτητών, μήτε και οποιαδήποτε άλλη ένσταση ισχύει επί τούτω, ως επιχειρηματολόγησαν οι εναγόμενοι 2/καθ' ων η αίτηση και οι λόγοι για αυτό προκύπτουν από τα όσα έχω, με κάθε σεβασμό και ταπεινότητα, προσπαθήσει να αναλύσω. Απεναντίας, θα έλεγα, η έκδοση των διαταγμάτων, ή αναλόγως οιουδήποτε εξ αυτών, θα συνέτεινε στην ομαλότερη προετοιμασία της υπόθεσης για σκοπούς ακροαματικής διαδικασίας. Το αίτημα εγκρίνεται κατ' ενάσκησιν της διακριτικής μου ευχέρειας. Εκδίδεται διάταγμα ως το αιτητικό (Α) της αίτησης. Η έκδοση διαταγμάτων με βάση τα εναπομείναντα αιτητικά (Β) και (Γ) παρέλκει και τους λόγους τους έχω ήδη αναφέρει στην αρχή της απόφασης. Ο χρόνος συμμόρφωσης στο διάταγμα καθορίζεται σε 15 μέρες από σήμερα. Το διάταγμα δεν θα συνταχθεί. Τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ των εναγόντων/ αιτητών και εναντίον των εναγομένων 2/καθ' ων η αίτηση, ως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της υπόθεσης. Η αγωγή ορίζεται για οδηγίες στις 11.5.16 και ώρα 9 π.μ. (Υπ.) .......... Ν. Γ. Σάντης, Π.Ε.Δ Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΓΑ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο