CORAL GROUP FINANCE LIMITED ν. VYACHESLAV ALEXEEVICH RUDNIKOV κ.α., Αρ. Αγωγής: 5038/14, 28/1/2016

CORAL GROUP FINANCE LIMITED ν. VYACHESLAV ALEXEEVICH RUDNIKOV κ.α., Αρ. Αγωγής: 5038/14, 28/1/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2016:A49 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ι. ΙΩΑΝΝΙΔΗ, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 5038/14 Μεταξύ: CORAL GROUP FINANCE LIMITED Εναγόντων - και - 1. VYACHESLAV ALEXEEVICH RUDNIKOV 2. MT MANAGERS LIMITED 3. R-STYLE HOLDINGS LIMITED Εναγομένων Αίτηση ημερ. 30.4.2015 εκ μέρους των Εναγόντων για Καταχώριση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης στα πλαίσια της Αίτησης του Εναγόμενου 1 ημερ. 23.1.15 Ημερομηνία: 28 Ιανουαρίου, 2016. Εμφανίσεις: Για Αιτητές - Ενάγοντες: κ. Μενέλαος Κυπριανού για Μιχαλάκη Κυπριανού & Σία Δ.Ε.Π.Ε. (κα Παριάνα Δημητρίου για να ακούσει απόφαση). Για Καθ΄ου η Αίτηση - Εναγόμενο 1: κ. Ανδρέας Χαβιαράς με κ. Λούκα Χαβιαρά για Χαβιαρά & Φιλίππου Δ.Ε.Π.Ε. (κ. Μ. Φιλίππου για να ακούσει απόφαση). Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι Αιτητές με Αγωγή που κατέθεσαν στις 9.9.14 αξιώνουν εναντίον των Εναγομένων 1-3 τις ακόλουθες θεραπείες, οι οποίες παρατίθενται αυτολεξεί: «1. Εναντίον του εναγόμενου 1 γενικές αποζημιώσεις για παράβαση των καθηκόντων του ως de facto και ή shadow διοικητικός σύμβουλος (director) της εναγόμενης 3 και/ή για παράβαση των καθηκόντων εμπιστοσύνης του (breach of fiduciary duties) προς την εναγόμενη 3 και/ή για το δόλιο σχέδιο που κατάρτισε και το ρόλο που διαδραμάτισε στο να προκαλέσει την εναγόμενη 3 να συνάψει συμφωνία ημερομηνίας 1/2/12 ('η Συμφωνία Μεταβίβασης') με κάποια εταιρεία CJSC Integration Systems (με προηγούμενη ονομασία ΖΑΟ Kompaniya R-Style) στη βάση της οποίας πέντε πολύτιμα εμπορικά σήματα ('τα Εμπορικά Σήματα') υποτίθεται ότι μεταβιβάσθηκαν στην εναγόμενη 3 και/ή για την αποτυχία του να διασφαλίσει ότι η εγκυρότητα της Συμφωνίας Μεταβίβασης δεν θα τίθετο υπό αμφισβήτηση και/ή για το ρόλο που στη συνέχεια διαδραμάτισε στο να αμφισβητήσει και/ή να προκαλέσει την αμφισβήτηση και/ή να συνδράμει στην αμφισβήτηση της Συμφωνίας Μεταβίβασης που είχε ως αποτέλεσμα την έκδοση απόφασης από Ρωσικό Δικαστήριο με το οποίο η εναγόμενη 3 διατάχθηκε να παύσει να χρησιμοποιεί τα Εμπορικά Σήματα και να τα επιστρέψει στην CJSC Integration Systems. 2. Εναντίον του εναγόμενου 1 διάταγμα του δικαστηρίου που να τον διατάσσει να αποδώσει λογαριασμό σε σχέση με τα χρήματα που εισέπραξε και/ή τα κέρδη που απεκόμισε ως αποτέλεσμα της παράβασης εκ μέρους του των καθηκόντων του ως de facto και ή shadow διοικητικός σύμβουλος (director) της εναγόμενης 3 και/ή της παράβασης των καθηκόντων εμπιστοσύνης του (breach of fiduciary duties) προς την εναγόμενη 3. 3. Εναντίον της εναγόμενης 2 γενικές αποζημιώσεις για παράβαση των καθηκόντων της ως διοικητικός σύμβουλος (director) της εναγόμενης 3 και/ή για παράβαση των καθηκόντων εμπιστοσύνης της (breach of fiduciary duties) προς την εναγόμενη 3 σε σχέση με το ρόλο που διαδραμάτισε η εναγόμενη 2 στο να συνάψει η εναγόμενη 3 τη Συμφωνία Μεταβίβασης. 4. Εναντίον του εναγόμενου 1 τιμωρητικές και/ή παραδειγματικές αποζημιώσεις λόγω του ότι καταδολίευσε τα συμφέροντα της εναγόμενης 3. 5. Νόμιμο τόκο. 6. Έξοδα και Φ.Π.Α» Όπως αναφέρεται στην Αγωγή, πρόκειται περί παράγωγης Αγωγής (derivative action) και καταχωρείται προς όφελος και για λογαριασμό της Εναγόμενης 3 Εταιρείας. Να σημειωθεί πως μέχρι σήμερα δεν έχει ακόμη καταχωριστεί Έκθεση Απαίτησης. Την ίδια ημέρα καταχώρισαν και μονομερή Αίτηση, με την οποία αξίωναν προσωρινά διατάγματα. Αδελφός Δικαστής, ενώπιον του οποίου είχε τεθεί η Αίτηση, εξέδωσε στις 10.9.14, τα ακόλουθα προσωρινά διατάγματα: «1. Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου το οποίο να απαγορεύει στον Καθ' ου η Αίτηση 1 προσωπικά και/ή μέσω των υπαλλήλων, υπηρετών, αντιπροσώπων και/ή εκπροσώπων του και/ή μέσω οποιουδήποτε φυσικού ή νομικού προσώπου από του να μεταβιβάσει ή να αποξενώσει ή να διαθέσει ή να επιβαρύνει ή να δημιουργήσει οποιαδήποτε επιβάρυνση επί ή καθ' οιονδήποτε τρόπο να χειριστεί ή να μειώσει την αξία οποιωνδήποτε των περιουσιακών του στοιχείων στην Κύπρο ή εκτός Κύπρου είτε αυτά είναι στο όνομα του ή όχι και είτε αυτά του ανήκουν αποκλειστικά ή από κοινού και είτε το συμφέρον του σε αυτά είναι νομικό συμφέρον, συμφέρον ως δικαιούχος ή οποιοδήποτε άλλο συμφέρον, συμπεριλαμβανομένου οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου που ο Καθ' ου η Αίτηση 1 έχει την εξουσία, άμεσα ή έμμεσα, να διαθέσει ή να χειριστεί ωσάν να ήταν δικό του (εξουσία που θα θεωρείται ότι ο Καθ' ου η Αίτηση 1 έχει εάν τρίτο πρόσωπο κατέχει ή ελέγχει περιουσιακά στοιχεία σύμφωνα με τις άμεσες ή έμμεσες οδηγίες του Καθ' ου η Αίτηση 1, στην οποία περίπτωση ο Καθ' ου η Αίτηση 1 θα πρέπει επίσης να προκαλέσει το εν λόγω τρίτο πρόσωπο να μη μεταβιβάσει ή αποξενώσει ή επιβαρύνει ή δημιουργήσει επιβάρυνση ή καθ' οιονδήποτε τρόπο χειριστεί ή μειώσει την αξία οποιωνδήποτε των περιουσιακών του στοιχείων που αποτελεί αντικείμενο του Διατάγματος) μέχρι του ποσού των Δολαρίων ΗΠΑ 54,000,000 ή του αντίστοιχου ποσού σε Ευρώ μέχρι την ολοκλήρωση της παρούσας αγωγής ή μέχρι νεοτέρας διαταγής του Σεβαστού Δικαστηρίου. Η εν λόγω απαγόρευση συμπεριλαμβάνει τα εξής συγκεκριμένα περιουσιακά στοιχεία: α. Οποιεσδήποτε μετοχές ή άλλο συμφέρον οποιασδήποτε φύσης που ο Καθ' ου η Αίτηση 1 κατέχει στις ακόλουθες εταιρείες: (
2. i)Capenda Limited ("Capenda") (συσταθείσα στην Κύπρο), και (
3. ii)Numitora Holdings GmbH ("Numitora") (συσταθείσα στις Σεϋχέλλες). β. Οποιοδήποτε συμφέρον που ο Καθ' ου η Αίτηση 1 κατέχει στα πλαίσια εμπιστεύματος ή παρόμοιας οντότητας, συμπεριλαμβανομένου οποιουδήποτε συμφέροντος που δύναται να ανακύψει ως αποτέλεσμα της ενάσκησης οποιασδήποτε εξουσίας διορισμού, διακριτικής ευχέρειας ή καθ' οιονδήποτε άλλο τρόπο.» Σε σχέση με τα άλλα αιτούμενα διατάγματα, διέταξε όπως η Αίτηση επιδοθεί. Η εν λόγω Αίτηση για τους λόγους που εμφαίνονται στα πρακτικά, δεν έχει ακόμη εκδικαστεί. Στις 11.9.14 οι Ενάγοντες καταχώρισαν Μονομερή Αίτηση στη βάση της οποίας εξασφάλισαν στις 12.9.14 τα ακόλουθα διατάγματα: «2. Διάταγμα που να επιτρέπει την επίδοση εκτός δικαιοδοσίας του διατάγματος που εκδόθηκε την 10/9/2014 στην υπόθεση με τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό όπως επίσης και μετάφρασης αυτού στη Ρωσική γλώσσα, της Μονομερούς Αίτησης ημερομηνίας 9/9/2014 βάση της οποίας εκδόθηκε το εν λόγω διάταγμα, της ειδοποίησης του Γενικά Οπισθογραφημένου Κλητηρίου Εντάλματος της υπόθεσης με τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό (Παράρτημα Α) όπως επίσης και μετάφρασης αυτού στη Ρωσική γλώσσα, του διατάγματος που δύναται να εκδοθεί δυνάμει της παρούσας αίτησης όπως επίσης και της παρούσας αίτησης προς τον Εναγόμενο 1 στη διεύθυνση Apt. 112, 2 Sokolovo-Mescherskaya St., Moscow, 125466, Russian Federation και/ή σε οποιαδήποτε άλλη διεύθυνση εντός της Ρωσικής Ομοσπονδίας όπου δύναται ο Εναγόμενος 1 να ευρίσκεται με υπηρεσία ταχείας μεταφοράς δεμάτων (courier service) και/ή μέσω υπηρεσίας επίδοσης και/ή μέσω ιδιώτη επιδότη και/ή μέσω του Υπουργείου Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης. 3. Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου που να περιορίζει το χρόνο εντός του οποίου ο Εναγόμενος 1 να δύναται να καταχωρήσει εμφάνιση στην αγωγή με τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό στις 15 ημερολογιακές ημέρες ή σε άλλο χρονικό διάστημα που το Δικαστήριο ήθελε κρίνει κατάλληλο από την ημερομηνία επίδοσης στον Εναγόμενο 1 της ειδοποίησης του Γενικά Οπισθογραφημένου Κλητηρίου Εντάλματος (Παράρτημα Α) και το οποίο να καθορίζει ότι στην περίπτωση που ο Εναγόμενος 1 δεν καταχωρήσει εμφάνιση εντός του εν λόγω χρονικού διαστήματος η οποιαδήποτε περαιτέρω ειδοποίηση προς τον Εναγόμενο 1 οποιασδήποτε αίτησης στην αγωγή δύναται να δίνεται με ανάρτηση αντιγράφου αυτής στον πίνακα του Δικαστηρίου για περίοδο 5 ημερών. » Στις 25.11.14, οι Ενάγοντες καταχώρισαν και πάλι Μονομερή Αίτηση στα πλαίσια της οποίας εξασφάλισαν στις 26.11.14, τα ακόλουθα διατάγματα: «1. Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου που να επιτρέπει την επίδοση εκτός δικαιοδοσίας προς τον Εναγόμενο 1 του διατάγματος που εκδόθηκε την 10/9/2014 στην υπόθεση με τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό όπως επίσης και μετάφρασης αυτού στη Ρωσική γλώσσα, της Μονομερούς Αίτησης ημερομηνίας 9/9/2014 βάση της οποίας εκδόθηκε το εν λόγω διάταγμα, της ειδοποίησης του Γενικά Οπισθογραφημένου Κλητηρίου Εντάλματος της υπόθεσης με τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό όπως επίσης και μετάφρασης αυτού στη Ρωσική γλώσσα, του διατάγματος που δύναται να εκδοθεί δυνάμει της παρούσας αίτησης όπως επίσης και της παρούσας αίτησης. 2. Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου που να επιτρέπει την υποκατάστατη επίδοση προς τον Εναγόμενο 1 του διατάγματος που εκδόθηκε την 10/9/2014 στην υπόθεση με τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό όπως επίσης και μετάφρασης αυτού στη Ρωσική γλώσσα, της Μονομερούς Αίτησης ημερομηνίας 9/9/2014 βάση της οποίας εκδόθηκε το εν λόγω διάταγμα, της ειδοποίησης του Γενικά Οπισθογραφημένου Κλητηρίου Εντάλματος της υπόθεσης με τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό όπως επίσης και μετάφρασης αυτού στη Ρωσική γλώσσα, του διατάγματος που δύναται να εκδοθεί δυνάμει της παρούσας αίτησης όπως επίσης και της παρούσας αίτησης δια μέσω επίδοσης αυτών από επιδότη προς τους δικηγόρους Ιωαννίδης Δημητρίου ΔΕΠΕ και/ή Χαβιαράς & Φιλίππου ΔΕΠΕ και/ή Σωτήρης Πίττας & Σία ΔΕΠΕ. 3. Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου που να περιορίζει το χρόνο εντός του οποίου ο Εναγόμενος 1 να δύναται να καταχωρήσει εμφάνιση στην αγωγή με τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό στις 15 ημερολογιακές ημέρες ή σε άλλο χρονικό διάστημα που το Δικαστήριο ήθελε κρίνει κατάλληλο από την ημερομηνία υποκατάστατης επίδοσης στον Εναγόμενο 1 της ειδοποίησης του Γενικά Οπισθογραφημένου Κλητηρίου Εντάλματος και το οποίο να καθορίζει ότι στην περίπτωση που ο Εναγόμενος 1 δεν καταχωρήσει εμφάνιση εντός του εν λόγω χρονικού διαστήματος η οποιαδήποτε περαιτέρω ειδοποίηση προς τον Εναγόμενο 1 οποιασδήποτε αίτησης στην αγωγή δύναται να δίνεται με την ανάρτηση αντιγράφου αυτής στον πίνακα του Δικαστηρίου για περίοδο 5 ημερών.» Ακολούθησε Αίτηση ημερ. 23.1.15 εκ μέρους του Εναγόμενου 1 που αφορά, ανάμεσα σε άλλα, σε παραμερισμό της επίδοσης που φέρεται να έχει διενεργηθεί με βάση τα διατάγματα ημερ. 26.11.14. Συγκεκριμένα, με την εν λόγω Αίτηση, στην οποία οι Ενάγοντες έχουν καταχωρίσει Ένσταση στις 23.3.15, αξιώνονται οι ακόλουθες θεραπείες: «(Α) Διάταγμα του δικαστηρίου με το οποίο να παραμερίζεται και/ή ακυρώνεται το διάταγμα του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας ημερ. 12/9/14 που εκδόθηκε μετά από μονομερή αίτηση της ενάγουσας ημερ. 11/9/14 με το οποίο επετράπη η επίδοση εκτός δικαιοδοσίας στον αιτητή της εν τω τίτλω διαδικασίας. (Β) Διάταγμα του δικαστηρίου με το οποίο να παραμερίζεται και/ή ακυρώνεται το διάταγμα του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας ημερ. 26/11/14 που εκδόθηκε μετά από μονομερή αίτηση της ενάγουσας ημερ. 25/11/14 με το οποίο επετράπη η επίδοση εκτός δικαιοδοσίας στον αιτητή: