Δ.ΙΩΑΝΝΟΥ&ΥΙΟΣ (ΕΠΙΠΛΑ) ΛΤΔ κ.α. ν. EKMA FURNISHINGS LTD, Αρ.Αγωγής: 307/2013, 21/1/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2016:A32 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Αλ.Παναγιώτου, Α.Ε.Δ. Αρ.Αγωγής: 307/2013 Μεταξύ: 1.Δ.ΙΩΑΝΝΟΥ&ΥΙΟΣ (ΕΠΙΠΛΑ) ΛΤΔ 2.ΙΟΡΔΑΝΗΣ ΙΩΑΝΝΟΥ Εναγόντων και EKMA FURNISHINGS LTD Εναγόμενης --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Αίτηση ημερ.30.10.205 για ακύρωση διατάγματος μηνιαίων δόσεων Ημερομηνία: 21 Ιανουαρίου 2016 Αιτητής/Ενάγοντας 2: Παρών (εμφανίζεται αυτοπροσώπως) Για την Καθ' ης η Αίτηση/Εναγομένη: Ο κ.Στ.Παπαθεοδώρου -------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η (Από Έδρας) Στις 17.6.2015 κατόπιν αίτησης, εξετάστηκε ο αιτητής στην παρούσα υπόθεση ως προς την οικονομική του κατάσταση για σκοπούς έκδοσης διατάγματος περιοδικών πληρωμών σε σχέση με το ποσό των €1.372,00, πλέον €59,00 έξοδα υπολογισμού των δικηγορικών εξόδων τα οποία επιδικάστηκαν στα πλαίσια της παρούσας αγωγής εναντίον του. Το Δικαστήριο την πιο πάνω ημερομηνία, αφού εξετάστηκε ο καθ' ου η αίτηση, εξέδωσε διάταγμα για εξόφληση των πιο πάνω ποσών με περιοδικές πληρωμές ύψους €30,00 μηνιαίως. Η πρώτη δόση καθορίστηκε να αρχίζει την 1.7.
- Ακολούθησε η καταχώρηση της παρούσας αίτησης με την οποία ο αιτητής ζητά διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να ακυρώνεται το διάταγμα περιοδικών πληρωμών που εκδόθηκε στις 17.6.
- Επί της ουσίας, ο αιτητής ισχυρίζεται ότι από την ημερομηνία έκδοσης του εν λόγω διατάγματος, έχει διαφοροποιηθεί προς το χειρότερο η οικονομική του κατάσταση. Επικαλείται, επί του προκειμένου, τη μετάβαση της θυγατέρας του στην Ελλάδα όπου εισήχθη στο τρίτο έτος του Τμήματος Δημοσιογραφίας του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης για να ολοκληρώσει τις σπουδές της. Επισυνάφθηκαν επί του προκειμένου αποδείξεις για αποστολή ενός ποσού €184,00 μηνιαίως για το ενοίκιο της στην Ελλάδα. Είναι η θέση του αιτητή ότι αυτή η εξέλιξη, έχει επιβαρύνει τα οικονομικά του σε τέτοιο βαθμό που να δικαιολογείται η ακύρωση του διατάγματος μηνιαίων πληρωμών που εκδόθηκε στα πλαίσια της της παρούσας αγωγής. Η θέση της καθ' ης η αίτηση είναι ότι δεν υπάρχει καμία μαρτυρία διαφοροποίησης, ότι η εν λόγω φοιτήτρια είναι σε τέτοια ηλικία που θα μπορούσε η ίδια να εργαστεί χωρίς να επιβαρύνει τα οικονομικά του αιτητή πατέρα της και ότι επίσης δεν είναι πρόσωπο εξαρτώμενο, με την έννοια ότι δεν θα πρέπει να ληφθούν υπόψη τα έξοδα της. Είχα την ευκαιρία να ακούσω και να εξετάσω τον αιτητή σε σχέση με την οικονομική του κατάσταση σήμερα. Παρακολούθησα επίσης προσεκτικά τις απαντήσεις που έδινε κατά την αντεξέταση του από τον συνήγορο του καθ' ου η αίτηση. Πρέπει να πω εξ αρχής ότι ζητήματα που αφορούν τις σχέσεις του με τον αντίδικο ή τον δικηγόρο του δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη στα πλαίσια της παρούσας αίτησης, ούτε βέβαια και οι χαρακτηρισμοί που αποδίδονται στη γραπτή του δήλωση. Σημειώνω εδώ επίσης ότι το Δικαστήριο δεν θα προβεί εκ νέου σε συνολική αξιολόγηση της οικονομικής κατάστασης του αιτητή, τα έσοδα του ως και της ικανότητας του να εργαστεί, στοιχεία τα οποία εξετάστηκαν στην πρώτη αίτηση. Αποκλειστικό θέμα της παρούσας, είναι το κατά πόσον έχουν διαφοροποιηθεί σε τέτοιο βαθμό οι οικονομικές του συνθήκες ώστε να δικαιολογείται η διαφοροποίηση του αρχικού διατάγματος. Δεν θα συμφωνήσω, επί του προκειμένου, ότι η θυγατέρα του δεν είναι εξαρτώμενο πρόσωπο από τον ίδιο. Τέκνο που δεν είναι παντρεμένο και είναι φοιτητής, σαφώς και είναι εξαρτώμενο από τους γονείς του. Βρίσκω ως εκ τούτου ότι υπάρχει μια κάποια διαφοροποίηση στην οικονομική κατάσταση του αιτητή με την έννοια ότι έχουν επιβαρυνθεί τα έξοδα αιτητή. Από την στιγμή που η θυγατέρα του σπουδάζει στο εξωτερικό, είναι δεδομένο ότι τα έξοδα του αυξάνονται. Όχι μόνο ότι πληρώνει το ενοίκιο της ως έχει αποδειχθεί από τις αποδείξεις που επισύναψε. Και μόνο το γεγονός ότι έχει θυγατέρα στο εξωτερικό που σπουδάζει, σημαίνει ότι έχει αυξημένα έξοδα. Το κυρίαρχο ζήτημα που πρέπει να απαντηθεί είναι κατά πόσο αυτή η διαφοροποίηση είναι τέτοιας έκτασης που να δικαιολογεί την πλήρη ακύρωση του αρχικού διατάγματος ως εισηγείται ο αιτητής. Έχω την άποψη ότι, τόσο από τα έσοδα του ιδίου και της συζύγου του, όσο και από τη φοιτητική χορηγία που παίρνει η θυγατέρα του, παρά τη διαφοροποίηση των οικονομικών του στοιχείων, δεν δικαιολογείται η ακύρωση του διατάγματος. Παρά τη σημερινή επιβάρυνση των οικονομικών του αιτητή, θα μπορούσε να συνεχιστεί η καταβολή περιοδικών δόσεων σε ένα μικρότερο ποσό ώστε να καλύπτει τις καθημερινές του ανάγκες, αλλά ταυτόχρονα να μπορέσει να εξοφλήσει το χρέος του. Δεν θεωρώ ότι η πληρωμή οποιουδήποτε ποσού θα είναι τέτοια που να του στερήσει την αξιοπρεπή διαβίωση. Όμως η μείωση θα πρέπει να γίνει δεδομένων των οικονομικών του όπως είναι σήμερα. Συνοψίζοντας τα πιο πάνω, αποφασίζω όπως η μηνιαία δόση μειωθεί από €30,00 σε €20,00 αρχίζοντας από την 1.2.
- Λόγω της μερικής αποδοχής της αίτησης δεν θα επιδικάσω οποιαδήποτε έξοδα. Συνεπώς, εκδίδεται διάταγμα με το οποίο τροποποιείται το διάταγμα περιοδικών πληρωμών ημερομηνίας 17.6.2015 με την μείωση της δόσης από €30,00 σε €20,
- Ο αιτητής διατάσσεται όπως καταβάλλει €20,00 μηνιαίως από 1.2.2016 μέχρι πλήρους εξόφλησης του εξ' αποφάσεως χρέους του. Καμία διαταγή για έξοδα. (Υπ.) ........................................ Αλ.Παναγιώτου, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Σ.Θ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο