Αναφορικά με την Εταιρεία G. PARASKEVAIDES
(1966)LTD, Αίτηση Αριθ.: 473/11, 9/5/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2016:A280 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Χ. Ι. Πογιατζή, Π.Ε.Δ. Αίτηση Αριθ.: 473/11 Αναφορικά με την Εταιρεία G. PARASKEVAIDES
(1966)LTD, και Αναφορικά με τον Περί Εταιρειών Νόμο, Κεφ. 113 -------------------------- AITHΣΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 31 ΜΑΡΤΙΟΥ, 2016, ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΚΛΗΤΕΥΣΗ ΜΑΡΤΥΡΑ ΓΙΑ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΜΑΡΤΥΡΙΑ: Ημερομηνία: 9 Μαϊου, 2016 Εμφανίσεις: Για Αιτήτριες (τόσο στην παρούσα, όσο και στην κύρια Αίτηση): Κυριάκος Θ. Μιχαηλίδης, Μαρίνα Κατσελλή για Κυριάκος Μιχαηλίδης & Σία Δ.Ε.Π.Ε. Για Καθ΄ ων η Αίτηση (στην παρούσα και στην κύρια Αίτηση): Γιώργος Μούντης, Αλεξία Αλέξη για Δρ. Κ. Χρυσοστομίδης & Σία Δ.Ε.Π.Ε. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Παρατίθεται αυτούσιο το αιτητικό της παρούσας Αίτησης με την οποία οι Αιτήτριες εξαιτούνται: «[Α] Άδειαν του Δικαστηρίου όπως κλητευθή ο αρμόδιος υπάλληλος της Τράπεζας Κύπρου, ο οποίος χειρίζεται τους τραπεζικούς λογαριασμούς του Ομίλου εταιρειών Γεωργίου Παρασκευαίδη, της Λεώνης Μαυρονικόλα και του Ευθύβουλου Παρασκευαίδη, να δώση μαρτυρίαν σχετικά:
(1)άδειαν του Δικαστηρίου όπως κλητευθή ο αρμόδιος υπάλληλος της Τράπεζας Κύπρου, ο οποίος χειρίζεται τους τραπεζικούς λογαριασμούς του Ομίλου εταιρειών Γεωργίου Παρασκευαίδη, της Λεώνης Μαυρονικόλα και του Ευθύβουλου Παρασκευαίδη, να δώση μαρτυρίαν σχετικά:
(1)Mε τα χρέη των εταιρειών Γ. Παρασκευαίδης
(1966)Λτδ, Νέα Λαπάτσα Λτδ, Lapatsa Riding School Ltd και Serendipity Ltd προς την Τράπεζαν Κύπρου.
(2)Με τα προσωπικά χρέη των Ευθυβούλου Παρασκευαίδη και Λεώνης Μαυρονικόλα προς την Τράπεζαν Κύπρου.
(3)Με την ενεχυρίασιν των μετοχών της Λ. Μαυρονικόλα και Ε. Παρασκευαίδη που είχαν εις την Γ. Παρασκευαίδης
(1966)Λτδ προς όφελος της Τράπεζας Κύπρου. [Β] Έξοδα.» Η Αίτηση βασίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας, Δ.30, Δ.48, θθ. 1, 2 και 4, επί της συμφυούς εξουσίας και πρακτικής του Δικαστηρίου, καθώς και επί της νομολογίας. Η πορεία της υπόθεσης Θεωρώ ορθό όπως σκιαγραφήσω εν συντομία την πορεία της υπόθεσης για καλύτερη κατανόηση των γεγονότων που θα παρατεθούν πιο κάτω και της απόφανσης του Δικαστηρίου: 1. Με την κύρια Αίτησή τους οι Αιτήτριες εξαιτούνται Διάταγμα εκκαθάρισης της εταιρείας G. Paraskevaides
(1966)Ltd.
- H ακρόαση της υπόθεσης άρχισε με μακρά αγόρευση του δικηγόρου των Αιτητριών.
- Ακολούθησε η αγόρευση του δικηγόρου των Καθ΄ ων η Αίτηση, αλλά προτού συμπληρωθεί, προέκυψαν διάφορα διαδικαστικά θέματα.
- Ένα απ΄ αυτά ήταν Αίτηση των Αιτητριών για καταχώριση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης της μίας εκ των Αιτητριών, Χριστίνας Παρασκευαίδου.
- Μετά από ένσταση και ακροαματική διαδικασία, το Δικαστήριο έδωσε Άδεια για καταχώριση της Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης.
- Μετά την καταχώρισή της, η πλευρά των Καθ΄ ων η Αίτηση καταχώρισε Αίτηση για Άδεια για αντεξέταση επί του περιεχομένου της.
- Και πάλι, μετά από ακροαματική διαδικασία, το Δικαστήριο έδωσε την αιτούμενη Άδεια.
- Μέχρι σήμερα η αντεξέταση δεν κατέστη δυνατή καθότι η πλευρά των Αιτητριών επικαλείται απουσία της Χριστίνας Παρασκευαίδου στο εξωτερικό.
- Ως εκ τούτου καταχώρισε την παρούσα Αίτηση. Ισχυρισμοί Αιτητριών Οι ισχυρισμοί των Αιτητριών εμφαίνονται στην Ένορκη Δήλωση του δικηγόρου Νίκου Οικονομίδη που συνοδεύει την Αίτηση και βασικά, είναι οι ακόλουθοι:
- Στη Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση της Χριστίνας Παρασκευαίδου, ημερομηνίας 13.3.2015, περιέχονται κάποιες πληροφορίες τις οποίες της είχε παράσχει ο Πανίκος Αριστοτέλους, Οικονομικός Διευθυντής ορισμένων προσωπικών εταιρειών της.
- Ο Π. Αριστοτέλους, έδωσε διάφορα έγγραφα τα οποία ανήρτησε το Stock Watch στο διαδίκτυο σχετικά με τα χρέη του Ομίλου των εταιρειών του Γεώργιου Παρασκευαίδη. Το Stock Watch είναι μία οικονομική ιστοσελίδα που αναγράφει διάφορες πληροφορίες σχετικά με μετοχές και ανακοινώσεις Τραπεζών.
- Οι δικηγόροι των Αιτητριών θεώρησαν ότι οι πιο πάνω πληροφορίες θα έπρεπε να ενσωματωθούν στη Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση αλλά, όπως είναι φυσικό, η Χρ. Παρασκευαίδου, δεν γνωρίζει προσωπικά οτιδήποτε για τις πληροφορίες του Stock Watch. Το μόνο που μπορεί να αναφέρει είναι ότι το Stock Watch δημοσίευσε αυτές τις πληροφορίες την αλήθεια των οποίων δεν γνωρίζει.
- Εφόσον οι πληροφορίες αυτές μπορεί να θεωρηθούν εξ ακοής, για σκοπούς ορθής απονομής της δικαιοσύνης, θα πρέπει να κληθεί για να δώσει μαρτυρία ο αρμόδιος υπάλληλος της Τράπεζας Κύπρου για να δώσει αδιαμφισβήτητη μαρτυρία σχετικά τόσο με τα υφιστάμενα χρέη της Γ. Παρασκευαίδης
(1966)Λτδ προς την Tράπεζα όσο και για άλλα επίδικα θέματα. Η Ένσταση Οι Καθ΄ ων η Αίτηση, ενίστανται εντονότατα στην Αίτηση, καταγράφοντας συνολικά 34 λόγους ένστασης. Μεταξύ αυτών επικαλούνται περιφρόνηση του Δικαστηρίου εφόσον η Χριστίνα Παρασκευαίδου βρισκόταν για κάποιο χρονικό διάστημα στην Κύπρο και παρέλειψε να παραστεί στο Δικαστήριο για να αντεξεταστεί. Το Δικαστήριο έχει ήδη καθορίσει τη διαδικασία ενώπιόν του και η προσπάθεια των Αιτητριών είναι να παρακάμψουν τη διαδικασία αυτή. Τυχόν έγκριση της παρούσας Αίτησης θα αποτελεί επιβράβευση των Αιτητριών και της όλης καταχρηστικής και παρελκυστικής στάσης τους. Επιπρόσθετα, θα είναι ως επανάνοιγμα της υπόθεσης, με προσκόμιση προφορικής μαρτυρίας. Κατάληξη Θεωρώ περιττό να ενδιατρίψω περαιτέρω στους λόγους ένστασης αφού, υιοθετώντας τους βασικούς, και χωρίς ιδιαίτερη δυσκολία, έχω καταλήξει στο να απορρίψω την παρούσα Αίτηση. Ο κ. Μιχαηλίδης, στην αγόρευσή του, επικαλέστηκε νομολογία η οποία, με όλο το σέβας, δεν θεωρώ ότι είναι ιδιαίτερα υποβοηθητική για τις θέσεις του. Το Δικαστήριο, θα αντιμετωπίσει το εγερθέν θέμα με απλό τρόπο: δίδοντας άδεια για αντεξέταση της Χρ. Παρασκευαίδου επί του περιεχομένου της Συμπληρωματικής Ενόρκου Δηλώσεώς της, το Δικαστήριο έχει καθορίσει τη διαδικασία που θα ακολουθηθεί. Που δεν είναι άλλη από αυτήν που προνοείται από τη Δ.39, θ.1 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, δηλαδή αντεξέταση ενόρκως δηλούντα (η υπογράμμιση είναι δική μου). Η διαδικασία αυτή δεν μπορεί να αποκατασταθεί με την παρουσία άλλου μάρτυρα ο οποίος να παραστεί στο Δικαστήριο, στη θέση του ενόρκως δηλούντα, να καταθέσει ή έστω να καταχωρίσει δική του ένορκη δήλωση και να αντεξετασθεί, στα θέματα για τα οποία δόθηκε ήδη άδεια για αντεξέταση. Τέτοια εξέλιξη θα αποτελούσε εκτροπή και δεν μπορεί να επιτραπεί. Οτιδήποτε άλλο αναφερθεί, είναι εκ του περισσού. Η αίτηση απορρίπτεται με Έξοδα σε βάρος των Αιτητριών τα οποία, αφού υπολογιστούν, να είναι πληρωτέα μετά το πέρας της υπόθεσης. [Υπ.] Χ. Ι. Πογιατζής, Π.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /μκστ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο