SAVVIDES ΟΜΝΙΡΑΤΑΤ LTD ν. ΣΤΑΥΡΟΣ ΑΒΡΑΑΜ, Αρ. Αγωγής 2182/07, 20/5/201

SAVVIDES ΟΜΝΙΡΑΤΑΤ LTD ν. ΣΤΑΥΡΟΣ ΑΒΡΑΑΜ, Αρ. Αγωγής 2182/07, 20/5/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2016:A305 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. ΠΑΠΑΙΩΑΝΝΟΥ, Ε.Δ Αρ. Αγωγής 2182/07 Μεταξύ: SAVVIDES ΟΜΝΙΡΑΤΑΤ LTD Ενάγοντες και ΣΤΑΥΡΟΣ ΑΒΡΑΑΜ Εναγόμενος Ημερομηνία: 20/5/16 Αίτηση έρευνας ημερ. 2/9/14 Εμφανίσεις: Για τον αιτητή: κα Κωνσταντίνου για Μαυρονικόλα & Σία ΔΕΠΕ Για τον Καθ' ου η αίτηση: κα Χαραλάμπους για Ρίκκο Μαππουρίδη & Συνεργάτες ΔΕΠΕ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αίτηση οι ενάγοντες-αιτητές ζητούν: «Α. Όπως ο Καθ' ου η αίτηση εξ' αποφάσεως Οφειλέτης εξεταστεί αναφορικά με την οικονομική του κατάσταση με σκοπό την έκδοση διατάγματος πληρωμής του εξ' αποφάσεως χρέους του διά μηνιαίων δόσεων σε ημερομηνίες και στα ποσά που το Δικαστήριο ήθελε κρίνει εύλογα υπό τις περιστάσεις και/ή Β. Την έκδοση διατάγματος πληρωμής του εξ' αποφάσεως χρέους εναντίον του Καθ' ου η Αίτηση με μηνιαίες δόσεις για το ποσό των €1.000 μηνιαίως και/ή οποιοδήποτε άλλο ποσό το οποίο το Σεβαστό Δικαστήριο ήθελε κρίνει λογικό για την αποπληρωμή του πιο πάνω εκ δικαστικής απόφασης χρέους του πλέον τόκο και έξοδα. Γ. Την έκδοση διατάγματος με το οποίο να καλούνται οι εργοδότες του Καθ' ου η Αίτηση να προβαίνουν σε περιοδικές αφαιρέσεις και/ή κατακρατήσεις και/ή αποκοπές από τις απολαβές του οφειλέτη του ποσού των €1.000 μηνιαίως και/ή οποιοδήποτε άλλο ποσό ήθελε κρίνει το Δικαστήριο και να το καταβάλει στους Αιτητές προς το σκοπό αποπληρωμής του εξ αποφάσεως χρέος του και/ή Δ. Όπως ο Καθ' ου η αίτηση εξεταστεί και/ή αποκαλύψει ενόρκως τα περιουσιακά του στοιχεία τα οποία μπορούν να διατεθούν για την πληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέους του». Η αίτηση βασίζεται στον Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο (Κεφ. 6) άρθρα 82 μέχρι 91 Ε, επί του περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60 αρ. 31 και 41, επί των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας Δ.48, Θ 1-4 και 9 και επί των συμφυών εξουσιών και πρακτικής του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα στα οποία στηρίζεται η Αίτηση εκτίθενται στην επισυνημμένη ένορκο δήλωση του κ. Μιχάλη Σαββίδη στην οποία αναφέρει τα ακόλουθα: Είναι ένας εκ των Διευθυντών των Εναγόντων, γνωρίζει καλά τα γεγονότα της υπό τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο αγωγής και είναι δεόντως εξουσιοδοτημένος όπως προβεί στην παρούσα ένορκη δήλωση. Κατά ή περί την 7.8.13 εκδόθηκε στην πιο πάνω Αγωγή, απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας προς όφελος των Εναγόντων και εναντίον του Εναγομένου/Καθ' ου η Αίτηση για το ποσό των €5.675,80 πλέον τόκο 8% το χρόνο από 27.03.07 μέχρι 14.10.08 και τόκο 5,5% ετησίως από 15.10.08 μέχρι εξοφλήσεως, πλέον τα έξοδα ανερχόμενα σε €2.607,84 έξοδα αγωγής, πλέον €72,40 ως πραγματικά έξοδα με τόκο επί των πιο πάνω ποσών 8% το χρόνο από 27.03.07 μέχρι 14.10.08, πλέον τόκο 5,5% ετησίως από 15.10.08 μέχρι την εξόφληση, πλέον €32,00 έξοδα για την απόφαση, πλέον το εκάστοτε σε ισχύ ΦΠΑ (επισυνάπτεται αντίγραφο). Ο Καθ' ου η Αίτηση μέχρι σήμερα δεν έχει πληρώσει κανένα ποσό και ως εκ τούτου οφείλει όλα τα πιο πάνω ποσά. Ο Καθ' ου η αίτηση εξ' όσων κάλλιον γνωρίζει, πιστεύει και πληροφορείται κατά το χρόνο γένεσης της οφειλής του προς τους Ενάγοντες και/ή μέχρι σήμερα εργάζεται ως πατατοπαραγωγός. Ως εκ τούτου έχει αρκετά μέσα και/ή πόρους για να πληρώσει τουλάχιστον €1.000 μηνιαίως μέχρι και την εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους του. Περαιτέρω πιστεύει ότι το εξ' αποφάσεως χρέος δύναται να πληρωθεί από τους εργοδότες του με την αποκοπή μέρους από τις απολαβές του. Πέραν των εισοδημάτων του πιστεύει ότι ο Καθ' ου η αίτηση είχε κατά την γένεση της οφειλής του στους Αιτητές περιουσία την οποία υποχρεούται να αποκαλύψει με σκοπό τη λήψη μέτρων εκτέλεσης εναντίον της για πληρωμή του εξ: αποφάσεως χρέους. Ο καθ' ου η αίτηση καταχώρησε ένσταση στην αίτηση οι λόγοι στους οποίους στηρίζεται η παρούσα Ένσταση, έχουν ως ακολούθως: · Ο Καθ' ου η Αίτηση, δεν είναι σε θέση να καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό για το εξ' αποφάσεως χρέος του, καθότι δεν έχει επαρκή εισοδήματα για τη διαβίωση του ιδίου και της οικογένειας του. · Ο Καθ' ου η Αίτηση, δεν έχει εγγεγραμμένο επ' ονόματι του οποιοδήποτε περιουσιακό στοιχείο δυνάμενο να διατεθεί, αποξενωθεί ή επιβαρυνθεί. · Το αιτητικό υπό στοιχείο Γ, δεν μπορεί να εκδοθεί, αφού ο Καθ' ου η Αίτηση, είναι εγγεγραμμένος ως αυτοτελώς εργαζόμενος, και σε κάθε άλλη περίπτωση, η Αίτηση δεν έχει επιδοθεί στους εργοδότες του Καθ' ου η Αίτηση και δεν δύναται να εκδοθεί από το Δικαστήριο Διάταγμα αποκοπής απολαβών. Τα γεγονότα στα οποία βασίζεται η ένσταση φαίνονται στην ένορκη δήλωση του καθ' ου η αίτηση την οποία παραθέτω αυτολεξεί: «Ονομάζομαι Σταύρος Αβραάμ και είμαι ο Καθ' ου η Αίτηση στην ως άνω αριθμό και τίτλο Αγωγή, δυνάμει Αίτησης ημερομηνίας 02.09.2014 καταχωρηθείσας από την αιτήτρια. Τα όσα αναφέρω προέρχονται από προσωπική μου γνώση ενώ όπου δεν γνωρίζω προσωπικά, αναφέρω την πηγή γνώσης μου. Το εξ' αποφάσεως χρέος αφορά ποσό ύψους €5.675.80, πλέον τόκο 8% το χρόνο από 27.03.2007 μέχρι 14.10.2008 και τόκο 5% ετησίως από 15.10.2008 μέχρι εξοφλήσεως, πλέον €2607.84 έξοδα αγωγής, πλέον €72.40 πραγματικά έξοδα με τόκο 8% το χρόνο από 27.03.2007 μέχρι 14.10.2008 και τόκο 5,5% ετησίως από 15.10.2008 μέχρι εξοφλήσεως, πλέον €32.00 έξοδα Απόφασης, πλέον το εκάστοτε σε ισχύ Φ.Π.Α. Δυστυχώς, εξαιτίας διαφόρων οικονομικών δυσκολιών που παρουσιάστηκαν και τις οποίες αναφέρω σήμερα στο σεβαστό Δικαστήριο, στάθηκε αδύνατο να καταβάλω ποσό προς αποπληρωμή του χρέους μου μέχρι και σήμερα. Είμαι απόφοιτος της δεύτερης τάξης της Τεχνικής Σχολής Λάρνακας από όπου αποφοίτησα το 1975 λόγω προβλημάτων υγείας και ψυχολογικών προβλημάτων. Λόγω των προβλημάτων αυτών 'έτυχα και απαλλαγής από τον στρατό. Στη συνέχεια, παντρεύτηκα με την Ντίνα και αποκτήσαμε 4 παιδιά όπως αναφέρω πιο κάτω. Η αρχική μου δουλειά ήταν χειριστής διατρητικής μηχανής και ασχολούμουν γεωτρήσεις στην περιοχή Ξυλοφάγου, αλλά αυτή η δουλειά σταμάτησε όταν εξαντλήθηκαν τα υπόγεια ύδατα και κυρίως με την έλευση του Νότιου αγωγού. Παράλληλα, ασχολούμουν με την γεωργία φυτεύοντας πατάτες σε τεμάχια τα οποία είχαν παραχωρηθεί στην οικογένεια με ενοικιαγορά από το Δασονομείο και μερικά μικρά αγροτεμάχια που κληρονόμησα από τους γονείς μου. Λόγω των μικρών ποσοτήτων πατάτας που παρήγαγα, των κακών καιρικών συνθηκών, της πτώσης των τιμών, εμπορίας των πατατών και των δικών μου προβλημάτων υγείας αναγκάστηκα να σταματήσω την καλλιέργεια, πατατών χωρίς να λάβω οποιαδήποτε αποζημίωση ως παραγωγός πατατών. Επειδή δεν είχα δουλειά αναγκάστηκα να ενταχθώ στην Εταιρεία Α.Π.Α.Λ. ΜΕΓΑΡΟ ΛΤΔ, και με προσωπική μου εργασία, αφού δεν είχα αρκετά χρήματα για να επενδύσω μου παραχωρήθηκαν μετοχές και έγινα ένας από τους μη εκτελεστικούς Διευθυντές της. Γι' αυτό, εμφανίζομαι ως ένας εκ των Διευθυντών της εταιρείας Α.Π.Α.Λ. ΜΕΓΑΡΟ ΛΤΔ, η οποία διαχειρίζεται αίθουσα δεξιώσεων στην περιοχή Ξυλοφάγου πλην όμως δεν συγκαταλέγομαι στο μισθολόγιο της εταιρείας και δεν λαμβάνω το οποιοδήποτε εισόδημα και/ή απολαβή από αυτή. Σχετική βεβαίωση επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 1. Από τα τέλη του 2011, παρακολουθούμαι από γιατρό, λόγω σοβαρής δισκοπάθειας και πάρεση του ισχιακού νεύρου δεξιά με πτώση του άκρος ποδός. Έκτοτε, είμαι ανίκανος για κάθε είδους χειρονακτική εργασία και κατά διαστήματα καθηλώνομαι στο κρεβάτι. Σχετικές βεβαιώσεις επισυνάπτονται ως δέσμη ως Τεκμήριο 2. Στις 20.01.2014, λόγω της κατάστασης της υγείας μου, υπέβαλα αίτηση για απαλλαγή μου από την υποχρέωση πληρωμής εισφορών ως αυτοτελώς εργαζόμενο πρόσωπο για την περίοδο από 02.01.2012 μέχρι 06.01.2013, αλλά αυτή απορρίφθηκε. Κατά το ίδιο έτος και δη στις 05.03.2014, υπέβαλα αίτηση για επίδομα ασθενείας, το οποίο απορρίφθηκε επίσης καθότι οι ασφαλιστέες αποδοχές μου κατά το έτος 2012 ήταν λιγότερες από τις απαιτούμενες. Σχετικές επιστολές επισυνάπτονται ως Τεκμήρια 3 και 4 αντίστοιχα. Κατά το έτος 2014, καταχωρήθηκε από τις Κοινωνικές Ασφαλίσεις, εναντίον μου κατηγορητήριο στην ποινική υπόθεση υπ'αριθμό 12627/2014, για παράλειψη πληρωμής Κοινωνικών Ασφαλίσεων και πληρωμής πρόσθετου τέλους ως αυτοτελώς εργαζόμενος. Το σχετικό κατηγορητήριο επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 5. Είμαι παντρεμένος και μαζί με την σύζυγο μου, Κωνσταντίνα Αβραάμ, αποκτήσαμε 4 παιδιά. Σχετική ταυτότητα πολυτέκνων επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 6. α) Η Παρασκευούλα Αβραάμ, ημερομηνία γεννήσεως 29.03.1989, η οποία αν και παντρεύτηκε, είναι άνεργη. Πιστοποιητικό γέννησης επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 7. β) Η Καλλιόπη Αβραάμ, ημερομηνίας γεννήσεως 07.08.1991, είναι φοιτήτρια, Μεταπτυχιακού επιπέδου, στο Πανεπιστήμιο Κύπρου και της οποίας τα έξοδα επωμίζομαι εγώ με τη Σύζυγο μου. Πιστοποιητικό γέννησης και σχετική βεβαίωση επισυνάπτονται ως Τεκμήρια 8 και 9, αντίστοιχα. γ) Η Αντωνία Αβραάμ, ημερομηνία γεννήσεως 08.07.1993, είναι φοιτήτρια στο Ανοικτό Πανεπιστήμιο Κύπρου, όπου καταβάλει δίδακτρα €1.290,00 χρονιαίως και της οποίας τα έξοδα επίσης επωμίζομαι εγώ με τη σύζυγο μου. Πιστοποιητικό γέννησης και σχετική βεβαίωση πληρωμής διδάκτρων επισυνάπτονται ως Τεκμήρια 10 και 11 αντίστοιχα. δ) Ο Χριστόφορος Αβραάμ, ημερομηνία γεννήσεως 26.07.1994, ο οποίος είναι άνεργος και συντηρείται από εμένα και τη σύζυγο μου, επίσης. Πιστοποιητικό γέννησης επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 12. Με την οικογένεια μου, διαμένω στην Ξυλοφάγου σε ιδιόκτητο σπίτι και έχω τα ακόλουθα έξοδα: α) Περίπου €250.00 έξοδα την διμηνία για την Αρχή Ηλεκτρισμού Κύπρου. Σχετικό απόκομμα λογαριασμού, επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 13. β) Περίπου €90.00 έξοδα την διμηνία για την Υδατοπρομήθεια. Σχετικό απόκομμα λογαριασμού, επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 14. γ) Περίπου €80.00 έξοδα το μήνα στην κινητή τηλεφωνία. Σχετικά αποκόμματα λογαριασμών, επισυνάπτονται ως Τεκμήρια 15(a), 15(β) και 15(γ) αντίστοιχα, δ) Περίπου €400,00 έξοδα προσωπικής, οικογενειακής φροντίδας και διατροφής, ε) Περίπου €250,00 έξοδα μεταφορικών και συντήρησης των αυτοκινήτων μας. Περαιτέρω, με την σύζυγο μου, έχουμε τα ακόλουθα δάνεια: α) Προσωπικό δάνειο της συζύγου μου, στην Τράπεζα Κύπρου, ύψους €8.500,00, με σημερινό υπόλοιπο €7.041,46. Σχετική βεβαίωση επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 16. β) Δάνειο ύψους €17.524,63, στην Τράπεζα Κύπρου, στο όνομα της Εταιρείας της συζύγου μου. Σχετική βεβαίωση επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 17. γ] Δάνειο στο όνομα μου και της Συζύγου μου, στην ΣΠΕ Κοκκινοχωρίων ΛΤΔ, ύψους €404.862,39. Σχετική βεβαίωση επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 18. Τα μόνα εισοδήματα της Οικογένειας, προέρχονται από την μικρή επιχείρηση που η σύζυγος μου διατηρεί, και αυτά ανέρχονται σε €3.167,00 χρονιαίως. Σχετική βεβαίωση επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 19. Όπως γίνεται αντιληπτό, τα έξοδα της οικογένειας μου υπερβαίνουν τα έσοδα της, ως αποτέλεσμα να δυσκολευόμαστε με τη σύζυγο μου, να καλύψουμε τις μηνιαίες υποχρεώσεις της οικογένειας αλλά και προσωπικές μας. Με βάση τα πιο πάνω έξοδα, πιστεύω ότι αιτιολογείται η καταβολή ενός ποσού €50,00 το μήνα έναντι του πιο πάνω χρέους μου. Ορκίζομαι ότι όλα τα πιο πάνω που αναφέρω είναι ορθά και αληθή». Ο σκοπός της παρούσας διαδικασίας, όπως έχει λεχθεί στην απόφαση Φιλίππου v. Συνεργατικής Πιστωτικής Εταιρείας Παλλουριώτισσας

(1997)1 Α.Α.Δ. 1755, "είναι για τον προσδιορισμό των μέσων του εξ αποφάσεως χρεώστη. Το μέρος ΙΧ του Κεφ. 6 έχει εξεταστικό χαρακτήρα και εστιάζεται στη διαπίστωση των πόρων και μέσων του χρεώστη". Ο καθ' ου η αίτηση υιοθέτησε ενόρκως την ένορκη δήλωση στην ένσταση του. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι τις γεωτρήσεις τις σταμάτησε μπορεί και πριν 8 χρόνια και η διατρητική μηχανή είναι εγκαταλελειμμένη. Η κύρια του ασχολία ήταν η γεωργία πριν 8 χρόνια. Σήμερα δεν εργάζεται. Δεν έχει χαρτί που να πιστοποιεί ότι είναι άνεργος. Υπάρχει έγγραφο 18/3/14 ότι για τη λήψη ανεργιακού επιδόματος έχει απορριφθεί. Ζει, όπως ανέφερε, με την βοήθεια συγγενών του. Σε αιτήσεις του για ανεργιακό επίδομα του απάντησαν πως θα πρέπει να περιμένει κάποιο νομοσχέδιο. Σε υποβολή ότι θα μπορούσε να εργαστεί ως οδηγός ταξί απάντησε ότι με δυσκολία στέκεται στα πόδια του αφού το ένα του πόδι παραλύει. Σε ερώτηση από τη συνήγορο του αιτητή γιατί δεν εκμεταλλεύεται κάποια αγροτεμάχια που έχει κληρονομήσει απάντησε πως δεν έχει την οικονομική δυνατότητα. Όπως εξήγησε «για να φυτέψω πατάτες θέλω πολλά λεφτά». Η πιο πάνω ακίνητη περιουσία του βαρύνεται με μέμο. Δεν δουλεύει στην εταιρεία Α.Π.Α.Λ ΜΕΓΑΡΟ ΛΤΔ και δεν αμοίβεται είναι απλώς ένας εκ των μετόχων και των διευθυντών. Η εταιρεία πάει να κλείσει. Σήμερα δεν λαμβάνει αμοιβή από την εταιρεία. Σε υποβολή ότι έχει απολαβές πέραν των €1100 μηνιαίως όπως φαίνεται στο έγγραφο τεκμήριο 1 ημερομηνίας 24/2/15 (κατάσταση ασφαλιστικού λογαριασμού για το έτος 2014) απάντησε ότι δεν καταλαβαίνει από πού σύμφωνα με την εισήγηση της συνηγόρου προκύπτουν οι εν λόγω απολαβές. Όταν πήρε αυτό το χαρτί ήταν στο κρεββάτι. Δεν έχει οποιοδήποτε πρόσφατο πιστοποιητικό, υπάρχουν τα παλιά MRI αλλά δεν έχει καινούρια. Όπως είπε χαρακτηριστικά «ο σπόνδυλος δεν τζινουρκώννει». Σε ερώτηση πως πληρώνει τα €900 μηνιαία έξοδα του σπιτιού απάντησε από το κατάστημα της γυναίκας του, επίσης η κόρη του πήγε δουλειά. Ο γιος του απολύθηκε από το στρατό και προσπαθούν να ορθοποδήσουν. Σε υποβολή της συνηγόρου ότι συνεχίζει να παίρνει σήμερα €1100 το μήνα όπως το τεκμήριο 1 απάντησε ότι αν έπαιρνε σύνταξη θα έδινε €50 το μήνα. Δεν πήρε ούτε επίδομα ασθενείας. Την μηνιαία βενζίνη για το αυτοκίνητο την πληρώνει η γυναίκα του. Όσον αφορά τα €400 μηνιαία έξοδα δεν τα πληρώνει ο ίδιος αλλά η γυναίκα του και η υπόλοιπη του οικογένεια. Πριν λίγο καιρό το λογαριασμό του ρεύματος τον πλήρωναν με δόσεις. Μετά το τέλος της μαρτυρίας οι δύο πλευρές αγόρευσαν υποστηρίζοντας τις αντίστοιχες θέσεις τους. Έχω θέσει ενώπιον μου όσα ανέφεραν και θα σταθώ σ' αυτά στη συνέχεια, όπου κρίνω αναγκαίο. Η νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου ερμηνεύοντας τις καταργηθείσες διατάξεις του Κεφ. 6 έχει καθορίσει τις βασικές αρχές που το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη στην έκδοση διαταγμάτων μηνιαίων δόσεων. Το Δικαστήριο, αφού εξεταστεί ο οφειλέτης θα πρέπει να ισοζυγίσει την αναγκαιότητα το τυχόν διάταγμα για μηνιαίες δόσεις να είναι τέτοιο ώστε να είναι στα πλαίσια της πραγματικότητας, δίνοντας τη δυνατότητα στον ίδιο το χρεώστη να πληρώνει, ενώ από την άλλη θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη η αξίωση ενός πιστωτή που αναμένει να λάβει το προϊόν της εξ αποφάσεως οφειλής του το συντομότερο δυνατόν. Στην απόφαση Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Κωνσταντίνου

(2000)1 Α.Α.Δ. 1034, τονίστηκε ότι: "Τα προβλεπόμενα από το νόμο μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο κράτους δικαίου". Η γενική αρχή την οποία πρέπει να ακολουθεί το Δικαστήριο είναι ότι η αποπληρωμή των εξ αποφάσεως οφειλών πρέπει να συναρτάται άμεσα με την αξιοπρεπή διαβίωση του οφειλέτη. Στην υπόθεση Αντώνης Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ

(1989)1 (Ε) Α.Α.Δ. 686, επιβεβαιώθηκε η αυστηρή προσήλωση στη γενική αρχή ότι η πληρωμή εξ αποφάσεως οφειλών πρέπει να εντάσσεται μέσα στα όρια που να επιτρέπουν ταυτόχρονα και την αξιοπρεπή διαβίωση του οφειλέτη. Λέχθηκε ότι η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση, στέγαση, διατροφή, ιατρική περίθαλψη, μόρφωση παιδιών και ευχέρεια για οικονομική διακίνηση του οφειλέτη. Δαπάνες για τσιγάρα, ποτά, διασκέδαση, καφενεία κ.λ.π. θεωρούνται ως μη αναγκαία έξοδα (βλ. Rolandis Louca & Soteriades Ltd v. Koutsiou

(1970)1 C.L.R. 25, Chrysostomou v. Athanassiou

(1981)1 C.L.R. 669). Όμως, έχει νομολογηθεί ότι δεν είναι ανεκτή η δημιουργία υποχρεώσεων άλλων από τις ουσιαστικά αναγκαίες και η επίκληση τους ως δικαιολογία για την αποφυγή πληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους. Βλ. Anestos Adamou v. Xenophon Ioannides

(1963)2 C.L.R. 468. Μάλιστα, δε, στην υπόθεση Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Αραδίππου v. Ιακώβου

(1999)1 Α.Α.Δ. 2032 αποφασίσθηκε ότι η οικονομική ικανότητα της οφειλέτιδας να πληρώνει χρέος το οποίο δεν ήταν αναγκαίο για την διαβίωση της και της οικογένειας της υποδηλούσε ικανότητα της να πληρώνει το ισάξιο ποσό προς αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους. Λέχθηκαν τα ακόλουθα: "Δεν μπορεί να επιτραπεί σε οφειλέτη να δημιουργεί υποχρεώσεις άλλες από τις απαραίτητες για την αντιμετώπιση ουσιωδών αναγκών του ιδίου και της οικογένειας του και στη συνέχεια να τις προβάλλει ως δικαιολογία για την αδυναμία του να πληρώνει το εξ αποφάσεως χρέος του. Η εκούσια πληρωμή του ποσού των Λ.Κ.50,00 στην οποία η εφεσίβλητη παραδέχτηκε ότι προέβαινε μηνιαίως, εξυπακούει, χωρίς να παρίσταται ανάγκη για συζήτηση άλλων λεπτομερειών, ικανότητα της να καταβάλλει αυτό το ποσό προς ικανοποίηση του εξ αποφάσεως χρέους της." Έχει νομολογηθεί, περαιτέρω, πως άλλα χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών, ή μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους υποχρεώσεις δεν έχουν προτεραιότητα στο εξ αποφάσεως χρέος (βλ. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Κωνσταντίνου, ανωτέρω και Κλεοβούλου v. Μινέρβα Ασφαλιστική Εταιρεία Λτδ

(2005)1 Α.Α.Δ. 207). Σε περίπτωση φυσικών προσώπων, το Δικαστήριο αφού λάβει υπόψη του τα εισοδήματα του χρεώστη και τις οικογενειακές και προσωπικές του ανάγκες, μπορεί να διατάξει την καταβολή ποσού που είναι το περίσσευμα από τις απολαβές, μετά από την αφαίρεση εύλογου ποσού που είναι αναγκαίο για τη συντήρηση του χρεώστη και των εξαρτωμένων του (βλ. Gesico Photographic v. J.K. Video

(1991)1 Α.Α.Δ. 134). Η δυνατότητα εργοδότησης είναι παράγοντας που λαμβάνεται υπόψη. Το γεγονός ότι κάποιος δεν εργάζεται δεν επαρκεί από μόνο του για να οδηγήσει στη μη έκδοση διατάγματος αν το Δικαστήριο ικανοποιηθεί ότι ο χρεώστης έχει τη δυνατότητα να εργαστεί αλλά ότι αυτό που ελλείπει στην περίπτωση είναι η βούληση του να εξεύρει εργασία (βλ. Παναγιώτου v. Μιχαήλ,

(1998)1 Α.Α.Δ. 422). Στην παρούσα υπόθεση η μόνη μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον μου είναι εκείνη του καθ΄ ου η αίτηση και συνεπώς το Δικαστήριο καλείται να αξιολογήσει αυτά που ο καθ΄ ου η αίτηση κατάθεσε για να καταλήξει στην οικονομική του ευχέρεια για αποπληρωμή του χρέους του με δόσεις. Διαπιστώνω ότι ο καθ΄ ου η αίτηση κατάθεσε με απλό και φυσικό τρόπο και αυθορμητισμό παρά την άσχημη ψυχολογική εικόνα που εξέπεμπε. Έχω τη γνώμη πως ανέφερε γενικά την αλήθεια στο Δικαστήριο σε σχέση με την οικονομική του κατάσταση και αποδέχομαι τη μαρτυρία του όσον αφορά τα έξοδα και τις υποχρεώσεις του, καθώς και τα εισοδήματα της οικογένειας του, τα οποία υποστηρίχτηκαν μερικώς με σχετικά έγγραφα. Εξάλλου δεν τέθηκε ενώπιον μου οτιδήποτε που να αντικρούει τα όσα κατάθεσε και ειδικότερα την κατάσταση της υγείας του. Η θέση της συνηγόρου του αιτητή ότι ο καθ' ου η αίτηση έχει απολαβές πέραν των €1100 μηνιαίως δεν φαίνεται να υποστηρίζεται από το τεκμήριο 1 στο οποίο έχει παραπέμψει το οποίο εν πάση περιπτώσει αφορά το έτος

Έχω ικανοποιηθεί ότι τα εισοδήματα του καθ' ου είναι αυτά που έχει αναφέρει στη μαρτυρία του και ότι όσα ανέφερε σε σχέση με τα έξοδα του είναι λογικά και δεν περιλαμβάνουν ποσά τα οποία η νομολογία κατηγοριοποιεί ως μη αναγκαία. Με τα πιο πάνω δεδομένα καταλήγω ότι ο καθ' ου η αίτηση φαίνεται να έχει τη δυνατότητα καταβολής του ποσού των €50 που προσφέρθηκε να δώσει σύμφωνα με την ένορκη δήλωση του στην ένσταση. Όσον αφορά την εισήγηση για ικανότητα του για εργασία θεωρώ πως αυτή δεν βρίσκει αντίκρισμα στην ενώπιον μου μαρτυρία. Δεν ελλείπει, θεωρώ η βούληση για εργασία αλλά η δυνατότητα. Εκδίδεται διάταγμα για πληρωμή €50 μηνιαίως από 1/6/
Όσον αφορά τα έξοδα της αίτησης δεν το θεωρώ δίκαιο και ορθό να βαρύνουν τον καθ' ου η αίτηση αφού αυτός έδωσε την ευκαιρία στον αιτητή να δεχθεί το πιο πάνω ποσό πριν την ακροαματική διαδικασία. Η κάθε πλευρά πρέπει να επιβαρυνθεί με τα δικά της δικηγορικά έξοδα. (Υπ.) ....................................... Μ. Παπαϊωάννου, Ε.Δ Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΑΙ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.