GLIDEFERN LTD ν. Erin Resources S.A. κ.α., Αρ. Αγωγής: 5910/10, 3/6/2016

GLIDEFERN LTD ν. Erin Resources S.A. κ.α., Αρ. Αγωγής: 5910/10, 3/6/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2016:A342 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ι. ΙΩΑΝΝΙΔΗ, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 5910/10 Μεταξύ: GLIDEFERN LTD Εναγόντων - και -

1. Lymnifolk Ltd
2. Erin Resources S.A.
3. Angelos Kapsis
4. Bernard Vrigny Εναγομένων Αίτηση ημερ. 2.4.14 εκ μέρους της Εναγόμενης 2 για Εκδίκαση Προδικαστικού Σημείου Ημερομηνία: 3 Ιουνίου,
5. Εμφανίσεις: Για Αιτήτρια - Εναγόμενη 2: κ. Γ. Κουρουπίδης για Χαβιαρά & Φιλίππου ΔΕΠΕ. Για Καθ΄ ης η Αίτηση - Ενάγουσα: κ. Α. Καραμάνος για Χρύση Δημητριάδη & Σία ΔΕΠΕ και Μιχαηλίδη & Μιχαηλίδη. Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Η Ενάγουσα Εταιρεία με Γενικά Οπισθογραφημένο Κλητήριο ένταλμα που κατέθεσε στις 6.7.10 αξιώνει εναντίον των Εναγομένων τις ακόλουθες θεραπείες: «(Α) Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να δηλούται ότι η συμφωνία εξασφάλισης εγγύησης "contract of suretyship" ημερομηνίας 26 Μαίου 2010 μεταξύ της Ενάγουσας και της Εναγόμενης 1 είναι άκυρη και/ή άνευ οποιουδήποτε έννομου αποτελέσματος λόγω δόλου και/ή απάτης και/ή πλαστογραφίας και/ή μη συναίνεσης και/ή έλλειψης οποιουδήποτε ανταλλάγματος και/ή λόγω παρανομίας και/ή συνομωσίας των Εναγομένων 1 και 2 προς εξαπάτηση της Ενάγουσας και/ή λόγω έλλειψης εξουσίας της Εναγόμενης 2 να δεσμεύει καθ' οιονδήποτε τρόπο την Εναγόμενη 1 και/ή άλλως πως. (Β) Διάταγμα του Δικαστηρίου διατάττον την Εναγόμενη 1 να αποσύρει και/ή να σταματήσει να προωθεί τη δικαστική διαδικασία διαδικασία ενώπιον του Δικαστηρίου της περιφέρειας Khamovnichesky της Μόσχας, στη Ρωσία, εναντίον της Ενάγουσας, στη βάση της συμφωνίας εξασφάλισης - εγγύησης "contract of suretyship" ημερομηνίας 26 Μαίου 2010 μεταξύ της Ενάγουσας και της Εναγόμενης
6. (Γ) Διάταγμα του Δικαστηρίου διατάττον την Εναγόμενη 1 να σταματήσει να προωθεί οποιαδήποτε διαδικασία ενώπιον οποιουδήποτε Δικαστηρίου, εναντίον της Ενάγουσας, στη βάση της συμφωνίας εξασφάλισης - εγγύησης "contract of suretyship" ημερομηνίας 26 Μαίου 2010 μεταξύ της Ενάγουσας και της Εναγόμενης
7. (Δ) Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να δηλούται και να αναγνωρίζεται ότι η Ενάγουσα δεν έχει οποιαδήποτε υποχρέωση προς την Εναγόμενη 1, δυνάμει της συμφωνίας εξασφάλισης - εγγύησης "contract of suretyship" ημερομηνίας 26 Μαίου 2010 μεταξύ της Ενάγουσας και της Εναγόμενης 1 και/ή σε σχέση με οποιαδήποτε υποχρέωση της Εταιρείας SANFORD FINANCIAL INVESTMENTS INC. προς την Εναγόμενη
8. (Ε) Ειδικές και γενικές αποζημειώσεις. (Στ) Τόκο και/ή νόμιμο τόκο. (Ζ) Οποιαδήποτε άλλη θεραπεία την οποία το Δικαστήριο ήθελε κρίνει δίκαιο. (Η) Έξοδα συν Φ.Π.Α. (Αρ. Μητρώου Φ.Π.Α 30001192G).» Στις 23.3.11, καταχώρισε Έκθεση Απαίτησης στο περιεχόμενο της οποίας θα κάνω αναφορά όπου ήθελε κριθεί αναγκαίο. Η Εναγόμενη 2 Εταιρεία καταχώρισε στις 3.7.12 την Υπεράσπισή της, στην οποία υπάρχει η ακόλουθη προδικαστική Ένσταση: «2(Β) Η παρούσα αγωγή καταχωρήθηκε εκ μέρους της Ενάγουσας χωρίς νομική εξουσιοδότηση από την Ενάγουσα και/ή καταχωρήθηκε με οδηγίες ατόμου που δεν δεσμεύει την Ενάγουσα και/ή χωρίς να έχει ληφθεί απόφαση από τα αρμόδια όργανα της Ενάγουσας για την καταχώρηση της.» Με την υπό εκδίκαση Αίτηση, η οποία καταχωρίστηκε δύο περίπου χρόνια μετά την καταχώριση του δικογράφου της Εναγόμενης 2, η τελευταία ζητά όπως η πιο πάνω Ένστασή της αποφασιστεί προκαταρκτικά. Η Αίτηση βασίζεται κυρίως στη Δ.27 Θ.2 και Θ.3 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών. Υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της δικηγόρου κας Μισιελλίνας Χριστοδούλου. Σύμφωνα με το περιεχόμενο αυτής: «
9. Η παρούσα αγωγή καταχωρήθηκε εκ μέρους της Ενάγουσας χωρίς νομική εξουσιοδότηση από την Ενάγουσα αφού καταχωρήθηκε με οδηγίες προσώπου που δεν δεσμεύει την Ενάγουσα και/ή χωρίς να έχει ληφθεί απόφαση από τα αρμόδια όργανα της Ενάγουσας για την καταχώρηση της.
10. Το διοικητικό συμβούλιο της ενάγουσας απαρτίζεται από 2 συμβούλους οι οποίοι ορίζονται ανά ένας από κάθε μέτοχο της ενάγουσας. Ποτέ δεν συγκλήθηκε διοικητικό συμβούλιο της ενάγουσας στο οποίο να προταθεί η λήψη δικαστικών μέτρων εκ μέρους της ενάγουσας και εναντίον των εναγομένων. Επισυνάπτω αντίγραφο του καταστατικού της ενάγουσας και το σημειώνω ως τεκμήριο
12. Οι μέτοχοι της ενάγουσας έχουν μεταξύ τους σε ισχύ συμφωνία μετόχων σύμφωνα με την οποία όλες οι αποφάσεις λαμβάνονται από κοινού από τους μετόχους εκτός από θέματα που έχουν ανατεθεί στο διοικητικό συμβούλιο. Επισυνάπτω αντίγραφο της συμφωνίας μετόχων της ενάγουσας και το σημειώνω ως τεκμήριο
14. Η Εναγόμενη 2 είναι μέτοχος κατά 60% της κυπριακής Εταιρείας Rayhill Limited, η οποία κατέχει το 50% των μετόχων της Ενάγουσας. Ποτέ δεν υπήρξε απόφαση της Rayhill Limited από κοινού με τον άλλο κατά 50% μέτοχο της ενάγουσας (που αρχικά ήταν η Pico Foundation από το Λίχνενσταϊν και τώρα είναι η Pencilia Holdings Ltd) που να εξουσιοδοτεί το διοικητικό συμβούλιο της ενάγουσας να λάβει δικαστικά μέτρα εναντίον των εδώ εναγόμενων.» Η Ενάγουσα Εταιρεία καταχώρισε στις 4.3.15 την Ένστασή της, η οποία βασίζεται στους ακόλουθους λόγους: «
15. Το ισχυριζομένως «νομικό σημείο» προς εκδίκαση δεν είναι νομικό, αλλά πραγματικό.
16. Δεν μπορεί να εκδικαστεί η αίτηση χωρίς να δοθεί μαρτυρία η οποία μπορεί να δοθεί μόνο κατά την ακρόαση.
17. Δεν υπάρχει τέτοιο κοινό υπόβαθρο γεγονότων που να επιτρέπει την εκδίκαση προδικαστικού σημείου και/ή η αίτηση εδράζεται σε αμφισβητούμενα γεγονότα.
18. Η αίτηση είναι καταχρηστική επειδή η Εναγόμενη 2/Αιτήτρια σκοπεί να παρεμποδίσει την εκδίκαση της αξίωσης της Ενάγουσας σε σχέση με παράνομες ενέργειες της Εναγόμενης 2 εναντίον της, επικαλούμενη τη δική της έλλειψη συγκατάθεσης να εγερθεί αγωγή εναντίον της.» Υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του κ. Αντώνη Αλεξόπουλου, ο οποίος αναφέρει ότι: «
19. Έχω διοριστεί από την Quadri - Top Management Co. Ltd που είναι ένας από τους διευθυντές των Εναγόντων, ως αντικαταστάτης διευθυντής (alternate director) των Εναγόντων και γνωρίζω τα γεγονότα της υπόθεσης από πληροφόρηση που μου έχουν δώσει οι δικηγόροι κα. Κάτια Κακουλλή και κ. Αντρέας Μιχαηλίδης που χειρίζονται την υπόθεση για τους Ενάγοντες.» Επισυνάπτει ως Τεκμήριο 1 Πρακτικά Συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου της Ενάγουσας ημερ. 1.7.10 για να καταρρίψει τη θέση της Εναγόμενης 2 ότι η Αγωγή καταχωρίστηκε «χωρίς απόφαση των αρμοδίων οργάνων της Ενάγουσας». Κατ΄ επέκταση είναι η θέση του ότι λήφθηκε απόφαση από τα αρμόδια όργανα της Ενάγουσας και ότι η Αγωγή καταχωρίστηκε κατόπιν νόμιμης εξουσιοδότησης. Στις παραγράφους 5 και 6 της ένορκης του δήλωσης αναφέρει τα ακόλουθα: «
20. Η κα Χριστοδούλου ισχυρίζεται επίσης ότι η εκ των μετόχων των Εναγόντων Rayhill Ltd ουδέποτε έλαβε απόφαση που να εξουσιοδοτεί το Διοικητικό Συμβούλιο των Εναγόντων να λάβει δικαστικά μέτρα εναντίον των Εναγομένων. Όντως, η Erin ελέγχει το 60% της Rayhill και η Rayhill δεν θα μπορούσε να λάβει απόφαση εξουσιοδοτούσα τους Ενάγοντες να κινηθεί κατά της Erin, για την παράνομη εκτέλεση εγγύησης που η Erin υπέγραψε για λογαριασμό των Εναγόντων προς εξασφάλιση δανείου που έλαβε η Εναγόμενη 1, η οποία (η εκτέλεση της εγγύησης) αποτελεί την αιτία αγωγής.
21. Το κατά πόσο οι Ενάγοντες θα έπρεπε να μένουν χωρίς θεραπεία επειδή η Erin δεν θα επέτρεπε στη Rayhill να δώσει οδηγίες στους διευθυντές των Εναγόντων να λάβουν δικαστικά μέτρα εναντίον της δεν είναι ζήτημα που μπορεί να εκδικαστεί προδικαστικά. Περαιτέρω έχω νομική συμβουλή και πιστεύω ειλικρινά ότι τυχόν διαφορά της Erin με το διοικητικό συμβούλιο των Εναγόντων δεν μπορεί να απασχολεί την παρούσα διαδικασία και για σκοπούς της παρούσας διαδικασίας είναι επαρκές ότι η απόφαση καταχώρισης της αγωγής λήφθηκε από το Διοικητικό Συμβούλιο των Εναγόντων.» Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι αγόρευσαν ενώπιον του Δικαστηρίου. Οι αγορεύσεις τους ήταν σύντομες αλλά περιεκτικές. Εκ προοιμίου αναφέρω πως συμφωνώ με τις θέσεις των ευπαίδευτων συνηγόρων της Ενάγουσας. Όπως έχει επανειλημμένα τονιστεί, η Διαταγή 27 για την οποία έγινε αναφορά πιο πάνω, εφαρμόζεται σε εξαιρετικά απλές και καθαρές περιπτώσεις και όχι σε περιπτώσεις όπου τα γεγονότα αμφισβητούνται ή είναι ασαφή (Ιωάννης Νικόλα Χ" Οικονόμου ν. Ελληνικής Τραπέζης Λτδ