RETROBAY LIMITED ν. ZED WORLDWIDE S.A., Αρ. Αίτησης: 485/15, 17/6/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2016:A372 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ι. ΙΩΑΝΝΙΔΗ, Π.Ε.Δ. Αρ. Αίτησης: 485/15 Αναφορικά με τον περί της Συμβάσεως Περί της Αναγνωρίσεως και Εκτελέσεως Αλλοδαπών Διαιτητικών Αποφάσεων (Κυρωτικό) Νόμο 1979, Αρ. 84/79 - και - Αναφορικά με τον Περί Διεθνούς Εμπορικής Διαιτησίας Νόμο Αρ. 101/1987 - και - Αναφορικά με την Διεθνή Εμπορική Διαιτησία με αριθμό 142820 του Διεθνούς Δικαστηρίου Διαιτησίας του Λονδίνου στο Ηνωμένο Βασίλειο μεταξύ της ZED WORLDWIDE S.A. εξ Ισπανίας, Complejo Europa Empresarial c/o Rozabella 4, Ed. Bruselas 28290, Las Rozas, Madrid και RETROBAY LTD εκ Λευκωσίας, 2-4 Λεωφ. Αρχ. Μακαρίου ΙΙΙ, Capital Centre, 4ος όροφος. Μεταξύ: RETROBAY LIMITED εκ Λευκωσίας Αιτητών - και - ZED WORLDWIDE S.A. εξ Ισπανίας Καθ΄ ων η Αίτηση Μονομερής Αίτηση ημερ. 3.6.2016 εκ μέρους των Αιτητών για Έκδοση Επιβαρυντικών Διαταγμάτων Ημερομηνία: 17 Ιουνίου,
- Εμφανίσεις: Για Αιτητές: κ. Σ. Πίττας για Σωτήρη Πίττα & Σια ΔΕΠΕ και για N. PIRILIDES & ASSOCIATES LLC (κ. A. Αλεξόπουλος για να ακούσει απόφαση). Εμφανίζεται επίσης ο συνήγορος κ. Ν. Θεοδώρου, ο οποίος εκπροσώπησε τις Εταιρείες Zed Worldwide S.A και Zed Worldwide Holdings S.A. στην Κυρίως Αίτηση). Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι Αιτητές με Αίτηση δια κλήσεως που κατέθεσαν στις 8.12.15 αξίωναν: «Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να επιτρέπει την εγγραφή και/ή αναγνώριση και/ή εκτέλεση στην Κύπρο της Διαιτητικής Απόφασης, που εκδόθηκε στο Λονδίνο, Ηνωμένο Βασίλειο, από το Δικαστήριο Διεθνούς Διαιτησίας του Λονδίνου (LONDON COURT OF INTERNATIONAL ARBITRATION) στις 27/10/2015 στη Διαιτητική Υπόθεση του LCΙA με αριθμό 142820, με τον ίδιο τρόπο ως να ήταν απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου. Β. Οιονδήποτε άλλο διάταγμα και/ή θεραπεία ήθελε θεωρηθεί ορθό και δίκαιο το Σεβαστό Δικαστήριο υπό τις περιστάσεις. Γ. Έξοδα πλέον Φ.Π.Α.» Την ίδια ημέρα καταχώρισαν και μονομερή Αίτηση, με την οποία αξίωναν τα ακόλουθα προσωρινά διατάγματα: «(Α) Ενδιάμεσο Διάταγμα του Δικαστηρίου που να απαγορεύει και/ή παγοποιεί (FREEZING) την άμεση και/ή έμμεση μεταβίβαση και/ή επιβάρυνση και/ή την καθ' οιονδήποτε τρόπο διάθεση της έμμεσης και/ή ωφέλιμης (Beneficial) κυριότητας και/ή ιδιοκτησίας που έχουν οι Καθ' ων η Αίτηση στο 50.1% του εκδομένου μετοχικού κεφαλαίου της Κυπριακής Εταιρείας QICF LTD εκ Λεμεσού (Αρ. Εγγραφής HE 236567) και της Κυπριακής Εταιρείας STALMENTO LTD εκ Λεμεσού (Αρ. Εγγραφής HE 244423), που δικαιωματικά ανήκουν (BENEFICIALLY OWNED) στους Καθ' ων η Αίτηση, αλλά κατέχονται και είναι εγγεγραμμένες επ' ονόματι της Ισπανικής Εταιρείας ZED WORLDWIDE HOLDINGS S.A. κατά τέτοιο τρόπο ούτως ώστε η αξία των εν λόγω μετοχών να μην είναι χαμηλότερη του ποσού των Αγγλικών Στερλινών UK £ 900.000 μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου και/ή μέχρι τελικής ακρόασης της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλον Πρωτογενούς Αίτησης. (Β) Ενδιάμεσο Διάταγμα του Δικαστηρίου που να απαγορεύει και/ή εμποδίζει τους Καθ' ων η Αίτηση και/ή τους αντιπροσώπους και/ή υπηρέτες αυτών, συμπεριλαμβανομένων και της ZED WORLDWIDE HOLDINGS S.A. εξ Ισπανίας, από του να προβούν σε οποιανδήποτε άμεση και/ή έμμεση διάθεση και/ή αποξένωση και επιβάρυνση του 50.1% του εκδομένου μετοχικού κεφαλαίου της Κυπριακής Εταιρείας QICF LTD εκ Λεμεσού (Αρ. Εγγραφής HE 236567) και της Κυπριακής Εταιρείας STALMENTO LTD εκ Λεμεσού (Αρ. Εγγραφής HE 244423) που δικαιωματικά ανήκουν (BENEFICIALLY OWNED) στους Καθ' ων η Αίτηση, αλλά κατέχονται και είναι εγγεγραμμένες επ' ονόματι της ZED WORLDWIDE HOLDINGS S.A., ούτως ώστε η αγοραία αξία αυτών να μην είναι χαμηλότερη του ποσού των Αγγλικών Στερλινών UK £ 900.000 μέχρι ακρόασης της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλον Πρωτογενούς Αίτησης και/ή νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου. (Γ) Ενδιάμεσο Διάταγμα του Δικαστηρίου που να απαγορεύει και/ή εμποδίζει τους Καθ' ων η Αίτηση και/ή την QICF LTD και την STALMENTO LTD και/ή τους αντιπροσώπους και/ή υπηρέτες αυτών, από του να πωλήσουν και/ή διαθέσουν και/ή επιβαρύνουν και/ή αποξενώσουν καθ' οιονδήποτε τρόπο, άμεσα και/ή έμμεσα τα περιουσιακά στοιχεία που έχουν, συμπεριλαμβανομένων - (αλλά χωρίς οποιονδήποτε περιορισμό) - τις μετοχές που έχουν στις Ρωσικές θυγατρικές Εταιρείες αυτών, τα ονόματα των οποίων εκτίθενται στον ΠΙΝΑΚΑ Α που επισυνάπτεται στην παρούσα, και/ή τα περιουσιακά στοιχεία των εν λόγω Ρωσικών Εταιρειών, κατά τέτοιο τρόπο ώστε η αγοραία αξία του έμμεσου μετοχικού μεριδίου των Καθ' ων η Αίτηση στις Κυπριακές Εταιρείες QICF LTD και STALMENTO LTD και/ή στις ανωτέρω Ρωσικές θυγατρικές αυτών, να μην είναι χαμηλότερο του ποσού των Ευρώ 900.000, μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου και/ή μέχρι ακρόασης της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλον Πρωτογενούς Αίτησης. (Δ) Ενδιάμεσο Διάταγμα του Δικαστηρίου που να απαγορεύει και/ή αποκλείει και/ή παγοποιεί (FREEZING) οποιανδήποτε αλλαγή στην εταιρική δομή (CORPORATE STRUCTURE) των Κυπριακών Εταιρειών QICF LTD (Αρ. Εγγραφής HE 236567.) και STALMENTO LTD (Αρ. Εγγραφής HE 244423), συμπεριλαμβανομένης της καθ' οιονδήποτε τρόπο αλλαγής των Διευθυντών και/ή γραμματέα και/ή παροχέα υπηρεσιών και/ή των μετοχών των εν λόγω εταιρειών QICF LTD και STALMENTO LTD, μέχρι την ακρόαση της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλον Πρωτογενούς Αίτησης και/ή νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου. (Ε) Ενδιάμεσο Διάταγμα του Δικαστηρίου που να απαγορεύει και/ή αποκλείει τους Καθ' ων η Αίτηση και/ή της QICF LTD και την STALMENTO LTD και/ή τους αντιπροσώπους και/ή υπηρέτες αυτών, από του να προβούν σε οποιανδήποτε αλλαγή και/ή μεταβολή στα Διοικητικά Συμβούλια και/ή στους μετόχους και/ή στα ιδρυτικά έγγραφα και/ή στους αξιωματούχους των Ρωσικών Εταιρειών που τα ονόματα αυτών εκτίθενται στον ΠΙΝΑΚΑ Α που επισυνάπτεται στην παρούσα, μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου και/ή μέχρι τελικής ακρόασης της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλον Πρωτογενούς Αίτησης.» Η Αίτηση υποστηριζόταν από ένορκη δήλωση του κ. Vladimir Turovetskiy εκ Μόσχας, Ρωσίας, ο οποίος φέρεται ως ο πραγματικός δικαιούχος (beneficial owner) των μετοχών της Αιτήτριας Εταιρείας και δεόντως εξουσιοδοτημένος από την Αιτήτρια να ορκιστεί εκ μέρους της στα πλαίσια της παρούσας διαδικασίας. Στις 18.12.15, το Δικαστήριο, με ενδιάμεση Απόφασή του, έδωσε οδηγίες, για τους λόγους που εμφαίνονται στην Απόφαση, όπως η Μονομερής Αίτηση ημερ. 8.12.15 επιδοθεί στους Καθ΄ ων η Αίτηση. Στις 3.6.16 η Καθ΄ ης η Αίτηση δέχθηκε να εκδοθεί εναντίον της, και εκδόθηκε, διάταγμα εγγραφής ως η Κυρίως Αίτηση. Ακολούθως, η Μονομερής Αίτηση για έκδοση Προσωρινών Διαταγμάτων αποσύρθηκε και απορρίφθηκε. Την ίδια ημέρα και αμέσως μετά την έκδοση του διατάγματος εγγραφής, οι Αιτητές καταχώρισαν την υπό εκδίκαση Αίτηση με την οποία αξιώνουν τις ακόλουθες θεραπείες: «
- Διάταγμα επιβάλλον επιβάρυνση στο συμφέρον που έχει η Καθ' ης η Αίτηση ZED WORLDWIDE SA εξ Ισπανίας, στις μετοχές που κατέχει και/ή είναι εγγεγραμμένες επ' ονόματι της ZED WORLDWIDE HOLDINGS SA στην Κυπριακή Εταιρεία QICF LTD εκ Λεμεσού (Αρ. Εγγραφής HE 236567), ήτοι 501 συνήθεις μετοχές ονομαστικής αξίας €1.00 έκαστη, με σκοπό την εξασφάλιση πληρωμής του εξ αποφάσεως οφειλόμενου ποσού της Καθ' ης η Αίτηση ZED WORLDWIDE SA προς τους Αιτητές, βάσει της απόφασης του Δικαστηρίου ημερομηνίας 3/6/2016 που εξεδόθει στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλον Εναρκτήρια Αίτηση, δηλαδή του ποσού των Αγγλικών Στερλινών UK £ 744.965,78 με νόμιμο τόκο ετησίως επ' αυτού από 3/6/2016 μέχρι εξοφλήσεως, και/ή μέχρι νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου.
- Διάταγμα επιβάλλον επιβάρυνση στο συμφέρον που έχει η Καθ' ης η Αίτηση ZED WORLDWIDE SA εξ Ισπανίας, στις μετοχές που κατέχει και/ή είναι εγγεγραμμένες επ' ονόματι της ZED WORLDWIDE HOLDINGS SA στην Κυπριακή Εταιρεία STALMENTO LTD (Αρ. Εγγραφής HE 244423), ήτοι 501 συνήθεις μετοχές ονομαστικής αξίας € 1.00 έκαστη με σκοπό την εξασφάλιση της πληρωμής του εξ αποφάσεως οφειλόμενου ποσού της Καθ' ης η Αίτηση ZED WORLDWIDE SA προς τους Αιτητές, βάσει της απόφασης του Δικαστηρίου ημερ. 3/6/2016 που εξεδόθει στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλον Εναρκτήρια Αίτηση, δηλαδή ποσόν των Αγγλικών Στερλινών UK £ 744.965,78 με νόμιμο τόκο ετησίως επ' αυτού, από 3/6/2016 μέχρι εξόφλησης και/ή νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου.
- Διάταγμα με το οποίο να απαγορεύεται η καθ' οιονδήποτε τρόπο μεταβίβασης, πώληση, αποξένωση, επιβάρυνση, ρευστοποίηση και/ή διάθεση των μετοχών που αναφέρονται στις παραγράφους 1 και 2 ανωτέρω και το οποίο να επεκτείνεται στην απαγόρευση πληρωμής και/ή καταβολής οποιουδήποτε μερίσματος και/ή άλλου εισοδήματος πληρωτέου σε σχέσει με τις πιο πάνω μετοχές.» Η Νομική βάση της Αίτησης παρατίθεται αυτολεξεί: «Η παρούσα αίτηση στηρίζεται στα άρθρα 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 και 10 του περί Επιβαρυντικών Διαταγμάτων Νόμου (Ν.31(Ι)/92), στα άρθρα 10 και 14 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου (Κεφ. 6), στους θεσμούς της Πολιτικής Δικονομίας: Διάταξη 39 - Κανόνας 2, Διάταξη 48 - Κανόνες 1, 2, 3, 4, 8, 9 και 13, και Διάταξη 64, ως και στις εγγενείς εξουσίες και γενική πρακτική του Δικαστηρίου.» Τα γεγονότα που την υποστηρίζουν εμφαίνονται στην ένορκη δήλωση του κ. Vladimir Turovetskiy, ημερ. 8.12.15 και στην ένορκη δήλωση της δικηγόρου κας Εύης Λάμπρου, ημερ. 3.6.
- Το Δικαστήριο με Ενδιάμεση Απόφασή του ημερ. 7.6.16 έδωσε οδηγίες όπως η Αίτηση γνωστοποιηθεί στους Καθ΄ ων η Αίτηση και σε κάθε επηρεαζόμενο από τα αιτούμενα διατάγματα πρόσωπο. Όρισε δε την υπόθεση για τον πιο πάνω σκοπό στις 14.6.
- Οι Αιτητές επέδωσαν την Αίτηση ημερ. 3.6.16 για λογαριασμό της Εταιρείας Zed Worldwide S.A. και της Εταιρείας Zed Worldwide Holdings S.A., στους δικηγόρους κ.κ. Πεκρή & Θεοδώρου ΔΕΠΕ, που ήταν οι δικηγόροι που εκπροσώπησαν τις εν λόγω Εταιρείες στην Κυρίως Αίτηση ημερ. 8.12.15 για εγγραφή και/ή αναγνώριση της Διαιτητικής Απόφασης, και σε άλλη Αίτηση που καταχωρίστηκε στα πλαίσια της Κυρίως Αίτησης, για έκδοση προσωρινών διαταγμάτων. Στις 14.6.16 ο συνήγορος κ. Θεοδώρου εμφανίστηκε ενώπιον του Δικαστηρίου και επιβεβαίωσε ότι όντως αφέθηκαν στο δικηγορικό τους γραφείο αντίγραφα της Αίτησης ημερ. 3.6.
- Ήταν η θέση του ότι εκπροσώπησε τις δύο πιο πάνω Εταιρείες στην Κυρίως Αίτηση για συγκεκριμένο σκοπό. Δεν είχε και ούτε έχει εξουσιοδότηση να εμφανιστεί σε άλλη διαδικασία. Από την αντίπερα όχθη ο συνήγορος κ. Πίττας ανέφερε πως η παρούσα Αίτηση (ημερ. 3.6.16) είναι ενδιάμεση, δεν πρόκειται περί νέου διαβήματος, και κατ΄ επέκταση οι δύο Εταιρείες συνεχίζουν να εκπροσωπούνται από τους δικηγόρους κ.κ. Πεκρή & Θεοδώρου. Ήταν η θέση του ότι ορθά έγινε η επίδοση δια της αφέσεως των σχετικών εγγράφων σ΄ αυτούς. Στην υπόθεση Votarco Ltd v. Bitech Komi Holdings Ltd κ.ά, Πολιτική Έφεση 92/13, Απόφαση ημερ. 20.1.14, η Έφεση επεδόθη στους συνηγόρους που εκπροσώπησαν τους Εναγομένους στην πρωτόδικη διαδικασία. Οι συνήγοροι καταχώρισαν Αίτηση με την οποία ζητούσαν να παραμεριστεί η επίδοση της Έφεσης αφού η θέση τους ήταν ότι «.. από τη στιγμή που δεν έχουν εξουσιοδοτηθεί από την εφεσίβλητη 2 να αποδεχθούν εκ μέρους της την επίδοση της ειδοποίησης έφεσης, όπως είχαν τότε εξουσιοδοτηθεί να αποδεχθούν την επίδοση του κλητηρίου εντάλματος της αγωγής 4876/05, η επίδοση της έφεσης στο γραφείο τους πρέπει να ακυρωθεί». Το Εφετείο έκρινε πως οι συνήγοροι δεν νομιμοποιούνταν να καταχωρίσουν την υπό εκδίκαση αίτηση, αφού δεν ήταν διάδικοι στη διαδικασία. Πέρα όμως από την πιο πάνω κατάληξή του, έκρινε ότι η επίδοση έγινε νομότυπα αφού «... η εφεσίβλητη 2 όρισε με το σημείωμα εμφάνισης που καταχωρίστηκε στην αγωγή χωρίς διαμαρτυρία ή επιφύλαξη από μέρους του δικηγορικού γραφείου των αιτητών ως γραφείο επιδόσεως στη Λευκωσία». Εδώ, οι δύο Εταιρείες στα πλαίσια της παρούσας Κυρίως Αίτησης, έδωσαν ως διεύθυνση επίδοσης το δικηγορικό γραφείο των κ.κ. Πεκρή & Θεοδώρου ΔΕΠΕ. Σε αυτούς τους δικηγόρους οι Αιτητές επέδωσαν την Αίτηση ημερ. 3.6.16 που σχετίζεται με την Κυρίως Αίτηση, στην οποία οι εν λόγω δικηγόροι εκπροσώπησαν τις δύο αυτές Εταιρείες. Δεν χρειάζεται να αποφασίσω τώρα αν η Αίτηση ημερ. 3.6.16 είναι ενδιάμεση, ως ήταν η θέση του κ. Πίττα. Το ουσιώδες είναι ότι αυτή σχετίζεται με την Κυρίως Αίτηση. Μάλιστα η επίδοση έλαβε χώρα πέντε μέρες μετά που οι δικηγόροι κ.κ. Πεκρής & Θεοδώρου εκπροσώπησαν τις δύο Εταιρείες στην Κυρίως Αίτηση. Σημειώνεται ότι ο κ. Θεοδώρου δεν ανέφερε στις 14.6.16, γιατί δεν γνωστοποίησε το περιεχόμενο της Αίτησης στις δύο Εταιρείες για να κινηθούν οι ίδιες, αν επιθυμούσαν, είτε για να παραμερίσουν τις επιδόσεις είτε για να εμφανιστούν και προβάλουν τις θέσεις τους στην Αίτηση ημερ. 3.6.
- Υπό το φως των πιο πάνω, βρίσκω ότι οι επιδόσεις έγιναν νομότυπα. (Υπ.) ............. Ι. Ιωαννίδης, Π.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής ΓΓ/ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο