GUY RAYMOND EL KHOURY ν. FBME BANK LIMITED κ.α., Αγωγή αρ.: 2510/15, 1/7/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2016:A425 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Αγωγή αρ.: 2510/15 Μεταξύ: GUY RAYMOND EL KHOURY Ενάγοντας -και- FBME BANK LIMITED, κ.α. Εναγομένων ---------------- Αίτηση ημερ. 7.6.2016 για άδεια Αντεξέτασης Ημερομηνία: 1 Ιουλίου 2016 Εμφανίσεις: Για Ενάγοντα/Αιτητή: κ. Αλ. Κουκούνης Για Εναγόμενους/Καθ'ων η Αίτηση 1, 5: κ. Στ. Γεωργίου για Γεώργιο Ζ. Γεωργίου Για Εναγόμενο/Καθ'ου η Αίτηση 2: κ. Π. Κούρτελος Για Εναγόμενους/Καθ'ων η Αίτηση 3,4: κα Ραφτοπούλου για κ. Α. Ευαγγέλου Για Εναγόμενο 6/Καθ'ου η Αίτηση 6: Ουδεμία Εμφάνιση ----------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Στις 21.4.2016, το Δικαστήριο, εκδίδοντας άλλη ενδιάμεση απόφαση με την οποία απέρριψε αίτημα των Αιτητών για άδεια καταχώρισης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, επεσήμανε τα ακόλουθα: «Μία πρώτη παρατήρηση είναι ότι η κυρίως αίτηση, στα πλαίσια της οποίας καταχωρήθηκε η εξεταζόμενη, έχει απωλέσει στην ουσία το σκοπό της. Με την αίτηση ζητούνται προσωρινά διατάγματα με την μορφή του κατεπείγοντος. Παρότι δεν εκδόθηκαν μονομερώς, θα πρέπει να υποδειχθεί πως η αίτηση αφορά την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων και εξετάζεται κατά προτεραιότητα. Το δεύτερο που θα ήθελε το Δικαστήριο να παρατηρήσει, προτού προχωρήσει στην εξέταση της ουσίας της αίτησης, είναι ότι το αίτημα υποβλήθηκε με μεγάλη καθυστέρηση. Η αίτηση για συμπληρωματική ένορκη δήλωση, καταχωρίστηκε στις 5.4.2016, για ένα ζήτημα, επαναλαμβάνω, που αφορούσε προσωρινά διατάγματα και εκκρεμεί από τον Μάιου του 2015 ενώ οι ενστάσεις είχαν καταχωριστεί από τον Οκτώβριο του
- Αυτός είναι ικανός λόγος για να αρνηθεί το Δικαστήριο να χορηγήσει τις αιτούμενες θεραπείες. Η μεγάλη δηλαδή καθυστέρηση στην υποβολή του αιτήματος». Μετά από την απαγγελία της πιο πάνω ενδιάμεσης απόφασης, το Δικαστήριο επαναόρισε για ακρόαση την αίτηση για προσωρινά διατάγματα, στις 9.6.
- Τρεις ημέρες πριν από την προγραμματισθείσα ως άνω ημερομηνία ακρόασης, οι Αιτητές καταχώρισαν την εξεταζόμενη αίτηση, με την οποία επιδιώκουν άδεια για αντεξέταση όλων των ενόρκως δηλούντων. Η καταχώριση της αίτησης οδήγησε αναπόφευκτα στην αναβολή της εκδίκασης της αίτησης. Το γεγονός αυτό και μόνο είναι αρκετό για απόρριψη της αίτησης. Η καθυστέρηση δηλαδή στην προώθηση της αίτησης, η οποία προκαλεί την περαιτέρω καθυστέρηση εκδίκασης της κυρίως αίτησης των Αιτητών. Η οποία, επαναλαμβάνεται, αφορά αιτήματα για έκδοση προσωρινών διαταγμάτων και εκκρεμεί από τον Μάιο του έτους
- Ανεξάρτητα όμως από το λόγο αυτό, θα απέρριπτα την αίτηση και επί της ουσίας. Με την αίτηση επιδιώκεται η αντεξέταση όλων των ενόρκως δηλούντων που συνοδεύουν τις ενστάσεις των Καθ'ων, καθώς και επί των συμπληρωματικών τους ενόρκων δηλώσεων. Οι λόγοι, όπως αναφέρεται στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση, είναι για να διαφανούν, μέσα από την αντεξέταση, οι εξελίξεις που έλαβαν χώρα μετά την καταχώριση της αίτησης, σε σχέση με το καθεστώς της Εναγόμενης
- Της οποίας ανακλήθηκε η άδεια με σχετική ανακοίνωση της Κεντρικής Τράπεζας ημερ. 22.12.2015 ενώ την ίδια ημέρα, η Αρχή εξυγίανσης και η Κεντρική Τράπεζα, καταχώρισαν αίτηση στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας για την ειδική εκκαθάριση της. Οι Καθ'ων καταχώρισαν ενστάσεις, υποστηρίζοντας, ανάμεσα σε άλλα, ότι η αίτηση συνιστά κατάχρηση και ότι υποβλήθηκε με μεγάλη καθυστέρηση. Είναι πολύ καλά γνωστό πως το Δικαστήριο έχει, με βάση τη Δ.39, διακριτική ευχέρεια να διατάξει την παρουσία ενός ενόρκως δηλούντα για αντεξέταση. Είναι περαιτέρω πολύ καλά γνωστό πως η ακρόαση ενδιάμεσων αιτήσεων διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις, τηρουμένης της δυνατότητας του διαδίκου να αντεξετάσει τους ενόρκως δηλούντες, με βάση τις πρόνοιες της Δ.39, όπως διαλαμβάνεται στη Δ.48 Κ.4
(2). Η δυνατότητα όμως αυτή δεν παρέχεται στο διάδικο σε κάθε περίπτωση που το ζητά αλλά πρέπει το Δικαστήριο να ικανοποιηθεί ότι συντρέχουν ειδικοί λόγοι που δικαιολογούν το αίτημα. Άδεια για αντεξέταση παραχωρείται εφόσον το Δικαστήριο ικανοποιηθεί ότι συντρέχουν ειδικές περιστάσεις και εξυπηρετούνται οι άμεσες ανάγκες της ενδιάμεσης διαδικασίας την οποία αφορά το αίτημα. (Βλ. Μήλου κ.ά.
(2008)1 Α.Α.Δ. 280). Η κρινόμενη περίπτωση αφορά αίτηση για προσωρινά διατάγματα και είναι πολύ καλά γνωστές οι αρχές με βάση τις οποίες το Δικαστήριο ασκεί τη διακριτική του εξουσία δυνάμει του άρθρου 32 του Νόμου 14/60. (Βλ. Odysseos v. Pieris Estates Ltd and others
(1982)1 C.L.R. 557). Όπως έχει νομολογηθεί, εξετάζοντας τις δύο πρώτες προϋποθέσεις, το Δικαστήριο θα πρέπει απλά να ικανοποιηθεί ότι υπάρχει συζητήσιμη υπόθεση με πιθανότητα επιτυχίας. Δεν διατυπώνονται σε αυτό το στάδιο κρίσεις ως προς την ύπαρξη ουσιαστικών δικαιωμάτων, ούτε, βεβαίως, τελικά συμπεράσματα για ζητήματα αξιοπιστίας. (βλ. Jonitexo Ltd v. Adidas
(1984)1 C.L.R. 263, Eπίσημος Παραλήπτης κ.α. ν. Nicantony Trading Co. Ltd
(1998)1 A.A.Δ. 1653 και Parico Aluminium Designs Ltd v. Muskita Aluminium Co Ltd
(2002)1(Γ) Α.Α.Δ. 2015). Έχω εξετάσει την αίτηση, υπό το πρίσμα των πιο πάνω νομικών αρχών και έλαβα υπόψη τις θέσεις και εισηγήσεις όλων των διάδικων μερών. Το γεγονός ότι εκκρεμεί αίτηση της Αρχής Εξυγίανσης για ειδική διαχείριση της Καθ'ης 1, δεν αποτελεί λόγο για να δοθεί άδεια για αντεξέταση όλων των ενόρκως δηλούντων. Εάν και εφόσον εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα, πιθανό να δημιουργήσει νέα δεδομένα, για τα οποία θα μπορούσε ο Αιτητής να προβεί σε περαιτέρω ή άλλα διαβήματα. Δεν αποτελεί όμως ειδικό λόγο για να επιτραπεί η αντεξέταση των ενόρκως δηλούντων. Τυχόν έγκριση της αίτησης, θα προκαλέσει σοβαρή εκτροπή της διαδικασίας και περαιτέρω καθυστέρηση στην πορεία εκδίκασης της υπόθεσης. Ενόψει των ανωτέρω, καταλήγω ότι δεν δικαιολογείται να ασκηθεί η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου υπέρ της έγκρισης του αιτήματος. Η αίτηση, κατά συνέπεια, αποτυγχάνει και απορρίπτεται, με έξοδα εις βάρος του Αιτητή και υπέρ των Καθ'ων 1-5, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή αλλά να είναι πληρωτέα στο τέλος. (Υπ.) ............. Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο