Ανδρέα Παπανδρέου ν. Frederick University ή Πανεπιστήμιο Frederick ή Πανεπιστήμιο Φρειδερίκος, Αρ. Αγωγής: 7407/09, 22/7/2016

(1984)1 CLR 435 και Νίνος Δημητρίου ν. Τζηζέλας Δημητρίου

(1991)1 ΑΑΔ 1153). Σύμφωνα με το άρθρο 30

(2)του Περί Τερματισμού Απασχολήσεως Νόμου 24/1967, ως τροποποιήθηκε, δεν επηρεάζεται το δικαίωμα εργοδοτούμενου να προσφύγει στο Επαρχιακό Δικαστήριο της επαρχίας που ήταν εργοδοτούμενος, κατά το χρόνο που ανέκυψε η διαφορά, αναφορικά με τον τερματισμό απασχόλησής του, σε περίπτωση κατά την οποία η αξίωσή του για αποζημιώσεις υπερβαίνουν αυτές που κατά το Νόμο Περί Τερματισμού Απασχολήσεως δύνανται να διεκδικηθούν. Σύμφωνα δε με τον Πρώτο Πίνακα του Νόμου Περί Τερματισμού Απασχολήσεως, άρθρα 1 και 3, οι αποζημιώσεις που το Δικαστήριο Εργατικών Διαφορών μπορεί να επιδικάσει, δεν μπορεί να είναι πέραν των δύο ετών ημερομίσθια. Δηλαδή, στην περίπτωσή μας, πέραν του ποσού των €108.654,96. Από τη στιγμή που ο Ενάγοντας διεκδικεί το ποσό των €432.368,84 ως ειδικές αποζημιώσεις και επιπλέον γενικές αποζημιώσεις, τις οποίες, όλες, ενέταξε μέχρι τις €500.000, οι αποζημιώσεις αυτές βρίσκονται εκτός της καθ' ύλην δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών που έχει εξουσία να επιδικάσει. Επομένως, αρμόδιος καθ' ύλην Δικαστής με βάση το άρθρο 22

(3)(α) του Περί Δικαστηρίων Νόμου 14/1960, ως τροποποιήθηκε, είναι ο Ανώτερος Επαρχιακός Δικαστής και ως εκ τούτου το παρόν Δικαστήριο έχει καθ' ύλην δικαιοδοσία εκδίκασης της υπόθεσης. Το Εναγόμενο Πανεπιστήμιο, περί τον Απρίλιο-Μάιο του 2007, προκήρυξε δύο θέσεις ακαδημαϊκού προσωπικού, ήτοι μία στη βαθμίδα καθηγητή ή αναπληρωτή καθηγητή και μία στη βαθμίδα επίκουρου καθηγητή ή λέκτορα, για συγκεκριμένες ειδικότητες του τμήματος δημοτικής εκπαίδευσης, Τεκμήριο

1. Ο Ενάγοντας, ηλικίας, τότε, 61 ετών, με επιστολή του ημερομηνίας 09/05/2008, Τεκμήριο 2, υπέβαλε υποψηφιότητα για οποιαδήποτε θέση, από λέκτορα έως καθηγητή, επισυνάπτοντας με αυτή, βιογραφικό σημείωμα, Τεκμήριο 2(α), σύντομη ανασκόπηση του ερευνητικού του έργου, καθώς και περιγραφή μελλοντικών επιστημονικών σχεδίων, Τεκμήριο 2(β), κατάλογο δημοσιεύσεων, Τεκμήριο 2(γ), ανάτυπα τριών αντιπροσωπευτικών δημοσιεύσεων τα οποία δεν κατατέθηκαν ως Τεκμήρια, αντίγραφο τίτλου «Διδάκτωρ Παιδείας», Τεκμήριο 2(δ) και τρεις συστατικές επιστολές καθηγητών πανεπιστημίων Τεκμήριο 2(ε). Είναι δε κάτοχος πτυχίου της Παιδαγωγικής Ακαδημίας Κύπρου, Τεκμήριο 3, πτυχίου Bachelor of Arts in English, του Πανεπιστημίου Alabama, Τεκμήριο 4, μεταπτυχιακού διπλώματος Master of Arts, του Πανεπιστημίου Alabama, Τεκμήριο 5, πτυχίου Ωδικής, του Ελληνικού Ωδείου, Τεκμήριο 6, πιστοποιητικού αγγλικής γλώσσας και γλωσσολογίας του Πανεπιστημίου Cambridge, Τεκμήριο 7, πιστοποιητικού παρακολούθησης σεμιναρίου για τη διδασκαλία, του Πανεπιστημίου Columbia, Τεκμήριο 8 και πιστοποιητικού χρόνου διδασκαλίας του Πανεπιστημίου Alabama, Τεκμήριο
2. Κατέθεσε δε φωτοτυπία των τίτλων τεσσάρων βιβλίων που συνέγραψε, Τεκμήριο
3. Προκύπτει από τη μαρτυρία που έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου, από τον Ενάγοντα και τον ΜΥ, ότι δεν έγινε οιαδήποτε γραπτή συμφωνία εργοδότησης μεταξύ των διαδίκων, αλλά προφορική συμφωνία μεταξύ του Ενάγοντα, από τη μια και του ΜΥ μαζί με τον καθηγητή Δημοσθένους, για το Εναγόμενο Πανεπιστήμιο, από την άλλη, στη βάση, μεταξύ άλλων, όπως εξάγεται, από τα λεχθέντα των δύο αυτών μαρτύρων, των προνοιών του Περί Ιδιωτικών Πανεπιστημίων Νόμου του 2005, ως τροποποιήθηκε, και των Κανονισμών δυνάμει αυτού, των Εσωτερικών Κανονισμών, Τεκμήριο 23, και του Καταστατικού Χάρτη του Εναγόμενου, Τεκμήριο 22, και διάφορων εγγράφων, στα οποία ο Ενάγοντας αποδίδει ιδιαίτερη σημασία, με συγκεκριμένη ερμηνεία απ' αυτόν, αναφορά στα οποία θα γίνει στη συνέχεια, έτσι ώστε να υποδείξει και να αποδείξει την μονιμότητα της πρόσληψής του και κατ' επέκταση την παραβίαση της μεταξύ τους συμφωνίας και παράνομης, όπως τη χαρακτηρίζει, απόλυσής του στις 02/09/2009, Τεκμήριο 19, μετά από την οποία, παρά τις πολλές προσπάθειές του, Τεκμήριο 21, δεν κατόρθωσε να βρει εργασία, και τελικώς τις αξιώσεις του, ως αυτές καταγράφονται στην παράγραφο 14 της Έκθεσης Απαίτησης, ήτοι ειδικές αποζημιώσεις εκ ποσού €432.367,84 καθώς και γενικές αποζημιώσεις, ενώ από την άλλη, ο ΜΥ εισηγείται την απόρριψη της ερμηνείας που αποδίδει σε συγκεκριμένα έγγραφα ο Ενάγοντας, τονίζοντας ιδιαίτερα τη διαδικασία εκλογής κάποιου ως μέλος του ΔΕΠ, που στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν μπορούσε να τεθεί σε λειτουργία, λόγω έλλειψης Πρυτάνεως, και πρόσληψής του, ακριβώς γι' αυτό το λόγο, προσωρινά, και όταν πληρώθηκε η θέση του Πρύτανη, το αρμόδιο όργανο του Πανεπιστημίου προχώρησε στην προβλεπόμενη διαδικασία εκλογής, στην οποία ο Ενάγοντας απέτυχε, με την απόρριψή του. Έτσι, ο Ενάγοντας, για να αποδείξει τη νομιμότητα της πρόσληψής του μέχρι το 67ο έτος της ηλικίας του, που είναι η ηλικία αφυπηρέτησης ακαδημαϊκού, και όχι προσωρινής πρόσληψής του, επικαλείται δεκαεπτά

(17)λόγους ή στοιχεία: (α) Περί τις 25/09/2007 του τηλεφώνησε ο Κοσμήτορας της Σχολής και του ανέφερε ότι εκλέγηκε και διορίσθηκε παμψηφεί στη θέση του Αναπληρωτή Καθηγητή. (β) Του ανατέθηκαν διδακτικά καθήκοντα στη Σχολή Επιστημών της Αγωγής τα οποία έφερε εις πέρας. (γ) Ο Εναγόμενος στις 19/11/2008 τον διόρισε Πρόεδρο του Τμήματος της Σχολής Επιστημών της Αγωγής (σελίδα 7 του Τεκμηρίου 12) και Τεκμήριο

1. (δ) Το όνομά του ενεγράφη στην ιστοσελίδα του Εναγομένου ως Αναπληρωτής Καθηγητής και Πρόεδρος του Τμήματος, ως Τεκμήριο
2. (ε) Ο Εναγόμενος, με δικά του έξοδα, εξέδωσε και προμήθευσε τον Ενάγοντα με κάρτες του Πανεπιστημίου με το όνομά του, με τα αμέσως πιο πάνω στοιχεία, Τεκμήριο
3. (στ) Ο Εναγόμενος του έδωσε εξουσία να είναι πρώτος τη τάξει στο Τμήμα και να συγκαλεί συνεδρίες του Τμήματος μελών του ΔΕΠ. (ζ) Ο Εναγόμενος του έδωσε εξουσία να δίνει άδεια στους υπόλοιπους του Τμήματος, Τεκμήριο
4. (η) Ο Εναγόμενος του έδωσε εξουσία να προσλαμβάνει προσωπικό, αναλόγως των αναγκών του Πανεπιστημίου, Τεκμήριο
5. (θ) Ο Εναγόμενος του έδωσε εξουσία να υποβάλλει εισηγήσεις για αλλαγή των προγραμμάτων του Τμήματος. (ι) Στις συνεδρίες τον αποκαλούσαν, και αναγράφετο στα πρακτικά, Αναπληρωτή Καθηγητή και Πρόεδρο του Τμήματος. (ια) Εξέδιδε και υπέγραφε τίτλους Πτυχίων του Τμήματος, Τεκμήριο
6. (ιβ) Ενέκρινε μαθήματα που έχουν πάρει φοιτητές σε άλλα Πανεπιστήμια για να τα μεταφέρουν στο Εναγόμενο Πανεπιστήμιο. (ιγ) Το Φεβρουάριο του 2009 εξέδωσε βιβλίο, με τίτλο «Μεθοδολογία της Διδασκαλίας», για να το χρησιμοποιήσει για τη διδασκαλία του στα μαθήματα που δίδασκε στο Εναγόμενο Πανεπιστήμιο, στο οποίο αναφέρεται Αναπληρωτής Καθηγητής. (ιδ) Το λογιστήριο του Εναγόμενου τον πλήρωνε με μισθό Αναπληρωτή Καθηγητή κατόπιν οδηγιών του Συμβουλίου του Εναγομένου, Τεκμήριο
7. (ιε) Ο Εναγόμενος ανακοίνωσε θέσεις σε διάφορες βαθμίδες και τον έβαλαν στη θέση του Αναπληρωτή Καθηγητή. (ιστ) Βεβαίωση του ΔΙΚΑΤΣΑ, Τεκμήριο 25, αναγνώρισης του διδακτορικού του διπλώματος. Από την άλλη, ο ΜΥ, προς απόδειξη των ισχυρισμών που προβάλλονται στην Έκθεση Υπεράσπισης του Εναγομένου, αφού αναφέρθηκε στην προφορική συμφωνία που έγινε μεταξύ των διαδίκων, ως αναφέρθηκε πιο πάνω, για προσωρινή πρόσληψή του, κατέθεσε ως Τεκμήριο 26, φωτοτυπία εκ μίας σελίδας, από τα πρακτικά συνεδρίασης ημερομηνίας 25/09/2008, όπου στην υπ' αριθμό 31 παράγραφο, καταγράφεται «Διορίζει προσωρινά, μετά από εισήγηση της Επιτροπής Επιλογής, το Δρ Παπανδρέου Ανδρέα σε θέση Αναπληρωτή Καθηγητή στο Τμήμα Προδημοτικής Εκπαίδευσης από 1/10/2008, μέχρι την ολοκλήρωση των διαδικασιών για πλήρωση των θέσεων μελών ΔΕΠ στο Τμήμα Προδημοτικής Εκπαίδευσης». Ως Τεκμήριο 27, πρακτικά 1ης συνεδρίασης Πρυτανικού Συμβουλίου, ημερομηνίας 03/03/2009, κατά την οποία ενεκρίθησαν οι Πενταμελείς Ειδικές Επιτροπές Αξιολόγησης και προωθήθηκε η διαδικασία εκλογής και αξιολόγησης των μελών του ΔΕΠ. Ως Τεκμήριο 28, πρακτικό συνεδρίασης του Εκλεκτορικού Σώματος της Σχολής Επιστημών της Αγωγής, ημερομηνίας 20/05/2009, σύμφωνα με το οποίο, κατά πλειοψηφία, δεν προτάθηκε η εκλογή του σε οποιαδήποτε βαθμίδα. Ως Τεκμήριο 29, φωτοτυπία πρακτικού, ημερομηνίας 04/06/2009, σύμφωνα με το οποίο ο Πρύτανης ενημέρωνε το Συμβούλιο του Εναγόμενου για την ως άνω απόφαση του Εκλεκτορικού Σώματος της Σχολής Επιστημών Αγωγής, την οποία απόφαση ανέπεμψε το Συμβούλιο του Εναγομένου, ειδικά για τον Ενάγοντα, που και κατά τη δεύτερη συνεδρίαση του Εκλεκτορικού Σώματος, ημερομηνίας 17/06/2009, αποφάσισε και πάλι να μην προτείνει την εκλογή του Ενάγοντα σε οποιαδήποτε βαθμίδα, Τεκμήριο 30, η οποία απόφαση εγκρίθηκε, ομόφωνα, από τη Σύγκλητο σε συνεδρίασή της ημερομηνίας 26/08/2009, Τεκμήριο 31, η οποία επικυρώθηκε από το Συμβούλιο του Εναγομένου σε συνεδρίασή του ημερομηνίας 01/09/2009, Τεκμήριο 32 και τερματίστηκε η εργοδότησή του με επιστολή του Εναγομένου ημερομηνίας 02/09/2009, από την 01/09/2009, Τεκμήριο
8. Περαιτέρω, κατέθεσε ως Τεκμήριο 33, φωτοτυπία αίτησης του Ενάγοντα ημερομηνίας 06/07/2009, με την οποία υπέβαλε υποψηφιότητα για βαθμίδα από λέκτορα έως καθηγητή στο Τμήμα Δασκάλων, στο γνωστικό αντικείμενο «Προσχολική Παιδαγωγική» που προκηρύχθηκε και εντόπισε στο διαδίκτυο στις 05/07/2009, με επιφύλαξη των δικαιωμάτων του που εκπήγαζαν από το διορισμό και εκλογή του, ως χαρακτήρισε την πρόσληψή του, από την 01/10/2008, που αναφέρθηκε ανωτέρω, για την οποία, όπως και άλλων, αποστάληκε σχετική επιστολή ημερομηνίας 03/11/2009, για γνωστοποίηση του ορισμού των μελών της Ειδικής Επιτροπής Αξιολόγησης των υποψηφίων και την παράκληση να κινηθούν οι σχετικές διαδικασίες, Τεκμήριο 34, οι οποίοι υποψήφιοι κρίθηκαν σε συνεδρίαση ημερομηνίας 16/02/2010, του Εκλεκτορικού σώματος της Σχολής Επιστημών της Αγωγής, κατά την οποία εκλέγηκε άλλο πρόσωπο και απορρίφθηκε ο Ενάγοντας, Τεκμήριο
9. Υπό το φως των πιο πάνω, ανάλογες ήταν και οι αγορεύσεις των συνηγόρων των διαδίκων, οι οποίοι έδωσαν έμφαση, ο κάθε ένας απ' αυτούς, στη μαρτυρία, προφορική και γραπτή, που πίστευε ότι αποδεικνύει την υπόθεσή του, σχολιασμός των οποίων θα γίνει κατωτέρω, που κατά τον συνήγορο του Ενάγοντα, το Δικαστήριο θα πρέπει να εκδώσει απόφαση υπέρ του Ενάγοντα και εναντίον του Εναγομένου, με βάση τα παραδεκτά γεγονότα ημερομηνίας 04/02/2016, για τις απολαβές του Ενάγοντα, ως οι αξιώσεις του που καταγράφονται στην Έκθεση Απαίτησης, πλην της αναλογίας του 13ου μισθού, ο οποίος καταβλήθηκε με επιταγή στις 11/05/2016 , που ήταν ορισμένη η αγωγή για αγορεύσεις, ενώ κατά το συνήγορο του Εναγομένου πρέπει να απορριφθεί. Κύριο και ουσιαστικό ζήτημα αντιπαράθεσης, από την αρχή μέχρι το τέλος της υπόθεσης, με βάση την Έκθεση Απαίτησης και την Έκθεση Υπεράσπισης, επί των οποίων κινήθηκε η ακροαματική διαδικασία, με την παρουσίαση ανάλογης μαρτυρίας από τους διαδίκους, κατά την ακροαματική διαδικασία, αποτέλεσε η μονιμότητα, κατά τον Ενάγοντα, ή προσωρινότητα, κατά τον Εναγόμενο, της πρόσληψης του Ενάγοντα στην αναφερθείσα, ανωτέρω, συγκεκριμένη θέση στη βαθμίδα του Αναπληρωτή Καθηγητή. Ούτε τα δεκαεπτά

(17)στοιχεία που επικαλείται ο Ενάγοντας, τα οποία καταγράφηκαν ανωτέρω, τα οποία, ουσιαστικά, αποτελούν και αποδεικνύουν ένα, μόνο, γεγονός, αυτό της πρόσληψής του στη συγκεκριμένη θέση, η οποία αναφέρεται ανωτέρω, στη βαθμίδα του Αναπληρωτή Καθηγητή και τίποτε περισσότερο, ούτε από την υπόλοιπη μαρτυρία που παρουσίασε ενώπιον του Δικαστηρίου, μαζί με αυτά τα στοιχεία, αποδεικνύουν τους ισχυρισμούς και τη θέση του, ότι η πρόσληψή του έγινε επί μονίμου βάσεως, μέχρι την αφυπηρέτησή του στο 67ο έτος της ηλικίας του, ήτοι ισοβιότητας της ακαδημαϊκής θέσης. Όσον αφορά τα υπό στοιχεία (α), (β), (δ), (ε), (ι), (ιγ), (ιδ), (ιε) και (ιστ), ως απαριθμούνται ανωτέρω, αποδεικνύουν μόνο ότι προσλήφθηκε στη βαθμίδα του Αναπληρωτή Καθηγητή, η οποία βαθμίδα, από μόνη της, δεν εμπερικλείει και το στοιχείο της μονιμότητας ή καλύτερα της ισοβιότητας. Ο διορισμός του Ενάγοντα, στις 19/11/2008, από τον Εναγόμενο, σε Πρόεδρο του Τμήματος Προδημοτικής Εκπαίδευσης, σελίδα 7 του Τεκμηρίου 12 και Τεκμήριο 13, ήτοι το απαριθμούμενο στοιχείο (γ), ανωτέρω, και οι υπ' αυτού προκύπτουσες εξουσίες υπό στοιχεία (στ), (ζ), (θ) και (ια), ως ανωτέρω απαριθμούνται, ουδόλως εξυπακούουν μονιμότητα της πρόσληψής του, αλλά αποδεικνύουν, μόνο, ότι ο Ενάγοντας διετέλεσε, τη συγκεκριμένη περίοδο, Πρόεδρος του αναφερθέντος Τμήματος και τίποτε άλλο. Σε σχέση με το στοιχείο (η), ήτοι ότι ο Εναγόμενος έδωσε εξουσία στον Ενάγοντα να προσλαμβάνει προσωπικό, ως διατείνεται ότι εξάγεται από το Τεκμήριο 15, τα πράγματα δεν είναι έτσι, αφού απλά ο Εναγόμενος, ανταποκρινόμενος σε σχετικές οδηγίες από τον Πρύτανη για τις ανάγκες πρόσληψης διδακτικού προσωπικού στο Τμήμα Νηπιαγωγών, στο οποίο ήταν Πρόεδρος, υπέβαλε τις εισηγήσεις του. Η πιο ουσιαστική, κύρια, καίρια και καθοριστική μαρτυρία αποτελεί το πρακτικό ημερομηνίας 25/09/2008, Τεκμήριο 26, παράγραφος υπ' αριθμό 31, στην οποία αναφέρεται ότι ο Ενάγοντας διορίζεται προσωρινά στη θέση του Αναπληρωτή Καθηγητή στο Τμήμα Προδημοτικής Εκπαίδευσης από 01/10/2008 μέχρι την ολοκλήρωση των διαδικασιών πλήρωσης των θέσεων μελών ΔΕΠ στο Τμήμα Προδημοτικής Εκπαίδευσης. Η δε θέση του ότι δεν γνώριζε για την ύπαρξη του Τεκμηρίου 26, έστω και αν θεωρήσει το Δικαστήριο ότι είναι αλήθεια, δεν αλλοιώνει ούτε ανατρέπει κατ' ελάχιστο την προφορική μαρτυρία του ΜΥ, που ανάφερε ότι κατά τη συνάντηση που είχε, μαζί με τον καθηγητή Δημοσθένους και τον Ενάγοντα, πριν την ανάληψη των καθηκόντων του τελευταίου, συμφωνήθηκε ακριβώς αυτό που αναφέρεται στην παράγραφο 31 του Τεκμηρίου

1. Άλλωστε, ότι γνώριζε ο Ενάγοντας ότι η πρόσληψή του ήταν προσωρινή, μέχρι την ολοκλήρωση της νενομισμένης διαδικασίας πλήρωσης της θέσης αυτής του ΔΕΠ, εξάγεται και από το γεγονός ότι υπέβαλε αίτηση στις 06/07/2009, Τεκμήριο 33, στη βαθμίδα από λέκτορα μέχρι καθηγητή σε προκηρυχθείσα θέση από τον Εναγόμενο στο γνωστικό αντικείμενο «Προσχολική Παιδαγωγική», κάτι που καταδεικνύει ότι δεν ενδιαφέρετο μόνο για τη θέση του καθηγητή, η οποία είναι ανώτερη βαθμίδα από αυτή του αναπληρωτή καθηγητή, αλλά και λέκτορα, η οποία είναι κατώτερη, για την οποία θα ενδιαφερόταν κάποιος που δεν είχε μόνιμη, ανώτερη βαθμίδα απ' αυτή και όχι κάποιος, ως ο Ενάγοντας που είχε την ανώτερη βαθμίδα του αναπληρωτή καθηγητή και ως εκ τούτου ο ισχυρισμός του ότι υπέβαλε την αίτηση αυτή για να μην περιμένει την ανέλιξή του που χρειάζετο μερικά χρόνια, όταν αυτός θα αφυπηρετούσε μετά από έξι χρόνια, δεν μπορεί να ευσταθήσει και απορρίπτεται, γιατί, εάν ήταν έτσι, τότε θα υπέβαλλε την αίτησή του μόνο για τη βαθμίδα του καθηγητή. Είναι υπό το φως όλων των πιο πάνω στοιχείων που το Δικαστήριο κρίνει ότι ο ΜΥ είπε την αλήθεια ότι η πρόσληψη του Ενάγοντα στην αναφερθείσα συγκεκριμένη θέση στη βαθμίδα του αναπληρωτή καθηγητή ήταν προσωρινή, με προκαθορισμένο χρόνο τερματισμού της εργοδότησής του, την επέλευση συγκεκριμένου γεγονότος, όπως περιγράφεται ανωτέρω, δηλαδή μέχρι την ολοκλήρωση των διαδικασιών για πλήρωση των θέσεων μελών του ΔΕΠ στο Τμήμα Προδημοτικής Εκπαίδευσης, η οποία αποτελεί εύρημα και κατάληξη του Δικαστηρίου, που οδηγεί, αναπόφευκτα, στη μη απόδειξη παράνομης απόλυσης, αλλά νόμιμης, και κατ' επέκταση ότι δεν δικαιούται τις αξιώσεις που διεκδικεί, πλην της σχετικής αναλογίας του 13ου μισθού. Επειδή όμως ο Εναγόμενος κατέβαλε την αναλογία του 13ου μισθού στον Ενάγοντα, στις 11/05/2016, ημέρα κατά την οποία η υπόθεση ήταν ορισμένη για αγορεύσεις, ο Ενάγοντας ναι μεν δεν δικαιούται απόφασης για το ποσό αυτό, όμως δικαιούται σε έξοδα. Για πληρότητα της απόφασης θα αναφερθώ εν συντομία στις αποζημιώσεις τις οποίες ο Ενάγοντας θα δικαιούταν αν επιτύγχανε η αγωγή του. Έχοντας κατά νου τα γραπτά παραδεκτά γεγονότα, όσον αφορά τις απολαβές του Ενάγοντα, που δηλώθηκαν στις 04/02/2016 αφού αποτελεί εύρημά μου, με βάση το Τεκμήριο 21, ότι ο Ενάγοντας κατέβαλε κάθε δυνατή προσπάθεια για εξεύρεση εργασίας, χωρίς όμως αποτέλεσμα, έτσι ώστε να μειώσει τη ζημιά, καθώς και ότι η μαρτυρία του Ενάγοντα, για την απώλεια μισθών και άλλων ωφελημάτων, όπως αυτή καταγράφηκε στην παράγραφο 13 της δήλωσης κατάθεσής του, αυτή ουσιαστικά δεν αμφισβητήθηκε, την οποία αποδέχομαι και αποτελούν ευρήματα του Δικαστηρίου τα όσα αναφέρονται σε αυτή, θα έκρινε το Δικαστήριο ότι ο Ενάγοντας θα δικαιούταν στο ποσό των €354.559,35 σεντ, αφαιρουμένων, από αυτό το ποσό, των διάφορων φορολογιών συνεισφορών ή αποκοπών, όχι όμως το ποσό που ζητείται ως ετήσιες άδειες για τα πέντε χρόνια, γιατί τότε το Εναγόμενο πρόσωπο θα πλήρωνε δύο φορές, για την ίδια περίοδο, ούτε το ποσό που αξιώνεται ως δικαίωμα ταμείου προνοίας αφού δεν υπάρχει ικανοποιητική μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου περί τούτου. Κατά συνέπεια η αγωγή απορρίπτεται με έξοδα υπέρ του Ενάγοντα και εναντίον του Εναγομένου, ως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο στην κλίμακα €500-€2.
2. (Υπ.) ............ Ν. Γερολέμου, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΜΗ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο