ΑΝΔΡΕΑΣ ΑΒΡΑΑΜΙΔΗΣ ν. ΔΑΝΑΗ ΚΥΝΗΓΟΠΟΥΛΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Αγωγή Αριθ. 1345/2015, 26/9/2016

ΑΝΔΡΕΑΣ ΑΒΡΑΑΜΙΔΗΣ ν. ΔΑΝΑΗ ΚΥΝΗΓΟΠΟΥΛΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Αγωγή Αριθ. 1345/2015, 26/9/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2016:A514 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: M. ΠΑΠΑΙΩΑΝΝΟΥ, Ε.Δ Αγωγή Αριθ. 1345/2015 Μεταξύ: ΑΝΔΡΕΑΣ ΑΒΡΑΑΜΙΔΗΣ, από τη Λευκωσία Ενάγοντος και ΔΑΝΑΗ ΚΥΝΗΓΟΠΟΥΛΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ, από τη Λευκωσία Εναγομένης Αίτηση ημερομηνίας 11/3/16 για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης Ημερομηνία: 26 Σεπτεμβρίου, 2016 Εμφανίσεις: Για την εναγόμενη - αιτήτρια: κα Χρ. Λειβαδιώτου Για τον ενάγοντα - καθ' ου η αίτηση: κα Ζαχαριάδου για Πολύκαρπο Δ. Πετρίδη & Σία ΑΠΟΦΑΣΗ Με αυτή την αίτηση ζητείται: «Διάταγμα του Δικαστηρίου που να επιτρέπει εντός 7 ημερών και/ή εντός εύλογου χρόνου που θα καθορίσει το Δικαστήριο, την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης της Αιτήτριας ως προς την ένορκη δήλωση της ημερ. 18.06.2015 που υποστηρίζει την Αίτηση της ιδίας ημερομηνίας, που να ακυρώνει και/ή παραμερίζει (set aside) την απόφαση η οποία εξεδόθη στις 03/06/2015 στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή και/ή απαντητικής ένορκης δήλωσης της αναφορικά με την ένορκη του κ. Ανδρέα Αβρααμίδη εκ Λευκωσίας, καταθέτη της ενόρκου δηλώσεως ημερ. 29.02.2016 η οποία υποστηρίζει την ένσταση του ημ. 01.03.2016 στην εν λόγω Αίτηση της Αιτήτριας». Το διαζευκτικό ή πρόσθετο αιτητικό Β για αντεξέταση του ενόρκως δηλούντα στην ένσταση απεσύρθη πριν την ακρόαση της αίτησης. Η αίτηση βασίζεται σε ένορκη δήλωση της Δανάης Κυνηγοπούλου Νικολάου η οποία ορκίζεται ότι γνωρίζει καλά τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης. Αναφέρει βασικά τα ακόλουθα: Ο Ενάγων - Καθ'ου η Αίτηση με την ένορκο του δήλωση ημερ. 29.02.2016 που στηρίζει την ένσταση του, προβαίνει σε ψευδείς ισχυρισμούς σε μια προφανή προσπάθεια παραπλάνησης του Δικαστηρίου σχετικά με τα γεγονότα που αφορούν την αίτηση της και τα όσα αποκαλύπτει δια της ένορκης της δήλωσης. Συγκεκριμένα είναι αναγκαίο όπως απαντήσει στους διάφορους ισχυρισμούς του, οι οποίοι διαστρευλώνουν την αλήθεια, αφού έντεχνα ο Καθ' ου παρουσιάζει μια εντελώς αναληθή εικόνα για να συγκαλύψει τα ψέματα του και τις υπερχρεώσεις που έκανε εις βάρος της, ακόμη και την απόκρυψη εισπραχθέντων ποσών τα οποία ξαναζητά με την αγωγή του αυτή. Περαιτέρω ο ίδιος αναφέρεται στην κατάσταση λογαριασμού με την οποία προσπάθησε να αποδείξει την υπόθεση του, δίχως να έχει παρουσιάσει τα εις αυτή αναφερόμενα εκδοθέντα υπό του ιδίου τιμολόγια, και να επεξηγήσει τις χρεώσεις τις οποίες περιλαμβάνουν. Μολονότι έχει αναφερθεί στη ένορκη της δήλωση και για μη επιδοθείσες υποθέσεις τις οποίες ανέλαβε και δεν έφερε εις πέρας με συνέπεια τόσο να απορριφθούν από το Δικαστήριο, όσο και να την ζημιώσει, εν τούτοις αρνείται γενικά τα λεχθέντα της και ισχυρίζεται ότι τάχα προβαίνει σε επιλεκτικές αναφορές παρόλο του ότι την χρέωσε και την διπλοχρέωσε μάλιστα σε 2 από αυτές, εκτός των άλλων διπλοχρεώσεων. Είναι δε αναγκαίο προς διαφάνεια και παρουσίαση πλήρως των πραγματικών γεγονότων, να παρουσιάσει τα εν λόγω τιμολόγια του για να διαφανεί το περιεχόμενο τους και τα όσα έχει ισχυρισθεί να τεκμηριωθούν προς διάψευση των ισχυρισμών του Ενάγοντα. Συν τοις άλλοις ο ενόρκως δηλών, προσπαθεί να την παρουσιάσει ως ένα αναξιόπιστο άτομo το οποίο προσπάθησε να αποφύγει τις υποχρεώσεις του και ότι αυτή ως δικηγόρος που είναι ότι αδιαφόρησε και περιφρόνησε τη διαδικασία, πράγμα που δεν συνάδει με τις ενέργειες της μόλις αντιλήφθηκε ότι εξεδόθη η εν λόγω απόφαση εναντίον της. Υπήρχαν πολλά θέματα τα οποία μπορούσε να αναφέρει δια της ένορκης της δήλωσης ημ. 18.06.2015 πλην όμως περιορίστηκε στα πιο αναγκαία. Ως εκ τούτου η ανάγκη για καταχώρηση συμπληρωματικής ή απαντητικής ένορκης δήλωσης, προέκυψε από τη θέση και τους ισχυρισμούς που προβάλλονται στην Ένορκη Δήλωση του Καθ' ου. Όπως πιστεύει και γνωρίζει υπό την ιδιότητα της και ως δικηγόρος, είναι αναγκαίο να καταχωρήσει περαιτέρω μαρτυρία προς απάντηση των πολύ συγκεκριμένων και εντελώς ψευδών ισχυρισμών του Ανδρέα Αβρααμίδη, που περιέχονται δυστυχώς διάσπαρτα σχεδόν σε ολόκληρη την ένορκη του δήλωση, αλλά και πιο συγκεκριμένα στις παραγράφους 4 μέχρι και 9, με έμφαση στην παρ. 8, και τούτο προς συμπλήρωση των ισχυρισμών της όπως αυτοί περιέχονται στην εν λόγω ένορκη της δήλωση. Συγκεκριμένα, είναι ανάγκη πλέον να παρουσιασθούν και να διευκρινιστούν με περαιτέρω λεπτομέρεια οι χρεώσεις του Ενάγοντα τις οποίες απαιτεί και τις οποίες περιέλαβε στα εν λόγω τιμολόγια του τα οποία αναφέρονται στην κατάσταση λογαριασμού του και να επεξηγηθεί ακόμη με μεγαλύτερη λεπτομέρεια το τι έχει περιλάβει σε αυτά. Με αυτό τον τρόπο θα γίνουν ολοφάνεροι και θα διαψευστούν και θα προβληθούν επίσης οι ανυπόστατοι και ψευδείς ισχυρισμοί του. Ειλικρινά πιστεύει ότι υπάρχει καλός λόγος να της επιτραπεί να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση και να της δοθεί η ευκαιρία να αναφέρει εκτενώς όλα τα αναγκαία γεγονότα, ώστε να υπάρχει ολοκληρωμένα η θέση της ενώπιον του Δικαστηρίου και να τεθούν όλοι οι ισχυρισμοί ώστε το Δικαστήριο να έχει ενώπιον του το σύνολο της σχετικής μαρτυρίας και αληθινή εικόνα ως προς τα θέματα που αφορούν την υπόθεση αυτή. Εν όψει των πιο πάνω έχει ετοιμάσει την σχετική ένορκη δήλωση, αντίγραφο της οποίας επισυνάπτει δια της παρούσας ως Τεκμήριο Χ. Σύμφωνα με την εν λόγω ένορκη δήλωση της στην οποία εκθέτει τα όσα ο Καθ' ου απέφυγε εκ προθέσεως ν' αποκαλύψει, παραθέτει και τους αναληθείς και ψευδείς ισχυρισμούς του οι οποίοι έχουν εκτεθεί στην δική του ένορκη δήλωση προς εξυπηρέτηση των σκοπών του. Ως εκ των ανωτέρω θεωρεί ότι υφίσταται καλός λόγος για να δοθεί το αιτούμενο διάταγμα ως το «Α» της παρούσας Αίτησης. Ως εκ των ανωτέρω, το αίτημα της για συμπληρωματική ένορκη δήλωση της είναι το μόνο μέσο προς αντίκρουση ή απάντηση των απρόβλεπτων ισχυρισμών που έθεσε ο καθ' ου στη δήλωση του, και σε όλα τα αναφερόμενα είναι καλός λόγος για να οδηγηθεί το Δικαστήριο σε ορθά συμπεράσματα με σκοπό το συμφέρον της δικαιοσύνης. Ο Καθ΄ ου η αίτηση καταχώρησε ένσταση στην αίτηση. Οι συγκεκριμένοι λόγοι της Ένστασης είναι οι ακόλουθοι: · Η Αιτήτρια παρέλειψε να δείξει καλό λόγο ως προς την αναγκαιότητα της καταχώρησης της προτιθέμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης και ως εκ τούτου δε θα πρέπει να γίνει επιτρεπτή η καταχώρηση της. · Η Αιτήτρια με την συμληρωματική ένορκη δήλωση που ζητά να καταχωρήσει, επιθυμεί να φέρει εις γνώση του δικαστηρίου γεγονότα που ήταν γνωστά σε αυτήν, πριν την καταχώρηση της αίτησης της, τα οποία έπρεπε να τεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου με την αίτηση παραμερισμού και όχι με την παρούσα υπό εκδίκαση αίτηση για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. · Η παρούσα αίτηση είναι αδικαιολόγητη και/ή καταχρηστική αφού η Αιτήτρια όφειλε να προσκομίσει όλα τα έγγραφα και/ή αποδεικτικά στοιχεία στην αρχική της αίτηση ημ. 18/6/2015. Συνεπώς η παρούσα αίτηση πρέπει να απορριφθεί. · Η προώθηση της υπό εξέταση αίτησης γίνεται για αλλότριους σκοπούς και συγκεκριμένα την πρόκληση καθυστέρησης και/ή κωλυσιεργίας της Αιτήτριας αναφορικά με την εκδίκαση της αιτήσεως της ημ. 18/6/2015 λόγω των διαφόρων ελλείψεων που υπάρχουν σ' αυτή. · Η Αίτηση έχει καταχωρηθεί σε στάδιο που επηρεάζονται αρνητικά τα δικαιώματα του Ενάγοντα - Καθ' ου η αίτηση. Τυχόν έκδοση του υπό αναφορά διατάγματος θα επιφέρει άμεσο επηρεασμό των δικαιωμάτων του, υπέρμετρης αδικίας, κωλυσιεργίας και πρόκλησης ζημίας εις βάρος του. · Η Αιτήτρια δεν έχει δικαιολογήσει με οποιονδήποτε τρόπο την υπέρμετρη καθυστέρηση που παρατηρείται στην υποβολή των αιτημάτων. Η αίτηση βασίστηκε σε ένορκη δήλωση του Ανδρέα Αβρααμίδη, από τη Λευκωσία, ο οποίος ορκίστηκε τα ακόλουθα:- Είναι ο ενάγοντας στην αγωγή και γνωρίζει προσωπικά τα γεγονότα που περιβάλλουν την υπόθεση. Έχει αναγνώσει τους Λόγους Ένστασης που προβάλλονται στο σώμα της Ένστασης, τους οποίους υιοθετεί πλήρως και επαναλαμβάνει. Τυχόν αναφορά του σε νομικά θέματα γίνεται κατόπιν συμβουλής από τους δικηγόρους των Καθ' ων η αίτηση. Η Αιτήτρια με πολύ γενικό τρόπο ζητά καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, χωρίς να δείξει καλό λόγο ως προς την αναγκαιότητα της καταχώρησης της προτιθέμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Στην ένορκο δήλωση της, η οποία υποστηρίζει την παρούσα αίτηση, η ίδια αναφέρει ότι η ανάγκη για την εν λόγω καταχώρηση, προέκυψε από τη θέση και τους ισχυρισμούς του προβάλλονται στην ένορκο δήλωση του ημ. 29/2/2016. Η Αιτήτρια επιθυμεί να φέρει εις γνώση του Δικαστηρίου γεγονότα που ήταν γνωστά σε αυτήν, πριν την καταχώρηση της αίτησης της, τα οποία έπρεπε να τεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου με την αίτηση παραμερισμού και όχι με την παρούσα υπό εκδίκαση αίτηση. Η ίδια η Αιτήτρια στην ένορκο της δήλωση που υποστηρίζει την παρούσα αίτηση και συγκεκριμένα στην παράγραφο 5, αναφέρει ότι υπήρχαν πολλά θέματα τα οποία μπορούσε να αναφέρει στην ένορκο δήλωση της ημ. 18/6/2015, που υποστηρίζει την αίτηση παραμερισμού, όμως περιορίστηκε στα πιο αναγκαία. Αν θεωρούσε σημαντικούς τους ισχυρισμούς που προτίθεται να προβάλει με την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, όφειλε να τους είχε προβάλει στη ένορκο της δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση παραμερισμού. Επίσης, μαζί με τους ισχυρισμούς αυτούς θα έπρεπε να προσκομίσει όλα τα έγγραφα και/ή αποδεικτικά στοιχεία στην αρχική της αίτηση ημ. 18/6/2015. Η υπό εξέταση αίτηση γίνεται με σκοπό την πρόκληση καθυστέρησης αναφορικά με την εκδίκαση της αιτήσεως της ημ. 18/6/2015, και αποτελεί την ανεπίτρεπτη προσπάθεια της Αιτήτριας να καλύψει τα κενά και τις ελλείψεις λόγω που υπάρχουν στην αίτηση παραμερισμού. Η παρούσα υπό εκδίκαση Αίτηση συνιστά, με τα δεδομένα της υπόθεσης, κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας και για όλους τους πιο πάνω λόγους, αιτείται την απόρριψη της Αίτησης ως ουσία και νόμω αβάσιμης. Είναι μάλιστα εμφανές ότι επειδή η Εναγομένη είναι δικηγόρος, έχει την ευχέρεια και επιχειρεί καταχρώμενη τις δικαστικές διαδικασίες να καθυστερήσει την εκδίκαση της υπόθεσης, στην οποία γνωρίζει ότι έχει ήδη καταδικαστεί σε ενδιάμεσα έξοδα. ΝΟΜΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ Η Δ.48 Θ.4