ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΠΙΣΤΩΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΛΤΔ ν. Ευριδίκη Παναγή κ.α., Αρ. Αγωγής: 671/16, 30/9/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2016:A527 EΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Στυλιανίδη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 671/16 Μεταξύ: ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΠΙΣΤΩΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΛΤΔ Εναγόντων - και -
- Ευριδίκη Παναγή
- Νέδη Παναγή
- G & A FEMINISMOUS LIMITED Εναγoμένων ----------------- Αίτηση με ειδοποίηση από την Εναγόμενη 1 - Αιτήτρια 30 Σεπτεμβρίου, 2016 Για την Εναγόμενη 1 - Αιτήτρια: κ. Χρ. Παρασκευάς Για τους Ενάγοντες - Καθ΄ ων η Αίτηση: κ. Σ. Καραολής ------------------ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αίτηση της η Εναγομένη 1 ζητά διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να ακυρώνεται ή και παραμερίζεται η επίδοση του ειδικώς οπισθογραφημένου κλητηρίου εντάλματος της αγωγής με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο αναφορικά με την Εναγομένη 1 Ευρυδίκη Παναγή. Η αίτηση της στηρίζεται στα γεγονότα που περιέχονται στην ένορκη της δήλωση ημερ. 25.2.16 που επισυνάπτεται στην παρούσα αίτηση. Aναφέρει σ΄ αυτήν ότι η διεύθυνση μόνιμης διαμονής και κατοικίας της βρίσκεται στη Λάρνακα και συγκεκριμένα στην οδό Δουρείου ΄Ιππου 2, 6046 ενορία Σωτήρος Λάρνακας, διαμ. αρ.
- Στο εν λόγω διαμέρισμα μετακόμισε και κατοικεί μαζί με τον αρραβωνιαστικό της Ανδρέα Δημήτρη από την 1.3.15 μέχρι και σήμερα. Επεσύναψε σχετικό συμβόλαιο ενοικίασης ημερ. 28.2.15 με ενοικιαστή τον αρραβωνιαστικό της. Επεσύναψε επίσης ως Τεκμήριο 2 σχετική βεβαίωση από τον κοινοτάρχη της ενορίας Σωτήρος στη Λάρνακα, στην οποία υπάγεται η κατοικία της, που επιβεβαιώνει ότι κατοικεί στην πιο πάνω διεύθυνση. Επισυνάπτει επίσης ως Τεκμήριο 3 λογαριασμό τηλεφώνου στο όνομα της, για το μήνα Ιανουάριο 2016, o οποίος στάληκε στην πιο πάνω διεύθυνση. Στην πιο πάνω αίτηση καταχώρησε ένσταση η πλευρά των Εναγόντων που μεταξύ των λόγων ένστασης είναι και ο ισχυρισμός ότι η αγωγή επιδόθηκε ορθά, νόμιμα και κανονικά στην Εναγομένη 1 και έτσι δεν μπορεί η επίδοση να παραμεριστεί. Η ένσταση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση, ως προς τα γεγονότα, του Κύπρου Κύπρου τμηματάρχη τερματισμένων λογαριασμών στη διεύθυνση ανάκτησης χρεών της Συνεργατικής Κεντρικής Τράπεζας. Η Αιτήτρια έχει λάβει γνώση της εναντίον της αγωγής χωρίς να εγείρεται θέμα στην ένορκη δήλωσή της ότι έχει επηρεαστεί δυσμενώς από τη συγκεκριμένη ισχυριζόμενη παρατυπία, ούτε ότι έχει υποστεί οποιαδήποτε βλάβη ή ζημιά εξ αυτής, της εν λόγω ισχυριζόμενης παρατυπίας. Η Εναγομένη - Αιτήτρια δεν τήρησε τις συμβατικές της υποχρεώσεις οι οποίες απορρέουν από τη συμφωνία δανείου ημερ. 5.5.10 στην οποία αναφέρεται ότι ο χρεώστης δίνει στη Συνεργατική οποιαδήποτε διεύθυνση του πράγμα το οποίο δεν έπραξε και δεν ενημέρωσε τους Ενάγοντες για την αλλαγή της διεύθυνσής της, γι΄ αυτό οι Ενάγοντες την τελευταία διεύθυνση την οποία είχαν είναι αυτή που είναι σημειωμένη επί της συμφωνίας δανείου. Νομική Πτυχή Η ακρόαση της παρούσας αίτησης προχώρησε με το περιεχόμενο των ενόρκων δηλώσεων χωρίς να αντεξεταστεί οποιοσδήποτε από τους ενόρκως δηλούντες. Στην απόφαση Iacovou Brothers (Constr.) Ltd ν Fashionwise Ltd
(2000)1 ΑΑΔ σελ. 1377 λέχθηκαν τα ακόλουθα: «Είναι ορθό ότι σε περιπτώσεις αιτήσεων που οι ισχυρισμοί του αιτητή αμφισβητούνται ο αιτητής θα πρέπει να προσκομίσει προφορική μαρτυρία για να αποσείσει το σχετικό βάρος που έχει για την απόδειξη των ισχυρισμών του. (Ίδε Krashias Shoe Factory Ltd ν Adidas Sportschuhfabriken Adi Dossier K.G.
(1989)1(E) Α.Α.Δ. 750 και Louis Vuitton ν Dermosak Ltd and Orphanidou
(1992)1 Α.Α.Δ. 1453). Ο αιτητής μπορεί να αποσείσει το σχετικό βάρος της απόδειξης είτε με την παράθεση της δικής του μαρτυρίας είτε με την αποκάλυψη στοιχείων που προκύπτουν από την αντεξέταση στην οποία υποβάλλει τα πρόσωπα τα οποία έχουν προβεί σε ένορκες δηλώσεις εκ μέρους του καθ' ου η αίτηση. Επισημαίνουμε ότι με την πρόσφατη τροποποίηση του Κανονισμού 4 της Διαταγής 48 (Ίδε ο περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικός) (Αρ. 3) Διαδικαστικός Κανονισμός του 1999) η ακρόαση της αίτησης διεξάγεται με βάση τα γεγονότα που περιέχονται στις ένορκες δηλώσεις με δυνατότητα αντεξέτασης». Η επίδοση του κλητηρίου εντάλματος έγινε μέσω ιδιώτη επιδότη και σύμφωνα με τις πρόνοιες των Δ.5 και Δ.5Β, που είναι οι διατάξεις που διέπουν την επίδοση κλητηρίου εντάλματος. Το θέμα για το πότε επίδοση σε νομικό πρόσωπο θεωρείται καλή επίδοση διέπεται από την Διαταγή 5 θεσμό 2 η οποία προνοεί ότι η επίδοση πρέπει όταν είναι πρακτικό να γίνεται διά της αφέσεως του αντιγράφου στο πρόσωπο που θα γίνει η επίδοση αλλά αν δεν βρεθεί στο σπίτι του ή στον συνήθη τόπο εργασίας του, η επίδοση θα θεωρείται ότι έγινε αν αντίγραφο αφεθεί σε ένα μέλος της οικογένειας του, που να φαίνεται ότι είναι 16 ετών και άνω και είναι στην πόλη ή το χωριό του ή εντός της περιοχής του. Η Εναγομένη 1, σύμφωνα με τα γεγονότα που εκτίθενται στην παραγρ. 6 της ένορκης δήλωσης του Κύπρου Κύπρου, για το περιεχόμενο της οποίας ο ενόρκως δηλών δεν αντεξετάστηκε, υπογράφοντας τη συμφωνία δανείου ημερ. 5.5.10 με τους Ενάγοντες, δήλωσε ως τελευταία διεύθυνση της αυτή στην οποία έχει γίνει η επίδοση του κλητηρίου εντάλματος. Φαίνεται από το φάκελο του Δικαστηρίου ότι η επίδοση του κλητηρίου εντάλματος για λογαριασμό της Εναγομένης 1 - Αιτήτριας έγινε στον Γιώργο Παναγή πατέρα και συγκάτοικο της Εναγομένης 1. Ούτε στην ένορκη της δήλωση η Αιτήτρια αλλά ούτε στην ένορκη δήλωση επίδοσης αναφέρεται να διαμαρτυρήθηκε ο Γιώργος Παναγή για το ότι η Εναγομένη 1 δεν διαμένει στη διεύθυνση αυτή, στην οποία έγινε η επίδοση. Μετά την επίδοση οι Ενάγοντες δεν έχουν λάβει οποιοδήποτε δικαστικό διάβημα εναντίον της Εναγομένης 1 μέχρι και τις 25.2.16 που καταχωρήθηκε η παρούσα αίτηση. Φαίνεται από τα πιο πάνω ότι η Εναγομένη 1 έλαβε γνώση της εναντίον της εγερθείσας αγωγής. Το κλητήριο ένταλμα περιήλθε υπόψη της Εναγομένης 1. Η καλή επίδοση συνδέεται αναπόφευκτα με τη δυνατότητα του ενδιαφερομένου να γνωρίζει τους λόγους για τους οποίους εγκαλείται στο Δικαστήριο. Τότε μόνο του παρέχεται η δυνατότης να υπερασπιστεί. Πρόκειται για δικαίωμα που έχει αναχθεί σε θεμελιώδες ατομικό δικαίωμα. Το άρθρο 30.3.(α) και (β) περιλαμβάνεται στο χάρτη των θεμελιωδών δικαιωμάτων και ελευθεριών του Συντάγματος (βλ. Ιερά Μητρόπολη Λεμεσού ν. Chr. P. Michaelides (Estates) Limited
(2002)1A A.A.Δ. 43). Ο Γεώργιος Παναγή είναι μέλος της οικογένειας της Αιτήτριας μέσα στην έννοια του όρου όπως αυτός απαντάται στη Δ.5. Είναι πατέρας της Αιτήτριας, έχει δηλαδή στενή συγγενική σχέση με την Αιτήτρια. Σκοπός του Νομοθέτη ήταν να διευκολύνει την επίδοση όπου αυτή δεν είναι δυνατό να γίνει προσωπικά στον διάδικο, φέρνοντας σε γνώση του το δικόγραφο του οποίου επιδιώκεται η επίδοση (βλ. Χριστάκης Γεωργίου Θεοδώρου κ.ά. ν. Συνεργατικής Πιστωτικής Εταιρείας Μακράσυκας,
(2003)1Β Α.Α.Δ. 1305. Στην παρούσα περίπτωση με τα δεδομένα που είχε ενώπιον της η Ενάγουσα δηλαδή τη δηλωθείσα από την Εναγομένη 1 διεύθυνση που είναι αυτή στην οποία κατοικούσε ο πατέρας της και την οποία δήλωσε στην συμφωνία που υπέγραψε με τους Ενάγοντες, χωρίς να τους ειδοποιήσει ότι άλλαξε τη διεύθυνση της, την έλλειψη άρνησης από μέρους του πατέρα της να παραλάβει το δικόγραφο και το ότι δεν ισχυρίζεται η Αιτήτρια ότι δεν έλαβε γνώση του κλητηρίου, κρίνω ότι η επίδοση της αγωγής είναι καλή. Η νομολογία που επικαλέστηκε ο δικηγόρος της Εναγομένης 1- Αιτήτριας, αφορά αίτηση για παραμερισμό απόφασης που εκδόθηκε εναντίον του Εναγόμενου για μη καταχώρηση σημειώματος εμφάνισης, μετά που ο Εναγόμενος δεν είχε λάβει γνώση της εναντίον του εγερθείσας διαδικασίας και αφού είχε προηγηθεί κακή επίδοση. Είχε δηλαδή παραβιασθεί συνταγματικό δικαίωμα του Εναγόμενου, κάτι το οποίο δεν υπάρχει στην παρούσα υπόθεση. Να σημειωθεί ότι στην παρούσα υπόθεση, μετά που εδόθη η νέα διεύθυνση της Εναγομένης 1 ή τουλάχιστον που έγινε γνωστή η νέα της διεύθυνση, με την παρούσα Αίτηση και παρά το ότι η Εναγομένη 1 έλαβε γνώση της εναντίον της εγερθείσας διαδικασίας, έγινε ξανά επίδοση του κλητηρίου σ΄ αυτή. Ενόψει των πιο πάνω η Αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ των Εναγόντων - Καθ΄ ων η Αίτηση και εναντίον της Εναγομένης 1 - Αιτήτριας, τα οποία να υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) Γ. Στυλιανίδης, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΣΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο