ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΖΩΟΤΡΟΦΩΝ ΛΙΜΙΤΕΔ ν. ΠΡΟΔΡΟΜΟΥΛΛΑ ΜΙΧ. ΠΡΟΚΟΠΙΟΥ, Αρ. Αγωγής: 4861/2008, 21/6/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2016:A384 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Δ. Θεοδώρου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 4861/2008 Μεταξύ: ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΖΩΟΤΡΟΦΩΝ ΛΙΜΙΤΕΔ Ενάγουσα - Αιτήτρια και ΠΡΟΔΡΟΜΟΥΛΛΑ ΜΙΧ. ΠΡΟΚΟΠΙΟΥ Εναγομένη- Καθ' ης αίτηση ------------------ Αίτηση μηνιαίων δόσεων 03.09.2015 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 21 Ιουνίου, 2016 Για την Ενάγουσα - Αιτητρια: κα. Παπαπέτρου και κα. Παπαχρίστου Για την Εναγόμενη - Καθ' ης η Αίτηση: κ. Χατζησέργης ---------------------- ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αίτηση της, η Ενάγουσα (στο εξής «η Αιτήτρια»), ζητά την έκδοση διατάγματος, με το οποίο η Εναγόμενη, εξ αποφάσεως οφειλέτιδα (στο εξής «η Καθ' ης η αίτηση»), να διαταχθεί όπως αποπληρώσει το εκ δικαστική αποφάσεως χρέος της, το οποίο, κατά την ημέρα καταχώρησης της αίτησης (είχε στο μεταξύ καταβάλει έναντι διάφορα χρηματικά ποσά), ανήρχετο στο ποσό των €29.714,00 πλέον τόκο 5.5% ετησίως, πλέον έξοδα της αγωγής, πλέον Φ.Π.Α. Η Αίτηση προχώρησε σε ακρόαση εναντίον της Καθ' ης η Αίτηση αναφορικά με το αίτημα για έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων και μόνο, ενώ τα υπόλοιπα αιτήματα, ως τούτα εμφαίνονται στο κυρίως σώμα της αίτησης, συνεπεία των προσωπικών περιστάσεων της Καθ' ης η Αίτηση, δεν προωθήθηκαν. Στην ένορκη δήλωση του υπαλλήλου της Αιτήτριας κ. Ντίμη Κωνσταντινίδη, η οποία συνοδεύει την Αίτηση, αφού γίνεται αναφορά στο γεγονός της έκδοσης της δικαστικής απόφασης εναντίον της Καθ' ης η Αίτηση, καθώς επίσης και του υπολοίπου της κατά την ημέρα που ετοιμάστηκε η ένορκη δήλωση, διατυπώνεται ο ισχυρισμός ότι αυτή έχει τα αναγκαία εισοδήματα και/ή περιουσία που την καθιστά ικανή να εξοφλήσει το εξ αποφάσεως χρέος της με μηνιαίες δόσεις, εκ ποσού €1,500. Η Καθ' ης η Αίτηση, καταχώρησε Ειδοποίηση για Πρόθεση Ένστασης (στο εξής «η Ένσταση»). Η Ένσταση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση στην οποία προβαίνει η Καθ' ης η Αίτηση, ημερομηνίας 24.03.16, στην οποία ένορκη δήλωση, επισυνάπτονται, διάφορα τεκμήρια. Επί του κυρίου σώματος της Ένστασης, ως λόγοι ένστασης, αναφέρονται οι ακόλουθοι: «(α) Η Καθ΄ης η αίτηση αδυνατεί να πληρώνει το εξ΄αποφάσεως χρέος της δια μηνιαίων δόσεων λόγω πολύ σοβαρών οικονομικών δυσκολιών που σήμερα αντιμετωπίζει και της τραγικής οικονομικής κατάστασης που βρίσκεται. (β) Η Καθ΄ης η αίτηση είναι ηλικία 51 ετών είναι άνεργη και δεν έχει κανένα εισόδημα. (γ) Η Καθ΄ης η αίτηση έχει τέσσερα παιδιά εκ των οποίων τα 3 διαμένουν μαζί της όπως επίσης και ο σύζυγος της. Το ένα από τα παιδιά της είναι ανήλικο. Η Καθ΄ης η αίτηση συντηρείται αποκλειστικά από τον σύζυγο και τα παιδιά της, ο οποίος είναι βοσκός, με τα πενιχρά εισοδήματα τους. (δ) Το παιδί της Καθ΄ου η αίτηση ο οποίος είμαι μαθητής σιτίζεται από το σχολείο του. (ε) Η Καθ΄ου η Αίτηση διαμένει στο χωριό Κοφίνου, σε προσφυγικό συνοικισμό μαζί με την οικογένεια της. (στ) Η Καθ΄ης η αίτηση έχει συνάψει μαζί με το σύζυγο της, αρκετά δάνεια με διάφορα Τραπεζικά και Συνεργατικά Πιστωτικά Ιδρύματα τα οποία εδώ και αρκετό καιρό είναι όλα μη εξυπηρετούμενα αφού πλην ελάχιστων περιπτώσεων δεν έχει καταβάλει καμία εκ των δόσεων γι΄αυτά, στα πέντε περίπου τελευταία χρόνια. (ζ) Η οικογένεια της Καθ΄ης η Αίτηση αδυνατεί και/ή καθυστερεί να πληρώνει τα τρέχοντα μηνιαία έξοδα όπως οι λογαριασμοί νερού και ρεύματος και γι΄αυτό το λόγω προβαίνουν σε διακανονισμούς με τις αρμόδιες υπηρεσίες. Το σταθερό τηλέφωνο της οικίας τους λόγω αδυναμίας εξόφλησης του λογαριασμού του, έχει ήδη αποσυνδεθεί από την Α.ΤΗ.Κ. (η) Η καθ' ης η αίτηση αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας όπως υψηλή υπέρταση, υψηλή χοληστερόλη, και λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή για αυτά. Πολλές φορές το Νοσοκομείο, αδυνατεί να της χορηγήσει τα χάπια και ως εκ τούτου ο συζυγος τη; Αναγκάζεται για κάποιους μήνες να δαπανά το ποσό των €50.- για να τα τις τα αγοράσει ο ίδιος. Αντιμετωπίζει επίσης σοβαρά προβλήματα ψυχικής υγείας. (θ) Η Καθ΄ης η αίτηση βρίσκεται σε τραγική οικονομική κατάσταση καθ΄ ότι αντιμετωπίζει πολύ σοβαρές δυσκολίες στην αντιμετώπιση των οικονομικών της υποχρεώσεων όπως και ολόκληρη η οικογένεια της. Το ελάχιστο εισόδημα από το σύζυγο και τα δυο παιδιά της πολλές φορές δεν επαρκεί ούτε για τις βασικές ανάγκες διαβίωσης της ιδίας και της οικογένειας της. Ως εκ τούτου αναγκάζονται να ζητούν δανεικά χρήματα από συγγενείς, και φίλους τους και έχουν πωλήσει και τα χρυσαφικά τους προκειμένου να τα χρησιμοποιήσουν για τις βασικές ανάγκες διαβίωσης όλων των μελών της οικογένειας της.» Επί της Ένστασης, αναφέρεται και η νομική της βάση, που συνεπεία της μη αμφισβητήσεως της ορθότητας της, δεν καθίσταται αναγκαία η λεπτομερής παράθεσης της, στην παρούσα. Αξίζει να σημειωθεί ότι, τούτη, κρίνεται σχετική με τα εγειρόμενα στην ένσταση επίδικα θέματα. Η Καθ' ης η Αίτηση, κατέθεσε ενόρκως και έτυχε αντεξέτασης από την συνήγορο της Αιτήτριας. Τόσο η συνήγορος της Αιτήτριας, όσο και ο συνήγορος της Καθ' ης η Αίτηση, υποστήριξαν τις θέσεις τους μέσω σχετικών αγορεύσεων τους. Νομική Πτυχή Ο Νόμος 134
(1)/99 περιέχει ρυθμιστικές διατάξεις για την διαδικασία εξέτασης του εξ αποφάσεως χρεώστη αναφορικά προς την ικανότητα του να πληρώσει το οφειλόμενο ποσό. Τα άρθρα 84
(1)(α) και 90
(1)του Νόμου εξακολουθούν και διατηρούν τον χαρακτήρα της διαδικασίας, όπως έχει διασαφηνιστεί από την Νομολογία με βάση τις καταργηθείσες πρόνοιες. Ο χαρακτήρας της διαδικασίας που προβλέπεται, διασαφηνίζεται στην υπόθεση Αντώνης Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ
(1989)Α.Α.Δ. 686 σελ. 689, ως ακολούθως: «.. έχει ουσιαστικά ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο μετά τη διεξαγωγή της αναγκαίας έρευνας σχετικά με τα μέσα του χρεώστη να αποφασίσει κατά πόσο είναι σε θέση να αποπληρώσει με δόσεις το χρέος του. Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή εξ αποφάσεως χρέους με δόσεις, μετά τον προσδιορισμό των μέσων του χρεώστη, συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή και την ιατρική περίθαλψη των μελών της οικογένειας καθώς και τη μόρφωση των παιδιών και κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη». Και στη συνέχεια, στις σελίδες 689 - 670: «Αφού διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των πόρων και των αναγκών του χρεώστη, ότι ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις, ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του πρωτόδικου Δικαστηρίου». Αρκεί να αναφέρω πως τα κριτήρια που λαμβάνονται υπόψη, όπως έχουν ήδη αποκρυσταλλωθεί με σαφήνεια, σε σειρά αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου, εξακολουθούν να διατηρούνται και να αποτελούν δεσμευτική καθοδήγηση και πηγή κατεύθυνσης σε υποθέσεις όπως η παρούσα, (βλ. Μιχαήλ ν. Λαϊκής Τράπεζας Χρηματοδοτήσεις Λτδ
(1993)1 ΑΑΔ 812 και Gesico Photographic Ltd v. U.K.Video Art Co Ltd
(1991)1 ΑΑΔ 134). Χωρίς εδώ να αποσκοπείται η εξαντλητική απαρίθμηση των κριτηρίων, τούτα είναι, το εισόδημα του χρεώστη και οι εύλογες προσωπικές και οικονομικές του ανάγκες. Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή του χρέους με μηνιαίες δόσεις, εάν η διαταγή αυτή επηρεάζει την δυνατότητα του χρεώστη να αντιμετωπίζει βασικές ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του. Το Δικαστήριο διατάσσει την πληρωμή ποσού το οποίο αποτελεί περίσσευμα, αφού αφαιρεθεί εύλογο ποσό, που είναι αναγκαίο για την συντήρηση του χρεώστη και των εξαρτημένων του, (άρθρο 90
(1)του Νόμου 134
(1)/99). Ακόμα, δεν πρέπει να μας διαφεύγει ότι οι οικονομικές ανάγκες του οφειλέτη σε μια δεδομένη περίοδο, θα πρέπει να εξετάζονται ανάλογα με τις αντιλήψεις της περιόδου αυτής. Δαπάνη η οποία πριν μερικά χρόνια δεν θεωρήθηκε με βάση τα δεδομένα της τότε περιόδου σαν ουσιώδης και αναγκαία δαπάνη της οικογένειας, σήμερα, με βάση τα νέα δεδομένα μπορεί κάλλιστα να θεωρηθεί ως τέτοια. Τέλος, πρέπει να τονισθεί ότι εκεί που ο Καθ' ου η Αίτηση ισχυρίζεται ότι αδυνατεί να αποπληρώσει το χρέος του, το βάρος απόδειξης του εν λόγω ισχυρισμού του, βαραίνει τον ίδιο (βλ. Γιαννάκης Βασιλειάδης ν. Χαράλαμπου Τσουρή
(2007)1 Α.Α.Δ. 93). Αξιολόγηση μαρτυρίας Ισχυρισμοί Καθ' ης η Αίτηση, ως τούτοι εμφαίνονται στην ένορκη της δήλωση. Η Καθ' ης η Αίτηση, στην ένορκή της δήλωση, ισχυρίζεται ότι αδυνατεί να καταβάλει οποιονδήποτε ποσό δια μηνιαίων δόσεων για σκοπούς εξόφλησης του εξ αποφάσεως χρέους της. Μεταξύ άλλων, ισχυρίζεται ότι τούτο συμβαίνει λόγω τη τραγικής οικονομικής κατάστασης στην οποία βρίσκεται σήμερα. Είναι ηλικίας 51 ετών και είναι άνεργη από τις 17/2/
- Έκτοτε, δεν έχει κανένα εισόδημα. Μέχρι και την ημέρα που ετοίμασε την ένορκή της δήλωση, συνέχιζε να υπογράφει ως άνεργη στο Επαρχιακό Γραφείο Εργασίας στη Λάρνακα. Προς υποστήριξη του ισχυρισμού της, επισύναψε, ως Τεκμήριο 1, σχετική βεβαίωση και δελτίο εγγραφής από το Υπουργείο Εργασίας, Πρόνοιας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων. Είναι μητέρα τεσσάρων παιδιών, εκ των οποίων τα τρία, διαμένουν με την ίδια και τον σύζυγο της. Το ένα από τα παιδία της είναι ανήλικο, μαθητής, το οποίο, λόγω των οικονομικών προβλημάτων που αντιμετωπίζει η οικογένεια, συντηρείται από το σχολείο του. Προς απόδειξη του ισχυρισμού της αυτού, επισύναψε, στην ένορκή της δήλωση, αντίγραφο σχετικού δελτίου (κουπόνι για σάντουιτς και γάλα), ως Τεκμήριο
- Τα δυο μεγαλύτερα παιδιά που διαμένουν στη οικογενειακή οικία, στο προσφυγικό συνοικισμό στην Κοφίνου, υποαπασχολούνται. Η ίδια, συντηρείται αποκλειστικά από τα λιγοστά εισοδήματα του συζύγου (βοσκός στο επάγγελμα) και των δύο παιδιών της. Τόσο η Καθ' ης η Αίτηση, όσο και ο σύζυγος της, έχουν συνάψει αρκετά δάνεια σε διάφορα Τραπεζικά και Συνεργατικά πιστωτικά ιδρύματα, τα οποία, εδώ και αρκετό καιρό, είναι όλα μη εξυπηρετούμενα λόγω, πλην ελάχιστων περιπτώσεων, μη καταβολής των σχετικών δόσεων τα πέντε περίπου τελευταία χρόνια. Προς απόδειξη του ισχυρισμού της, επισύναψε στην ένορκή της δήλωση, σχετικές επιστολές των τραπεζικών ιδρυμάτων, ως Τεκμήριο
- Η οικονομική δυσχέρεια της οικογένειας οδήγησε σε αδυναμία πληρωμής των τρεχόντων μηνιαίων εξόδων, όπως παροχής ύδατος, ηλεκτρισμού και υπηρεσιών τηλεπικοινωνίας, με αποτέλεσμα η σταθερή τηλεφωνία να αποσυνδεθεί από την Α.ΤΗ.Κ., ενώ, για τις λοιπές υπηρεσίες, να διευθετηθεί σχετικός διακανονισμός για τον τρόπο αποπληρωμής των οφειλών. Ακόμα αναφέρει ότι, αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας όπως, υψηλή υπέρταση και υψηλή χοληστερόλη για τα οποία λαμβάνει ειδική φαρμακευτική αγωγή, την οποία, πολλές φορές, το Νοσοκομείο αδυνατεί να της χορηγήσει, με αποτέλεσμα ο σύζυγος της να αναγκάζεται για κάποιους μήνες να δαπανά το ποσό των €50.- περίπου, το μήνα, για την αγορά τους. Αντιμετωπίζει επίσης σοβαρά προβλήματα ψυχικής υγείας και συχνά βιώνει κρίσεις άγχους και πανικού. Σε σχέση με τα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει, η Καθ' ης η Αίτηση επισύναψε στην ένορκή της δήλωση ιατρικό Πιστοποιητικό του Δρ. Λοϊζου Τσελέπη, ημερομηνίας 22/3/16, ως Τεκμήριο
- ισχυρίζεται ακόμα ότι, το όποιο εισόδημα του συζύγου και των παιδιών της, πολλές φορές δεν επαρκεί, ούτε για τις βασικές ανάγκες διαβίωσης της οικογένειας της, με αποτέλεσμα να αναγκάζονται να ζητούν δανεικά από συγγενείς, και φίλους. Έφτασαν μέχρι του σημείου, να πωλήσουν τα χρυσαφικά της οικογενείας προκειμένου να χρησιμοποιήσουν τα έσοδα για τις βασικές ανάγκες διαβίωσης της οικογένειας. Ως ένα άλλο παράγοντα για τα οικονομικά προβλήματα της οικογένειας, αναφέρει και το περιορισμένο των κερδών από τη απασχόληση του συζύγου της, επικαλούμενη ότι, οι τιμές των ζωοτροφών έχουν αυξηθεί κατακόρυφα, ενώ η τρομώδης νόσος έχει κτυπήσει τα πλείστα ζώα που διατηρεί ο τελευταίος, με αποτέλεσμα να έχουν απομείνει σήμερα μόνο 80 περίπου ζώα. Σχετική, κατά την Καθ' ης η Αίτηση, με τα εν λόγω περιορισμένα κέρδη, είναι και η ανομβρία που επικρατεί τον τελευταίο χρόνο στην χώρα μας, η οποία οδηγεί σε περιορισμό του σανού για τη σίτιση των ζώων. Τέλος, αναφέρει ότι, τα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει, η ηλικία της, το χαμηλό επίπεδο μόρφωσης της και η οικονομική κρίση η οποία συνεχίζει να πλήττει τον τόπο μας, καθιστούν εξαιρετικά δύσκολο για την ίδια, την εξεύρεση εργασίας, με αποτέλεσμα, να αδυνατεί πλήρως να καταβάλει οποιονδήποτε ποσό για την πληρωμή του εξ' αποφάσεων χρέους της και αιτείται την απόρριψη της παρούσας αίτησης με έξοδα εις βάρος των Αιτητών. Στη δια ζώσης μαρτυρία της (κατόπιν σχετικών ερωτήσεων που της τέθηκαν κατά την αντεξέτασή της), ούτε λίγο, ούτε πολύ, επανέλαβε, πλην όμως με περισσότερη λεπτομέρεια και με προσκόμιση περαιτέρω εγγράφων, τα όσα αναφέρει στη ένορκή της δήλωση. Πρέπει εξ' αρχής να σημειώσω ότι, στην ουσία, τα όσα ανέφερε η Καθ' ης η Αίτηση, δεν αμφισβητήθηκαν από την Αιτήτρια. Δεν παραγνωρίζω ότι στην αγόρευση της η Αιτήτρια προωθεί τη θέση ότι η Καθ' ης η Αίτηση ήταν ανειλικρινής. Από την άλλη όμως, τίποτα δεν τέθηκε, ως αντίβαρο (έστω και υπό τη μορφή της υποβολής) από πλευράς της Αιτήτριας, που να θέτει εν αμφιβόλω του ουσιαστικούς για την παρούσα αίτηση ισχυρισμούς της. Ειδικότερα, αναφέρομαι στους ισχυρισμούς της ως προς τον χρόνο που κατέστη άνεργη, αλλά και τις διάφορες ενέργειες της για σκοπούς εξασφάλισης εργασίας. Ακόμα και στους ισχυρισμούς της ως προς τις μηνιαίες ανάγκες της ιδίας και της οικογένειας της, τα έσοδα του συζύγου της, και τις οικονομικές περιστάσεις που περιβάλλουν την οικογένεια γενικότερα, αλλά και την ίδια ειδικότερα . Εν πάση όμως περιπτώσει, η Καθ' ης η Αίτηση μου έκανε άριστη εντύπωση ως μάρτυρας και δεν έχω καμία αμφιβολία ότι είπε στο Δικαστήριο την αλήθεια, επί όλων των θεμάτων στα οποία αναφέρθηκε. Οι οποιεσδήποτε τυχόν αντιφάσεις παρουσιάζει η μαρτυρία της, είναι τόσο επουσιώδεις που όχι απλά δεν κλονίζουν την αξιοπιστία της, αλλά τουναντίον καταμαρτυρούν το ανεπιτήδευτο της μαρτυρίας της. Πρέπει ακόμα να σημειώσω ότι, αναφορικά με την εισήγηση της Αιτήτριας ότι η Καθ' ης η Αίτηση δεν επιδεικνύει την αναγκαία και απαραίτητη βούληση για να εξεύρει εργασία, δεν έχει προβληθεί από τη πρώτη κανένα σχετικό πειστικό επιχείρημα. Αυτό για το οποίο παραπονείται ή Αιτήτρια, και το οποίο προβάλλει ως υπόβαθρο για την εν λόγω εισήγηση της, είναι ότι ο σύζυγος της Καθ' ης η Αίτηση δεν αποδέχθηκε πρόταση εργασίας που του έγινε από την Αιτήτρια με μηνιαίο μισθό €1000 και δη μεγαλύτερο των σημερινών μηνιαίων εσόδων του, που ανέρχονται στα €600, περίπου. Σε κανένα σημείο της ενώπιον του Δικαστηρίου διαδικασίας δεν αμφισβητήθηκε η ξεκάθαρη θέση της Καθ' ης η Αίτηση ότι, αφενός είναι άνεργη εδώ και αρκετό καιρό και αφετέρου ότι αναζήτησε και αναζητεί συνεχώς εργασία, τόσο μέσω του γραφείου εργασίας, όσο και δια ανεξάρτητων δικών της ενεργειών προς διάφορους πιθανούς εργοδότες, του οποίους και κατονόμασε. Όσο τώρα αφορά στη ρηθείσα πρόταση που έγινε από την Αιτήτρια προς το σύζυγο της Καθ' ης η Αίτηση, αρχικά σημειώνω ότι, για το εν λόγω θέμα, αναμενόμενο ήταν να προσκομιστεί επαρκής και διαφωτιστική μαρτυρία από την Αιτήτρια, μιας και αφορά σε θέμα που δεν αναμένεται να γνωρίζει προσωπικά η Καθ' ης η Αίτηση. Σημειώνω, επί του προκειμένου, ότι αποτελεί κοινή θέση των δύο πλευρών, ότι η Καθ' ης η Αίτηση δεν ήταν παρούσα κατά τις όποιες συζητήσεις έγιναν μεταξύ εκπροσώπου της Αιτήτριας και του συζύγου της. Ανεξαρτήτως όμως τούτου, η οποιαδήποτε άρνηση του συζύγου της Καθ' ης η Αίτηση να αποδεχθεί την όποια πρόταση, δεν μπορεί να αποτελέσει τη βάση για εξαγωγή ευρήματος ή έστω συμπεράσματος ότι η Καθ' ης η Αίτηση δεν επιδεικνύει την απαραίτητη βούληση για να εξεύρει εργασία. Πόσο μάλλον, που στη προκείμενη περίπτωση, η Καθ' ης η Αίτηση, αφενός, ισχυρίστηκε, χωρίς τούτο να αμφισβητηθεί από την συνήγορο της Αιτήτριας, ότι σύμφωνα με τα όσα της μετέφερε ο σύζυγος της σε σχέση με τη εν λόγω πρόταση, εργοδότης, θα ήταν άλλος από την Αιτήτρια και η θέση εργασίας δεν ήταν άμεσα διαθέσιμη, αλλά σε βάθος χρόνου και αφετέρου ότι τυχόν αποδοχή της πρότασης θα ισοδυναμούσε με τερματισμό της απασχόλησης του ως βοσκός στη μάντρα που διατηρεί η οικογένεια, συνέπεια, που ο τελευταίος δεν επιθυμούσε επέλθει. Επί του προκειμένου, σημειώνω ότι, η σχετική θέση της Καθ' ης η Αίτηση και δη ότι δεν θα μπορούσε η ίδια να αναλάβει (χωρίς άλλη βοήθεια) τις εργασίες της μάντρας, δεν αμφισβητήθηκε. Εξ' ου και της υπεβλήθη ότι, με την εργοδότηση αλλοδαπού, και με την βοήθεια της ιδίας, θα διεκπεραίωνοντο οι σχετικές με τα ζώα εργασίες. Φυσικά μια τέτοια εργοδότηση αλλοδαπού, ως εξάλλου ανάφερε και η Καθ' ης η Αίτηση, προϋπόθετε δυνατότητα εξασφάλισης τραπεζικής εγγύησης για ένα μεγάλο ποσό, δυνατότητα που δεν υπάρχει την δεδομένη στιγμή, καθώς επίσης και ανάληψη του ρίσκου εγκατάλειψης από τον αλλοδαπό του χώρου εργασίας του (κάτι, που κατά την Καθ' ης η Αίτηση συμβαίνει συχνά - στο παρελθόν που διατηρούσαν 600 - 700 ζώα, εργοδοτούσαν αλλοδαπούς), ρίσκο, που δεν επιθυμούσαν, ως οικογένεια, να αναλάβουν. Και τούτο γιατί, σε μια τέτοια περίπτωση, θα ήταν αδύνατο να διατηρηθεί η μάντρα από την Καθ' ης η Αίτηση, χωρίς άλλη βοήθεια. Στην αγόρευση της, η Αιτήτρια, εισηγείται ότι από την ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρία προκύπτει δυνατότητα καταβολής €100 τον μήνα, την οποία συνδέει και συναρτά με την δυνατότητα του συζύγου της Καθ' ης η Αίτηση να αναλάβει την θέση εργασίας που του προτάθηκε. Την δε δυνατότητα του συζύγου της Καθ' ης η Αίτηση να αποδεχθεί την προταθείσα θέση εργασίας, συναρτά και συσχετίζει, ως υποδείχθηκε και ανωτέρω, και με την εισήγηση της ότι η καθ' ης η Αίτηση δεν επιδεικνύει την απαραίτητη βούληση για να εξεύρει εργασία. Το σχετικό απόσπασμα της αγόρευσης της συνηγόρου της Αιτήτριας, έχει ως ακολούθως: «Από την μαρτυρία διαφάνηκε ότι τα εισοδήματα τα οποία θα μπορούσαν να λαμβάνουν σε περίπτωση που αποδέχονταν την πρόταση των Αιτητών επαρκούν για να καλύψουν τα αναγκαία έξοδα αξιοπρεπούς διαβίωσης τους και υπάρχει περίσσευμα από τα εισοδήματα αυτά το οποίο μπορεί να διατεθεί προς ικανοποίηση του εξ' αποφάσεως χρέους. Προχωρά δε στην επόμενη παράγραφο της γραπτής αγόρευσης της, εισηγούμενη ότι «(σ)ύμφωνα με τα πιο πάνω, διαφαίνεται ότι η καθ' ης η αίτηση έχει την οικονομική δυνατότητα να καταβάλλει το ποσό των €100,00, μηνιαίως για την αποπληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέους αφού τα έσοδα τους θα μπορούσαν να ήταν €1000 πλέον το επίδομα πολυτέκνου ύψους €100,00, αλλά δυστυχώς δεν υπάρχει η αναγκαία βούληση». Όπως όμως υποδείχθηκε και ανωτέρω, ιδιαιτέρα και συνεπεία της απουσίας μαρτυρίας ως προς την ακριβή πρόταση που έγινε προς τον σύζυγο της Καθ' ης η Αίτηση, αλλά πολύ περισσότερο της αποδοχής, τόσο από την Αιτήτρια, όσο και από το Δικαστήριο των όσων ισχυρίστηκε η Καθ' ης η Αίτηση ότι έπραξε και πράττει στη προσπάθεια της να εξεύρει εργασία, ούσα άνεργη, η θέση της πρώτης ότι η τελευταία δεν επιδεικνύει την αναγκαία βούληση για εξεύρεση εργασίας δεν μπορεί να γίνει δεκτή. Ούτε όμως και η γενική έτερη θέση της Αιτήτριας περί δυνατότητας της Καθ' ης η Αίτηση να καταβάλλει μηνιαίως χρήματα έναντι της οφειλής της, μπορεί να γίνει δεκτή. Και τούτο γιατί, αυτή εδράζεται στο μαθηματικό αποτέλεσμα που προκύπτει από την σύγκριση των αναφερόμενων, κατόπιν ειδικών ερωτήσεων που της τέθηκαν στην αντεξέταση, εξόδων της Καθ' ης η Αίτηση, του συζύγου της και του εξαρτώμενου τέκνου τους, με τα έσοδα της οικογένειας, χωρίς να συνυπολογίζονται και οι λοιποί σχετικοί ισχυρισμοί της. Είναι γεγονός ότι, αν ιδωθεί το θέμα σε συνάρτηση μόνο με τις πιο πάνω ειδικές αναφορές της Καθ' ης η Αίτηση, τότε φαίνεται να προκύπτει (μαθηματικά) δυνατότητα καταβολής χρημάτων. Υποδεικνύεται όμως ότι, από τις σχετικές με τα έξοδα αναφορές της Καθ' ης η Αίτηση, ελλείπει οτιδήποτε σχετικό με τα έξοδα βρώσης και πόσης του ανήλικου τέκνου της, τα οποία, ως ανέφερε και δεν αμφισβητήθηκε, τα καλύπτει το σχολείο του, λόγω της άσχημης οικονομικής κατάστασης στην οποία βρίσκεται η οικογένεια. Οποιαδήποτε εξέταση αναφορικά με τα πραγματικά έξοδα της οικογένειας της Καθ' ης η Αίτηση, θα πρέπει να συνυπολογίσει τα ρηθέντα έξοδα του ανήλικου τέκνου της, γιατί δεν είναι αναμενόμενο, το κράτος και/ή άλλος φορέας να συνεχίζει να τα καλύπτει, ώστε να δύναται ή Καθ' ης η Αίτηση να καταβάλλει, μηνιαίως, δόσεις έναντι της επίδικης οφειλής της. Ως εξάλλου σημειώθηκε ανωτέρω, στα πλαίσια της παράθεσης της σχετικής, με την παρούσα αίτηση, νομική πτυχής, η κρίση του προσδιορισμού των μέσων ενός οφειλέτη, συναρτάτε, μεταξύ άλλων και με τα αναγκαία έξοδα ενός εξαρτώμενου τέκνου του. Ακόμα, από τον πιο πάνω αναφερόμενο αυστηρώς μαθηματικό υπολογισμό που εισηγείται η Αίτητρια, ελλείπει αναφορά για έκτακτες ανάγκες και κοινωνικές διακινήσεις, που πρέπει το Δικαστήριο να συνυπολογίζει όταν εκτιμά το ύψος των εξόδων ενός Καθ' ου η Αίτηση σε μια διαδικασία ως η υπό εξέταση. Μια τέτοια θεώρηση, ως την εισηγείται η Αιτήτρια, και δη αποκλειστικά επί τη βάση των ειδικών και μόνο (σε σχέση με τα έξοδα) αναφορών της, αγνοεί παντελώς το δεδομένο, που προκύπτει από τις μη αμφισβητηθείσες θέσεις της Καθ' ης η Αίτηση, ότι, αφενός, λόγω των οικονομικών προβλημάτων, αναγκάστηκε να πωλήσει τα χρυσαφικά της και αφετέρου ότι, αναγκάζονται, αν όχι κάθε μήνα, τουλάχιστον κάθε δύο μήνες να δανειστούν από συγγενείς και φίλους, χρήματα για να τα βγάλουν πέρα. Έχοντας υπόψη τα μόλις πιο πάνω αναφερόμενα δεδομένα, είναι λάθος κατά την γνώμη μου να προωθείται, επί τη βάση των ειδικών και μόνο αναφορών της Καθ' ης η Αίτηση, η θέση ότι τούτη δύναται να καταβάλλει μηνιαίως χρήματα έναντι της οφειλής της, πόσο μάλλον όταν κάποιες από τις, σχετικές με τα έξοδα της οικογένειας, αναφορές της, αποτελούσαν εκτίμηση της, καθότι δεν ήταν η ίδια που κατέβαλλε τα χρήματα για την κάλυψη τους (βλέπε μηνιαία έξοδα καυσίμων αυτοκινήτου), ενώ άλλες συνοδεύονταν από ερωτηματικό ή από λέξεις όπως «περίπου», με αποτέλεσμα να αποτελούν ακροσφαλές υπόβαθρο για εξαγωγή ασφαλών ευρημάτων. Για σκοπούς αποφυγής παρεξήγησης, σημειώνω ότι, αν οι ισχυρισμοί της Καθ' ης η Αίτηση περί της αδυναμίας της ίδιας και του συζύγου της να καλύψουν τα μηνιαία έξοδα της οικογένειας τους και ειδικότερα ότι έφθασαν στο σημείο (α) να αναγκάζονται να δανείζονται από τρίτους χρήματα, (β) το ανήλικο παιδί τους να εντάσσεται σε πρόγραμμα κάλυψης των δικών του εξόδων από το σχολείο, (γ) να πωλήσουν τα χρυσαφικά της Καθ' ης η Αίτησης για να πληρώσουν μέρος των καθυστερημένων οφειλών προς την ΑΗΚ, (δ) γενικά να έχουν καθυστερημένες οφειλές προς τους παρόχους υπηρεσιών ηλεκτρισμού, τηλεπικοινωνιών και ύδατος, (ε) να κινδυνεύει μέχρι πρότινος με ποινή φυλάκισης για καθυστερημένες οφειλές προς το Τμήμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων, τις οποίες κάλυψε με δανεικά από τρίτο πρόσωπο και (στ) να έχει συνεχείς προστριβές με τα παιδία της λόγω της αποσύνδεσης ηλεκτρικών συσκευών για εξοικονόμηση στη κατανάλωση ρεύματος, τίθεντο εν αμφιβόλω, ή εν πάση περιπτώσει δεν έπειθε το Δικαστήριο για το αληθές αυτών, τότε οι ασαφείς, ανακριβείς και κατόπιν εκτίμησης αναφορές της ως προς τα έξοδα της ιδίας και της οικογένειας της, θα αποτελούσαν αδυναμία της ιδίας να αποδείξει την ισχυριζόμενη ανικανότητα της να καταβάλλει μηνιαίως χρήματα για την αποπληρωμή του επίδικου χρέους της και όχι παράγοντα για μη αποδοχή της αντίθετης εισήγησης της Αιτήτριας. Με βάση τα ανωτέρω, αποτελεί κρίση μου ότι, η Καθ' ης η Αίτηση δεν έχει, στο παρόν στάδιο, δυνατότητα να καταβάλει ή να καταβάλλει μηνιαίως ή άλλως πως, χρήματα έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους της. Ως εκ των ανωτέρω, η Αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ της Καθ' ης η Αίτηση και εναντίον της Αιτήτριας, ως τούτα θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) .......... Δ. Θεοδώρου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΧΨ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο