ELLINAS FINANCE PUBLIC COMPANY LTD ν. ΑΝΔΡΕΑ ΑΧΙΛΛΕΩΣ κ.α., Αγωγή Αρ. 526/09, 31/10/2016

ELLINAS FINANCE PUBLIC COMPANY LTD ν. ΑΝΔΡΕΑ ΑΧΙΛΛΕΩΣ κ.α., Αγωγή Αρ. 526/09, 31/10/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2016:A581 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Θεοκλήτου, Ε.Δ. Αγωγή Αρ. 526/09 ΜΕΤΑΞΥ: ELLINAS FINANCE PUBLIC COMPANY LTD Ενάγουσας και

1. ΑΝΔΡΕΑ ΑΧΙΛΛΕΩΣ
2. ΑΝΤΩΝΙΑΣ ΑΧΙΛΛΕΩΣ Εναγομένων ------------------------------------------------------------------------------------------ Ημερομηνία: 31 Οκτωβρίου, 2016 Για την Ενάγουσα: κ. Λοΐζος Παπαχαραλάμπους για Κούσιο, Κορφιώτη, Παπαχαραλάμπους Δ.Ε.Π.Ε. Για τους Εναγόμενους: κ. Θέμης Θωμά για Θέμης Θωμά και Συνεργάτες Α Π Ο Φ Α Σ Η Εισαγωγή - Δικόγραφα Με ειδικώς οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα, η ενάγουσα αξιώνει από τους εναγόμενους 1 και 2, αλληλέγγυα και/ή κεχωρισμένα, το ποσό των €33.016,44, δυνάμει έγγραφων συμφωνιών και/ή ως υπόλοιπο λογαριασμού και/ή ως χρήματα πληρωθέντα βάσει ανταλλάγματος που απέτυχε πλήρως και/ή βάσει αδικαιολόγητου πλουτισμού (unjust enrichment) και/ή ως χρήματα πληρωθέντα και ληφθέντα (money had and received) και/ή άλλως πώς, πλέον νόμιμο τόκο από 29.1.2008 και έξοδα. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες της απαίτησης, δυνάμει έγγραφης συμφωνίας ημερ. 1.7.2004 μεταξύ της ενάγουσας και του εναγόμενου 1, η ενάγουσα συμφώνησε όπως διορίσει και/ή εξουσιοδοτήσει τον εναγόμενο 1, όπως ενεργεί ως αντιπρόσωπος και/ή για λογαριασμό της στην επαρχία Λάρνακας, παρέχοντας μέσω της υπηρεσίες διαμεσολάβησης αποστολής χρημάτων. Διατηρούσε δε προς τούτο εμπορικό λογαριασμό επ' ονόματι του εναγόμενου 1 στον οποίο γίνονταν οι ανάλογες χρεώσεις και πιστώσεις. Η εναγομένη 2, δυνάμει έγγραφης συμφωνίας εγγυήσεως ημερ. 1.7.2004 εγγυήθηκε προσωπικώς την πιστή και καλή τήρηση της συμφωνίας μεταξύ της ενάγουσας και του εναγόμενου 1 και ανέλαβε όπως αποπληρώσει οποιοδήποτε ποσό οφείλεται υπό του εναγομένου 1 πλέον έξοδα και τόκους. Κατά ή περί τις 29.1.2008, κατά παράβαση της συμφωνίας μεταξύ της ενάγουσας και του εναγόμενου 1, ο λογαριασμός του τελευταίου δείκνυε χρεωστικό υπόλοιπο προς όφελος της ενάγουσας το ποσό των €33.016,44, το οποίο ο εναγόμενος 1 όφειλε να καταβάλει στην ενάγουσα. Είναι επίσης η θέση της ενάγουσας ότι κατά ή περί τις 30.1.2008, ο εναγόμενος 1, αναγνωρίζοντας το χρέος του προς την ενάγουσα, εξέδωσε και παρέδωσε λευκή την υπ' αριθμό 08205954 επιταγή της Λαϊκής Τράπεζας προς όφελος της ενάγουσας με εντολή προς την ενάγουσα όπως τη συμπληρώσει με το οφειλόμενο ποσό και την εξαργυρώσει με σκοπό την εξόφληση του χρεωστικού του υπολοίπου. Η εν λόγω επιταγή παρουσιάστηκε δεόντως στην Τράπεζα προς εξαργύρωση, πλην όμως δεν εξοφλήθηκε λόγω έλλειψης διαθεσίμων κεφαλαίων του εναγόμενου 1 και μέχρι σήμερα παραμένει απλήρωτη. Η ενάγουσα, με επιστολή των δικηγόρων της ημερ. 1.12.2008 προς τους εναγόμενους, κατήγγειλε τη συμφωνία μεταξύ της και του εναγόμενου 1, και κάλεσε τον εναγόμενο 1 όπως εξοφλήσει το ποσό των €33.016,44 πλέον τόκους από 29.1.
3. Με την ίδια επιστολή κάλεσε την εναγομένη 2 όπως, στη βάση της συμφωνίας εγγυήσεως, προβεί σε πλήρη και τελεία εξόφληση του οφειλόμενου ποσού. Παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις της ενάγουσας, οι εναγόμενοι παραλείπουν να εξοφλήσουν το οφειλόμενο προς την ενάγουσα ποσό. Οι εναγόμενοι 1 και 2 καταχώρησαν Υπεράσπιση. Ο εναγόμενος 1 αρνείται την ισχυριζόμενη από την ενάγουσα συμφωνία και αναφέρει ότι ουδέποτε αποδέχτηκε να ενεργεί ως αντιπρόσωπος και/ή να ενεργεί για λογαριασμό της ενάγουσας, προσθέτοντας ότι, και αν ακόμη έχει υπογραφεί συμφωνία ημερ. 1.7.2004 μεταξύ του ιδίου και της ενάγουσας, η ενάγουσα παρέλειψε να τον προειδοποιήσει για τη σημασία ή/και τους κινδύνους που διέτρεχε με την υπογραφή της σχετικής συμφωνίας, και παρέλειψε επίσης να προτρέψει τον εναγόμενο 1 να εξασφαλίσει ή/και να λάβει ανεξάρτητη νομική ή/και άλλη συμβουλή προτού υπογράψει την εν λόγω συμφωνία. Οι εναγόμενοι αρνούνται επιπλέον τα περί ανοίγματος εμπορικού λογαριασμού επ' ονόματι του εναγόμενου 1, προσθέτοντας ότι, ακόμη και αν υπήρχε τέτοιος λογαριασμός, αυτός δεν έγινε ποτέ γνωστός στον εναγόμενο
4. Η εναγομένη 2 αρνείται την παράγραφο της Έκθεσης Απαίτησης στην οποία γίνεται αναφορά στην από μέρους της σύναψη της σύμβασης εγγύησης και περαιτέρω ισχυρίζεται ότι ουδέποτε είχε την πρόθεση ή/και τη θέληση να εγγυηθεί τον εναγόμενο 1, και ισχυρίζεται έτι περαιτέρω ότι η ισχυριζόμενη από την ενάγουσα συμφωνία εγγύησης, είναι άκυρη και/ή ακυρώσιμη γιατί καταρτίστηκε και/ή εξασφαλίστηκε από την ενάγουσα κατόπιν εξαναγκασμού και/ή παράνομης επιρροής από την ενάγουσα και/ή τους αντιπροσώπους και/ή τους υπαλλήλους της και/ή χωρίς να της εξηγηθεί και/ή παράνομα και/ή παράτυπα. Ο εναγόμενος 1 αρνείται τα περί της ύπαρξης χρεωστικού υπολοίπου προς όφελος της ενάγουσας και ισχυρίζεται ότι ουδέν ποσό οφείλει προς την ενάγουσα, ενώ ακόμα και αν υπάρχει οποιονδήποτε ποσό το οποίο οφείλετο, αυτό είναι κατά πολύ μικρότερο από το ποσό που ισχυρίζεται η ενάγουσα και εν πάση περιπτώσει το όποιο οφειλόμενο ποσό έχει αποπληρωθεί. Ο εναγόμενος αρνείται περαιτέρω τον ισχυρισμό της ενάγουσας περί αναγνώρισης του χρέους του και περί της έκδοσης της λευκής επιταγής προς όφελος της ενάγουσας. Οι εναγόμενοι 1 και 2 ισχυρίζονται περαιτέρω ότι ουδέποτε τους αποστάληκε η επιστολή ημερ. 1.12.2008 των δικηγόρων της ενάγουσας. Αιτούνται, τέλος, την απόρριψη της αγωγής, με έξοδα εις βάρος της ενάγουσας. Η ενάγουσα καταχώρησε Απάντηση στην Υπεράσπιση, με την οποία αρνείται το σύνολο των ισχυρισμών των εναγομένων στο βαθμό στον οποίο δεν είναι σύμφωνοι με τους ισχυρισμούς της ενάγουσας στην Έκθεση Απαίτησης, υιοθετεί και επαναλαμβάνει τους ισχυρισμούς που εκτίθενται στην Έκθεση Απαίτησης και αιτείται ως η αξίωση της. Μαρτυρία Κατά την ακροαματική διαδικασία μαρτυρία έδωσαν τέσσερις συνολικά μάρτυρες. Για την πλευρά της ενάγουσας μαρτυρία έδωσε ο κ. Αιμίλιος Έλληνας (ΜΕ1) και ο κ. Κωνσταντίνος Σέρβος (ΜΕ2), και για την πλευρά των εναγομένων μαρτυρία έδωσε ο εναγόμενος 1 (ΜΥ1) και η εναγομένη 2 (ΜΥ2). Κατατέθηκαν επίσης 22 έγγραφα τα οποία έγιναν τεκμήρια. Μαρτυρία κ. Αιμίλιου Έλληνα (ΜΕ1) Η κυρίως εξέταση του ΜΕ1, ο οποίος είναι ο διευθύνων σύμβουλος της ενάγουσας εταιρείας, διεξήχθη με την ανάγνωση γραπτής δήλωσης που ετοίμασε (Τεκμήριο Α). Ο ΜΕ1 είπε ότι η ενάγουσα είναι δημόσια εταιρεία, και κατέθεσε ως Τεκμήρια 1Α και 1Β Πιστοποιητικά του Εφόρου Εταιρειών σχετικά με την κατά καιρούς αλλαγή του ονόματος της εταιρείας. Είπε επίσης ότι, μεταξύ άλλων, η ενάγουσα είναι εξουσιοδοτημένος αντιπρόσωπος της εταιρείας MoneyGram Payment Systems Inc (στο εξής «η Moneygram») στην Κύπρο και παρέχει υπηρεσίες διαμεσολάβησης αποστολής χρημάτων. Στα πλαίσια των ως άνω υπηρεσιών που η ενάγουσα παρέχει, δυνάμει έγγραφης συμφωνίας ημερομηνίας 1.7.2004 με τίτλο «Agreement for the appointment of a sub-representative» μεταξύ της ενάγουσας και του εναγόμενου 1, η ενάγουσα διόρισε και εξουσιοδότησε τον εναγόμενο 1 όπως ενεργεί ως αντιπρόσωπος της στην επαρχία Λάρνακας, παρέχοντας μέσω της υπηρεσίες διαμεσολάβησης αποστολής χρημάτων. Ο ΜΕ1 κατέθεσε αντίγραφο της ως άνω συμφωνίας (Τεκμήριο 2), και αναφέρθηκε σε ορισμένους όρους αυτής. Η εναγομένη 2, ως ανέφερε, δυνάμει έγγραφης συμφωνίας εγγυήσεως ημερομηνίας 1.7.2004 με τίτλο «Έγγραφο Εγγύησης και Αποζημίωσης» την οποία κατέθεσε στο Δικαστήριο (Τεκμήριο 3), εγγυήθηκε προσωπικώς την πιστή και καλή τήρηση της συμφωνίας μεταξύ της ενάγουσας και του εναγόμενου 1, και ανέλαβε όπως αποπληρώσει οποιοδήποτε ποσό οφείλεται από τον εναγόμενο 1, πλέον έξοδα και τόκους. Είπε επίσης ότι ανάμεσα στα καθήκοντά του ήταν και είναι και η παρακολούθηση και ο έλεγχος των λογαριασμών των αντιπροσώπων της ενάγουσας που παρέχουν υπηρεσίες διαμεσολάβησης χρημάτων, ως είναι και ο εναγόμενος 1, και για την καλύτερη άσκηση των καθηκόντων του έχει στη φύλαξη του όλα τα έγγραφα σχετικά με τους λογαριασμούς των κατά τόπο αντιπροσώπων της ενάγουσας. Τα έγγραφα στα οποία κάνει αναφορά τα γνωρίζει προσωπικά και ή είναι υπογραμμένα από τον ίδιο, τα δε έγγραφα που δεν φέρουν την υπογραφή του, είναι υπογραμμένα από υπαλλήλους της εταιρείας, νυν ή τέως, την υπογραφή των οποίων γνωρίζει προσωπικά. Με την υπογραφή της συμφωνίας με τον εναγόμενο 1, η ενάγουσα άνοιξε λογαριασμό στο όνομα του με κωδικό αριθμό ACHI01 στον οποίο γίνονταν οι ανάλογες χρεώσεις και πιστώσεις. Κατέθεσε κατάσταση λογαριασμού (sales statement) για την περίοδο 8.1.2008 - 31.1.2008 (Τεκμήριο 4), περίοδο κατά την οποία ο εναγόμενος 1 απέτυχε να ανταποκριθεί στα συμφωνηθέντα και η ενάγουσα προχώρησε σε τερματισμό της συμφωνίας. Εκτύπωσε την εν λόγω κατάσταση λογαριασμού από τον ηλεκτρονικό υπολογιστή της ενάγουσας, στον οποίο συγκεντρώνονται πληροφορίες σχετικά με τις δραστηριότητες και συναλλαγές πελατών και αντιπροσώπων της ενάγουσας, περιλαμβανομένου και του εναγόμενου
5. Ο ηλεκτρονικός υπολογιστής χρησιμοποιείται καθημερινά και τροφοδοτείται με πληροφορίες κατά τη συνήθη διεξαγωγή των εργασιών της ενάγουσας και λειτουργούσε πάντοτε κανονικά. Έλεγξε, ως ανέφερε, ότι οι πληροφορίες που αναφέρονται στην κατάσταση λογαριασμού είναι οι ίδιες με αυτές που φυλάσσονται στον ηλεκτρονικό υπολογιστή αναφορικά με το λογαριασμό του εναγόμενου
6. Ως ανέφερε περαιτέρω, δεν υπάρχουν οποιεσδήποτε καταστάσεις αναφορικά με το λογαριασμό του εναγόμενου 1 πριν τις 8.1.2008, επειδή η ενάγουσα την περίοδο εκείνη είχε προβεί σε αλλαγή λογισμικού προγράμματος και ως εκ τούτου έγινε απλά μεταφορά του υπολοίπου του κάθε λογαριασμού στο νέο λογισμικό, χωρίς να φυλαχθεί αντίγραφο των προηγούμενων καταχωρήσεων. Όμως, ο εναγόμενος 1 δεν είχε οποιοδήποτε υπόλοιπο κατά την 31.12.2007, εξ ου και η κατάσταση λογαριασμού δεν παρουσιάζει οποιοδήποτε υπόλοιπο εκ μεταφοράς. Ο ΜΕ1 προχώρησε στη συνέχεια σε επεξήγηση της κατάστασης λογαριασμού και στα δεδομένα που φαίνονται σε αυτή. Ο ΜΕ1 ανέφερε επίσης ότι η ενάγουσα, με επιστολή της ημερομηνίας 18.1.2008 αντίγραφο της οποίας κατέθεσε (Τεκμήριο 5), κάλεσε τον εναγόμενο 1 όπως προβεί σε άμεση εξόφληση του χρεωστικού του υπολοίπου, πλην όμως ο εναγόμενος 1 δεν ανταποκρίθηκε. Λόγω της μη ανταπόκρισης του εναγόμενου 1, έδωσε εντολή στους δικηγόρους τους να τερματίσουν τη συμφωνία μεταξύ της ενάγουσας και του εναγόμενου 1, και οι δικηγόροι της ενάγουσας απέστειλαν στον εναγόμενο 1 σχετική επιστολή ημερ. 7.2.2008, αντίγραφο της οποίας κατέθεσε (Τεκμήριο 6). Οι εναγόμενοι 1 και 2 δεν κατέβαλαν οποιοδήποτε ποσό στην ενάγουσα από της καταχωρήσεως της αγωγής, και η ενάγουσα αξιώνει απόφαση ως η απαίτηση της. Ο ΜΕ1 αντεξετάσθηκε σε σχέση με το σύνολο της μαρτυρίας του, μεταξύ άλλων, ως προς τις συνθήκες που περιέβαλαν την υπογραφή της συμφωνίας με τον εναγόμενο 1, κάποιους όρους αυτής, τις συνθήκες υπογραφής της συμφωνίας εγγύησης από την εναγομένη 2, και την αποστολή των επιστολών που κατέθεσε. Αντεξετάσθηκε επίσης σε σχέση με την επιταγή του εναγόμενου 1 στην οποία γίνεται αναφορά στην επιστολή Τεκμήριο 6, καθώς και σχετικώς με κάποια σημεία της μαρτυρίας του στην ιδιωτική Ποινική Υπόθεση αρ. 2691/08, η οποία καταχωρήθηκε μετά τη μη τίμηση της ως άνω επιταγής από την τράπεζα λόγω έλλειψης διαθεσίμων κεφαλαίων. Για σκοπούς αποφυγής επαναλήψεων, μνεία σε ό,τι ο ΜΕ1 ανέφερε αντεξετασθείς θα γίνει στα πλαίσια της αξιολόγησης της μαρτυρίας του, κατωτέρω. Ο ΜΕ1 δεν επανεξετάστηκε. Μαρτυρία κ. Κωνσταντίνου Σέρβου (ΜΕ2) Ο ΜΕ2, ο οποίος είναι διευθυντής της ενάγουσας εταιρείας, υιοθέτησε ως την κυρίως εξέταση του, γραπτή δήλωση που ετοίμασε (Τεκμήριο Β). Κατέθεσε αντίγραφο της συμφωνίας της ενάγουσας με τη Moneygram (Τεκμήριο 7), προσθέτοντας ότι πρωτότυπο διαθέτει μόνο η εταιρεία Moneygram, προς επιβεβαίωση του ισχυρισμού της ενάγουσας ότι είναι εξουσιοδοτημένος αντιπρόσωπος της εν λόγω εταιρείας. Κατέθεσε επίσης, και έγιναν τεκμήρια, αντίγραφα αριθμού εγγράφων από τον φάκελο του εναγόμενου 1 που βρίσκεται στην εταιρεία και ήτο στην κατοχή του, τα οποία είχαν σταλεί με φαξ από τον εναγόμενο 1 στην ενάγουσα, στα πλαίσια της διαδικασίας εξασφάλισης της απαιτούμενης άδειας από την Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου για να διεξάγει υπηρεσίες διαμεσολάβησης στη μεταφορά χρημάτων. Συγκεκριμένα, κατατέθηκαν ως τεκμήρια τα εξής έγγραφα: προσωπικό ερωτηματολόγιο ημερ. 5.11.2004 που απέστειλε ο εναγόμενος 1 συμπληρωμένο με σκοπό την υποβολή του στην Κεντρική Τράπεζα (Τεκμήριο 8), Βεβαίωση ημερ. 26.11.2004 (Τεκμήριο 9), επιστολή του εναγόμενου 1 προς την Κεντρική Τράπεζα ημερ. 28.12.2005 (Τεκμήριο 10), επιστολή του εναγόμενου 1 προς την Κεντρική Τράπεζα ημερ. 10.2.2006 (Τεκμήριο 11) και επιστολή του εναγόμενου 1 προς την ενάγουσα ημερ. 14.2.2006 (Τεκμήριο 12). Κατέθεσε επίσης αντίγραφο της αίτησης ημερ. 12.11.2004 που υποβλήθηκε από την ενάγουσα προς την Κεντρική Τράπεζα για παροχή άδειας υπηρεσιών διαμεσολάβησης στη μεταφορά χρημάτων από τον εναγόμενο 1 (Τεκμήριο 13), καθώς και τη σχετική έγκριση της Κεντρικής Τράπεζας (Τεκμήριο 14). Παρουσίασε επίσης, και έγινε Τεκμήριο 15, αντίγραφο επιστολής ημερ. 1.12.2008 που στάληκε σε αμφότερους τους εναγόμενους από τους δικηγόρους της ενάγουσας, η οποία, όπως τον πληροφόρησαν οι δικηγόροι της ενάγουσας, δεν έχει επιστραφεί. Τέλος, κατέθεσε, ενδεικτικά, τρία αντίγραφα εντύπων από εμβάσματα που κατά καιρούς έκανε ο εναγόμενος 1 προς την ενάγουσα και τα οποία απέστελλε στην ενάγουσα μέσω φαξ, τα οποία φαίνονται στην κατάσταση λογαριασμού που κατατέθηκε στο Δικαστήριο. Συγκεκριμένα, κατέθεσε το έντυπο ημερ. 17.1.2008 (Τεκμήριο 16), το έντυπο ημερ. 18.1.2008 (Τεκμήριο 17) και το έντυπο ημερ. 22.1.2008 (Τεκμήριο 18). Αντεξετασθείς ανέφερε ότι εργάζεται στην ενάγουσα εταιρεία από τον Ιανουάριο του
7. Διάφορες ερωτήσεις που τέθηκαν κατά τη διάρκεια της αντεξέτασης του, σχετίζονται με τη γνώση του μάρτυρα, λόγου χάριν, περί των της υπογραφής της συμφωνίας με τη Moneygram (Τεκμήριο 7), και της ορθότητας του περιεχομένου κάποιων εγγράφων που κατέθεσε, όπως το Τεκμήριο
8. Σε σχέση με το Τεκμήριο 12 του υποβλήθηκε η θέση ότι την εν λόγω επιστολή την ετοίμασε η ενάγουσα και ο εναγόμενος 1 την υπέγραψε μετά τη διαφωνία της ενάγουσας με τους πρώην συνεταίρους της, υποβολή επί της οποίας ο ΜΕ2 δεν ήταν σε θέση να τοποθετηθεί, αφού δεν γνώριζε, επισημαίνοντας μόνο ότι η εν λόγω επιστολή ήταν υπογραμμένη από τον κ. Αχιλλέως. Ερωτήθηκε επίσης αν υπάρχουν και άλλα εμβάσματα που να έγιναν από τον εναγόμενο 1 την περίοδο 19 έως 22 Ιανουαρίου του 2008, για να απαντήσει καταφατικά. Ερωτήθηκε περαιτέρω για την αποστολή και λήψη κάποιων επιστολών και εγγράφων που κατέθεσε όπως τα Τεκμήρια 10 και 15, και ο ΜΕ2 ξεκαθάρισε ότι δεν είχε προσωπική εμπλοκή στην υπόθεση, αφού προσλήφθηκε στην ενάγουσα το 2009, πλην, όμως, όλα τα έγγραφα (Τεκμήρια 8 - 18) είναι από το φάκελο του εναγόμενου 1 που τηρείται στην εταιρεία. Είπε επίσης ότι πράγματι, κάποια έγγραφα που στάληκαν από τον εναγόμενο 1 προς την ενάγουσα μπορεί να είχαν σταλεί με ταχυδρομείο ή να είχαν παραδοθεί διά χειρός. Ο ΜΕ2 δεν επανεξετάστηκε. Μαρτυρία εναγόμενου 1 - κ. Ανδρέα Αχιλλέως (ΜΥ1) Ο ΜΥ1 υιοθέτησε ως την κυρίως εξέτασή του, γραπτή δήλωση που ετοίμασε (Τεκμήριο Ε). Ο ΜΥ1 είπε ότι κατά την Πέμπτη τάξη Γυμνασίου αναγκάστηκε να εγκαταλείψει το σχολείο από το οποίο και δεν αποφοίτησε, και, ως εκ τούτου, δεν γνωρίζει να ομιλεί και να γράφει την αγγλική γλώσσα οι γνώσεις του περί την οποία είναι περιορισμένες έως και ανύπαρκτες. Δεν έχει διαβάσει ποτέ του τη σύμβαση Τεκμήριο 2, ούτε και γνωρίζει το περιεχόμενό της. Ούτε του επεξήγησε η ενάγουσα το περιεχόμενο του Τεκμηρίου 2, το οποίο δεν θυμάται να έχει υπογράψει. Είπε επίσης ότι οι όροι εργασίας του με την ενάγουσα ήταν ξεκάθαροι. Ως αντιπρόσωπος της ενάγουσας όφειλε και είχε την υποχρέωση εντός 24 ωρών (ή 48 αν ήταν Σαββατοκυρίακο) να πληρώσει την ενάγουσα οποιοδήποτε ποσό αφορούσε πελάτη. Αν δεν γινόταν η πληρωμή εντός της προθεσμίας εκείνης, τότε το ίδιο το σύστημα δεν του επέτρεπε να συνεχίσει να διεξάγει εργασίες και πληρωμές για την ενάγουσα. Για το λόγο αυτό σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να ισχύει το επιλεκτικό Τεκμήριο 4, ως ανέφερε, το οποίο είδε για πρώτη φορά στο Δικαστήριο. Η ίδια η ενάγουσα, πρόσθεσε, δεν επέτρεπε να μαζευτούν τόσα πολλά και μεγάλα ποσά όσον αυτά που παρουσιάζονται στο Τεκμήριο 4, από τις 8.1.2008 μέχρι 29.1.2008, επειδή μετά τις 24 ώρες αν δεν γινόταν η πληρωμή η ενάγουσα θα του έκλεινε τη γραμμή και δεν θα μπορούσε να εργαστεί. Είπε επίσης ότι η ενάγουσα ψευδώς παρουσίασε το Τεκμήριο 5 το οποίο έχει ημερ. 18.1.2008, και την ίδια στιγμή το Τεκμήριο 4 το οποίο δείχνει ότι του επέτρεπαν να προβαίνει σε πράξεις μέχρι και τις 29.1.2008, ενώ, σε κάθε περίπτωση, τα δύο αυτά τεκμήρια παρουσιάζουν διαφορετικά υπόλοιπα τα οποία δεν είναι αληθινά. Περαιτέρω, τα Τεκμήρια 16 και 17 δείχνουν καθημερινές πληρωμές που έκανε ο ίδιος χωρίς οποιαδήποτε καθυστέρηση, και δεν είχε λόγο εντός του Ιανουαρίου του 2008 να κάνει κάποιες πληρωμές και κάποιες άλλες όχι. Ανέφερε επίσης ότι, ως εγγύηση για τη συνεργασία τους, έδωσε στην ενάγουσα μια κενή επιταγή, όπως η ενάγουσα του ζήτησε, την οποία η ενάγουσα συμπλήρωσε μόνη της και την κατέθεσε, όπως φαίνεται στο Τεκμήριο
9. Με την κατάθεση της επιταγής από πλευράς της ενάγουσας, είπε, θα έπαυε να ισχύει οποιαδήποτε συμφωνία ή εγγύηση μπορεί να υπήρχε. Στις 28.2.2008 η ενάγουσα καταχώρησε εναντίον του την Ποινική Υπόθεση αρ. 2691/2008 για την εν λόγω επιταγή, υπόθεση στην οποία αθωώθηκε μετά από ακροαματική διαδικασία. Δεν έγινε οποιαδήποτε πολιτική υπόθεση εναντίον του σε σχέση με την εν λόγω επιταγή. Τέλος, ανέφερε ότι καμία επιστολή δεν έλαβε που να αφορά την παρούσα υπόθεση, και ουδέποτε τον όχλησε η ενάγουσα για οποιαδήποτε συμφωνία μέχρι που του επιδόθηκε η παρούσα αγωγή. Ο ΜΥ1 αντεξετάσθηκε σε σχέση με τις επιστολές που κατά την ενάγουσα ο ΜΥ1 κατά καιρούς της απέστειλε και το περιεχόμενο αυτών, μεταξύ άλλων, ως προς τη δήλωση του στο Τεκμήριο 8 ότι είναι απόφοιτος της Ξενοδοχειακής Σχολής Αμμοχώστου, σε σχέση με την οποία ο ΜΥ1 ανέφερε ότι δεν αποφοίτησε από την εν λόγω Σχολή. Ερωτήθηκε επίσης ως προς την εργασία του πριν την έναρξη της συνεργασίας του με την ενάγουσα και ανέφερε ότι απασχολείτο στη C.A.C. Finance, κάνοντας την ίδια εργασία, δηλαδή αποστολή χρημάτων στο εξωτερικό. Ερωτήθηκε σε ποια γλώσσα επικοινωνούσε με τους αλλοδαπούς πελάτες και απάντησε ότι μιλούσε στα αγγλικά, αλλά δεν χρειαζόταν να γίνει συζήτηση για την αποστολή των χρημάτων. Ο ΜΥ1 ερωτήθηκε περαιτέρω για την υπογραφή από μέρους του του Τεκμηρίου 2 και ανέφερε ότι μπορεί να υπέγραψε την εν λόγω συμφωνία, μπορεί και όχι, δέχθηκε, όμως, ότι η υπογραφή στην έκτη σελίδα της συμφωνίας είναι μάλλον δική του. Είπε επίσης ότι αντιμετωπίζει προβλήματα με τη μνήμη του και για το λόγο αυτό δεν θυμόταν πότε άρχισε η συνεργασία του με την ενάγουσα, ούτε και μπορούσε να προσδιορίσει τη χρονική της διάρκεια. Ο ίδιος δεν ήταν αντιπρόσωπος της Moneygram, αλλά υποαντιπρόσωπος, επειδή αντιπρόσωπος ήταν ο κ. Έλληνας, ως ανέφερε. Ερωτήθηκε για τους όρους συνεργασίας του με την ενάγουσα, και ανέφερε, μεταξύ άλλων, ότι η ενάγουσα του είχε ένα όριο 2 - 3 χιλιάδες, το οποίο, όταν ξεπερνούσε, έπρεπε να κάνει κατάθεση ή να στείλει τα χρήματα με Akis Express. Παραδέχθηκε επίσης ότι λάμβανε προμήθεια (commission) (15%). Ερωτήθηκε επιπλέον σε σχέση με τις πράξεις που φαίνονται στην κατάσταση λογαριασμού - Τεκμήριο 4, και αν και αρχικώς δέχθηκε ότι οι πράξεις που φαίνονται στην πρώτη σελίδα είναι δικές του πράξεις, στη συνέχεια ανέφερε ότι δεν θυμάται τις πράξεις που έκανε πριν 8 χρόνια. Αντεξετασθείς σε σχέση με τη θέση του ότι δεν παρέλαβε οποιαδήποτε επιστολή από την ενάγουσα για την παρούσα υπόθεση, είπε ότι ήταν σίγουρος ότι δεν παρέλαβε είτε την επιστολή της 7.2.2008 (Τεκμήριο 6) είτε την επιστολή της 1.12.2008 (Τεκμήριο 15). Το Τεκμήριο 3 δεν το θυμόταν και η σύζυγος του δεν το υπέγραψε, ως ανέφερε. Ερωτήθηκε περαιτέρω πώς συμπέρανε ότι με την κατάθεση της επιταγής έπαυσε να ισχύει οποιαδήποτε συμφωνία και η εγγύηση και απάντησε ότι από τη στιγμή που σταμάτησε τη δουλειά σημαίνει ότι δεν θα υπήρχε οποιαδήποτε συμφωνία μεταξύ της εταιρείας και του ιδίου. Συμφώνησε ότι η επιταγή που έδωσε στην ενάγουσα δεν τιμήθηκε. Επανεξεταζόμενος ερωτήθηκε με ποιο τρόπο η Ellinas Finance δεν τους άφηνε να ξεπερνούν τις 2 - 3 χιλιάδες και ανέφερε ότι για να στείλουν λεφτά, έπρεπε να τους δώσουν κάποιο κωδικό από τα κεντρικά γραφεία για να μπορέσει να παραλάβει κάποιος τα λεφτά στη χώρα όπου αποστέλλονταν, έτσι αναγκαζόταν τις πλείστες φορές να πηγαίνει στην τράπεζα την ίδια ημέρα και αν ήταν κλειστή, να πήγαινε στο Akis Express για να στείλει τα λεφτά, διαφορετικά δεν θα του έστελναν τον κωδικό. Μαρτυρία εναγομένης 2 - κας Αντωνίας Αχιλλέως (ΜΥ2) Η ΜΥ2 υιοθέτησε ως μέρος της κυρίως εξέτασης της γραπτή δήλωση που ετοίμασε (Τεκμήριο Δ). Η ΜΥ2 είναι η σύζυγος του εναγόμενου 1 και εργαζόταν ως εκπαιδευτικός στη δημοτική εκπαίδευση μέχρι και την πρόσφατη αφυπηρέτηση της. Ο εναγόμενος 1 ποτέ δεν της ζήτησε οποιαδήποτε εγγύηση και οποιαδήποτε βοήθεια όσον αφορά την εργασία του. Δεν έχει δει ποτέ ξανά το Τεκμήριο 3, ούτε και το έχει υπογράψει είτε την 1.7.2004 είτε την 1.11.2004, στην παρουσία οποιουδήποτε προσώπου. Το εν λόγω έγγραφο το είδε για πρώτη φορά στο γραφείο των δικηγόρων της όταν της ανέφεραν ότι κατατέθηκε ως τεκμήριο στην ακροαματική διαδικασία. Η υπογραφή που φαίνεται αριστερά, στο κάτω μέρος του Τεκμηρίου 3 δεν είναι δική της. Το Τεκμήριο 3 είναι καθόλα γενικό, ως ανέφερε, και δεν συνάδει και δεν επισυνάπτεται καν στο Τεκμήριο
10. Η ίδια ούτε την ενάγουσα γνωρίζει ούτε και οποιονδήποτε εκ των αξιωματούχων της. Ανέφερε, επίσης ότι ουδεμία επιστολή έχει λάβει που να αφορά την παρούσα υπόθεση, ούτε και την είχε οχλήσει η ενάγουσα πριν την επίδοση της παρούσας αγωγής, η οποία την έκανε να απορήσει αφάνταστα. Η ΜΥ2 ανέφερε επίσης ότι ουδέποτε είδε το Τεκμήριο 2, ούτε μπορεί να διαβάζει αγγλικά. Ανέφερε, τέλος, ότι δεν γνωρίζει τον κ. Ανδρέα Ρίκκο Παττίχη ο οποίος πιστοποιεί την υπογραφή της επί του Τεκμηρίου
11. Ζητήθηκε από τη ΜΥ2 να θέσει την υπογραφή της επί κενής κόλλας και να την καταθέσει στο Δικαστήριο, όπως και έγινε (Τεκμήριο 19). Η ΜΥ2 αντεξετάσθηκε επί της δήλωσης της ότι το Τεκμήριο 3 είναι γενικό και, αφού ξαναδιάβασε το Τεκμήριο 3, παραδέχθηκε ότι κάνει αναφορά στη συμφωνία ημερ. 1.7.
12. Ερωτήθηκε επίσης αν ο αριθμός του δελτίου της ταυτότητας της είναι 519651, για να απαντήσει καταφατικά, πλην, όμως, δεν γνώριζε πού βρήκε η ενάγουσα τον αριθμό της ταυτότητας της. Ανέφερε επίσης ότι συνήθως την αλληλογραφία στο σπίτι της την παραλάμβανε η ίδια, αλλά, αν και η διεύθυνση επί των Τεκμηρίων 6 και 15 είναι πράγματι η διεύθυνση της οικίας της, η ίδια θυμόταν ότι δεν παρέλαβε τέτοιες επιστολές. Η ΜΥ2 δεν επανεξετάστηκε. Έγγραφα που κατατέθηκαν από κοινού Την τελευταία δικάσιμο, και ενώ είχε κληθεί από την πλευρά των εναγομένων η Πρωτοκολλητής του Ποινικού Τμήματος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας για να παρουσιάσει τον φάκελο της Ποινικής Υπόθεσης αρ. 2691/08, εν τέλει, κατατέθηκαν από κοινού, αντίγραφο του κατηγορητηρίου στην ως άνω ποινική υπόθεση (Τεκμήριο 20), αντίγραφο της επιταγής με αρ. 08205954 της Λαϊκής Τράπεζας η οποία είχε κατατεθεί ως τεκμήριο στην ως άνω ποινική υπόθεση (Τεκμήριο 21), και η δικαστική απόφαση ημερ. 28.1.2013 στην ως άνω ποινική υπόθεση (Τεκμήριο 22). Αγορεύσεις Οι δύο πλευρές κατέθεσαν γραπτές αγορεύσεις προς υποστήριξη των θέσεων τους. Αμφότεροι οι συνήγοροι αναφέρθηκαν στη μαρτυρία που δόθηκε στο Δικαστήριο, προβαίνοντας έκαστος σε εισηγήσεις ως προς την αξιοπιστία των μαρτύρων που κατέθεσαν ενώπιον του Δικαστηρίου, καθώς και σε ανάλυση της νομικής πτυχής της υπόθεσης. Οι γραπτές αγορεύσεις έχουν μελετηθεί προσεκτικά και οι εισηγήσεις των συνηγόρων λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο, αναφορά δε στις θέσεις που προβλήθηκαν σε αυτές θα γίνει πιο κάτω. Αξιολόγηση μαρτυρίας Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω με κάθε δυνατή προσοχή τους μάρτυρες που κατέθεσαν ενώπιον μου στα πλαίσια της παρούσας υπόθεσης και είμαι σε θέση να αξιολογήσω την αξιοπιστία τους και τη μαρτυρία τους προς εξαγωγή των αναγκαίων ευρημάτων. Για την αξιολόγηση της αξιοπιστίας των μαρτύρων καθοδηγούμαι από διάφορους παράγοντες που είναι αδύνατο να καταγραφούν εξαντλητικά. Τέτοιοι παράγοντες είναι, μεταξύ άλλων, η ύπαρξη προσωπικού συμφέροντος ή προκατάληψης στην υπόθεση, η σαφήνεια και αμεσότητα των απαντήσεων τους, η ύπαρξη σ' αυτές υπερβολών ή ουσιαστικών αντιφάσεων, η λογικοφάνεια και αληθοφάνεια της εκδοχής που παρουσιάζεται, οι ευκαιρίες που είχαν να γνωρίζουν τα γεγονότα, η μνήμη τους, οι λόγοι που είχαν να θυμούνται αυτά για τα οποία καταθέτουν, η πηγή των γνώσεων τους, η εν γένει συμπεριφορά τους στο εδώλιο του μάρτυρα κτλ (C & A Pelekanos Associates Limited ν. Πελεκάνου