CHEESELINE LTD ν. BELLAPAIS SUPPLIERS LIMITED κ.α., Αρ.Αγωγής: 5292/2012, 30/11/2016

CHEESELINE LTD ν. BELLAPAIS SUPPLIERS LIMITED κ.α., Αρ.Αγωγής: 5292/2012, 30/11/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2016:A649 EΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Κυριακίδου, Α.Ε.Δ. Αρ.Αγωγής: 5292/2012 Μεταξύ: CHEESELINE LTD Εναγόντων και

1. BELLAPAIS SUPPLIERS LIMITED
2. ΙΩΑΝΝΗΣ ΠΑΠΑΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ 3.ΘΕΟΔΩΡΑ ΠΑΠΑΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ Εναγομένων και GRAND FUTUR VII HOLDINGS LTD Μεσεγγυούχων Αίτηση ημερομηνίας 02.06.2016 Ημερομηνία: 30.11.2016 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Ενάγοντες-Αιτητές: κ.Δημήτρης Καϊλης Για τον Εναγόμενο 1-Καθ΄ου η αίτηση: Καμία εμφάνιση Για τους Εναγόμενους 2,3- Καθ΄ων η αίτηση: Καμία εμφάνιση Για Μεσεγγειούχους: κ.Κ.Δαμιανός ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα Aίτηση οι Αιτητές ζητούν διάταγμα για την κατάσχεση (writ of attachment) ποσού μέχρι €119.534,62 πλέον τόκο προς 5.5% ετησίως από 27.7.12 μέχρι τελείας εξοφλήσεως που βρίσκεται στην κατοχή και/ή φύλαξη των Μεσεγγυούχων για ικανοποίηση της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας ημερ. 14.12.2012, που εκδόθηκε στα πλαίσια της Αγωγής με αριθμό 5292/
3. Η Αίτηση βασίζεται στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο Κεφ.6, άρθρα 73-81, στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.43 Θ. 1 - 3, Δ.48 Θ.Θ. 1, 2, 3, 4, 8 και 9, στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου, στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου και στις γενικές αρχές του Νόμου και της Νομολογίας. Τα γεγονότα στα οποία στηρίζεται η παρούσα Αίτηση εμφαίνονται στην ένορκη δήλωση του κ.Φώτη Κοτοπούλη ο οποίος αναφέρει τα ακόλουθα (παρατίθενται αυτούσια):
4. Είμαι ο Οικονομικός Διευθυντής του Ομίλου εταιρειών εις τον οποίο ανήκουν οι Ενάγοντες εις την υπό τον ως άνω τίτλον και αριθμόν αγωγή, γνωρίζω προσωπικά τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης και είμαι δεόντως εξουσιοδοτημένος από τους Ενάγοντες - Αιτητές να προβώ στην παρούσα Ένορκη Δήλωση, στην οποία προβαίνω εξ όσων ο ίδιος γνωρίζω προσωπικά και εξ όσων με πληροφορούν οι Ενάγοντες και οι δικηγόροι τους.
5. Την 14.12.2012 εκδόθηκε απόφαση υπέρ των Εναγόντων και εναντίον των ως άνω Εναγομένων 1, 2 και 3 με την οποία οι Εναγόμενοι διετάσσοντο να πληρώσουν στους Ενάγοντες το ποσό των €119.534,62 πλέον τόκο προς 5.5% ετησίως από 27.7.12 μέχρι τελείας εξοφλήσεως ως επίσης και δικηγορικά έξοδα εκ €1.578 πλέον €309 πραγματικά έξοδα πλέον τόκο προς 5.5% ετησίως επι των δικηγορικών εξόδων από 27.7.12 μέχρι τελείας εξοφλήσεως πλέον €59 έξοδα της απόφασης πλέον τον εκάστοτε σε ισχύ Φ.Π.Α. Η ρηθείσα απόφαση επισυνάπτεται στην παρούσα και σημειώνεται ως Τεκμήριο
7. Υπήρχε αναστολή εκτέλεσης της ρηθείσας απόφασης εξαιρουμένων των εξόδων για έναν χρόνο από την 14.12.
9. Οι Εναγόμενοι εξόφλησαν το ποσό των δικηγορικών εξόδων κατόπιν έκδοσης ριτ κινητών, το οποίο κατεχωρήθη στις 15.11.13, και έτσι παρέμεινε οφειλόμενο το ποσό των €119.534,62 πλέον τόκο προς 5.5% ετησίως από 27.7.12 μέχρι τελείας εξοφλήσεως το οποίο εξακολουθεί να οφείλεται μέχρι σήμερα.
10. Κατά ή περι την 27.4.12, οι Καθ' ων η Αίτηση 1, δι' εγγράφου συμφωνίας, πώλησαν στην εταιρεία GRAND FUTUR VII HOLDINGS LTD («οι Μεσεγγυούχοι») ένα ακίνητο έναντι του ποσού των €3.100.
11. Το εν λόγω ποσό θα εξοφλείτο από τους Μεσεγγυούχος προς τους Καθ' ων η Αίτηση 1 δια μίας δόσης κατά την υπογραφή της συμφωνίας και δια 3 άλλων ετησίων δόσεων. Η ρηθείσα συμφωνία επισυνάπτεται στην παρούσα και σημειώνεται ως Τεκμήριο
13. Κατά ή περί την 29.3.13, δια σχετικής τροποποιητικής και/ή συμπληρωματικής συμφωνίας, οι Μεσεγγυούχοι συμφώνησαν να πληρώσουν στους Καθ' ων η Αίτηση 1 το υπόλοιπο οφειλόμενο ποσό εκ €1.840.000 δια μίας δόσης εκ €295.000 και επιπρόσθετων ετησίων δόσεων εκ €200.000 εκάστης κατά την 30η Απριλίου εκάστου έτους μέχρι τελείας εξοφλήσεως. Η επόμενη δόση που θα καταβληθεί από τους Μεσεγγυούχους στους Καθ' ων η Αίτηση 1 είναι αυτή της 30η Απριλίου
14. Η ρηθείσα τροποποιητική και/ή συμπληρωματική συμφωνία επισυνάπτεται στην παρούσα και σημειώνεται ως Τεκμήριο
16. Εξ όσων ειλικρινά πιστεύω, και εξ όσων με συμβουλεύουν οι δικηγόροι των Αιτητών, οι Καθ' ων η Αίτηση 1 έχουν άμεσο και χωρίς όρους ωφέλιμο συμφέρον ή και δικαίωμα επί ποσού χρημάτων το οποίο οφείλεται σε αυτούς από τους Μεσεγγυούχους. Τα ποσά τα οποία αναφέρονται στις συμφωνίες Τεκμήρια 2 και 3 ανήκουν αποκλειστικά στους Καθ' ων η Αίτηση 1 και οι Μεσεγγυούχοι οφείλουν να τα καταβάλουν στους Καθ' ων η Αίτηση
18. Εξ όσων έχω πληροφορηθεί και εξ όσων καλύτερα πιστεύω, οι Μεσεγγυούχοι, σε συνεννόηση με τους καθ' ων η Αίτηση 1 δυνατόν να χρησιμοποιήσουν ολόκληρο το υπόλοιπο ποσό που οφείλεται εκ του τιμήματος αγοράς του ρηθέντος ακινήτου προς αποπληρωμή άλλων χρεών των Καθ' ων η Αίτηση 1 για να καταστεί έτσι δυνατή η μεταβίβαση του ακινήτου στους Μεσεγγυούχους. Όπως αναφέρεται και στο Τεκμήριο 2, οι Καθ' ων η Αίτηση 1 οφείλουν σε Τράπεζες πέριξ των€1.200.
19. Ως εκ τούτου είναι αναγκαίο και επείγον να εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα πριν οι Μεσεγγυούχοι ενεργήσουν ως ανωτέρω περιγράφεται.
20. Για τους πιο πάνω λόγους ειλικρινά πιστεύω ότι είναι δίκαιο όπως ποσό μέχρι του ποσού των €119.534,62 πλέον τόκους προς 5.5% ετησίως από 27.7.12 μέχρι εξοφλήσεως που οφείλεται από τους Μεσεγγυούχους στους Καθ' ων η Αίτηση 1 κατασχεθεί και χρησιμοποιηθεί προς ικανοποίηση της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας ημερ. 14.12.12 (Τεκμήριο 1). Οι μεσεγγυούχοι καταχώρησαν ένσταση όπου στο σώμα της αναφέρονται οι πιο κάτω λόγοι: (α) Η παρούσα Αίτηση είναι νομικά και πραγματικά αβάσιμη και/ή αστήρικτη και/ή εκτός των πλαισίων των συμφυών εξουσιών και της πρακτικής του Δικαστηρίου. (β) Η Αίτηση αποτελεί προσπάθεια παράνομης κατά προτεραιότητα πληρωμής οφειλών των Εναγόμενων 1 στους Ενάγοντες/ Αιτητές έναντι ενυπόθηκων δανειστών των Εναγόμενων 1, οι οποίοι δανειστές καταχώρησαν προς όφελος τους Εμπράγματο Βάρος και/ ή Επιβάρυνση (MEMO) επί ακίνητου των Εναγόμενων 1 σε χρόνο και/ ή ημερομηνία προγενέστερη της εγγραφής MEMO επί του εν λόγω ακινήτου σε σχέση με την Απόφαση στην πιο πάνω αγωγή ημερομηνίας 14/12/12 υπέρ των Εναγόντων και συνεπώς αυτές έχουν προτεραιότητα έναντι των Εναγόντων. Περαιτέρω, η Αίτηση αντίκειται στις αρχές της επιείκειας αφού παραγνωρίζει τα δικαιώματα των ενυπόθηκων δανειστών των Εναγομένων
21. (γ) Η Αίτηση αποτελεί προσπάθεια καταστρατήγησης των προνοιών των άρθρων 57 και 58 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου (Κεφ. 6), τα οποία δίδουν προτεραιότητα σε προγενέστερες της επίδικης Απόφασης εγγραφείσες επιβαρύνσεις και/ ή εμπράγματα βάρη (MEMO) επί του ίδιου ακινήτου των Εναγόμενων 1/καθ'ών η αίτηση, γεγονός που σε περίπτωση οριστικοποίησης του παρόντος Διατάγματος θα φέρει τους Μεσεγγυούχους σε θέση που ενδεχομένως να παραβιάζουν τον προαναφερθέν Νόμο και τις πρόνοιες αυτού. (δ) Η Αίτηση καταστρατηγεί τις πρόνοιες του όρθρου 3 του Περί Πώλησης Ακινήτων και Ειδικής Εκτέλεσης Νόμου, όσο και τις πρόνοιες της συμφωνίας αγοράς του εν λόγω ακινήτου. Δεν νοείται το Δικαστήριο να επιτρέψει την οριστικοποίηση του εν λόγω διατάγματος καθότι η συνέχιση της ισχύς του επηρεάζει ουσιωδώς τα δικαιώματα των Μεσεγγυούχων στο βαθμό που παραβλάπτει αυτά. (ε) Παρόλο που οι πρόνοιες της Νομοθεσίας προνοούν ότι το αγοραπωλητήριο έγγραφο προηγείται του MEMO το οποίο οι Αιτητές κατέθεσαν επιχειρούν με την παρούσα αίτηση όχι μόνο να εκτελέσουν την απόφαση τους κατά προτεραιότητα αλλά με αυτή τους την πράξη επηρεάζουν τα δικαιώματα των μεσεγγυούχων. (ζ) Έχει υπάρξει απόκρυψη ουσιωδών γεγονότων από πλευράς της Ενάγουσας και/ ή απόκρυψη ουσιαστικών και ουσιωδών προς τα επίδικα θέματα γεγονότων και/ ή όρων και/ ή προνοιών που περιέχονται στην Συμφωνία μεταξύ των Μεσεγγυούχων και των Εναγόμενων 1/καθ'ών η αίτηση ημερομηνίας 27/04/2012 και ως αυτή τροποποιήθηκε, και οι οποίες ήταν σε γνώση των Εναγόντων και ή όφειλαν να γνωρίζουν και τις οποίες οι Εναγόμενοι παρέλειψαν να αποκαλύψουν στην Αίτηση τους και/ ή στην Ένορκη δήλωση που τη συνοδεύει. (η) Οι Ενάγοντες δεν προσέρχονται με καθαρά χέρια στο δικαστήριο (without clean hands) καθ' ότι η Αίτηση αποτελεί αποτέλεσμα παράθεσης μη αληθών πληροφοριών που τείνουν να οδηγήσουν σε παραπλάνηση και/ή εξαπάτηση του Δικαστηρίου και/ή απόκρυψη ουσιωδών γεγονότων και/ ή παραβίαση και / ή επηρεασμό των δικαιωμάτων των μερών ως η Συμφωνία μεταξύ των Μεσεγγυούχων και των Εναγόμενων 1/καθ'ών η αίτηση ημερομηνίας 27/04/2012 και ως αυτή τροποποιήθηκε. (θ) Οι Εναγόμενοι 1/καθ'ών η αίτηση κανένα συμφέρον έχουν επί της επίδικης κινητής περιουσίας (χρηματικού ποσού) και/ ή δεν είναι δικαιούχοι και/ ή νόμιμοι δικαιούχοι (beneficial owners) του εν λόγω χρηματικού ποσού, καθ' ότι, δυνάμει Συμφωνίας μεταξύ των Μεσεγγυούχων και των Εναγόμενων 1/καθ'ών η αίτηση ημερομηνίας 27/04/2012 και ως αυτή τροποποιήθηκε, τα εν λόγω χρήματα θα πληρωθούν από τους Μεσεγγυούχος προς τους Εναγόμενους 1/καθ'ών η αίτηση με σκοπό την διευθέτηση των δανείων που είναι εγγυημένα με υποθήκες και άλλα βάρη που προϋπήρχαν της επίδικης Απόφασης στην πιο πάνω αγωγή, επί του εν λόγω ακινήτου, με σκοπό την απελευθέρωση του εν λόγω ακινήτου από αυτά. (ι)Το συμφέρον των Εναγομένων 1/καθ'ών η αίτηση επί της επίδικης κινητής περιουσίας δεν είναι άμεσο και/ ή η άσκηση αυτού τελεί υπό όρους ως οι πρόνοιες και οι υποχρεώσεις των μερών που απορρέουν από την Συμφωνία μεταξύ των Μεσεγγυούχων και των Εναγόμενων 1/καθ'ών η αίτηση ημερομηνίας 27/04/2012 και ως αυτή τροποποιήθηκε. (κ) Δεν υπάρχει σχέση οφειλέτη και πιστωτή μεταξύ των Μεσεγγυούχων και των Εναγόμενων 1/καθ'ών η αίτηση αντίστοιχα, διότι η επίδικη κινητή περιουσία δεν θα καταλήξει σε αυτούς και δεν προορίζεται γι' αυτούς αλλά θα πληρωθεί προς όφελος ενυπόθηκων δανειστών των Εναγόμενων 1/καθ'ών η αίτηση με σκοπό την διευθέτηση των δανείων που είναι εγγυημένα με υποθήκες και άλλα βάρη που προϋπήρχαν της επίδικης Απόφασης στην πιο πάνω αγωγή, επί του εν λόγω ακινήτου, ως η Συμφωνία μεταξύ των Μεσεγγυούχων και των Εναγόμενων 1/καθ'ών η αίτηση ημερομηνίας 27/04/2012 και ως αυτή τροποποιήθηκε. (λ) Η παρούσα Αίτηση είναι κακόπιστη και/ή καταπιεστική των δικαιωμάτων των Μεσεγγυούχων ως αυτά απορρέουν από την Σύμβαση μεταξύ των Μεσεγγυούχων και των Εναγόμενων 1/καθ'ών η αίτηση ημερομηνίας 27/04/2012 και ως αυτή τροποποιήθηκε διότι οι Μεσεγγυούχοι θα βρεθούν σε κίνδυνο να πληρώσουν εκ νέου το επίδικο ποσό της μεσεγγύησης προς τους Εναγόμενους 1/καθ'ών η αίτηση και/ ή τους δανειστές αυτών δυνάμει της Συμφωνίας μεταξύ των Μεσεγγυούχων και των Εναγόμενων 1/καθ'ών η αίτηση ημερομηνίας 27/04/
22. (μ) Τα αιτούμενα Διατάγματα δεν δικαιολογούνται υπό τις περιστάσεις και δεν θα ήταν ορθό και δίκαιο να επιτραπεί η έκδοση τους. (ν) Για όλους τους πιο πάνω λόγους το Δικαστήριο δεν θα πρέπει να εκδώσει το εν λόγω διάταγμα. NOMIKH ΠΤΥΧΗ - ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Η παρούσα Αίτηση βασίζεται, μεταξύ άλλων, στο ΜΕΡΟΣ VII του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.6, στα άρθρα 73-81 και στη Διάταξη 43 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Ειδικότερα το άρθρο 73 του Κεφ.6 αναφέρει τα εξής : «Ένταλμα κατάσχεσης κινητών ή χρεών στα χέρια τρίτου Ανεξάρτητα από τις πρόνοιες των άρθρων 82 και 87 του Μέρους VIII, όταν ο εκ δικαστικής αποφάσεως οφειλέτης χρέους έχει συμφέρο (is beneficially interested) σε οποιοδήποτε ποσό χρημάτων, ασφάλειες για ποσό χρημάτων, αγαθά ή άλλη κινητή ιδιοκτησία που τελούν υπό τη φύλαξη ή τον έλεγχο τρίτου προσώπου στη Δημοκρατία ή όταν το τρίτο αυτό πρόσωπο είναι οφειλέτης του εκ δικαστικής αποφάσεως οφειλέτη χρέους δύναται να εκδοθεί σε οποιοδήποτε χρόνο μετά τη δικαστική απόφαση με αίτηση του εκ δικαστικής αποφάσεως πιστωτή, ένταλμα κατάσχεσης στα χέρια τρίτου με το οποίο το τρίτο αυτό πρόσωπο να εμφανιστεί ενώπιον του Δικαστηρίου και εξεταστεί σχετικά με την ιδιοκτησία που έχει στα χέρια του και η οποία αναφέρεται στο ένταλμα, και με το οποίο διατάσσεται να μην παραιτηθεί εν τω μεταξύ από τη φύλαξη αυτής. Το ένταλμα δεσμεύει την ιδιοκτησία του εκ δικαστικής αποφάσεως οφειλέτη χρέους η οποία είναι στα χέρια του άλλου αυτού προσώπου για την ικανοποίηση του εκ δικαστικής αποφάσεως χρέους κατά τον τρόπο που αναφέρεται πιο κάτω.» Ενώ η Δ.43 Θ.1 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας αναφέρει πως : «Whenever in any proceedings to obtain an attachment under Part 7 of the Civil Procedure Law, Cap. 7, it is suggested by the garnishee that the debt or property sought to be attached belongs to some third person, or that any third person has a lien or charge upon it, the Court or Judge may order such third person to appear and state the nature and particulars of his claim upon such debt or property.» Σε ελεύθερη μετάφραση «Σε οποιαδήποτε διαδικασία που ζητείται κατάσχεση σύμφωνα με το μέρος 7 του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.6, λεχθεί από τον μεσεγγυούχο ότι το χρέος ή η περιουσία που είναι υπό κατάσχεση ανήκει σε τρίτο πρόσωπο ή ότι οποιοδήποτε πρόσωπο έχει δικαιώματα ή επιβάρυνση το Δικαστήριο ή ο Δικαστής μπορεί να διατάξει το τοιούτο τρίτο πρόσωπο να παρουσιασθεί και να αναφέρει το είδος και τις λεπτομέρειες της απαίτησης του στο τοιούτο χρέος ή περιουσία.» Το Ανώτατο Δικαστήριο στις αποφάσεις Carna Plants Ltd. v. Masalcha and others