Ν. ΒΑΡΒΕΡΗΣMODA BAGNO (CYPRUS) LIMITED ν. ΝΙΚΟΛΑΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Αρ. Αγωγής: 2093/2012, 8/12/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2016:A664 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ν. ΤΑΛΑΡΙΔΟΥ - ΚΟΝΤΟΠΟΥΛΟΥ, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2093/2012 Μεταξύ: Ν. ΒΑΡΒΕΡΗΣMODA BAGNO (CYPRUS) LIMITED Εναγόντων και ΝΙΚΟΛΑΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ Εναγομένου ------------------------------- 8 Δεκεμβρίου 2016 Εμφανίσεις: Για τους ενάγοντες: κα Δημητρίου Για τον εναγόμενο: κος Μάνουλλος ΑΠΟΦΑΣΗ EX - TEMPORE Η απαίτηση της ενάγουσας εταιρείας, η οποία ασχολείται με την πώληση διαφόρων οικιακών συσκευών είναι για το ποσό των €5.590,04 ποσό που ισχυρίζονται οι ενάγοντες ότι οφείλεται για παραγγελία, πώληση κα παράδοση εμπορευμάτων στον εναγόμενο επί πιστώσει και μετά από την έκδοση τιμολογίων. Μοναδική μάρτυρας της υπόθεσης ήταν η ΜΕ1 Λουιζέλα Παυλίδου Πέρκοβιτς. Η μαρτυρία της στην ουσία παρέμεινε αναντίλεκτη, σε σχέση με όλα τα ουσιώδη γεγονότα που θεμελιώνουν την απαίτηση. Η ΜΕ1 είναι εκείνη που είχε προσωπική επαφή με τον εναγόμενο και της παράγγειλε εμπορεύματα αξίας €45.804,
- Για αυτά τα εμπορεύματα οι ενάγοντες εξέδωσαν τιμολόγια τα οποία κατατέθηκαν στο Δικαστήριο ως Τεκμήριο Δ, και τα προϊόντα που καταγράφονται αναλυτικά στα τιμολόγια αυτά, παραδόθηκαν στον εναγόμενο, ο οποίος τα παρέλαβε. Έναντι του οφειλόμενου ποσού με βάση τα τιμολόγια που εκδόθηκαν ο εναγόμενος κατέβαλε συνολικά στην ενάγουσα εταιρεία το ποσό των €23.517 με επιταγές ως ακολούθως
- Λ.Κ. 2.000 διά προκαταβολή παραγγελίας αρ.
- Έντυπο απόδειξης αρ. 442 ημερομηνίας 07.01.
- Λ.Κ. 2.000 διά προκαταβολή παραγγελίας αρ.
- Έντυπο απόδειξης αρ. 546 ημερομηνίας 25.07.
- Λ.Κ. 2.000 διά προκαταβολή παραγγελίας αρ. 35-
- Έντυπο απόδειξης αρ. 586 ημερομηνίας 19.10.
- Λ.Κ. 2.000 Έντυπο απόδειξης αρ. 587 ημερομηνίας 19.10.
- Λ.Κ. 5.517 Έντυπο απόδειξης αρ. 1138 ημερομηνίας 01.05.
- Λ.Κ. 10.000 διά εξόφληση παραγγελίας 11, 35 και
- Έντυπο απόδειξης αρ. 1279 ημερομηνίας 13.05.
- Συνεπώς παρέμεινε υπόλοιπο λογαριασμού ύψους €5.590,
- Ο εναγόμενος δεν αμφισβήτησε με αντίθετη μαρτυρία την παραγγελία, παράδοση και τιμολόγηση των εν λόγω εμπορευμάτων, αλλά και ούτε προσκόμισε οποιαδήποτε μαρτυρία για να αμφισβητήσει το οφειλόμενο ποσό με βάσει τα τιμολόγια και την κατάσταση λογαριασμού που κατατέθηκε ως τεκμήριο Ζ. Κρίνω ότι η μαρτυρία της ΜΕ1 ήταν εμπεριστατωμένη, τεκμηριωμένη με έγγραφα σε σχέση με κάθε εμπόρευμα που πωλήθηκε και παραδόθηκε στην εναγόμενο και δεν έχω λόγο να αμφισβητήσω τα λεγόμενα της ΜΕ1 σε σχέση με την παραγγελία των προϊόντων και την παράδοση τους στον εναγόμενο καθώς και για το οφειλόμενο ποσό. Μοναδικό ζήτημα που εγέρθηκε κατά την αντεξέταση της ΜΕ1 αφορούσε τα jets του μπάνιου που καταγράφονται στο τιμολόγιο με αριθμό 1350 αξίας ΛΚ176 ότι πρόκειται για ελαττωματικά προϊόντα, θέση που επίσης δικογραφείται στην έκθεση υπεράσπισης. Για αυτό το ζήτημα η ΜΕ1 ανάφερε ότι τα προϊόντα αυτά δεν ήταν ελαττωματικά παραδόθηκαν μετά από έλεγχο ότι ήταν συσκευασμένα μέσα στο κουτί τους. Επίσης διευκρίνισε ότι δεν ήταν μέρος της συμφωνίας υποχρέωση των εναγόντων η εγκατάσταση των Jets και έτσι οποιαδήποτε προβλήματα σε σχέση με τη λειτουργία των jets ή την πίεση του νερού από τα Jets δεν οφείλεται στο ίδιο το εμπόρευμα ή ελάττωμα στο εμπόρευμα αλλά σε άλλες αιτίες. Εν πάση περιπτώσει αυτά τα εμπορεύματα αφορούν μόνο πολύ μικρό μέρος του οφειλόμενου ποσού και δεν δικαιολογείτο ο εναγόμενος να μην πληρώσει το ποσό της απαίτησης που είναι μερικές χιλιάδες ευρώ για εμπορεύματα αξίας κάτω των 200 ευρώ. Eν πάση περίπτωση ο εναγόμενος δεν προσκόμισε καμία μαρτυρία για να αποδείξει ότι τα προϊόντα αυτά ήταν ελαττωματικά. Η ΜΕ1 έδωσε θετική μαρτυρία ότι αυτά τα εμπορεύματα δεν ήταν ελαττωματικά. Εκείνος όμως που είχε το βάρος να αποδείξει ότι τα εμπορεύματα ήταν ελαττωματικά, είναι ο εναγόμενος που προβαίνει σε συγκεκριμένο ισχυρισμό στην έκθεση υπεράσπισης του, πράγμα που απέτυχε να κάνει αφού δεν προσκόμισε καμία μαρτυρία. Συνεπώς αφού οι ενάγοντες απέδειξαν ότι ο εναγόμενος παράγγειλε τα εμπορεύματα, ότι αυτά πωλήθηκαν στον εναγόμενο, ότι εκδόθηκαν τιμολόγια για τα εμπορεύματα, τα εμπορεύματα παραδόθηκαν στον εναγόμενο, και ο εναγόμενος επωφελήθηκε της παραλαβής των εμπορευμάτων καθώς και έχει αποδειχθεί ότι δεν έχει πληρώσει όλο το υπόλοιπο ποσό με θετική μαρτυρία η απαίτηση των εναγόντων αποδεικνύεται. Εκδίδεται απόφαση υπέρ των εναγόντων και εναντίον του εναγομένου για το ποσό των €5.590,04 πλέον νόμιμο τόκο. Τα έξοδα της αγωγής επιδικάζονται υπέρ των εναγόντων και εναντίον του εναγομένου ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............ Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΧΡΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο