NRC HOLDING LIMITED κ.α. ν. ANATOLY DANILITSKIY κ.α., Αρ. Αγωγής: 6423/15, 30/12/2016

(1). συνεπεία δόλου και/ή σειράς δολίων ή απατηλών ενεργειών του Εναγομένου 1 (που περιγράφονται κατά τρόπο γενικό στον πιο κάτω Πίνακα Α) κατά ή περί την χρονική περίοδο από την 01/01/2004 μέχρι και την 12/05/2009, και/ή οποιουδήποτε και/ή οποιωνδήποτε των Εναγομένων, ενεργούντων με πρωταγωνιστή και/ή εγκέφαλο τον Εναγόμενο 1, βοηθούμενο ενεργώς από τους λοιπούς Εναγομένους και/ή οποιονδήποτε και/ή οποιουσδήποτε απ' αυτούς και/ή εταιρείες του Εναγομένου 1 που έχουν διαγραφεί και/ή τρίτους, ενεργούντος ως πρωταγωνιστή και/ή ως εμπνευστή του όλου δολίου σχεδίου και/ή των εκάστοτε επί μέρους δολίων ενεργειών και βοηθουμένου σε σχέση με τις επί μέρους δόλιες ενέργειές του από τους λοιπούς Εναγομένους και/ή οποιονδήποτε και/ή οποιουσδήποτε απ' αυτούς και/ή τρίτους, και/ή,

(2). συνεπεία συνωμοσίας και/ή συνωμοσιών κατά ή περί την χρονική περίοδο από την 01/01/2004 μέχρι και την 12/05/2009, του Εναγομένου 1 με τους Εναγομένους και/ή οποιονδήποτε και/ή οποιουσδήποτε απ' αυτούς και/ή και με άλλα πρόσωπα, που δεν είναι διάδικοι στην παρούσα αγωγή, και/ή,

(3). συνεπεία παραβάσεως και/ή παραβάσεων κατά ή περί την χρονική περίοδο από την 01/01/2004 μέχρι και την 12/05/2009, υπό του Εναγομένου 1 και/ή του Εναγομένου 1 με την βοήθεια και/ή ενεργό συμμετοχή των λοιπών Εναγομένων και/ή οποιωνδήποτε και/ή οποιουδήποτε απ' αυτούς, του καθήκοντος εμπιστοσύνης (breach of fiduciary duty) και/ή των νομίμων του καθηκόντων προς τις Ενάγουσες, που υπείχε ο Εναγόμενος 1 ως Διευθύνων Σύμβουλος και/ή ως Πρώτος Εκτελεστικός Αξιωματούχος και/ή ως διευθύνων και/ή ως de facto διευθύνων αξιωματούχος και διευθυντής της Ενάγουσας 1 και των υπόλοιπων Εναγόντων κατά την χρονική περίοδο από την 01/01/2006 μέχρι και την 19/06/2009, και/ή,

(4). συνεπεία παραβάσεως και/ή παραβάσεων της εξουσιοδότησης που οι Ενάγοντες έδωσαν στον Εναγόμενο 1 κατά ή περί την χρονική περίοδο από την 01/01/2004 μέχρι και την 12/05/2009, υπό του Εναγομένου 1 και/ή του Εναγομένου 1 με τη βοήθεια και/ή ενεργό συμμετοχή των λοιπών Εναγομένων και/ή οποιωνδήποτε και/ή οποιουδήποτε απ' αυτούς, και/ή,

(5). κατά ή περί την χρονική περίοδο από την 01/01/2004 μέχρι και την 12/05/2009 συνεπεία παράνομης και/ή άδικης ιδιοποίησης και/ή παράνομης και/ή άδικης οικειοποίησης και/ή κατακράτησης χρημάτων και/ή αδικαιολόγητου και/ή αθέμιτου πλουτισμού των Εναγόντων από τον Εναγόμενο 1 και/ή τον Εναγόμενο 1 με την βοήθεια και/ή ενεργό συμμετοχή των λοιπών Εναγομένων και/ή οποιωνδήποτε και/ή οποιουδήποτε απ' αυτούς, και/ή,

(6). κατά ή περί την χρονική περίοδο από την 01/01/2004 μέχρι και την 12/05/2009, συνεπεία δόλιων και/ή απατηλών ενεργειών και/ή σχεδιασμών και/ή άλλως του Εναγομένου 1 προς και/ή με αποτέλεσμα την διοχέτευση και/ή την παράνομη και/ή άδικη διοχέτευση χρημάτων και περιουσιακών στοιχείων των Εναγόντων προς της Εναγόμενες εταιρείες και/ή προς άλλα πρόσωπα και/ή προς τον ίδιο τον Εναγόμενο 1 και/ή για χάρη και/ή προς όφελός του Εναγομένου 1, και/ή,

(7). κατά ή περί την χρονική περίοδο από την 01/01/2004 μέχρι και την 12/05/2009 συνεπεία διαφόρων παραβάσεων καθήκοντος επιμέλειας και/ή καθηκόντων επιβαλλομένων από τους νόμους και/ή κανονισμούς και/ή την νομολογία της Κυπριακής Δημοκρατίας σχετικά με την διεύθυνση εταιρειών και την χρήση των περιουσιακών τους στοιχείων προς όφελος των ιδίων των Εταιρειών και των μετόχων τους, και/ή

(8). ως αποτέλεσμα της ιδιοποίησης χρημάτων από τους τραπεζικούς λογαριασμούς των Εναγόντων από τους Εναγομένους, κατά ή περί την χρονική περίοδο από την 01/01/2004 μέχρι και την 12/05/2009, και/ή συνεπεία αδικαιολόγητου και/ή αθέμιτου πλουτισμού των Εναγομένων εις βάρος των Εναγόντων». Προτάσσει ο εναγόμενος 1/αιτητής, ότι τα Κυπριακά Δικαστήρια δεν έχουν δικαιοδοσία να εκδικάσουν την επίδικη διαφορά επειδή τα όσα καταγράφονται στην αγωγή ως επίδικα γεγονότα εκπορεύονται κατά τα φαινόμενα από ενέργειες που έλαβαν χώραν εκτός Κύπρου και εν πάση περιπτώσει κατά τρόπο που τα ημεδαπά Δικαστήρια να μην κέκτηνται αντίστοιχης δικαιοδοσίας να τα πραγματευθούν. Το ότι οι εναγόμενοι 5/καθ' ων η αίτηση φαίνεται να συνιστούν εταιρεία εγγεγραμμένη στην Κύπρο, ποσώς αλλοιώνει την οπτική των πραγμάτων μια και (έτσι κι αλλιώς), οι τελευταίοι δεν φαίνεται να αποτελούν τούς κυρίως εναγομένους στην αγωγή (σε αντίθεση με τον εναγόμενο 1/αιτητή που κατατάσσεται ως ο σημαντικότερος εξ αυτών δοσμένων των επίδικων θεμάτων). Ανάμεσα στα πολλά άλλα που αναπτύσσει ο εναγόμενος 1/αιτητής για να τεκμηριώσει τις θέσεις του (ως τα αναδιπλώνει και ο ευπαίδευτος δικηγόρος του στη γραπτή του αγόρευση), είναι και ο ισχυρισμός ότι το Δικηγορικό Γραφείο Χριστόδουλος Γ. Βασιλειάδης & ΣΙΑ ΔΕΠΕ (που φέρεται ως εμπλεκόμενο μέρος στην εκτέλεση των επίδικων τραπεζικών εντολών και στη διανομή των επίμαχων μερισμάτων που κατά συζήτησιν εδραιώνουν τη θέση περί δόλου και απάτης), δεν αποτελεί διάδικο στην παρούσα αγωγή και κατά συνέπεια δεν μπορεί να θεωρείται από τους ενάγοντες/καθ' ων η αίτηση ως συμμέτοχος στις αποδιδόμενες ενέργειες του εναγομένου 1/αιτητή, με όλα ασφαλώς τα συνεπακόλουθα στο συζητούμενο δικαιοδοτικό ζήτημα ένεκα και του τόπου διαμονής του εναγομένου 1/αιτητή στην Ρωσική Ομοσπονδία. Σε ό,τι σχετίζεται με το διάταγμα υποκατάστατης επίδοσης, υπογραμμίζεται από τον εναγόμενο 1/αιτητή πως δεν θα ήταν δυνατόν να υποβληθεί ένα τέτοιο αντίστοιχο αίτημα προτού ανακοινωθεί στους ενάγοντες/καθ' ων η αίτηση το αποτέλεσμα τού εγχειρήματος για προσήκουσα επίδοση μέσω της διπλωματικής οδού, με παρεπόμενο, αφού κάτι τέτοιο δεν έγινε, το επιβεβλημένο ακύρωσης τού υπό αναφορά διατάγματος. Περαίνει ο εναγόμενος 1/αιτητής, ότι συντρέχουν τα προαπαιτούμενα για ακύρωση/παραμερισμό όλων των επίδικων διαταγμάτων και για απόρριψη της αγωγής εξαιτίας έλλειψης δικαιοδοσίας των Κυπριακών Δικαστηρίων. Είναι η εκδοχή των εναγόντων/καθ' ων η αίτηση, πως τα Κυπριακά Δικαστήρια σαφώς και έχουν δικαιοδοσία να εκδικάσουν την επίδικη διαφορά δεδομένου, ανάμεσα σε άλλα, ότι οι εναγόμενοι 2, 3, 6 και 7, αν και αποτελούν εγγεγραμμένες εταιρείες στο Belize, διοικούνταν και ελέγχονταν κατά τους ουσιώδεις χρόνους από το Δικηγορικό Γραφείο Χριστόδουλος Γ. Βασιλειάδης & ΣΙΑ ΔΕΠΕ, με τους Διευθυντές των εταιρειών αυτών να είναι φυσικά ή νομικά πρόσωπα κάτοικοι Κύπρου. Αναφορικώς με τους εναγομένους 5 (κατά τη θέση πάντοτε των εναγόντων/καθ' ων η αίτηση), φαίνεται να πληρώθηκε από τους ενάγοντες 5/καθ' ων η αίτηση στις 27.12.07 - αλλά και στις 28.1.08 - ποσό $300.000.00 (κάθε φορά), στον λογαριασμό των εναγομένων 5 στην Τράπεζα Κύπρου στην Λευκωσία εκ μέρους τής Sundeck Investment Ltd «. as per service agreement», χωρίς ωστόσο να υφίσταται σχετική συμφωνία (και τουτέστιν υποχρέωση) των εναγόντων 5/καθ' ων η αίτηση να πληρώσουν οποιοδήποτε ποσό εκ μέρους της εταιρείας αυτής. Τόσο η Sundeck Investment Ltd (που δεν φαίνεται να υφίσταται πλέον), όσο και οι ενάγοντες 5/καθ' ων η αίτηση, ανήκαν κατά τους ουσιώδεις χρόνους στον εναγόμενο 1/αιτητή, με τη διαχείριση τους να διεκπεραιώνεται από το Δικηγορικό Γραφείο Χριστόδουλος Γ. Βασιλειάδης & ΣΙΑ ΔΕΠΕ. Εκτός αυτού, σειρά άλλων, φερόμενα απατηλών, πληρωμών από τους λογαριασμούς των εναγόντων 1, 2, 5, 8/καθ' ων η αίτηση, παρουσιάζονται να έγιναν προς την Marfin Popular Bank και το ίδιο συνέβη σε σχέση με τη λήψη χρημάτων από τους εναγομένους και άλλα (τρίτα) πρόσωπα (κατ' εντολήν πάντα του εναγομένου 1/αιτητή), σε τραπεζικούς λογαριασμούς εντός της Κυπριακής Δημοκρατίας βάσει εικονικών συμφωνιών και έτερων συνδιαλλαγών (ως λεπτομερώς παρατίθεται στο μαρτυρικό υλικό που υποστηρίζει την ένσταση αλλά και τα αιτήματα που οδήγησαν στην έκδοση των επίδικων διαταγμάτων). Επιπλέον, ο δικηγόρος Χριστόδουλος Βασιλειάδης ήταν και ο εξουσιοδοτημένος υπογραφέας για τους τραπεζικούς λογαριασμούς των εναγόντων/καθ' ων η αίτηση στην Marfin Popular Bank, από τους οποίους (λογαριασμούς), προέκυψαν και οι υποτιθέμενα δόλιες πράξεις πληρωμής που αποτελούν το αντικείμενο της αγωγής. Επομένως, όλες αυτές οι πράξεις πληρωμής και συναλλαγές, έγιναν με εντολή τού εναγομένου 1/αιτητή κατά τρόπο θεμελιωτικό της δικογραφημένης εκδοχής των εναγόντων/καθ' ων η αίτηση, οι οποίοι (καταλήγουν), ότι καμιά απολύτως προϋπόθεση συντρέχει εν προκειμένω για αποδοχή τού αιτήματος, με όλα τα επίδικα διατάγματα να έχουν εκδοθεί κατά δέοντα τρόπο και την αγωγή να καταχωρίζεται πρεπόντως εναντίον όλων των εναγομένων στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας που έχει δικαιοδοσία να την εκδικάσει. Έλαβα υπόψη το πλήρες περιεχόμενο της αίτησης, της ένστασης, των συνοδευτικών ενόρκων δηλώσεων και συνημμένων τεκμηρίων όπως και όλο το υπόλοιπο συναφές με τα εδώ επίδικα θέματα εκτενές υλικό που βρίσκεται εντός του φακέλου της υπόθεσης. Άκουσα και αξιολόγησα τα επιχειρήματα των ευπαίδευτων συνηγόρων. Η θέση του εναγομένου 1/αιτητή πως ο ίδιος είναι που αποτελεί κατ' ουσίαν τον σημαντικότερο διάδικο (εναγόμενο) στην επίδικη διαφορά, παραγνωρίζει ίσως την πεμπτουσία της φύσης τής αξίωσης των εναγόντων/καθ' ων η αίτηση εναντίον όλων των εναγομένων (συμπεριλαμβανομένου τού εναγομένου 1/αιτητή) ότι τα όσα του επιρρίπτονται εκπορεύονται από δόλο ή σειρά δολίων και απατηλών ενεργειών του (ως εγκεφάλου), βοηθούμενου τούτου (του εναγομένου 1/αιτητή) «.ενεργώς από τους λοιπούς Εναγομένους και/ή οποιονδήποτε και/ή οποιουσδήποτε απ' αυτούς και/ή εταιρείες του Εναγομένου 1 που έχουν διαγραφεί και/ή τρίτους, ενεργούντος ως πρωταγωνιστή και/ή ως εμπνευστή του όλου δολίου σχεδίου και/ή των εκάστοτε επί μέρους δολίων ενεργειών και βοηθούμενου σε σχέση με τις επί μέρους δόλιες ενέργειές του από τους λοιπούς Εναγομένους και /ή οποιονδήποτε και/ή οποιουσδήποτε απ' αυτούς και/ή τρίτους». Η υπό αναφορά (δικογραφημένη) θέση των εναγόντων/καθ' ων η αίτηση στηρίζεται και από μαρτυρία που πλαισιώνει συν τοις άλλοις και το πραγματικό υπόβαθρο τού επίδικου αιτήματος των εναγόντων/καθ' ων η αίτηση για επίδοση εκτός δικαιοδοσίας, με δεδομένη - σε ό,τι άπτεται της δικαστικής αποτίμησης τού σχετιζόμενου μαρτυρικού υλικού επί τούτω (κάτι που ισχύει και σε κάθε άλλη περίπτωση με την οποία ενασχολείται η παρούσα απόφαση) - την εφαρμογή τής νομολογιακής αρχής πως η τελική αξιολόγηση τού αποδεικτικού αυτού υλικού (μαζί με όλα τα άλλα που το συναποτελούν), θα γίνει στο πλαίσιο της δίκης και όχι ενδιαμέσως (βλ. κατ' αναλογίαν, Φακοντή ν Κακουλή, ΠΕ 70/11, ημ. 23.6.15). Εντός της ίδιας θεματικής εντάσσεται και η συζήτηση για την χώρα στην οποία συνέβηκαν (μερικώς ή ολικώς), οι προαναφερθείσες (κατ' ισχυρισμόν πάντοτε), δόλιες και απατηλές ενέργειες τού εναγομένου 1/αιτητή (και των υπόλοιπων εναγομένων), αλλά και τα περί πρόκλησης στους ενάγοντες/καθ' ων η αίτηση των ανάλογων ζημιών (ως εκ της περιγραφόμενης συμπεριφοράς των εναγομένων). Όπως αναδεικνύεται από τη μαρτυρία - και έχουν ήδη γίνει ανωτέρω κάποιες αναφορές - αρκετές από τις επίδικες ενέργειες που καταλογίζονται στους εναγομένους, συνέβηκαν εντός της Κυπριακής Δημοκρατίας και το αυτό ισχύει και για τις επίδικες ζημιές (βλ. A. Dickinson, E. Lein, The Brussels I Regulation Recast, Oxford University Press, 2015, παρ. 4.72). Όχι άσχετη με όλα αυτά, είναι και η άποψη των εναγόντων/καθ' ων η αίτηση περί λήψης χρημάτων από τους εναγομένους και τρίτα πρόσωπα (με εντολή τού εναγομένου 1/αιτητή) από τραπεζικούς λογαριασμούς τού τελευταίου εντός της Κυπριακής Δημοκρατίας, με αυτές τις πληρωμές να σχετίζονται (φερ' ειπείν) με πληρωμές προς εταιρικές οντότητες τις οποίες (πληρωμές) έλαβαν οι εναγόμενοι 2 στον λογαριασμό τους στην Marfin Popular Bank το 2008, καθώς και τα περί άλλων πληρωμών προς διαφορετικές εταιρείες συνδεδεμένες με τους εναγομένους στη βάση πλασματικών, εικονικών ή και ψευδών αιτιάσεων. Το γεγονός πως κάποιες από τις εναγόμενες εταιρείες παρουσιάζονται να είναι εγγεγραμμένες στο Belize, δεν ακυρώνει το γεγονός ότι τούτες οι νομικές οντότητες συσχετίζονται ή θα μπορούσαν να συσχετιστούν (κατά την εκδοχή των εναγόντων/καθ' ων η αίτηση), με το Δικηγορικό Γραφείο Χριστόδουλος Γ. Βασιλειάδης & ΣΙΑ ΔΕΠΕ, το οποίο (κατά τους ουσιώδεις χρόνους), τις διαχειριζόταν και έλεγχε στην Κύπρο εκ μέρους τού εναγομένου 1/αιτητή, με τους Διευθυντές τους να είναι, κατά τους ίδιους χρόνους, φυσικά ή νομικά πρόσωπα κάτοικοι Κύπρου. Εξουσιοδοτημένος υπογραφέας των περί ων ο λόγος τραπεζικών λογαριασμών ήταν ο Χριστόδουλος Βασιλειάδης ο οποίος και προέβη σε όλες τις επίδικες πράξεις πληρωμών (συμφώνως των οδηγιών τού εναγομένου 1/αιτητή) και ήταν αυτός που είχε δώσει στις 25.11.13, τις οδηγίες που αφορούσαν στις εξερχόμενες πληρωμές από τραπεζικούς λογαριασμούς των εναγόντων/καθ' ων η αίτηση (με αυτές τις πράξεις να διενεργούνται στην Κύπρο). Το ότι ο Χριστόδουλος Βασιλειάδης (ή και το δικηγορικό του γραφείο), δεν αποτελούν διάδικα μέρη στην παρούσα αγωγή, δεν αμβλύνει απαρεγκλίτως, ή ουδετεροποιεί, ή ακόμη εξαλείφει, τη σημασία της φερόμενης τούτης εμπλοκής τού εν λόγω προσώπου ή του δικηγορικού του γραφείου, τόσο σε επίπεδο ουσίας (εν σχέσει με το αγώγιμο δικαίωμα των εναγόντων/καθ' ων η αίτηση κατά των εναγομένων), όσο και σε επίπεδο δικαιοδοσίας. Οι περί του αντιθέτου θέσεις του εναγόμενου 1/αιτητή απορρίπτονται. Προτάχθηκε επίσης από τον εναγόμενο 1/αιτητή ότι η ρήτρα διαιτησίας για επίλυση των διαφορών των διαδίκων στο Διεθνές Διαιτητικό Δικαστήριο στο Παρίσι (ως προβλέπεται στη Συμφωνία Μετόχων ημερομηνίας 12.5.09), αποστερεί από τα Κυπριακά Δικαστήρια τού όποιου δικαιοδοτικού ερείσματος. Δεν συμφωνώ. Απορρέει από τα όσα έχουν τεθεί στο Δικαστήριο πως η Συμφωνία Μετόχων, φαίνεται να τερματίστηκε στις 19.6.12, διά αντίστοιχης Συμφωνίας Τερματισμού, η οποία, κατά μια ερμηνεία των εναγόντων/καθ' ων η αίτηση - και που και αυτό αποτελεί ζήτημα υποκείμενο, ως μαρτυρική τοποθέτηση που είναι, σε τελική αξιολόγηση κατά τη δίκη (βλ. κατ' αναλογίαν, Williams and Glyn's Bank Plc και Άλλος ν Του Πλοίου "MARIA"

(1992)1(Α) ΑΑΔ 309) - δεν απαλλάσσει τον εναγόμενο 1/αιτητή από τις όποιες τυχόν δόλιες ενέργειες ή άλλες πράξεις απάτης στις οποίες (υποτίθεται), τούτος προέβη ως αναπτύσσουν οι ενάγοντες/καθ' ων η αίτηση (βλ. κατ' αναλογίαν, Greenridge Luton One Limited and Another v Kempton Investments Limited

(2016)EWHC 91 (Ch)). Έτσι κι αλλιώς, η ύπαρξη ρήτρας διαιτησίας στη Συμφωνία Μετόχων δεν αρκεί, τηρουμένων πάντοτε των αναλογιών και των όσων συζητούνται εδώ, προκειμένου να οδηγήσει αφ' εαυτής σε αναστολή της παρούσας δικαστικής διαδικασίας (βλ. κατ' αναλογίαν, Steamer Shipping Co Ltd v Sibyl Trading & Shipping Ltd και Άλλων

(1999)1(Β) ΑΑΔ 1069). Οι αντίθετες θέσεις του εναγόμενου 1/αιτητή απορρίπτονται. Παρεμβάλλω, πως τα περί καταλληλότερου forum εκδίκασης τής επίδικης διαφοράς (ως ισχυρίζεται ο εναγόμενος 1/αιτητής) - πέραν του ότι δεν αναφέρονται στο αιτητικό και επομένως καθίστανται άσχετα με ό,τι εδώ απασχολεί (βλ. κατ' αναλογίαν, Yugos Finance BV και Άλλων v Halebay Holdings Limited

(2013)1(Α) ΑΑΔ 569, 579-580) - παρέμειναν και μη στοιχειοθετημένα καθότι από τα όσα παρουσιάστηκαν στο Δικαστήριο, δεν καταδείχθηκε ικανοποιητικώς πως υπάρχει άλλο forum (στη δικαιοδοσία τού οποίου να υπάγεται ο εναγόμενος 1/αιτητής) και στο οποίο θα μπορούσε να απονεμηθεί δικαιοσύνη μεταξύ των διαδίκων με ουσιαστικώς λιγότερη δυσκολία ή έξοδα, χωρίς να αποστερούνται ταυτοχρόνως οι ενάγοντες/καθ' ων η αίτηση οιουδήποτε νόμιμου, ουσιαστικού ή διαδικαστικού πλεονεκτήματος που άλλως πως θα τους ήταν διαθέσιμο αν η διαφορά εκδικαζόταν σε άλλη δικαιοδοσία και δη στην Κύπρο (βλ. κατ' αναλογίαν, Shehata και Άλλης ν Ellias

(1995)1 ΑΑΔ 621). Τα αντίστοιχα επιχειρήματα του εναγόμενου 1/αιτητή απορρίπτονται. Σε ό,τι αφορά στη θεματολογία τής υποκατάστατης επίδοσης, τα όσα είχαν τεθεί ενώπιον τού Δικαστηρίου προς επίρρωση τού αιτήματος, ήσαν εκ των πραγμάτων αρκετά για να διασφαλίσουν (τηρουμένων όλων των διαβημάτων που όφειλαν να είχαν προηγηθεί και προηγήθηκαν), ούτως ώστε ο εναγόμενος 1/αιτητής να ενημερωθεί ορθώς και νομίμως για τα όσα του προσάπτονται αλλά και να είναι σε θέση, προβαίνοντας στα κατάλληλα διαβήματα (όπως και έπραξε), να υπερασπίσει εαυτόν (βλ. κατ' αναλογίαν, Φραγκέσκου και Άλλων ν Γρηγορίου

(2000)1(Γ) ΑΑΔ 1765). Οι αποκλίνουσες απόψεις του εναγόμενου 1/αιτητή απορρίπτονται. Καμιά από τις συλλογιστικές που προέταξε ο εναγόμενος 1/αιτητής - ιδωμένες στο πλαίσιο που αναπτύχθηκε ανωτέρω - ευσταθεί, κατά τρόπο που θα μπορούσε να οδηγήσει σε άλλους δικαστικούς συνειρμούς και κατάληξη. Κάθε άλλο. Προσπάθησα να επεξηγήσω τους λόγους. Οι ενάγοντες/καθ' ων η αίτηση κατέδειξαν καλή και νομιμοποιητική βάση αγωγής εναντίον τού εναγομένου 1/αιτητή (και των υπολοίπων εναγομένων), με σωστά αιτιολογημένα και δικαιολογημένα (δικαστικώς) τα εκδοθέντα επίδικα διατάγματα (και με το συμπέρασμα αυτό να καταγράφεται βεβαίως ουχί με εφετειακή διάθεση αλλά κατά προσήκουσα δικονομική υποχρέωση). Ο εναγόμενος 1/αιτητής απέτυχε να καταδείξει στον απαιτούμενο βαθμό πως η αίτηση του (ή μέρος αυτής), θα πρέπει ευλόγως και αντικειμενικώς να επιτύχει. Η αίτηση απορρίπτεται. Τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ των εναγόντων/καθ' ων η αίτηση και εναντίον του εναγομένου 1/αιτητή ως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της υπόθεσης. (Υπ.) ........... Ν. Γ. Σάντης, Π.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΔ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο