Δρ. Χάρης Ζαβρίδης ν. Kyriakos P. Parpas Cityspa Ltd, Αρ. Αγωγής: 1301/11, 30/11/2016

(2001)1(Α) ΑΑΔ 88, 92, Paphos Stone C Estates v Ζαβρού και Άλλου

(1998)1(Γ) ΑΑΔ 1854, 1859). Όσα έγγραφα κατατέθηκαν και σημειώθηκαν ως τεκμήρια για αναγνώριση χωρίς ακολούθως να μετατραπούν σε κανονικά τεκμήρια αγνοήθηκαν ως μαρτυρία (βλ. κατ' αναλογίαν, Δήμος Λευκωσίας ν ELK Trading Ltd

(2003)2 AAΔ 120). Συνοψίζω αμέσως τη μαρτυρία των μαρτύρων. Ο Χάρης Ζαβρίδης (ΜΕ1), αναφέρθηκε στις περιστάσεις που οδήγησαν στη συνομολόγηση της επίδικης συμφωνίας και την προερχόμενη από αυτή αξίωση. Ο Τάκης Σάββα (ΜΕ2), έδωσε μαρτυρία εν σχέσει με την παρουσία και εργασία του ενάγοντα στα ινστιτούτα City Spa τον καιρό που (ο μάρτυς), εργαζόταν εκεί ως τεχνικός μηχανημάτων. Η Έλενα Κρίστοφερ (ΜΕ3), η οποία κατά τους ουσιώδεις χρόνους ήταν διευθύντρια μάρκετινγκ των ινστιτούτων αισθητικής City Spa όπως και άλλων εταιρειών του Κυριάκου Πάρπα (ΜΥ1), κατέθεσε περί των δράσεων του ενάγοντα ως χειρουργού αλλά και για τη συνεργασία του με άλλους γιατρούς της ίδιας ειδικότητας κατά τους ουσιώδεις χρόνους, δίνοντας συνάμα και μαρτυρία περί τις ωριαίας αποζημίωσης τού ενάγοντα για τις υπηρεσίες του προς τους εναγομένους. Ο Κυριάκος Πάρπας (ΜΥ1), παρέσχε λεπτομέρειες περί της οικογενειακής σχέσης που είχε με τον ενάγοντα ως εκ του δεσμού και σύζευξης του τελευταίου με την θυγατέρα του Ολίβια Πάρπα, δηλώνοντας την ίδια στιγμή ότι ουδέποτε υπήρξε πρόθεση σύναψης οποιασδήποτε μορφής νόμιμης συμφωνίας μεταξύ εναγομένων και ενάγοντα αλλά ούτε και τίποτε άλλο που να τοποθετεί αντικειμενικώς την προκύψασα οικογενειακή σχέση εντός παραμέτρων που θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν την επίδικη αξίωση. Στις αγορεύσεις, οι ευπαίδευτοι δικηγόροι εξέφρασαν την άποψη ότι η μαρτυρία (και οι εφαρμοζόμενες νομικές αρχές), δεν μπορούν παρά να οδηγήσουν σε αποδοχή των αντίστοιχων θέσεων τις οποίες τούτοι αναδίπλωσαν με επιμέλεια και συντομία. Διεξήλθα την παρουσιασθείσα γραπτή και προφορική μαρτυρία, καθώς και την επιχειρηματολογία των συνηγόρων. Μέσα στη ζωντανή ατμόσφαιρα της δίκης παρακολούθησα και άκουσα με την ίδια προσοχή και υπομονή όλους τους μάρτυρες που κατέθεσαν ενώπιον μου, αξιολογώντας τη μαρτυρία τους με πλήρη επίγνωση πως η αξιοπιστία εκτιμάται αποσυναρτημένα επιπέδου απόδειξης. Έθεσα ως δείκτη, μεταξύ άλλων, το διαδικαστικό στάδιο από το οποίο ανέκυψε η μαρτυρία αυτή, την πηγή και το κύρος των γνώσεων των μαρτύρων, την ύπαρξη προσωπικού συμφέροντος ή προκατάληψης στην υπόθεση, τις ευκαιρίες που είχαν να αντιληφθούν τα διαδραματιζόμενα, τη μνήμη και τους λόγους που είχαν να θυμούνται ή να πιστεύουν αυτά περί των οποίων κατέθεταν, τη σαφήνεια και αμεσότητα των απαντήσεων τους, την ύπαρξη σε αυτές υπερβολών ή ουσιαστικών ανακολουθιών και αντιφάσεων (σε συγκριτική αντιπαραβολή με τις μικροαντιφάσεις), τις τυχόν προηγούμενες γραπτές ή προφορικές ασυνεπείς ή αντιφατικές τους δηλώσεις, την ειλικρίνεια τους και τον τρόπο αφήγησης των γεγονότων, το φυσικό ή αφύσικο των αντιδράσεων τους στο εδώλιο του μάρτυρα και τη γενικότερη ιδιοσυγκρασία που εκδήλωναν ενώ έδιναν μαρτυρία. Ήμουν εξαιρετικά προσεκτικός στο να μην αποδώσω υπέρμετρη βαρύτητα στα εξωτερικά γνωρίσματα της συμπεριφοράς τους, αντιλαμβανόμενος ότι κάτι τέτοιο ενδεχομένως να ενέχει κινδύνους (βλ. κατ' αναλογίαν, Νικολάου ν Παπαϊωάννου

(2011)1(Γ) ΑΑΔ 1797, 1806), εφόσον δεν είναι σπάνιο κάποιοι μάρτυρες να είναι ιδιαίτερα ικανοί στο να προβάλλουν μια τελείως διαφορετική εντύπωση από εκείνη που πραγματικώς τους χαρακτηρίζει (βλ. κατ' αναλογίαν, Χριστοφή ν Ζαχαριάδη

(2002)1(Α) ΑΑΔ 401, 406), μα και διότι κάποιες συμπεριφορές στο εδώλιο μπορεί να εκπηγάζουν από πλειάδα αιτιών, μη κατ' ανάγκην εκπορευομένων από διάθεση ψεύδους ή παραπλάνησης (βλ. κατ' αναλογίαν, Χρίστου ν Ηροδότου και Άλλων

(2008)1(Α) ΑΑΔ 676, 685). Αποτιμώντας τη μαρτυρία, δεν περιορίστηκα μόνο στην ατομική κρίση της αξιοπιστίας του κάθε μάρτυρα (βλ. κατ' αναλογίαν, Rana κα Άλλου ν Δημοκρατίας

(2004)2 ΑΑΔ 489, 500), αλλά συσχέτισα τη μαρτυρία αυτή και με το σύνολο της υπόλοιπης (βλ. κατ' αναλογίαν, Φώτσιου ν Ηροδότου

(2010)1(Β) ΑΑΔ 1172, 1175). Επιπρόσθετο εφόδιο αξιολόγησης αποτέλεσε η δικαστική τριβή, εμπειρία και γνώση περί της ανθρώπινης φύσης, που αποτελούν γνώμονες προσδίδοντες στο Δικαστήριο δυνατότητα κρίσης (ανθρώπινη αναμφιβόλως), για εύρεση της αλήθειας (βλ. κατ' αναλογίαν, C&A Pelekanos Associates Limited v Πελεκάνου

(1999)1(Β) ΑΑΔ 1273, 1280-1281). Υπογραμμίζω - και τούτο ισχύει οριζοντίως για όλες τις περιπτώσεις - ότι κατά το σκεπτικό αποφάσεων όπως η ΛΚ ν Δημοκρατίας

(2011)2 ΑΑΔ 547, 554, Pal και Άλλων v Δημοκρατίας

(2010)2 ΑΑΔ 551, 590-591 και Τάκη ν Δημοκρατίας

(2009)2 ΑΑΔ 599, 609, προσέγγισα την κάθε παράλειψη αντεξέτασης μάρτυρα (η οποία δεν δικαιολογήθηκε επαρκώς ή και καθόλου), ως δεικτική έλλειψης συνέπειας στην προώθηση των θέσεων τού αντεξετάζοντος αλλά και ως αποδυναμωτική τούτων, αξιολογώντας προσεκτικά την κάθε τέτοια περίπτωση, αναλόγως και της σοβαρότητας της συζητούμενης παράλειψης (βλ. κατ' αναλογίαν, Σκάρος ν Χριστοδούλου και Άλλου

(1998)1(Α) ΑΑΔ 291, 296-298). Ο ενάγων και οι μάρτυρες του - σε αντίθεση με τον Κυριάκο Πάρπα (ΜΥ1), που ήταν συγκεκριμένος σε κάθε τοποθέτηση του, απαντώντας απερίφραστα και γνήσια - δεν μου δημιούργησαν καλή εντύπωση αφού ήσαν γενικόλογοι, ασαφείς, αόριστοι και αντιφατικοί στις τοποθετήσεις τους. Διευκρινίζω. Ο Χάρης Ζαβρίδης (ΜΕ1), επιχείρησε (και τούτο κατέστη εντόνως διακριτό κατά την προφορική του μαρτυρία), να αποτμήσει τακτικιστικώς την προσωπική του σχέση με την αρραβωνιαστικιά (και κατοπινά σύζυγο του Ολίβια Πάρπα), από τη φερόμενα επαγγελματική του σχέση με την τελευταία, τον πατέρα της (και πεθερό του) Κυριάκο Πάρπα (ΜΥ1) και τους εναγομένους. Έφθασε μάλιστα ο μάρτυς σε σημείο να ισχυριστεί (και εδώ ο τρόπος εκφοράς του λόγου αποκτά ιδιάζουσα σημασία στην όλη συμπεριφορά του μάρτυρα εντός του εδωλίου), πως κατά την 30.9.06, οπόταν και κατά τη θέση του (και κατόπιν συζητήσεων που είχε με την Ολίβια Πάρπα και τον Κυριάκο Πάρπα (ΜΥ1)), συμφώνησαν όλοι μαζί μεταξύ τους για την παροχή υπηρεσιών από μέρους του ενάγοντα προς τους εναγομένους στα ινστιτούτα αισθητικής City Spa, με τον τρόπο που περιγράφεται στην παράθεση της εκδοχής του ενάγοντα πιο πάνω. Επιχείρησε, με άλλα λόγια, ο μάρτυς να πείσει πως η επίδικη συμφωνία τελέστηκε επί αυστηρώς επαγγελματικού επιπέδου και τελείως ξέχωρα από την προσωπική/οικογενειακή σχέση που είχε με την Ολίβια Πάρπα και τον Κυριάκο Πάρπα (ΜΥ1). Μάλιστα, ο μάρτυς επεξέτεινε τον συλλογισμό του (στη βάση ότι ο γάμος του με την Ολίβια Πάρπα έγινε τον Μάιο 2008), προτάσσοντας πως από τον Σεπτέμβριο 2006 (οπόταν και έγινε η εκδήλωση γνωριμίας του ζεύγους) μέχρι τον Μάιο 2008 (όταν παντρεύτηκαν), περιοδικώς είναι που τούτος διέμενε με την Ολίβια Πάρπα και αυτό γιατί «. ήταν party γνωριμίας και όχι αρραβώνων». Διευκρίνισε ο μάρτυς, απαντώντας σε υποβολή κατά την αντεξέταση, πως από το 2006 μέχρι το 2008, διέμενε με την Ολίβια Πάρπα σε διαμέρισμα που τους είχε παραχωρήσει ο Κυριάκος Πάρπας (ΜΥ1). Ο μάρτυς απάντησε πως «Τες μέρες που έμενα Λευκωσία με την Ολίβια Πάρπα έμενα σε διαμέρισμα που το είχε η εταιρεία Holdings, μια από τις εταιρείες που είναι όλες υπό εκκαθάριση και δεν έμενα κάθε μέρα» και ότι αρκετές φορές έμενε στην αδερφή του, που και αυτή κατοικούσε στην Λευκωσία. Εκτός του χαρακτηριστικού τρόπου απάντησης στις ερωτήσεις που τίθεντο σχετικώς σε αυτόν, η εκδοχή του μάρτυρα (και το λέγω τούτο αυστηρώς από την οπτική της πειστικότητας και όχι της αξιοπιστίας του μάρτυρα), στερείται λογικής συνέπειας, έστω και από ηθικοπλαστικής απόψεως, δεδομένου πως το όποιο δυνητικώς επιλήψιμο ενυπήρχε στη διαμονή του με την Ολίβια Πάρπα πριν από το γάμο, υφίστατο είτε ο μάρτυς διέμενε συνεχώς είτε πιο συχνά από ό,τι παραδέχθηκε με την Ολίβια Πάρπα. Παρά ταύτα, τούτος προέταξε την προσωπική του σχέση με την Ολίβια Πάρπα ώστε να δικαιολογήσει το γεγονός πως η επίδικη συμφωνία έγινε προφορικώς και όχι γραπτώς και μάλιστα πως υπήρχαν παρόντες μάρτυρες, ακόμη και κατά τη συντέλεση της προφορικής συμφωνίας. Ο μάρτυς δεν προσδιόρισε ονομαστικώς τα πρόσωπα αυτά. Ωστόσο - και μολονότι ο ενάγων δεν είχε τέτοια υποχρέωση - ο τελευταίος δεν παρουσίασε τη μαρτυρία οποιουδήποτε αυτόπτη/αυτήκοου μάρτυρα στη σύναψη της επίδικης προφορικής συμφωνίας, κάτι που ασφαλώς δεν ενισχύει την εκδοχή του (βλ. κατ' αναλογίαν, Λοφίτης ν Δημητρίου και Άλλης

(2000)1(Β) ΑΑΔ 1402, 1410). Χώρια από το γεγονός ότι η θέση του περί παρουσίας μαρτύρων κατά τη σύναψη της συμφωνίας, δεν αναφέρθηκε κατά την κυρίως εξέταση του αλλά μόνο κατά την αντεξέταση, μετά από σχετικές ερωτήσεις του κ. Ιωάννου. Ισχυρίστηκε επίσης ο μάρτυς πως διαμαρτυρήθηκε πάρα πολλές φορές για το γεγονός πως επί 3½ έτη προσέφερε τις υπηρεσίες του προς τους εναγομένους χωρίς οι τελευταίοι να τον πληρώνουν βάσει των συμφωνημένων, αφού τούτος καρτερούσε υπομονετικά «. ότι κάποια στιγμή θα στρώσουν τα πράγματα, θα βρουν τις σχέσεις τους και θα πληρωθείς», εννοώντας, ο μάρτυς, τα περί κακής οικονομικής κατάστασης των εναγομένων και των ενδοοικογενειακών εντάσεων που επικρατούσαν μεταξύ τής Ολίβιας Πάρπα και του Κυριάκου Πάρπα (ΜΥ1), ένεκα και του ότι όλα τα έξοδα τού γάμου τα είχε επωμιστεί ο ενάγων και όχι ο πατέρας τής Ολίβιας Πάρπα, κάτι που οδήγησε μάλιστα την τελευταία, ως είπε ο μάρτυς, να εξυβρίσει και βιαιοπραγήσει εναντίον του πατέρα της (στην παρουσία του μάρτυρα) «. για το ρεζιλίκι που της είχε κάμει». Ενώ λοιπόν ο μάρτυς στο πλαίσιο αυτών των περιστάσεων θεώρησε πως θα ήταν τουλάχιστον άκομψο να επέμενε σε πληρωμή για τις υπηρεσίες του, σεβόμενος συν τω χρόνω και την επιθυμία της Ολίβιας Πάρπα «. να μην κάμω οτιδήποτε και θα το τακτοποιήσει με τον πατέρα της .», αργότερα κατά την αντεξέταση, έθεσε το αιτιολογικό της απόφασης του επί μιας διαφορετικής βάσης εισάγοντας μια καινούρια μεταβλητή που αφορούσε αυτή τη φορά στο γεγονός ότι το ζήτημα της έκδοσης τιμολογίων αποτελούσε «. μια συχνή αιτία προστριβής της με τον πατέρα της». Αντιληπτή επομένως είναι η διάσταση των εκδοχών αυτών και η προσπάθεια του μάρτυρα, από τη μια, να προτάξει ως λόγο μη έκδοσης των τιμολογίων τον σύμφυτο σεβασμό και κατανόηση του προς τα οικογενειακά και οικονομικά θέματα που απασχολούσαν την σύζυγο και τον πεθερό του και από την άλλη, να εμπλέκει στο όλο αυτό φάσμα, την έκδοση των τιμολογίων ως στοιχείο έντασης μεταξύ του ζεύγους και του Κυριάκου Πάρπα (ΜΥ1). Τούτο έγινε προφανώς επειδή ο μάρτυς συνειδητώς απέφυγε να τοποθετηθεί με απόλυτη ειλικρίνεια και να πει όλη την αλήθεια ενώπιον του Δικαστηρίου. Υπάρχουν όμως και άλλα. Ο μάρτυς, ομολογουμένως όχι αδικαιολόγητα ή άστοχα, επιχείρησε να παρουσιαστεί (κατά τους κρίσιμους για την αγωγή χρόνους), ως ένας φτασμένος επιστήμονας, παρά το νεαρό της ηλικίας του. Ουδέν μεμπτόν επί τούτω. Όμως, ο μάρτυς προσπάθησε να δείξει ότι, τόσο γνωστός και πετυχημένος ήταν ως γιατρός, που η δημοσιογραφική και τηλεοπτική προσοχή που απολάμβανε οφειλόταν, ακριβώς, στην εμπεδωμένη αυτή εικόνα που απολάμβανε ως πετυχημένος γιατρός και όχι λόγω της οποιασδήποτε μεσολάβησης τής Ολίβιας Πάρπα ή και του Κυριάκου Πάρπα (ΜΥ1). Για παράδειγμα, ο μάρτυς προσπάθησε με υπεκφυγές, γενικολογίες και αοριστολογίες να μετατοπίσει την προσοχή αλλού όταν ρωτήθηκε καθαρώς εάν γνώριζε την τηλεοπτική παρουσιάστρια Ρούλα Γεωργιάδου, η οποία (κατά την αντεξεταστική εκδοχή των εναγομένων) - και με αναφορά στον μάρτυρα - «. σε έβγαζε στο κανάλι της μια φορά την εβδομάδα στο πρόγραμμα της για να σε βοηθήσει στην εξέλιξη της καριέρας σου .». Ο μάρτυς επιχείρησε να αποφύγει να απαντήσει στη θέση αυτή καθότι επ' ουδενί δεν φαίνεται να ήθελε να παραδεχθεί είτε μεσολάβηση της Ολίβιας Πάρπα και του πατέρα της στην προώθηση του ως γιατρού και επαγγελματία, είτε να αμβλύνει τοιουτοτρόπως τη βασική του εκδοχή πως ήταν ήδη γνωστότατος και καλώς δικτυωμένος στα κυπριακά κοινωνικά δρώμενα. Η αρχική του αντίδραση στο ερώτημα αν γνώριζε την Ρούλα Γεωργιάδου, ήταν να προκαλέσει τον αντεξετάζοντα δικηγόρο να τον πληροφορήσει (τον μάρτυρα), για την ταυτότητα και ηλικία τής αναφερόμενης Ρούλας Γεωργιάδου («Ε. Γνωρίζεις την; Α. Πρέπει να μου πείτε ταυτότητα, ηλικία, ποια είναι.»). Παραθέτω, χωρίς άλλο σχολιασμό, την αντεξέταση που εκτυλίχθηκε επί της πτυχής αυτής έτσι που να καταστεί καλύτερα κατανοητή η έκταση των όσων έχουν ήδη αποτυπωθεί περί της μαρτυριακής συμπεριφοράς που περιγράφεται: « E. Όταν σου λέω Ρούλα Γεωργιάδου, πρόσωπο της τηλεόρασης, δεν σου λέει κάτι; A. Επειδή ήμουν γνωστός πριν έρθω στην Κύπρο και λόγω του Φουστάνου, ερχόμουν σε επαφή με πολλούς ανθρώπους της τηλεόρασης, υπάρχουν πολλά άτομα που γνώριζα πριν έρθω στην Κύπρο και στον χώρο της δημοσιογραφίας και στην Ελλάδα και στην Κύπρο. E. Είναι εκπληκτικό το γεγονός ότι εμφανίζεις μια επιλεκτική μνήμη ιδιαίτερα για κάποια γυναίκα της περιωπής της, Ρούλα Γεωργιάδου, η οποία σε έβγαζε στο κανάλι της μια φορά την εβδομάδα στο πρόγραμμα της, για να σε βοηθήσει στην εξέλιξη της καριέρας σου. Τώρα κατάλαβες ποια είναι η Ρούλα Γεωργιάδου ή ούτε τώρα κατάλαβες. A. Να αναφέρω επειδή ήμουν γνωστός πριν έρθω στην Κύπρο, για παράδειγμα στο party γνωριμίας μας, ήρθε από την Αθήνα ο ίδιος ο Φουστάνος και λόγω του ότι ήμουν γνωστός και στις τηλεοράσεις, είχαν προβάλει τον ερχομό του μαζί με εμένα και σε τηλεοράσεις και σε έντυπα και σε ραδιόφωνα, άρα αυτό αποδεικνύει και μόνο του, πόσο γνωστός ήμουν πριν καν έρθω Κύπρο. E. Δεν είναι τούτο που ρωτώ. (Η στενοτυπίστρια διαβάζει την τελευταία ερώτηση στον μάρτυρα) A. Να αναφέρω ότι με τον ερχομό μου στην Κύπρο, έβγαινα σε τακτά και χρονικά διαστήματα και στην τηλεόραση και στο ραδιόφωνο, σε διάφορους ραδιοφωνικούς σταθμούς και συνεντεύξεις, έδωσα και σε εφημερίδες και σε έντυπα μέσα, μέχρι και σήμερα. Δικαστήριο (προς μάρτυρα): Άρα η απάντηση σας, είναι ότι δεν καταλάβετε ποια είναι αυτή; Ότι πηγαίνετε σε πολλούς; Μάρτυρας: Πήγαινα παγκύπρια. Πολύ ευχαρίστως να μας πει ποια είναι η συγκεκριμένη, δεν θέλω να λέω για άτομα τα οποία δεν είναι παρόντες. Κος Ιωάννου: Δεν θα πεις τίποτε κακό. A. Που θα έρθει κάποιος που είναι παρών, να σας πω αν το γνωρίζω ή όχι. E. Σε ξαναρωτώ αν και δεν θα πρέπει, θα έπρεπε ίσως να αφήσω την απάντηση που δίνεις, αλλά εγώ σε ξαναρωτώ. Σε πόσα κανάλια είχες εκπομπή; A. Καταρχήν δεν είχα καμία εκπομπή, λόγω της επιστημοσύνης μου και της φήμης μου από την πρώτη μέρα που ήρθα Κύπρο, σε διάφορα τηλεοπτικά κανάλια, σε διάφορους ραδιοφωνικούς σταθμούς και σε εφημερίδες και περιοδικά είχα παρουσία, είτε συνέντευξη, είτε έγγραφα, επιστημονικά άρθρα για τη δουλειά μου E. Εάν σου πω ότι αυτή η κυρία Γεωργιάδου είναι πολύ γνωστό πρόσωπο της τηλεόρασης, εργαζόταν στον τηλεοπτικό σταθμό Σίγμα και στο Ράδιο Πρώτο που είναι του ίδιου ομίλου, σου θυμίζει κάτι αυτή η γυναίκα; A. Επειδή με ρωτάτε το ίδιο, επαναλαμβάνω ότι είναι ένας από τους τηλεοπτικούς ραδιοφωνικούς σταθμούς που είχα. E. Για τη γυναίκα κύριε. A. Που είχα και συνεχίζω παρουσία. » Παρόμοια αντίδραση υπήρξε από μέρους του μάρτυρα και σε σχέση με την Μέλανη Στέλιου «. που επίσης είναι πρόσωπο της τηλεόρασης με πρόγραμμα δικό της και λοιπά, σου θυμίζει κάτι αυτή η γυναίκα;». Ο μάρτυς απάντησε, πως «εφόσον δεν μου λέτε ημερομηνία γεννήσεως και ταυτότητα και σε ποιο άτομο αναφέρεστε, δεν μπορώ να γνωρίζω». Στη συνέχεια της αντεξέτασης, καταγράφηκε η ακόλουθη στιχομυθία μεταξύ αντεξετάζοντα δικηγόρου και μάρτυρα (την οποία θα παραθέσω και αυτή αυτούσια), η οποία, για λόγους που θα εξηγηθούν αμέσως μετά, έχει τη δική της σημασία στα πράγματα. Πρώτα, η σχετική περικοπή από τα πρακτικά: «E.Θα φροντίσω σε κάποια άλλη δικάσιμο να μάθω την ημερομηνία γέννησης αυτών των κυριών και θα σε πληροφορήσω σχετικά. Σου υποβάλλω ότι στο πρόγραμμα και των 2 πιο πάνω αναφερόμενων γυναικών, της κυρίας Γεωργιάδου και της κυρίας Μέλανης Στέλιου, εμφανίζεσουν κάθε εβδομάδα μετά από παράκληση προς τις 2 αυτές γυναίκες της Ολίβιας με την οποία αυτές οι 2 κυρίες ήσαν φίλες. A. Ψέματα όλα. Καταρχήν λέμε τα ίδια, λόγω ότι ήμουν γνωστός επιστημονικού έργου, λόγω σχέσης με τον Ανδρέα τον Φουστάνο, δήλωνα παρών και στα διάφορα μέσα ενημέρωσης για ενημέρωση του κοινού. Καμία παράκληση από τη συγκεκριμένη κοπέλα που λέτε. E. Ο κύριος Φουστάνος ήταν στην Ελλάδα έτσι; Εκεί έδρευε, εκεί εργαζόταν, σωστά; A. Μάλιστα. E. Σου υποβάλλω ότι το γεγονός ότι μέχρι πρόσφατα μπορεί και σήμερα, δεν είμαι βέβαιος γι' αυτό, αλλά μέχρι πολύ πρόσφατα, οι εμφανίσεις σου σε τηλεοπτικά κανάλια, οφείλονταν ακριβώς στη μεσολάβηση και παράκληση της Ολίβιας σε παρουσιάστριες όπως αυτές οι 2 που ανάφερα προηγούμενα. A. Είναι ψέματα, δεν νομίζω ο γραμματέας της Κυπριακής εταιρείας πλαστικής χειρουργικής, ένας άνθρωπος με δημοσιεύσεις, πριν έρθει Κύπρο, τα έχουμε πει. Δεν νομίζω να χρειάζεται τη μεσολάβηση οποιουδήποτε. Στα πλαίσια της ενημέρωσης λόγω της ιδιότητας μου, από νωρίς παρουσιαζόμουν σε διάφορα τηλεοπτικά κανάλια, σε διάφορους δημοσιογράφους. E. Και σου επαναλαμβάνω ότι όταν ήρθες Κύπρο βεβαίως και χρειάζεσουν τη βοήθεια σε εισαγωγικά της οικογένειας του κύριου Πάρπα, οι οποίοι ασχολούνταν εμπορικά με το αντικείμενο σου. A. Άποψη δική σας, διαφωνώ για τους λόγους που έχουμε πει. Δεν νομίζω να με βοήθησε κανένας να περάσω ιατρική, να με βοήθησε στις δημοσιεύσεις, να αποκτήσω εμπιστοσύνη. Το αντίθετο, η βοήθεια ήταν ακριβώς το ανάποδο. » Από το ως άνω απόσπασμα, ανακύπτουν δύο τινά. Το πρώτον, αφορά στο γεγονός ότι, σε αντίθεση με τις προηγούμενες τοποθετήσεις τού μάρτυρα ο οποίος ισχυριζόταν πως δεν γνώριζε την Ρούλα Γεωργιάδου και δεν μπορούσε να τοποθετηθεί επί των όσων συναφώς αντεξεταζόταν δίχως να πληροφορηθεί πρώτα περί της ταυτότητας και ηλικίας της, εκφράστηκε τώρα απολύτως λέγοντας πως όλα όσα του τέθηκαν σχετικώς ως γεγονότα ήσαν ψέματα, με εύλογο φυσικά το ερώτημα για ποιο λόγο δεν είχε ομοίως τοποθετηθεί ώρα πριν όταν υπόκειτο στην σαφώς υποδειγματική αντεξέταση από τον κ. Ιωάννου. Ήθελε ο μάρτυς να ξεφύγει από την οποιαδήποτε πιθανότητα κατάταξης του εντός της σφαίρας οικογενειακής επιρροής τής Ολίβιας Πάρπα και τού Κυριάκου Πάρπα (ΜΥ1), ώστε να προκληθούν αμφιβολίες αναφορικώς με το ευσταθές της εκδοχής του για το ότι η επίδικη συμφωνία διαμορφώθηκε ξέχωρα και ασχέτως της σχέσης του ενάγοντα και της Ολίβιας Πάρπα. Το δεύτερον, έχει να κάνει με την έλλειψη συνέπειας (και πάλι) στις προβαλλόμενες εκδοχές του ενάγοντα. Παρόλο που η θέση του ήταν πως δεν μπορούσε να πει αν γνώριζε την Μέλανη Στέλιου και αν τούτος εμφανιζόταν σε πρόγραμμα που τούτη παρουσίαζε στην τηλεόραση, η δικηγόρος του κατά την αντεξέταση τού Κυριάκου Πάρπα (ΜΥ1), υπέβαλε σε αυτόν ότι η Μέλανη Στέλιου (ανάμεσα σε άλλους), ήταν προσωπικώς γνωστή και φίλη (του ενάγοντα), γεγονός που προξενεί συνειρμικώς προβληματισμό για την ταξινόμηση τής εκδοχής αυτής του ενάγοντα ως συγκροτημένης, σταθερής και ενιαίας. Παραθέτω, ξανά, περικοπή από τα πρακτικά ώστε να φανεί καλύτερα, ίσως και πιο χρωματισμένα, η διαπίστωση που μόλις τώρα προβλήθηκε: «E. Θα ήθελα να σας πω κύριε μάρτυς, ότι συγκεκριμένα άτομα όπως έχετε αναφέρει και εσείς των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης είναι προσωπικοί γνωστοί και φίλοι του ενάγοντα όπως για παράδειγμα η Μέλανη Στέλιου, ο Χρύσανθος Τσουρούλης, η Πέτρα Αργυρού και άλλοι. Τι έχετε να πείτε; A. Δεν αναφέρατε τη Ρούλα Γεωργιάδου που ήταν η πρώτη που τον συστήσαμε και αυτή μετέπειτα τον σύστησε στους συναδέλφους της στον όμιλο ΔΙΑΣ. Όσοι αναφέρατε είναι δημοσιογράφοι στον όμιλο ΔΙΑΣ, η πρώτη επαφή είναι η Ρούλα Γεωργιάδου η οποία είναι προσωπική, οικογενειακή μας φίλη και προωθούσε τότε, μέσω των δικών της προγραμμάτων τα City Spa και την παρακάλεσα όταν ήρθε ο ενάγοντας στην Κύπρο να τον βοηθήσει να τον προωθήσει στα δικά της προγράμματα. Από εκεί και πέρα, τον σύστησε και στους συναδέλφους της, η Πέτρα Αργυρού είναι ξαδέλφη μου, είναι καλύτερα γνωστή στον ενάγων από την ξαδέλφη μου». Δεν επιβάλλεται η όποια περαιτέρω εντρύφηση επί των όσων προκύπτουν από το απόσπασμα ως, τωόντι, οξύμωρες τοποθετήσεις από ή και εκ μέρους του ενάγοντα. Ο Τάκης Σάββα (ΜΕ2), προσπάθησε, αρχικώς, να δείξει πως υπηρέτησε ως τεχνικός μηχανημάτων και μηχανικός πωλήσεων στα ινστιτούτα City Spa για τέσσερα περίπου έτη ενώ, όταν του υποβλήθηκε πως είχε αποχωρήσει οικειοθελώς από την υπηρεσία των εναγομένων στις αρχές Ιανουαρίου 2007, δηλαδή ένα περίπου έτος μετά την εργοδότηση του από τους εναγομένους (1.2.06), δήλωσε πως δεν θυμόταν πότε ήταν που είχε αποχωρήσει από την υπηρεσία των εναγομένων, παραδεχόμενος εν τέλει, μετά που τέθηκε ενώπιον του κατά την αντεξέταση το Έγγραφο-Τεκμήριο 17 (με το οποίο ο μάρτυς δήλωνε την οικειοθελή του αποχώρηση από τους εναγομένους, με άμεση ισχύ την 4.1.07), το αληθές τού περιεχομένου του εν λόγω εγγράφου. Η σημασία του πράγματος, υπό την οπτική που συζητείται, έγκειται στο ότι αποτελεί έκφανση της εκδοχής του ενάγοντα πως ο τελευταίος προσέφερε τις υπηρεσίες του προς όφελος των εναγομένων βάσει της επίδικης συμφωνίας για την περίοδο 2006-2010, με τον Τάκη Σάββα (ΜΕ2), να προσέρχεται ως μάρτυς ώστε να παραθέσει, ανάμεσα σε άλλα μαρτυρία, που αφορούσε στη δική του, υποτίθεται, πρωτογενή αντίληψη για τη φύση και έκταση των υπηρεσιών του ενάγοντα κατά την εν λόγω περίοδο, ή κατά το μεγαλύτερο μέρος αυτής, κατά την οποία ο ενάγων διατείνεται ότι ενεργούσε στη βάση των όρων της περί ης ο λόγος συμφωνίας. Έχει άρα η αντίφαση, ή ανακολουθία τούτη του μάρτυρα, τη δική της αξία στην παρούσα ενότητα. Συνυφασμένη με την υπό εξέταση πτυχή, είναι και η ασυνέπεια των τοποθετήσεων του μάρτυρα ως προς το διάστημα που συνεργάστηκε με τον ενάγοντα, με τον πρώτον να αναφέρει πως είχε συνεργαστεί με τον ενάγοντα για περίοδο δύο περίπου ετών, δίχως όμως να δύναται να υποστηρίξει τη θέση του αυτή με σταθερότητα κατά την αντεξέταση. Η Έλενα Κρίστοφερ (ΜΕ3), ήταν μάλλον υπερβολική στις τοποθετήσεις της και σαφώς προδιατεθειμένη εναντίον των εναγομένων και του Κυριάκου Πάρπα (ΜΥ1), με τους οποίους δεδηλωμένως είχε και έχει δικαστικές διαμάχες που αφορούσαν και αφορούν είτε στην αποχώρηση της από τους εναγομένους είτε σε οφειλόμενους μισθούς και δικαιώματα λόγω κατάρρευσης της εργοδοτικής αυτής σχέσης. Δήλωσε ότι οι εναγόμενοι τής χρωστούν πάρα πολλά (ή πολλά, ή αρκετά) λεφτά, εξειδικεύοντας στο τέλος (μετά που της υποδείχθηκε το Τεκμήριο 18), πως έχοντας εργαστεί τούτη για τέσσερα περίπου έτη στους εναγομένους (από το 2004 μέχρι το 2008), τα χρωστούμενα αφορούν, φερόμενα, σε μη καταβληθέντα μισθό για τον μήνα Δεκέμβριο 2008 και στον 13ο μισθό, ή σε αναλογία αυτού. Παραδέχθηκε επιπροσθέτως πως κατά το χρόνο της μαρτυρίας της, εκκρεμούσε προς εκδίκαση ιδιωτική ποινική υπόθεση την οποία είχε καταχωρίσει εναντίον του Κυριάκου Πάρπα (ΜΥ1) και η οποία αφορούσε στον μη πληρωθέντα μισθό Δεκεμβρίου 2008. Οι δικαστικές αυτές οξύνσεις φαίνεται να προξένησαν αρνητικά συναισθήματα στην μάρτυρα εναντίον των εναγομένων και του Κυριάκου Πάρπα (ΜΥ1), με παρεπόμενο, στην προκειμένη περίπτωση, ως είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω κατά τη διάρκεια της μαρτυρίας της (και που δεν σημαίνει ασφαλώς ότι τούτο υφίσταται σε κάθε περίπτωση εκκρεμούσας ή προγενέστερης διαφοράς μάρτυρα με διάδικο, ή μάρτυρα που σχετίζεται με τον τελευταίο), η μάρτυς να καθίσταται εξαιρετικά αμυντική κατά τη μαρτυρία της, ακόμη και σε παρεμφερή ζητήματα, με την όποια δική τους, έστω, σημασία στα εξεταζόμενα, όπως για το κατά πόσο ήταν η Ολίβια Πάρπα που βοηθούσε στο να παρουσιάζεται ο ενάγων «. στο πρόγραμμα του Sigma .» και δη, σε εκείνο της Ρούλας Γεωργιάδου. Κατά τα άλλα, η μαρτυρία της Έλενας Κρίστοφερ (ΜΕ2), δεν καταπιάστηκε έτσι κι αλλιώς με ιδιαίτερα ουσιώδεις πτυχές της υπόθεσης, δεδομένου και του ότι οι αναφορές της ήσαν κατά το πλείστον γενικόλογες ή εκλάμβαναν ως δεδομένο, γεγονότα ή στοιχεία τα οποία η μάρτυς δεν γνώριζε πρωτογενώς, όπως φερ' ειπείν, το ζήτημα τής συνομολόγησης ή όχι της επίδικης συμφωνίας μεταξύ ενάγοντα και εναγομένων, ή έστω μεταξύ του ενάγοντα, των εναγομένων, της Ολίβιας Πάρπα και του Κυριάκου Πάρπα (ΜΥ1). Απορρίπτω τη μαρτυρία και εκδοχή του ενάγοντα και των Τάκη Σάββα (ΜΕ2) και Έλενας Κρίστοφερ (ΜΕ3), ενώ δέχομαι ως αξιόπιστη τη μαρτυρία και εκδοχή των εναγομένων και του Κυριάκου Πάρπα (ΜΥ1). Προχωρώ στα (επιπρόσθετα) ευρήματα μου, εντάσσοντας σε τούτα και το περιεχόμενο της σύνοψης τής εκδοχής των εναγομένων, ως έχει παρατεθεί. Οι εναγόμενοι κατά τους ουσιώδεις για την αγωγή χρόνους ασχολούνταν με τη λειτουργία Κέντρων Αδυνατίσματος, Αισθητικής, Σπα και Λέιζερ, ήσαν δε μέλη Ομίλου Εταιρειών, συμφερόντων της οικογένειας τού Κυριάκου Πάρπα (ΜΥ1), ο οποίος (Όμιλος Εταιρειών), διαχειριζόταν αλυσίδα ινστιτούτων αισθητικής στην Λευκωσία, στην Λεμεσό και στην Ελλάδα υπό την εμπορική επωνυμία City Spa, με μεγάλη πελατεία, κύκλο εργασιών και ισχυρές γνωριμίες στο χώρο της ιατρικής και της αισθητικής. Το ινστιτούτο αισθητικής City Spa στην Λεμεσό, τερμάτισε τη λειτουργία του τον Δεκέμβριο 2008, όταν έληξε η πενταετής περίοδος ενοικίασης του υποστατικού, με τους εναγομένους να μην την ανανεώνουν περαιτέρω εξαιτίας και της οικονομικής κρίσης που επικρατούσε κατά τους χρόνους εκείνους. Το ινστιτούτο αισθητικής City Spa στην Λευκωσία, τέθηκε σε λειτουργία το 2001 και από το 2006 μέχρι το 2010, λειτουργούσε απρόσκοπτα έχοντας αποκτήσει εξαιρετική φήμη στην αγορά και παρέχοντας υπηρεσίες υψηλού επιπέδου στον κλάδο παροχής υπηρεσιών ομορφιάς, έχοντας εργοδοτήσει διαχρονικώς εκατοντάδες άτομα και απολαμβάνοντας πελατολόγιο χιλιάδων ατόμων. Ο ενάγων, γιατρός με αξιοσημείωτα ακαδημαϊκά και επαγγελματικά προσόντα, ασκούσε το λειτούργημα της ιατρικής με ειδίκευση στον κλάδο της Πλαστικής Χειρουργικής. Από το 2003 μέχρι το 2009, η Ολίβια Πάρπα εργαζόταν στις επιχειρήσεις τής οικογένειας της. Τον Σεπτέμβριο 2006, όταν ο ενάγων συμπλήρωσε την ειδίκευση του στην Πλαστική Χειρουργική και επέστρεψε στην Κύπρο, αρραβωνιάστηκε με την Ολίβια Πάρπα. Το ζεύγος άρχισε να συζεί σε διαμέρισμα τής οικογένειας Πάρπα στην Αγλαντζιά. Στις 30.9.06, έλαβε χώραν επίσημο πάρτι αρραβώνων του ζεύγους. Ο γάμος έγινε στις 3.5.08. Από τον αρραβώνα μέχρι και τον γάμο, αλλά και καθ' όλη τη διάρκεια της έγγαμης συμβίωσης, τα έξοδα της συζυγικής κατοικίας πληρώνονταν από τις επιχειρήσεις τού Κυριάκου Πάρπα (ΜΥ1), για τον λόγο ότι ο τελευταίος ήθελε να τους βοηθήσει στα πρώτα τους βήματα. Στις ίδιες παραμέτρους τής εύλογης και γνήσιας αυτής γονικής επιθυμίας του Κυριάκου Πάρπα (ΜΥ1) να βοηθήσει τον ενάγοντα (ως σύζυγο της θυγατέρας του), αλλά και επειδή ο Κυριάκος Πάρπας (ΜΥ1), πίστευε ως πατέρας πως όφειλε να στηρίξει τα παιδιά του, ιδιαίτερα στο ξεκίνημα της καριέρας τους, εντάσσεται και η, στο μέτρο του δυνατού για τον ίδιον, παροχή από τον τελευταίο των κατάλληλων εκείνων συνθηκών προς τον ενάγοντα (από την τέλεση των αρραβώνων μέχρι και τη διάσταση του ζεύγους), ώστε ο τελευταίος να αρχίσει ομαλώς και αποδοτικώς την επαγγελματική του σταδιοδρομία ως γιατρός στην Κύπρο. Είτε αυτή η συνδρομή αφορούσε στην παροχή οικονομικής βοήθειας είτε στην προώθηση του ενάγοντα και των αναντίρρητων επαγγελματικών του ικανοτήτων στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης προκειμένου να γίνει ευρύτερα γνωστός στην Κύπρο (μια και όταν αρραβωνιάστηκε με την Ολίβια Πάρπα βρισκόταν στα πρώτα στάδια της σταδιοδρομίας του και ήταν άγνωστος στο ευρύτερο κυπριακό κοινό). Ο Κυριάκος Πάρπας (ΜΥ1) και η Ολίβια Πάρπα, προσπαθούσαν συνεχώς να προωθήσουν τον ενάγοντα στους πελάτες των ινστιτούτων αισθητικής των εναγομένων και προς τούτο τον προσκαλούσαν σε όλες τις συναφείς εκδηλώσεις που διοργάνωναν. Εκχώρησαν προς αυτόν (από το 2006), αμέσως μετά το πάρτι αρραβώνων, τις δραστηριότητες των εναγομένων οι οποίες σχετίζονταν, μεταξύ άλλων, με τις θεραπείες ενέσιμων εμφυτευμάτων για να ενισχύσουν τις δραστηριότητες του ενάγοντα και να τον βοηθήσουν να αποκτήσει πελατεία, με τον τελευταίο να απολαμβάνει βεβαίως και όλα τα χρηματικά οφέλη που προέκυπταν ως σύζυγος που ήταν τής θυγατέρας του Κυριάκου Πάρπα (ΜΥ1). Ουδέποτε συνομολογήθηκε μεταξύ ενάγοντα και εναγομένων σύμβαση εντός της έννοιας των προνοιών του άρθρου 10 του Περί Συμβάσεων Νόμου, Κεφ.149. Μήτε και υπήρξε αμοιβαία πρόθεση μεταξύ των διαδίκων για δημιουργία οποιασδήποτε μορφής νομικής δέσμευσης μεταξύ τους είτε σε ό,τι αφορά στην (κατ' ισχυρισμόν του ενάγοντα) παροχή ιατρικών υπηρεσιών προς τους εναγομένους (δυνάμει ρητής και/ή σιωπηρής συμφωνίας και/ή οιονεί σύμβασης, ή αδικαιολόγητου πλουτισμού), είτε για υπηρεσίες (από τον ενάγοντα), εκπαίδευσης τού προσωπικού των ινστιτούτων αισθητικής των εναγομένων, ή για αύξηση των πωλήσεων των τελευταίων σε καλλυντικά, ενέσιμα και ιατρικά μηχανήματα, ως η δικογραφημένες θέσεις του ενάγοντα. Ο ενάγων απέτυχε να αποδείξει την απαίτηση στο ισοζύγιο των πιθανοτήτων. Η αγωγή απορρίπτεται. Τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ των εναγομένων και εναντίον του ενάγοντα, ως θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ........... Ν. Γ. Σάντης, Π.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΔ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο