MILTIADES NEOPHYTOU CIVIL ENGINEERING CONTRACTORS & DEVELOPERS LIMITED ν. ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Αρ. Αγωγής: 2255/15, 24/11/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup
- on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2016:A634 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ν. Γ. Σάντη, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2255/15 ΜΕΤΑΞΥ: MILTIADES NEOPHYTOU CIVIL ENGINEERING CONTRACTORS & DEVELOPERS LIMITED Εναγόντων -και- ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ Εναγομένου --------------------- Αίτηση Ημ. 1.11.16 Για Ακύρωση/Παραμερισμό/Διαγραφή Παραγράφων Έκθεσης Απαίτησης ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 24 Νοεμβρίου, 2016. ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τον Εναγόμενο/Αιτητή: Η κ. Θ. Μαυρομουστάκη, Δικηγόρος της Δημοκρατίας. Για τους Ενάγοντες/Καθ' ων η αίτηση: Ο κ. Γ. Θεοδοσίου, για Βελάρης & Βελάρης ΔΕΠΕ (ΔΘ2). ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Απευθείας Από Την Έδρα) Ζητείται η διαγραφή συγκεκριμένων αναφορών και παραγράφων στην Έκθεση Απαίτησης, κατά τον τρόπο που περιγράφεται στο σώμα της υπό εκδίκασιν αίτησης. Πιο συγκεκριμένα, επιδιώκεται: «Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου διατάττον την απόρριψη και/ή διαγραφή όλων των αναφορών που υπάρχουν στο κλητήριο ένταλμα και/ή στην έκθεση απαίτησης στην παρούσα αγωγή σε οφειλές και/ή οικονομικές διαφορές με το Πανεπιστήμιο Κύπρου ως μη αποκαλύπτουσες οποιαδήποτε εύλογη ή οποιαδήποτε αιτία αγωγής (cause of action) και/ή οποιοδήποτε στοιχείο που θα πρέπει να ληφθεί υπόψη σε σχέση με τις απαιτήσεις εναντίον του εναγόμενου και/ή ως επιπόλαιες κι ενοχλητικές (frivolous and vexatious). Συγκεκριμένα, οι σχετικές αναφορές στην έκθεση απαίτησης είναι οι ακόλουθες: (α). Από τον Πίνακα Γ της παραγράφου 5.2. της έκθεσης απαίτησης, η αναφορά σε οφειλή ύψους €3.091.594 από το Πανεπιστήμιο Κύπρου (στοιχείο
- iv)(β). Η αναφορά σε συνολική οφειλή ύψους €12.764.553 εκ μέρους του εναγομένου, (παράγραφος 5.3. της έκθεσης απαίτησης), αφού η αναφορά αυτή περιλαμβάνει ισχυριζόμενες οφειλές από το Πανεπιστήμιο Κύπρου και/ή η ανάλογη διόρθωση της. (γ). Η παράγραφος 5.7.β. της έκθεσης απαίτησης. (δ). Η παράγραφος 6.3.γ της έκθεσης απαίτησης σε ότι αφορά οφειλές του Πανεπιστημίου Κύπρου. (ε). Αξίωση με στοιχείο Β της έκθεσης απαίτησης, σε ότι αφορά ισχυριζόμενες οφειλές του Πανεπιστημίου Κύπρου. Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου διατάττον την απόρριψη και/ή αναστολή της αγωγής και/ή τη διαγραφή του κλητηρίου και/ή της έκθεσης απαίτησης στην παρούσα αγωγή στην έκταση που αφορά το Πανεπιστήμιο Κύπρου ως καταχρηστικές της διαδικασίας του Δικαστηρίου (abuse of the process of the Court) και/ή της ορθής απονομής της δικαιοσύνης». Λέγει ο εναγόμενος/αιτητής, πως αναφέρονται στο Ειδικώς Οπισθογραφημένο Κλητήριο Ένταλμα, κατ' ισχυρισμόν οφειλές τού Πανεπιστημίου Κύπρου προς τους ενάγοντες/καθ' ων η αίτηση και ότι οι τελευταίοι ζητούν, ή και απαιτούν, όπως οι οφειλές αυτές, ως δικογραφικώς προσδιορίζονται, ληφθούν υπόψη κατά την αποτίμηση φερόμενης συμφωνίας διευθέτησης οφειλών των εναγόντων/καθ' ων η αίτηση προς τον εναγόμενο/αιτητή. Υποστηρίζει ο τελευταίος πως το Πανεπιστήμιο Κύπρου, διά του νόμου που το ιδρύει, αποτελεί νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου, με ξεχωριστή από το Κράτος νομική οντότητα, με συνεπόμενο, το ίδρυμα αυτό, να μη σχετίζεται με τον εναγόμενο/αιτητή ή με οποιουσδήποτε αντιπροσώπους αυτού. Περαίνει ο εναγόμενος/αιτητής, πως τούτες οι αναφορές των εναγόντων/καθ' ων η αίτηση στην Έκθεση Απαίτησης, δημιουργούν σύγχυση, πέραν του ότι είναι και παντελώς αβάσιμες, αλλά και ενοχλητικές και τείνουσες να καθυστερήσουν την εκδίκαση της αγωγής, με αποτέλεσμα, τούτων δοθέντων, το αίτημα να πρέπει να εγκριθεί. Οι ενάγοντες/καθ' ων η αίτηση ενίστανται στην έκδοση τού διατάγματος εισηγούμενοι πως καμία προϋπόθεση συντρέχει για αποδοχή του αιτήματος και πως οι επίδικες παράγραφοι είναι αναγκαίες για την προώθηση της αξίωσης τους. Εξηγούν προς τούτοις τους λόγους για τους οποίους, συνειδητώς, είναι που αποφάσισαν να μην στραφούν εναντίον του Πανεπιστημίου Κύπρου, τουλάχιστον στο πλαίσιο που τώρα εξετάζεται, παραπέμποντας και σε υφιστάμενη, κατά τα φαινόμενα, διαδικασία Διαιτησίας μεταξύ του Πανεπιστημίου Κύπρου και των εναγόντων/καθ' ων η αίτηση. Κατά τα άλλα, γιατί τώρα συνοψίζω τους οκτώ λόγους ένστασης στο σώμα της Ειδοποίησης Περί Προθέσεως Ενστάσεως - με τον τελευταίο (τον αριθμό 8), να έχει αποσυρθεί - να τείνουν και αυτά σε απόρριψη του αιτήματος. Συνοδεύεται η ένσταση από ένορκη δήλωση (σε αντίθεση με την αίτηση, κάτι όμως όχι δικονομικώς ανεπίτρεπτο), όπου και επεξηγούνται πτυχές των λόγων ένστασης αλλά και γεγονότα που αφορούν στην ουσία της επίδικης διαφοράς. Διεξήλθα του περιεχομένου τής αίτησης, της ένστασης, της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την τελευταία και τις αγορεύσεις των ευπαίδευτων συνηγόρων, προφορικών και γραπτών. Οι αρχές που διέπουν το ζήτημα της διαγραφής δικογράφων είναι καλώς εμπεδωμένες και αποτελούν (ως διακρίνω και από τις αγορεύσεις), κοινή συνισταμένη μεταξύ των διαδίκων. Το τι προκύπτει από την νομολογία είναι πως η διαγραφή δικογράφου αποτελεί, τωόντι, ένα πολύ εξαιρετικό και δραστικό μέτρο, η επιλογή του οποίου θα πρέπει να γίνεται με φειδώ, αφού καταλυτικά μπορεί να είναι τα παρεπόμενα για τον αντίδικο, υπό την έννοια ότι μπορεί να δημιουργηθούν σε αυτόν αξεπέραστα προσκόμματα στην προώθηση θέσεων που τούτος θεωρεί σημαντικές για το τι αξιώνει εναντίον του αντιδίκου ευελπιστώντας σε κατίσχυση τού Δικαίου. Θα πρέπει να πω πως συμμερίζομαι σε κάποιο επίπεδο ανάλυσης τις ανησυχίες του εναγομένου/αιτητή σε ό,τι αφορά στη φαινομενική εμπλοκή του Πανεπιστημίου Κύπρου βάσει των όσων οι ενάγοντες/καθ' ων η αίτηση κρίνουν ότι οφείλουν να αναφέρουν εν σχέσει με το τελευταίο προς δέουσα προώθηση της υπόθεσης τους και τούτο διότι το εν λόγω ίδρυμα δεν αποτελεί διάδικο αλλά και επειδή ενυπάρχει τη στιγμή αυτή σε εκκρεμότητα η υπό αναφορά διαιτητική διαδικασία μεταξύ Πανεπιστημίου Κύπρου και εναγόντων/αιτητών για ζητήματα, ως συνάγω από τα όσα άκουσα και διάβασα, απτόμενα εκφάνσεων της παρούσας διαφοράς. Είναι προσέτι γεγονός πως οι ενάγοντες/καθ' ων η αίτηση δεν ήσαν σήμερα σε θέση να καταδείξουν με σαφήνεια τούς λόγους για τους οποίους οι προς διαγραφή αναφορές καταγράφονται στην Έκθεση Απαίτησης, αν δεν λέγουν, για την προώθηση θέσεων και τοποθετήσεων που σχετίζονται με την ουσία των επίδικων θεμάτων αλλά και με την αποδεικτική μέθοδο που θα ακολουθηθεί για σκοπούς θεμελίωσης της αγωγής. Οι ισχυρισμοί αυτοί, όπως δικογραφούνται στην Έκθεση Απαίτησης, αναδεικνύουν εκ πρώτης όψεως συνάφεια με τα όσα προωθούνται ως αξίωση. Οι όποιοι κίνδυνοι υπάρχουν αναφορικώς με την ούτω καλουμένη εμπλοκή του Πανεπιστήμιου Κύπρου στην τρέχουσα διαφορά μεταξύ των διαδίκων στην παρούσα αγωγή, δεν μπορεί να αφεθεί, στη βάση των όσων συζητήθηκαν και με δεδομένο το ότι δεν είναι τώρα η στιγμή για διατύπωση τελικών ευρημάτων, να οδηγήσει σε διαγραφή των επιζητούμενων παραγράφων της Έκθεσης Απαίτησης, μια και τούτα ποσώς μπορεί να σταχυολογηθούν ευλόγως και αντικειμενικώς στην κατηγορία εκείνη που η Δ.19Θ26 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών, κατατάσσει ως αχρείαστα, σκανδαλώδη και τείνοντα να προκαταβάλουν, να περιπλέξουν ή να καθυστερήσουν την δίκαιη εκδίκαση της αγωγής, με την Δ.27Θ3 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών να μην εφαρμόζεται στην παρούσα περίπτωση καθότι τούτη αφορά σε περιπτώσεις διαγραφής ολόκληρης της αξίωσης για λόγους που καθορίζονται στις πρόνοιες της διάταξης. Καμιά προϋπόθεση συντρέχει ώστε το αίτημα να κριθεί ως αποδεκτό. Τούτο απορρίπτεται, με έξοδα υπέρ των εναγόντων/καθ' ων η αίτηση και εναντίον του εναγομένου/αιτητή, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της υπόθεσης. (Υπ)...................................... Ν. Γ. Σάντης, Π.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΔ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο