Επί τοις αφορώσι την Εταιρεία C. KYNIGOS HOTELS LTD, Αίτηση αρ.: 437/14, 12/1/2016

Επί τοις αφορώσι την Εταιρεία C. KYNIGOS HOTELS LTD, Αίτηση αρ.: 437/14, 12/1/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2016:A14 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Θ. Θωμά, Α.Ε.Δ. Αίτηση αρ.: 437/14 Μεταξύ: Επί τοις αφορώσι την Εταιρεία C. KYNIGOS HOTELS LTD Και Επί τοις αφορώσι τον Περί Εταιρειών Νόμο Κεφ. 113 -------------------------------------------------- 12/1/2016 Για την Αιτήτρια: κ. Κούτρας (Για ν' ακούσει απόφαση ο κ. Σωτηριάδης) Για τον εκκαθαριστή: κ. Π. Κούρτελος Για την Καθ' ης η Αίτηση εταιρεία: κα Χρ. Μίτα για κ. Δ. Αριστείδου Για πιστωτές 1 - 9/Καθ' ων η Αίτηση: κα Χρ. Μίτα για κ. Δ. Αριστείδου Για Πιστωτές/Τράπεζα Κύπρου: κα Μαργόνη ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Παρουσιάστηκε διαφωνία μεταξύ των μερών, σε σχέση με το ποια από τις εκκρεμούσες ενδιάμεσες αιτήσεις θα πρέπει να ακουστεί πρώτη. Η πλευρά της Αιτήτριας εταιρείας προβάλλει ότι θα πρέπει να δοθεί προτεραιότητα στην αίτηση της, με την οποία ζητείται η απομάκρυνση του εκκαθαριστή της Καθ' ης η Αίτηση, επιπλέον δε ότι ο εκκαθαριστής δεν νομιμοποιείτο να καταχωρήσει την αίτηση του ημερομηνίας 9/10/2015, με την οποία ζητείται, μεταξύ άλλων, ο παραμερισμός της αίτησης για αναγκαστική εκκαθάριση της Καθ' ης η Αίτηση. Όπως συγκεκριμένα αναφέρεται στην γραπτή αγόρευση των ευπαίδευτων συνηγόρων της Αιτήτριας, ούτε ο εκκαθαριστής από μόνος του, ούτε και η Καθ' ης η Αίτηση από μόνη της, δικαιούνται ξεχωριστή εκπροσώπηση, με συνέπεια, αν επιτραπεί στον εκκαθαριστή να ακουστεί, ενώ η Καθ' ης η Αίτηση εταιρεία καταχώρησε ήδη ένσταση από μακρού, αυτό θα αποτελέσει κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας, καθότι ισοδυναμεί ότι μέσω δύο αντιπροσώπων, ήτοι διευθυντή και εκκαθαριστή, εκπροσωπείται η Καθ' ης η Αίτηση, πράγμα απαράδεκτο, ενώ ο εκκαθαριστής δεν δύναται να εκπροσωπήσει τον εαυτό του. Στην αντίπερα όχθη η πλευρά του εκκαθαριστή υποστηρίζει ότι πρώτη θα πρέπει να ακουστεί η αίτηση για παραμερισμό της αίτησης εκκαθάρισης της Καθ' ης η Αίτηση. Όπως το αίτημα αναπτύσσεται στην γραπτή αγόρευση των ευπαίδευτων συνηγόρων του εκκαθαριστή, το διάβημα διαγραφής έλκει φύσει την εξέταση του κατά προτεραιότητα, ως εκ του δυνητικού αυτού αποτελέσματος. Ενδέχεται να είναι, δηλαδή, καταλυτικό για την τύχη της συνέχισης της όλης διαδικασίας. Αν και προηγήθηκε η καταχώρηση του διαβήματος της Αιτήτριας για απομάκρυνση του εκκαθαριστή, η αίτηση διαγραφής αφορά στο θεμέλιο της όλης διαδικασίας. Λόγοι δικονομικής, λογικής και νομικής τάξης επιβάλλουν την ακρόαση της αίτησης διαγραφής κατά προτεραιότητα, αφού αν ήθελε αυτή ευοδωθεί, τότε τελειώνει η ενώπιον του Δικαστηρίου διαδικασία. Έχω μελετήσει με προσοχή όλα όσα έχουν τεθεί ενώπιον μου από τις εκατέρωθεν πλευρές. Είμαι της άποψης ότι θα πρέπει να δοθεί προτεραιότητα στην εκδίκαση της αίτησης του εκκαθαριστή για διαγραφή της αίτησης εκκαθάρισης της Καθ' ης η Αίτηση, παρά το ότι χρονικά έπεται της αίτησης για απομάκρυνση του εκκαθαριστή. Αναμφίβολα, το αποτέλεσμα της ακρόασης της υπό αναφορά αίτησης θα έχει καθοριστικό ρόλο στην περαιτέρω πορεία της όλης διαδικασίας, περιλαμβανομένης και της αίτησης της Αιτήτριας για απομάκρυνση του εκκαθαριστή. Όσον αφορά το ζήτημα που εγείρεται από τον ευπαίδευτο συνήγορο της Αιτήτριας εταιρείας ότι ο εκκαθαριστής δεν νομιμοποιείται να παρέμβει στην παρούσα διαδικασία, είμαι της άποψης ότι πρόκειται για ζήτημα το οποίο θα εξεταστεί στα πλαίσια της ακρόασης της αίτησης του εκκαθαριστή για διαγραφή της αίτησης εκκαθάρισης της Καθ' ης η Αίτηση, άλλωστε θα πρέπει να επισημάνω ότι στην ειδοποίηση για πρόθεση ένστασης της Αιτήτριας, προβάλλεται ως πρώτος λόγος ένστασης το ότι ο εκκαθαριστής δεν νομιμοποιείται να παρέμβει και να ενστεί στην παρούσα διαδικασία. Τα ίδια θα πρέπει να λεχθούν και σε σχέση με τη θέση των ευπαίδευτων συνηγόρων της Αιτήτριας, ότι η καταχώριση της αίτησης για διαγραφή της αίτησης εκκαθάρισης, εκ μέρους του εκκαθαριστή, συνιστά κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας. Δεν μπορεί, κατά την άποψη μου, το ζήτημα αυτό να εξεταστεί έξω από το πλαίσιο της αίτησης για διαγραφή της αίτησης για εκκαθάριση της Καθ' ης η Αίτηση. Εν όψει των όσων αναφέρονται πιο πάνω, το Δικαστήριο καθορίζει όπως πρώτη ακουστεί η αίτηση του εκκαθαριστή, ημερομηνίας 9/10/2015. (Υπ.) ........... Θ. Θωμά, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής ΘΘ/ΑΓ Subject: Civil / Other actions / Interim Αναφορά: Ρύθμιση της σειράς με την οποία θα ακουστούν οι ενδιάμεσες αιτήσεις cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο