ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΕΚΖΗΤΟΥΜΕΝΟ MARIUSZ KRZYSZTOF OSTOLSKI, Αρ. Αίτησης: 12/15, 4/2/2016

(1)Στις 7.10.03, από το District Court Law of Walbrzych, αριθμός φακέλου ΙΙΙ Κ 242/03 - για αδίκημα κατοχής ναρκωτικών - ποινή φυλάκισης 2 χρόνων,

(2)Στις 12.11.07, από το District Court Law of Swidnica, αριθμός φακέλου VΙ Κ 547/07 - για αδικήματα ενάντια στην οδική ασφάλεια - ποινή φυλάκισης 3 χρόνων και

(3)Στις 13.2.08, από το District Court Law of Walbrzych, αριθμός φακέλου Χ Κ 1553/07 - για αδίκημα κατοχής ναρκωτικών - ποινή φυλάκισης 1 χρόνου και δύο μηνών. Το Ένταλμα εκτελέστηκε κατόπιν συγκατάθεσης του εν λόγω προσώπου να παραδοθεί. Όμως αυτός κατά την παροχή της συγκατάθεσης δήλωσε ότι δεν παραιτείται του δικαιώματος του Κανόνα της Ειδικότητας, το οποίο προβλέπεται από το άρθρο 36

(1)του περί Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης και των Διαδικασιών Παράδοσης Εκζητουμένων Μεταξύ των Κρατών Μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης Νόμου 133(Ι)/2004 (στο εξής ο Νόμος). Από τον ίδιο φάκελο προκύπτει επίσης ότι στις 18.12.15 λήφθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού (ως φαίνεται από σχετική σφραγίδα και τέθηκε στον φάκελο της Αίτησης 12/15), αντίγραφο επιστολής του Υπουργείου Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης, ημερομηνίας 17.12.15 (η οποία απευθύνεται ως «Επείγον - Με το χέρι» στον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας και με κοινοποίηση στον Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού - με τα συνημμένα). Με την επιστολή αυτή κοινοποιήθηκε αντίγραφο επιστολής ημερομηνίας 9.12.15 και αίτηση ίδιας ημερομηνίας, του 3ου Ποινικού Τμήματος του CIRCUIT LAW COURT της πόλης Swidnica της Πολωνίας, για παροχή συναίνεσης για έκτιση ποινής του υπηκόου Πολωνίας OSTOLSKI MARIUSZ KRZYSZTOF, μετά την εκτέλεση του προαναφερόμενου Εντάλματος, το οποίο είχε εκδοθεί στις 9.12.15 από τις Αρχές της Πολωνίας. Η επιστολή του προαναφερόμενου Πολωνικού Δικαστηρίου και η αίτηση αυτού φαίνεται ότι λήφθηκε από το Υπουργείου Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης, στις 15.12.15 (ως φαίνεται από σχετική σφραγίδα επί της επιστολής). Αντίγραφο όλων των ανωτέρω παραλήφθηκε ξανά από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού στις 28.12.15 (ως φαίνεται από σχετική σφραγίδα και τέθηκε στον ίδιο φάκελο). Σε συνέχεια της προηγούμενης επιστολής του το Υπουργείο Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης, συνέταξε νέα επιστολή ημερομηνίας 22.1.16 (η οποία απευθύνεται ως «Επείγον - Με το χέρι» στον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας και κοινοποιείται στον Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού - με τα συνημμένα) με την οποία κοινοποιείται αντίγραφο υπενθυμητικής επιστολής ημερομηνίας 14.1.16, του 3ου Ποινικού Τμήματος του CIRCUIT LAW COURT της πόλης Swidnica της Πολωνίας, για το ίδιο θέμα, και με παράκληση όπως το θέμα τεθεί άμεσα ενώπιον του Δικαστηρίου για λήψη απόφασης. Η δεύτερη αυτή επιστολή λήφθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού την 1.2.16 (ως φαίνεται από σχετική σφραγίδα και τέθηκε στον ίδιο φάκελο). Δυστυχώς η πιο πάνω αναφερόμενη αίτηση της Πολωνικής Δικαστικής Αρχής δεν τέθηκε ενώπιον μου από το Πρωτοκολλητείο παρά μόνο στις 3.2.16 ενώ σύμφωνα με το άρθρο 36

(4)του Νόμου, το θέμα έπρεπε να αποφασισθεί από το Δικαστήριο, ως την αρμόδια δικαστική αρχή, το αργότερο σε τριάντα

(30)ημέρες μετά την παραλαβή της αίτησης καθώς και της μετάφρασης και των πληροφοριών που ορίζονται στο άρθρο 4 του Νόμου. Εν πάση περιπτώσει θα προχωρήσω έστω και τώρα στην εξέταση της εν λόγω αίτησης (στο εξής η Αίτηση). Με αυτήν ζητείται η συγκατάθεση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, ως της αρμόδιας δικαστικής αρχής εκτέλεσης του πιο πάνω αναφερόμενου Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, ώστε ο OSTOLSKI MARIUSZ KRZYSZTOF (στο εξής ο Καθ' ου η αίτηση), να εκτίσει ποινή στερητική της ελευθερίας 1 χρόνου και 4 μηνών, η οποία του επιβλήθηκε από το District Court Law of Swidnica, με απόφαση ημερομηνίας 13.12.02, στην υπόθεση με αριθμό ΙΙ Κ 801/02. Να σημειωθεί ότι η παράδοση του Καθ' ου η αίτηση στα πλαίσια εκτέλεσης του πιο πάνω Εντάλματος, δεν αφορούσε αυτή την υπόθεση. Ως έχει προαναφερθεί, ο Καθ' ου η αίτηση, κατά την συγκατάθεση του να παραδοθεί, δεν αποποιήθηκε του Κανόνα της Ειδικότητας του άρθρου 36 του Νόμου. Περαιτέρω ως φαίνεται από την Αίτηση, ο Καθ' ου η αίτηση, ούτε ενώπιον του Πολωνικού Δικαστηρίου, συγκατατέθηκε να εκτίσει οποιαδήποτε άλλη ποινή πέραν δηλ. αυτών για τις οποίες παραδόθηκε, δυνάμει του Εντάλματος. Ενημερώθηκε δε στις 7.12.15 από το CIRCUIT LAW COURT της πόλης Swidnica, ότι το εν λόγω Δικαστήριο θα υπέβαλε για τον σκοπό αυτό σχετική αίτηση στην αρμόδια Κυπριακή Αρχή. Σύμφωνα με τον Κανόνα της Ειδικότητας, ο εκζητούμενος που παραδόθηκε στις Κυπριακές Αρχές δεν διώκεται, ούτε καταδικάζεται ούτε στερείται με άλλο τρόπο της ελευθερίας του για αξιόποινη πράξη, η οποία τελέστηκε πριν από την παράδοσή του και είναι διαφορετική από εκείνη για την οποία έχει εκδοθεί το Ευρωπαϊκό Ένταλμα σύλληψης (βλ. άρθρο 36

(1)του Νόμου). Ως όμως προκύπτει από το άρθρο 36

(2)του Νόμου ο προαναφερθείς Κανόνας, σε κάποιες περιπτώσεις δεν εφαρμόζεται. Μια εξ αυτών είναι όταν η δικαστική αρχή εκτέλεσης του Εντάλματος δίδει τη συγκατάθεσή της, μετά την υποβολή σχετικής αίτησης, σύμφωνα με το εδάφιο 4 του άρθρου 36. Σύμφωνα με το άρθρο 36

(3)του Νόμου τέτοια αίτηση θα πρέπει να συνοδεύεται από τις πληροφορίες που αναφέρονται στο άρθρο 4

(1)του Νόμου και από την μετάφραση που προβλέπεται στο εδάφιο 3 του άρθρου 4. Ως προς την προϋποθέσεις παροχής της αιτούμενης συγκατάθεσης, σύμφωνα με το άρθρο 36

(4)του Νόμου, τέτοια συγκατάθεση δίδεται, αν για την αξιόποινη πράξη, για την οποία ζητείται, χωρεί παράδοση, σύμφωνα με το άρθρο 12 Νόμου. Αντίθετα η δικαστική αρχή αρνείται την συγκατάθεση, αν συντρέχουν οι λόγοι που αναφέρονται στο άρθρο 13 του Νόμου καθώς και αν το κράτος έκδοσης του εντάλματος δεν παρέχει τις τυχόν αιτηθείσες εγγυήσεις που ορίζονται στο άρθρο 15 του Νόμου. Σύμφωνα πάντα με την ίδια διάταξη η δικαστική αρχή μπορεί να αρνηθεί τη συγκατάθεση για τους λόγους που αναφέρονται στο άρθρο 14 του Νόμου. Η Αίτηση είναι συνταγμένη, ως φαίνεται, στην Πολωνική γλώσσα και επισυνάπτεται μετάφραση αυτής στην Αγγλική γλώσσα. Συνοδεύεται δε από τις πληροφορίες που αναφέρονται στο άρθρο 4

(1)του Νόμου. Η ποινή για την έκτιση της οποίας ουσιαστικά ζητείται η συγκατάθεση, είναι αυτή της φυλάκισης 1 χρόνου και 4 μηνών, η οποία επιβλήθηκε στις 13.12.02 και αφορά αξιόποινη πράξη που τέλεσε ο Καθ' ου η αίτηση στις 9.6.02 δηλ. πριν από την παράδοσή του προς εκτέλεση του Εντάλματος. Απομένει προς έκτιση της ποινής αυτής, χρόνος 8 μηνών και 26 ημερών. Αφορά δε αδικήματα κατά της ασφάλειας κατά την οδήγηση, κατά παράβαση των άρθρων 174§1 και 178a§1 του Πολωνικού Ποινικού Κώδικα, για τα οποία προβλέπονται ποινές στερητικές της ελευθερίας 8 και 2 χρόνων αντίστοιχα. Προκύπτει δε από τα γεγονότα διάπραξης των αδικημάτων, ως αυτά περιγράφονται, ότι οι εν λόγω πράξεις είναι αξιόποινες σύμφωνα και με τους Κυπριακούς ποινικούς νόμους. Ως εκ των άνω κρίνεται ότι για τις εν λόγω αξιόποινες πράξεις χωρεί παράδοση, σύμφωνα με το άρθρο 12 του Νόμου. Περαιτέρω από το σύνολο των όσων έχουν τεθεί με την Αίτηση, κρίνεται ότι δεν συντρέχει οποιοσδήποτε από τους λόγους του άρθρου 13 του Νόμου, οι οποίοι καθιστούν ουσιαστικά αυτόματα υποχρεωτική την άρνηση της συγκατάθεσης. Αυτόματη άρνηση συγκατάθεσης δεν δικαιολογείται στην παρούσα ούτε στην βάση του άρθρου 15 του Νόμου εφόσον, με δεδομένο ότι οι συγκεκριμένες αξιόποινες πράξεις δεν τιμωρούνται με ισόβια κάθειρξη ή μέτρο στερητικό της ελευθερίας εφ' όρου ζωής και ο Καθ' ου η αίτηση δεν κατοικεί στην Κυπριακή Δημοκρατία, δεν εφαρμόζεται η εν λόγω διάταξη. Τέλος στην υπό εξέταση περίπτωση δεν συντρέχει κανένας εκ των λόγων που αναφέρονται στο άρθρο 14

(1)του Νόμου ενώ περαιτέρω ο Καθ' ου η αίτηση εμφανίσθηκε αυτοπροσώπως στην δίκη που οδήγησε στην έκδοση της συγκεκριμένης απόφασης (βλ. άρθρο 14

(2). Συνεπώς η υπό εξέταση περίπτωση δεν εμπίπτει ούτε στις περιπτώσεις εκείνες στις οποίες η αρμόδια δικαστική αρχή έχει έστω διακριτική ευχέρεια να αρνηθεί να συγκατατεθεί. Ως εκ των άνω κρίνω ότι πληρούνται όλες οι προϋποθέσεις του άρθρου 36

(4)του Νόμου και συνεπώς δίδεται συγκατάθεση όπως, ο OSTOLSKI MARIUSZ KRZYSZTOF, εκτίσει την ποινή, η οποία του επιβλήθηκε από το District Court Law of Swidnica, με απόφαση ημερομηνίας 13.12.2002, στην υπόθεση με αριθμό ΙΙ Κ 801/02. Δίδονται οδηγίες στον Πρωτοκολλητή όπως κοινοποιήσει αμελλητί στην Δικαστική Αρχή που υπέβαλε την Αίτηση, την παρούσα απόφαση. (Υπ.) .......................................... Φ. Τιμοθέου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο