Αντώνη Ιωάννου ν. Σολωμού Αργυρού Καρασιαλή κ.α., Αρ. Αγωγής 3046/13, 7/3/2016

Αντώνη Ιωάννου ν. Σολωμού Αργυρού Καρασιαλή κ.α., Αρ. Αγωγής 3046/13, 7/3/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2016:A109 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: A. Πούγιουρου, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής 3046/13 Mεταξύ: Αντώνη Ιωάννου, εκ Λεμεσού Ενάγοντα -και-

1. Σολωμού Αργυρού Καρασιαλή, εκ Κυπερούντας
2. Στέλιου Παπαστυλιανού, εκ Λευκωσίας
3. Χριστάκη Θεοχάρους, εκ Λευκωσίας
4. Άριστου Αριστείδου, εκ Κυπερούντας
5. Αντώνη Προκοπίου, εκ Λευκωσίας
6. Άνθιμου Πολυδώρου, εκ Κυπερούντας
7. Θεόδουλου Πετούση, εκ Κυπερούντας,
8. Συνεργατικής Πιστωτικής Εταιρείας Κυπερούντας Λτδ, εκ Κυπερούντας
9. Εφόρου Υπηρεσίας Εποπτείας Συνεργατικών Εταιρειών, εκ Λευκωσίας Εναγομένων ---------------------------- (Μετά από διάταγμα του Δικαστηρίου ημερ. 23.12.2014) Mεταξύ: Αντώνη Ιωάννου, εκ Λεμεσού Ενάγοντα -και-
10. Σολωμού Αργυρού Καρασιαλή, εκ Κυπερούντας
11. Στέλιου Παπαστυλιανού, εκ Λευκωσίας Χριστάκη Θεοχάρους, εκ Λευκωσίας Άριστου Αριστείδου, εκ Κυπερούντας Αντώνη Προκοπίου, εκ Λευκωσίας Άνθιμου Πολυδώρου, εκ Κυπερούντας Θεόδουλου Πετούση, εκ Κυπερούντας, Συνεργατικής Πιστωτικής Εταιρείας Κυπερούντας Λτδ, εκ Κυπερούντας Εφόρου Υπηρεσίας Εποπτείας Συνεργατικών Εταιρειών, εκ Λευκωσίας
12. Συνεργατικής Κεντρικής Τράπεζας Λτδ., εκ Λευκωσίας Εναγομένων ------------------------------------------------ Aίτηση 27.4.2015 για διαγραφή δικογράφου 7 Μαρτίου 2016 Για ενάγοντα-αιτητή: κ. Ε. Πουργουρίδης (κ. Δ. Λοχίας ν' ακούσει απόφαση) Για εναγόμενη 10-καθ' ης η αίτηση: κα Α. Μίτσιγγα για Γιώργο Ζ Γεωργίου & Συνεργάτες ΔΕΠΕ (κα Ε. Λάμπρου ν' ακούσει απόφαση) ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αίτηση του ο ενάγοντας-αιτητής εξαιτείται τα εξής: «Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου δια του οποίου να διατάσσεται η διαγραφή της Υπεράσπισης των Εναγομένων 10-καθ' ων η αίτηση ως μη αποκαλύπτουσα εύλογη απάντηση στην απαίτηση του Ενάγοντα και/ή ως επιπόλαια και/ή ενοχλητική (frivolous or vexatious). B. Περαιτέρω και/ή διαζευκτικά την έκδοση απόφασης υπέρ του Ενάγοντα και εναντίον των Εναγομένων
13. Γ. Οδηγίες και/ή διαταγή του Δικαστηρίου για την έκδοση της παρούσας πριν την εκδίκαση της αίτησης των Εναγομένων 10-καθ' ων η αίτηση ημερομηνίας 9.1.
14. Δ. Τα έξοδα της παρούσης αιτήσεως.» Η αίτηση βασίζεται στη Δ.27 θ.θ.1-3 και στη Δ.48 θ.θ.1-3 και 9(ο) των περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών και στις σύμφυτες εξουσίες του Δικαστηρίου. Η αίτηση δεν συνοδεύεται από ένορκη δήλωση αλλά τα γεγονότα της εμφαίνονται στο φάκελο του Δικαστηρίου. Η αίτηση προσέκρουσε στην ένσταση της εναγόμενης 10-καθ' ης η αίτηση της οποίας η νομική βάση είναι περίπου η ίδια με εκείνη της αίτησης με την διαφορά ότι προστίθεται στη νομική βάση της ένστασης και η Δ.19 θ.4 και Δ.
15. Με την ένσταση της η καθ' ης η αίτηση προβάλλει τους εξής λόγους ένστασης: "α) Ο Αιτητής εσφαλμένα επιζητά την διαγραφή της Υπεράσπισης των Εναγομένων 10-καθ' ων η Αίτηση. β) Η αίτηση είναι νόμω και ουσία αβάσιμη και αντίκειται στην υπάρχουσα επί του θέματος νομολογία και τις αρχές που διέπουν τέτοιες αιτήσεις. γ) Η αίτηση είναι νομικά λανθασμένη γιατί δεν συγκεκριμενοποιεί ποιοί ισχυρισμοί της υπεράσπισης είναι επιλήψιμοι, αλλά ζητά την διαγραφή ολόκληρου του δικογράφου της Υπεράσπισης. δ) Το δικόγραφο της Υπεράσπισης εκθέτει με σαφήνεια τους ισχυρισμούς των Εναγομένων και περιέχει ζητήματα τα οποία είναι κατάλληλα να αποφασιστούν από το Δικαστήριο. ε) Οι ισχυρισμοί της Υπεράσπισης δεν είναι σύμφωνα με την Αίτηση επιπόλαιοι και/ή ενοχλητικοί (frivolous or vexatious), αλλά αποτελούν απάντηση στους ισχυρισμούς του ενάγοντα. στ) Η αίτηση υποβάλλεται κακόπιστα και/ή καθυστερημένα και/ή με σκοπό την κωλυσιεργία στην εκδίκαση της υπόθεσης. ζ) Η διαγραφή δικογράφου αποτελεί εξαιρετικό μέτρο και εφαρμόζεται μόνο όπου το δικόγραφο στερείται νομικού ή πραγματικού ερείσματος. η) Η Αίτηση έρχεται σε αντίθεση με τις πρόνοιες του Άρθρου 30 του Συντάγματος που καθιερώνει το δικαίωμα κάθε διαδίκου να προσφεύγει ενώπιον του Δικαστηρίου και να προβάλει τις θέσεις του. θ) Έγκριση της αίτησης θα καθυστερήσει ακόμη περισσότερο την εκδίκαση της υπόθεσης κατά παράβαση των δικαιωμάτων των Εναγομένων 10 που προκύπτουν βάση του άρθρου 30 του Συντάγματος. ι) Η παρούσα αίτηση αποτελεί κατάχρηση της διαδικασίας του Δικαστηρίου (abuse of the process of the Court)." Η ένσταση συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση του Μιχάλη Α. Χατζητζιοβάννη, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί την καθ' ης η αίτηση. Στην ένορκη του δήλωση ο Χατζητζιοβάννης επαναλαμβάνει ουσιαστικά τους λόγους ένστασης τονίζοντας το γεγονός ότι η διαγραφή ολόκληρης της Υπεράσπισης συνιστά δραστικό μέτρο το οποίο στερεί την καθ' ης η αίτηση από την προβολή των θέσεων της. Είναι εισήγηση του ότι διαγραφή της Υπεράσπισης θα ερχόταν σε αντίθεση με το συνταγματικό κατοχυρωμένο δικαίωμα του κάθε διαδίκου να προσφύγει στο Δικαστήριο και να προβάλει τις θέσεις του. Οι δικηγόροι των διαδίκων κατά την ακρόαση της αίτησης υποστήριξαν τις θέσεις τους με γραπτές αγορεύσεις παραπέμποντας σε νομολογία. Ιδιαίτερη αναφορά στις επι μέρους εισηγήσεις τους θα γίνεται στα κατάλληλα σημεία. Η αίτηση βασίζεται κυρίως στις πρόνοιες της Δ.27 θ.3 των περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών, που αντιστοιχεί με την παλιά Αγγλική Διαταγή 25 θ.4, που προνοεί τα εξής: «The Court may order any pleading to be struck out on the ground that it discloses no reasonable cause of action or answer, and in any such case or in case of the action or defence being shown by the pleadings to be frivolous or vexatious, the court may order the action to be stayed or dismissed, or judgment to be entered accordingly as may be just» Από το κείμενο της πιο πάνω διαταγής προκύπτει ότι το Δικαστήριο έχει εξουσία, υπό κάποιες προϋποθέσεις, διαγραφής δικογράφου και σε τέτοια περίπτωση να αναστείλει ή να απορρίψει αγωγή ή να εκδώσει οποιαδήποτε απόφαση την οποία θεωρεί δίκαιη. Βασική προϋπόθεση για μια τέτοια απόφαση του Δικαστηρίου είναι να μην αποκαλύπτεται μέσα από το δικόγραφο εύλογη αιτία αγωγής ή απάντησης ή το δικόγραφο να είναι επιπόλαιο, κακόβουλο ή ενοχλητικό (frivolous or vexatious). Σύμφωνα με τις αρχές που διέπουν τη διαγραφή δικογράφου δυνάμει της Δ.27 θ.3, η διαγραφή δικογράφου συνιστά εξαιρετικό μέτρο το οποίο δικαιολογείται μόνο όταν αδιαμφισβήτητα το δικόγραφο στερείται νομικού ή πραγματικού ερείσματος ή είναι αναντίλεκτα ανυπόστατο. Το δικόγραφο κρίνεται αποκλειστικά με βάση το περιεχόμενο του και τις αντικειμενικές συνέπειες που συνεπάγεται η τεκμηρίωση των ισχυρισμών που προβάλλονται σ' αυτό (βλ. Drummond - Jackson v. British Medical Association and others