MIKHAIL v KUZOVLEN ν. Χριστάκη Παναγή Χριστοδούλου, Αρ. Αγωγής: 2760/09, 11/3/2016

MIKHAIL v KUZOVLEN ν. Χριστάκη Παναγή Χριστοδούλου, Αρ. Αγωγής: 2760/09, 11/3/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2016:A116 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Φυλακτού, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2760/09 Αίτηση Ημερ. 13.1.16 Μεταξύ: MIKHAIL v KUZOVLEN Και Χριστάκη Παναγή Χριστοδούλου ----------- Ημερομηνία: 11 Μαρτίου, 2016 Για Εναγόμενο - Αιτητή: κ. Θ. Στυλιανού Για Ενάγοντα - Καθ΄ ου η Αίτηση: κ. Μακπράιτ για Χρύση Δημητριάδη ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με αίτηση του ο Εναγόμενος - Αιτητής, αιτείται την έκδοση διατάγματος σύμφωνα με το οποίο ο Ενάγοντας να διατάζεται όπως καταβάλει το ποσό των €6.000 ως ασφάλεια για τα δικηγορικά έξοδα της υπό εξέταση υπόθεσης με νομοθετικό έρεισμα την Διαταγή 60 και Διαταγή

1. Μαρτυρικό υπόβαθρο της αίτησης αποτέλεσε η Ένορκη Δήλωση του ίδιου του Εναγόμενου στην οποία γίνεται αναφορά για το καθεστώς του Ενάγοντα, επαγγελματικό, προσωπικό και περιουσιακό. Η αίτηση αντίκρισε την ένσταση του Ενάγοντα με νομοθετικό έρεισμα την Διαταγή 60 και Διαταγή 48 ως επίσης και την Συνθήκη της Κυπριακής Δημοκρατίας με την Ε.Σ.Σ.Δ η οποία κυρώθηκε με το Ν.182/76, άρθρα, 3,17 και 30 και στην Συνθήκη του 1984 που κυρώθηκε με το Ν.34/III/
2. Μαρτυρικό υπόβαθρο της ένστασης αποτέλεσε η ένορκη δήλωση του Αντρέα Ζαχαρία από τη Λεμεσό. Δεν κρίνεται σκόπιμο να επαναληφθούν αυτολεξεί οι λόγοι ένστασης ως επίσης και τα όσα αναφέρονται στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση, πλην όμως θα γίνει ειδική αναφορά εκεί όπου χρειάζεται για σκοπούς αξιολόγησης της παρούσας αίτησης. Για σκοπούς αξιολόγησης της παρούσας αίτησης τα πράγματα είναι εξαιρετικά απλά και δεν χρειάζεται να ειπωθούν πολλά. Πρόκειται για τον κυρωτικό νόμο 172/86 στην συνδιασμένη εφαρμογή των άρθρων 3,17 και 30, όπου υπάρχει ρητή πρόνοια που απαλλάσσει τους υπηκόους του αντισυμβαλλόμενου μέρους που ήταν παλιά η Ε.Σ.Σ.Δ και μετά η Ρωσική Ομοσπονδία, όπου ρητά απαλλάσσεται η εγγυοδοσία εξόδων των υπηκοών του κράτους μέλους που αφορά το κάθε αντισυμβαλλόμενο μέρος. Υπάρχει βεβαίως και η ίδια η Συνθήκη που υπογράφηκε στις 19.1.84 και στο Νόμο 34/ III/01 με τον οποίο κυρώθηκε το Πρωτόκολλο που υπογράφηκε στις 11.10.00 μεταξύ της Κυπριακής Δημοκρατίας και της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Διαφαίνεται ξεκάθαρα ότι με βάση το πιστοποιητικό του έντιμου Υπουργού Εξωτερικών της Κυπριακής Δημοκρατίας κ. Ιωάννη Κασουλίδη κατ΄ εφαρμογή του Ν.103/02 ημερ. 22.2.16, ότι η πιο πάνω αναφερόμενη σύμβαση είναι σε ισχύ και η Ρωσική Ομοσπονδία ως διάδοχος κράτος της πρώην Ε.Σ.Σ.Δ μετά την διάλυση της, θεωρείται ως το συμβαλλόμενο μέρος. Σχετικές βεβαίως είναι και οι υποθέσεις Romin Monitoric v MB Romir Holdings Ltd , Πολιτική Έφεση 61/07 ημερ. 25.1.08 αλλά και στην Aίτηση 96/00 Habias Corpus. Για τους λόγους που σήμερα το Δικαστήριο προσπάθησε να εξηγήσει και βασιζόμενο κυρίως στο άρθρο 17 της πιο πάνω αναφερόμενης σύμβασης, όπου προνοείται η απαλλαγή παροχής εγγυοδοσίας των πολιτών των συμβαλλόμενων μερών, η αίτηση δεν έχει νομικό έρεισμα και συνακόλουθα απορρίπτεται ως νόμω αβάσιμο. Τα έξοδα της αίτησης επιδικάζονται υπέρ του Ενάγοντα και εναντίον του Εναγόμενου ως αυτά υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της διαδικασίας. Η υπόθεση ορίζεται για Ακρόαση στις 4.4.16 η ώρα 11:00π.μ. (Υπ.) ............. Αλ. Φυλακτού, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής ./Κ.Κ. Αναφορά: /Ενδιάμεση απόφαση /Ασφάλεια Εξόδων Subject: Civil/ General Application / Asfalia Exodon cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο