A.A.S. ADVANCED AUTOMATION SYSTEMS LTD ν. Ιωάννη Μητρούλια, Αγωγή αρ.: 1022/16, 22/4/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2016:A183 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Θ. Θωμά, Α.Ε.Δ. Αγωγή αρ.: 1022/16 Αίτηση ημερ.: 13/4/16 Μεταξύ: A.A.S. ADVANCED AUTOMATION SYSTEMS LTD, εκ Λεμεσού Ενάγουσας και Ιωάννη Μητρούλια, εκ Λεμεσού Εναγόμενου -------------------------------------------------- 22/4/2016 Για τους Ενάγοντες/Αιτητές: κ. Α. Ερωτοκρίτου μαζί με τον κ. Α. Κουάλη για A.G. EROTOCRITOU LLC ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Οι Αιτητές, με την υπό εξέταση αίτηση τους, αιτούνται την έκδοση, μονομερώς, διαφόρων διαταγμάτων, μεταξύ των οποίων, διατάγματος τύπου Anton Piller. Το Δικαστήριο έχει μελετήσει με προσοχή τα όσα τέθηκαν ενώπιον του από τους ευπαίδευτους συνηγόρους των Αιτητών, προς υποστήριξη της αίτησης. Σύμφωνα με τη νομολογία μας[1], το Δικαστήριο πριν προχωρήσει στην έκδοση διατάγματος Anton Piller, θα πρέπει να ικανοποιηθεί για τα ακόλουθα: (α) Ο Ενάγοντας έχει δυνατή, εκ πρώτης όψεως υπόθεση, (β) Οι ζημιές τις οποίες προκαλούν στον Ενάγοντα οι δραστηριότητες του Εναγομένου, είτε αυτές είναι πραγματικές είτε πιθανές, είναι πολύ σοβαρές, (γ) Υπάρχει πειστική μαρτυρία ότι ο Εναγόμενος έχει στην κατοχή του ενοχοποιητικά έγγραφα ή άλλο ενοχοποιητικό μαρτυρικό υλικό και (δ) Η πιθανότητα καταστροφής του μαρτυρικού υλικού από τον Εναγόμενο, σε περίπτωση που το διάταγμα του γνωστοποιηθεί προτού η διαδικασία αποκάλυψης αποδώσει καρπούς, είναι υπαρκτή και ο κίνδυνος για κάτι τέτοιο πραγματικός. Αφού μελέτησα το μαρτυρικό υλικό το οποίο έχει προσαχθεί ενώπιον μου, κατέληξα ότι ικανοποιούνται όλες οι ως άνω προϋποθέσεις, ώστε να προχωρήσω στην έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. Χωρίς να παραγνωρίζω τη δραστικότητα του διατάγματος αυτού και τις δυσμενείς επιπτώσεις που δυνατόν να επιφέρει στον Εναγόμενο, εντούτοις είμαι της άποψης ότι η έκδοση του αιτούμενου διατάγματος είναι αναγκαία ώστε να αποτραπεί το ενδεχόμενο καταστροφής ουσιώδους μαρτυρικού υλικού, περαιτέρω δε το ενδεχόμενο πρόκλησης περαιτέρω ζημιάς στους Αιτητές. Επίσης, αφού μελέτησα την σχετική επί του θέματος νομολογία, καταλήγω ότι με την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος δεν θα παραβιαστούν οποιαδήποτε συνταγματικά κατοχυρωμένα δικαιώματα του Εναγόμενου, ιδιαίτερα δε το δικαίωμα του απαραβίαστου της κατοικίας και του απορρήτου της αλληλογραφίας (Anton Piller KG v. Manufacturing Processes Ltd
(1976)1 All E.R. 779,
(1976)Ch. 55, UK CA, Columbia Picture Industries Inc. v. Robinson
(1986)3 All E.R. 338,
(1987)Ch. 38,
(1986)3 W.L.R. 542, UK Ch. D., Universal Thermosensors Ltd v. Hibben
(1992)3 All E.R. 257,
(1992)1 W.L.R. 840, UK Ch. D. και Celanese Canada Inc. v. Murray Demolition Corp.
(2007)1 LRC 609). Με βάση τα όσα έχω αναφέρει πιο πάνω, εκδίδεται διάταγμα τύπου Anton Piller, ως οι παράγραφοι Ε(α), (β), (γ), (δ) και (ε) της αίτησης. Νοείται ότι: i. Κατά την διεξαγωγή της έρευνας σε ηλεκτρονικούς υπολογιστές, κινητά τηλέφωνα και λογαριασμούς ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, οι Ενάγοντες και οι δικηγόροι των Εναγόντων, θα λάβουν όλα τα απαραίτητα μέτρα με σκοπό να διασφαλιστεί ότι δεν θα προκληθεί οποιαδήποτε ζημιά σε αυτά ή σε οποιοδήποτε ηλεκτρονικό αρχείο. ii. Η έρευνα σε ηλεκτρονικούς υπολογιστές, κινητά τηλέφωνα και λογαριασμούς ηλεκτρονικού ταχυδρομείου θα διενεργηθεί από πρόσωπο με απαραίτητη εξειδίκευση και εμπειρία με σκοπό να μην προκληθεί οποιαδήποτε ζημιά σε αυτά. iii. Με το παρόν Διάταγμα να πρέπει να συμμορφωθούν ο Εναγόμενος, οποιοσδήποτε αντιπρόσωπος ή/και υπηρέτες αυτού ή/και οποιοδήποτε τρίτο πρόσωπο το οποίο βρίσκεται ή/και είναι υπεύθυνο ή/και ελέγχει τους χώρους έρευνας. Το παρόν διάταγμα υπόκειται στους περιορισμούς που σημειώνονται στο παράρτημα Β του παρόντος διατάγματος, το οποίο θα αποτελεί αναπόσπαστο μέρος αυτού. Η έρευνα θα διεξαχθεί οποιαδήποτε μέρα της εβδομάδας, από Δευτέρα μέχρι και Παρασκευή, μεταξύ των ωρών 8.30 π.μ. μέχρι 5.30 μ.μ. Ο Εναγόμενος διατάσσεται όπως, μετά την αποπεράτωση της έρευνας η οποία περιγράφεται ανωτέρω, διαγράψει και/ή καταστρέψει τα στοιχεία τα οποία περιγράφονται στο επισυνημμένο παράρτημα Α, το οποίο επίσης θα αποτελεί αναπόσπαστο μέρος του παρόντος διατάγματος. Νοείται ότι, πριν τη διαγραφή ή/και καταστροφή των ως άνω στοιχείων, αυτά θα αποθηκευτούν σε εξωτερική συσκευή αποθήκευσης ηλεκτρονικών αρχείων (usb stick ή external hard drive) η οποία θα παραδοθεί στον Επιτηρητή Δικηγόρο, ο οποίος θα την παραδώσει στον Πρωτοκολλητή για ασφαλή φύλαξη, μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου. Το περιεχόμενο της υπό αναφορά συσκευής δεν θα κοινοποιηθεί σε οποιοδήποτε, εκτός κατόπιν αδείας του Δικαστηρίου. Πέραν των πιο πάνω, εκδίδονται προσωρινά διατάγματα ως οι παράγραφοι Α, Β και Στ της αίτησης. Τα προσωρινά διατάγματα ορίζονται για αναθεώρηση κατά την 4/5/2016, η ώρα 9.00 π.μ. Οι Αιτητές θα καταθέσουν στον Πρωτοκολλητή του Δικαστηρίου τραπεζιτική εγγύηση, προερχόμενη από οποιοδήποτε Τραπεζιτικό ή Πιστωτικό Ίδρυμα, το οποίο διεξάγει τραπεζιτικές εργασίες εντός της Κυπριακής Δημοκρατίας, για το ποσό των €50.000[2], προς κάλυψη οιωνδήποτε ζημιών, οι οποίες ήθελαν προκληθεί στον Εναγόμενο/Καθ' ου η Αίτηση, από την έκδοση όλων των πιο πάνω περιγραφομένων διαταγμάτων. Όσον αφορά το αίτημα της παραγράφου Δ, η αίτηση ορίζεται για επίδοση στον Καθ' ου η Αίτηση την 4/5/16, η ώρα 9.00 π.μ. (Υπ.) ........... Θ. Θωμά, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής ΘΘ/ΑΓ Subject: Civil / Other actions / Interim Αναφορά: Διάταγμα τύπου Anton Piller [1] Αναφορικά με την αίτηση του Νεόφυτου Γρηγοριάδη, Πολιτική Έφεση αρ. 10/2013, ημερομηνίας 14/6/2013. [2] Το ποσό της εγγυητικής μειώθηκε σε €50.000 από €100.000 που διατάχθηκε αρχικά, κατόπιν προφορικού αιτήματος των συνηγόρων των Αιτητών, το οποίο έγινε αποδεκτό από το Δικαστήριο. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο