Ειρήνης Σιηπηλλή ν. Συνεργατικού Ταμιευτηρίου Λεμεσού Λτδ, Αγωγή αρ.: 842/14, 21/4/2016

Ειρήνης Σιηπηλλή ν. Συνεργατικού Ταμιευτηρίου Λεμεσού Λτδ, Αγωγή αρ.: 842/14, 21/4/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2016:A181 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Θ. Θωμά, Α.Ε.Δ. Αγωγή αρ.: 842/14 Μεταξύ: Ειρήνης Σιηπηλλή, εκ Λεμεσού Εφεσείουσας/Αιτήτριας και Συνεργατικού Ταμιευτηρίου Λεμεσού Λτδ, εκ Λεμεσού Εφεσιβλήτων/Καθ' ων η Αίτηση -------------------------------------------------- 21/4/2016 Για την Εφεσείουσα/Αιτήτρια: κα Φρ. Χριστοδουλίδου για ΑΝΤΡΕΑΣ ΓΙΩΡΚΑΤΖΗΣ Δ.Ε.Π.Ε. Για τους Εφεσίβλητους/Καθ' ων η Αίτηση: κα Ε. Κουδουνάρη Α Π Ο Φ Α Σ Η Η Εφεσείουσα/Αιτήτρια, με την υπό εξέταση αίτηση/έφεση της, επιδιώκει την έκδοση των ακόλουθων διαταγμάτων: «Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να παραμερίζεται και/ή ακυρώνεται η απόφαση του Διαιτητού Στέλιου Παπαλεξάνδρου ημερομηνίας 13/05/2014 η οποία εκδόθηκε εναντίον της Εφεσείουσας/Αιτήτριας και προς όφελος του Συνεργατικού Ταμιευτηρίου Λεμεσού Λτδ η οποία αφορά το Δάνειο Τακτής Προθεσμίας Αποπληρωμής με αριθμό 7337137-5 για το ποσό των €367.705,58 πλέον τόκο προς 9% ετησίως από 13/05/2014 και την Υποθήκη με αριθμό Υ5387/2011 του Επαρχιακού Κτηματολογικού Γραφείου Λεμεσού, λόγω παρανομίας και/ή ακυρότητας της διαδικασίας και/ή ως ληφθείσα κατά παράβαση των αρχών της φυσικής δικαιοσύνης και/ή της Δίκαιης Δίκης και/ή των αρχών της επιείκειας. Β. Διαζευκτικά προς το Α. ανωτέρω, Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να κηρύττεται ως άκυρη και στερημένη οποιασδήποτε νομικής ισχύος η διαιτητική απόφαση του Στέλιου Παπαλεξάνδρου ημερομηνίας 13/05/2014 όπως αυτή περιγράφεται στην παράγραφο Α. ανωτέρω.» Οι λόγοι έφεσης τους οποίους προβάλλει, είναι οι ακόλουθοι: «

1. Η απόφαση του Διαιτητού εξεδόθη κάτω από πλάνη περί τον νόμο και τα πραγματικά γεγονότα.
2. Η διαδικασία της Διαιτησίας που ακολουθήθηκε ήταν παράνομη και/ή αντίθετη με τον περί Διαιτησίας Νόμο και/ή αντίθετη με το Σύνταγμα και τις αρχές της φυσικής δικαιοσύνης.
3. Η απόφαση του Διαιτητού εκδόθηκε κατά παράβαση των περί Συνεργατικών Εταιρειών Νόμου και Θεσμών και κατά παράβαση των προνοιών των Διαδικαστικών Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας.
4. Η απόφαση του Διαιτητού είναι παράτυπη και δεν πληροί τις προϋποθέσεις που τάσσει η Νομολογία.
5. Τα ποσά που απαιτούν οι Εφεσίβλητοι/Καθ' ων η Αίτηση περιλαμβάνουν παράνομο τοκισμό και ανατοκισμό και παράνομες χρεώσεις.
6. Η απόφαση του Διαιτητού δεν είναι δεόντως αιτιολογημένη και/ή πάσχει από έλλειψη αιτιολογίας και/ή ουδέν αναφέρει για τους παράγοντες που έλαβε υπόψη.
7. Ο εν λόγω Διαιτητής άσκησε τα καθήκοντά του κατά τρόπο πλημμελή και μη αρμόζον σε πρόσωπο το οποίο ασκεί οιονεί δικαστική εξουσία.
8. Το οφειλόμενο ποσό δεν ανήρχετο σε €367.705,58 κατά την ημερομηνία έκδοσης της απόφασης την 13/05/
10. Η επιβολή επιτοκίου 9% επί όλου του οφειλόμενου υπόλοιπου είναι αυθαίρετη, παράνομη και αντισυμβατική. Συγκεκριμένα ενώ το Δάνειο έπρεπε να χρεώνεται με επιτόκιο το οποίο χρεώνονταν στεγαστικά δάνεια εκ λάθους του συστήματος των Εφεσίβλητων/Καθ' ων η Αίτηση χρεωνόταν επιτόκιο υψηλότερο του κανονικού.
11. Η διαιτησία διεξήχθη παράτυπα κατά παράβαση του άρθρου 4 του περί Διαιτησίας Νόμου Κεφ. 4.» Πραγματική βάση της υπό εξέταση αίτησης αποτελεί η ένορκη δήλωση της Εφεσείουσας/Αιτήτριας, στην οποία αναφέρει τα ακόλουθα: Η προσβαλλόμενη διαιτητική απόφαση αφορά τον λογαριασμό στεγαστικού δανείου, υπ' αρ. 7337137-5, που αφορά αγορά οικίας προς ιδιοκατοίκηση και είχε συναφθεί από κοινού στο όνομα της ιδίας και του πρώην συζύγου της. Μετά τη διάσταση με το σύζυγο της, στα πλαίσια επίλυσης των περιουσιακών τους διαφορών, συμφωνήθηκε όπως της μεταβιβαστεί το μερίδιο επί της συζυγικής οικίας που ήταν εγγεγραμμένο επ' ονόματι του συζύγου της, με την από μέρους της ανάληψη της αποπληρωμής ολόκληρου του ως άνω αναφερόμενου στεγαστικού δανείου. Μετά την επ' ονόματι της μεταβίβαση του ως άνω μεριδίου του συζύγου της, υπογράφηκε με τους Εφεσίβλητους νέο στεγαστικό δάνειο, το οποίο, όπως την διαβεβαίωναν οι εφεσίβλητοι, διέπετο από τους ίδιους όρους του δανείου, με τους οποίους διέπετο και το δάνειο που είχε συνάψει αρχικά με τον πρώην σύζυγο της. Μετά την υπογραφή της νέας συμφωνίας δανείου, αντιλήφθηκε ότι το επιτόκιο με το οποίο χρεωνόταν ο λογαριασμός της, υπ' αρ. 7337137-5, ήταν διαφορετικό από αυτό που είχε συμφωνηθεί με τους Εφεσίβλητους αρχικά, ήτοι το επιτόκιο με το οποίο χρεώνονταν όλα τα στεγαστικά δάνεια. Κατόπιν αυτού επικοινώνησε με διάφορους λειτουργούς των Εφεσιβλήτων, μεταξύ των οποίων η κα Κίκα Αυγουστή και ο Μάριος Θεοδούλου, οι οποίοι της επιβεβαίωσαν ότι το επιτόκιο ήταν λανθασμένο και αυτό οφειλόταν σε λάθος του συστήματος τους. Συγκεκριμένα, της ανέφεραν ότι, εκ λάθους, το δάνειο δεν καταχωρήθηκε ως στεγαστικό, με αποτέλεσμα το επιτόκιο, με το οποίο χρεωνόταν, να μην ανταποκρίνετο στο επιτόκιο με το οποίο οι Εφεσίβλητοι χρέωναν τα στεγαστικά δάνεια. Σε επανειλημμένες συναντήσεις που είχε με εκπροσώπους των Εφεσιβλήτων, για αναδιάρθρωση/διακανονισμό του δανείου της, το οποίο παρουσίαζε καθυστερήσεις, καθότι η επιχείρηση που διατηρούσε είχε κλείσει λόγω της οικονομικής κρίσης, ζήτησε από αυτούς κάποιο χρονικό περιθώριο μέχρι να της καταβαλλόταν το ταμείο προνοίας της, το οποίο είχε υποστεί απομείωση λόγω των μέτρων εξυγίανσης που επιβλήθηκαν στα τραπεζιτικά ιδρύματα της Κύπρου. Στα πλαίσια των προσπαθειών της που κατέβαλλε για αναδιάρθρωση του στεγαστικού δανείου, την 7/5/2014 απέστειλε επιστολή με την οποία γνωστοποιούσε και γραπτώς στους Εφεσίβλητους το πρόβλημα που παρουσίαζε ο λογαριασμός, αναφορικά με την επιβολή λανθασμένου επιτοκίου. Περαιτέρω, υπέβαλε και πρόταση για αναδιάρθρωση του δανείου της. Σε συνάντηση που είχε με την κα Αυγουστή, κατά την 7/3/2014, η τελευταία της ανέφερε ότι λόγω του λανθασμένου επιτοκίου, ο λογαριασμός της χρεώθηκε με ποσό €7.500, το οποίο έπρεπε να αφαιρεθεί, κάτι το οποίο όμως ουδέποτε έπραξαν οι Εφεσίβλητοι. Πριν τη λήψη οποιασδήποτε επίσημης απάντησης από τους Εφεσίβλητους στην επιστολή της ημερομηνίας 7/5/2014 και, ενώ ανεπίσημα λειτουργοί των Εφεσίβλητων την διαβεβαίωναν ότι θα προχωρούσαν σε αναδιάρθρωση του δανείου, παρέλαβε κλήση από τους εφεσίβλητους, με την οποία την καλούσαν να παραστεί σε διαιτησία. Με τη λήψη της ως άνω ειδοποίησης επικοινώνησε με τους Εφεσίβλητους, για να ενημερωθεί κατά πόσο παρίστατο ανάγκη να εμφανιστεί στη διαιτησία. Οι Εφεσίβλητοι την διαβεβαίωσαν ότι δεν χρειαζόταν να παρουσιαστεί στη διαιτησία και ότι επρόκειτο για μια τυπική διαδικασία, περαιτέρω δε της ανέφεραν ότι θα λάμβανε απάντηση και στο αίτημα της για αναδιάρθρωση του δανείου. Την 11/7/2014, μετά από προσπάθειες της να επικοινωνήσει με λειτουργούς των Εφεσιβλήτων, για να μάθει για την τύχη του αιτήματος της για αναδιάρθρωση του δανείου έλαβε, μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, απάντηση από την κα Κίκα Αυγουστή, με την οποία της γνωστοποιείτο, μεταξύ άλλων, ότι είχε εκδοθεί απόφαση εναντίον της και ότι το αίτημα της για διαγραφή των παράνομα επιβληθέντων τόκων θα εξεταζόταν μετά την τυχόν αναδιάρθρωση του δανείου της. Από το ως άνω ηλεκτρονικό μήνυμα προκύπτει αβίαστα ότι οι Εφεσίβλητοι, ακόμα και μετά την έκδοση της διαιτητικής απόφασης, δεν προέβηκαν, ως όφειλαν, σε έλεγχο των ισχυρισμών της περί επιβολής αυξημένου επιτοκίου. Η οποιαδήποτε διαιτητική απόφαση, εκδόθηκε εναντίον της με τη χρήση παραπλανητικής, εκ μέρους των Εφεσιβλήτων, συμπεριφοράς, ενώ είναι ξεκάθαρο ότι ο διαιτητής παρέκκλινε, προφανώς, από τους όρους εντολής του, αφού είχε υποχρέωση να εξετάσει, τουλάχιστον, κατά πόσο οι επιβληθέντες τόκοι ήταν αυτοί που συμφωνήθηκαν ή όχι ή αν πράγματι υπήρξε λάθος στο σύστημα, γεγονότα που ήταν γνωστά στους εφεσίβλητους. Περαιτέρω, ενώ συνέχισε τις προσπάθειες της για αναδιάρθρωση του στεγαστικού της δανείου, με παρότρυνση των ιδίων των Εφεσιβλήτων, οι τελευταίοι προχώρησαν κακοπροαίρετα σε έκδοση απόφασης εναντίον της, με αποτέλεσμα να την φέρουν προ τετελεσμένων γεγονότων, ώστε να αναγκαστεί να προβεί σε σύναψη νέου δανείου, με επαυξημένους τόκους, καθώς και σε πληρωμή άλλων εξόδων για αύξηση και επανεγγραφή της υποθήκης. Οι Εφεσίβλητοι/Καθ' ων η Αίτηση εναντιώθηκαν στην αιτούμενη θεραπεία. Με την ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης τους προβάλλουν τους ακόλουθους λόγους ένστασης. «
12. Η καταχωρηθείσα Αίτηση/Έφεση είναι παράτυπη και/ή αντικανονική και/ή φέρει και/ή αναφέρεται και/ή στηρίζεται πάνω σε ελλιπή νομική βάση καθ' όλα σχετική και αναγκαία υπό τις περιστάσεις ως εκ τούτου είναι καθ' όλα εξ υπαρχής άκυρη και ως τέτοια δεν δύναται να προχωρήσει και/ή εκδικαστεί από το Σεβαστό Δικαστήριο.
13. Η Εφεσείουσα/Αιτήτρια, παρόλο που κλητεύθηκε και/ή ειδοποιήθηκε δεόντως και/ή νομότυπα και/ή έγκαιρα και/ή έγκυρα να παρουσιαστεί στη διαιτησία, στα πλαίσια της οποίας εκδόθηκε η προσβαλλόμενη με την παρούσα Έφεση διαιτητική απόφαση ημερομηνίας 13/05/2014 (εν τοις εφεξής καλουμένης ως η «Διαιτητική Απόφαση»), δεν παρευρέθηκε και/ή δεν παρουσιάστηκε κατά τη διεξαγωγή της διαδικασίας διαιτησίας, η δε δικαιολογία και/ή προβαλλόμενη ως αιτιολογία για την μη παρουσία της στη διαιτησία είναι παράλογη και/ή δεν ευσταθεί και ως εκ τούτου εμποδίζεται και/ή κωλύεται ως εκ της συμπεριφοράς και/ή λόγω εγγράφων (ESTOPPEL BY DEED) και/ή των λόγω πράξεων της να προβάλλει και/ή εγείρει, εκ των υστέρων, οποιουσδήποτε λόγους για την ακύρωση της προσβαλλόμενης Διαιτητικής Απόφασης, λόγους τους οποίους όφειλε να προβάλλει και/ή εγείρει και/ή δικογραφήσει κατά τον χρόνο και/ή κατά τη διάρκεια διεξαγωγής της διαιτητικής διαδικασίας.
14. Η Εφεσείουσα δεν νομιμοποιείται στην αιτούμενη θεραπεία και/ή η έφεση της είναι αβάσιμη και ανυπόστατη και χωρίς οποιοδήποτε νομικό ή πραγματικό έρεισμα.
15. Η διαδικασία διαιτησίας και η συνεπακόλουθη έκδοση της προσβαλλόμενης Διαιτητικής Απόφασης ήταν καθόλα νόμιμη και/ή έγκυρη και κατά την διεξαγωγή της τηρήθηκαν και/ή ακολουθήθηκαν όλες οι αρχές της φυσικής δικαιοσύνης, της δίκαιης δίκης, του Περί Διαιτησίας Νόμου και/ή του Συντάγματος και ως εκ τούτου οι ισχυρισμοί της Εφεσείουσας είναι ανυπόστατοι και δεν αντικατοπτρίζουν σε καμία περίπτωση την πραγματικότητα και/ή ότι έλαβε χώρα κατά τη διεξαγωγή της διαιτησίας, τα οποία η Εφεσείουσα δεν είναι και σε θέση να γνωρίζει αφού η ίδια δεν παρουσιάστηκε κατά τη διεξαγωγή της διαδικασίας Διαιτησίας.
16. Η απόφαση του Διαιτητή είναι από όλες τις απόψεις νόμιμη και έγκυρη και είναι σε πλήρη συνάρτηση και συμφωνία με τον Περί Συνεργατικών Εταιρειών Νόμο και Θεσμούς ως και τους Διαδικαστικούς Κανονισμούς Πολιτικής Δικονομίας.
17. Η Διαιτητική Απόφαση δεν είναι παράτυπη και πληροί όλες τις προϋποθέσεις που θέτει η Νομολογία.
18. Ο Διαιτητής έλαβε υπόψη του όλη την ενώπιον του τεθείσα μαρτυρία, γραπτή και/ή προφορική και, αφού ικανοποιήθηκε ότι αποδείχθηκε η απαίτηση των Εφεσιβλήτων, προχώρησε επί τη βάση αυτής στην εξαγωγή των ανάλογων ευρημάτων, που ήταν ορθά. Ως εκ τούτου καμία πλάνη περί το νόμο και/ή τα πραγματικά γεγονότα υπήρξε κατά την διεξαγωγή της διαδικασίας διαιτησίας σε βάρος της Εφεσείουσας/Αιτήτριας και ως εκ τούτου η Διαιτητική Απόφαση είναι από όλες τις απόψεις ορθή και βασισμένη στα πραγματικά, αληθή και αναντίλεκτα γεγονότα που είχε ενώπιον του ο Διαιτητής επί τη βάση των οποίων στηρίχθηκε για να εκδώσει τη Διαιτητική Απόφαση.
19. Η Διαιτητική Απόφαση, η οποία εφεσιβάλλεται, είναι πλήρως και/ή ορθώς και/ή επαρκώς αιτιολογημένη και σε καμία περίπτωση δεν απαιτείτο περαιτέρω αιτιολόγηση από το Διαιτητή καθότι η απόφαση δεν ήταν καν αποτέλεσμα ακροαματικής διαδικασίας αφού τούτη εκδικάστηκε στην απουσία της Εφεσείουσας χωρίς καμία αντικρουστική θέση και/ή μαρτυρία από πλευράς της.
20. Ο Διαιτητής κ. Στέλιος Παπαλεξάνδρου άσκησε τα καθήκοντα του επιμελώς και υπεύθυνα και συμμορφούμενος πλήρως με τους δικονομικούς και νομικούς κανονισμούς και θέσμια, τα οποία απαιτεί και προστάζει το καθήκον και το αξίωμα του διαιτητή. Περαιτέρω οποιαδήποτε τυχόν ένσταση της Εφεσείουσας/Αιτήτριας ως προς τον χειρισμό της υπόθεσης και/ή της άσκησης των καθηκόντων του Διαιτητή θα έπρεπε να εγερθεί κατά τον χρόνο και/ή κατά τη διάρκεια διεξαγωγής της διαιτητικής διαδικασίας και όχι σε οποιοδήποτε μεταγενέστερο στάδιο και/ή στο στάδιο της Έφεσης.
21. Ο Διαιτητής αξιολόγησε ορθά όλην την ενώπιον του τεθείσα μαρτυρία, η οποία ουδέποτε αντικρούστηκε από την Εφεσείουσα/Αιτήτρια αφού η ίδια δεν εμφανίστηκε, παρόλο που κλητεύθηκε έγκαιρα και/ή έγκυρα να το πράξει, κατά τη διεξαγωγή της διαδικασίας διαιτησίας εναντίον της, ενήργησε περαιτέρω μέσα στα πλαίσια των εξουσιών του και των αρχών της δικαιοσύνης και/ή της φυσικής δικαιοσύνης και προχώρησε στην έκδοση της προσβαλλόμενης Διαιτητικής Απόφασης.
22. Περαιτέρω η Διαιτητική Απόφαση ήταν και/ή είναι το αποτέλεσμα ορθής και/ή δέουσας καθοδήγησης του Διαιτητή αναφορικά με όλα τα επίδικα και/ή πραγματικά θέματα, έχει πλήρη νομική ισχύ καθώς εκδόθηκε με πλήρη νομιμότητα από το νόμιμα διορισμένο προς εκδίκαση της διαφοράς διαιτητή Στέλιος Παπαλεξάνδρου και ως εκ τούτου είναι απόλυτα ορθή.
23. Η Διαιτητική Απόφαση είναι καθόλα νόμιμη και/ή κανονική και/ή ορθή και δεν υπήρξε προϊόν παρανόμου τοκισμού και/ή ανατοκισμού και/ή παράνομων χρεώσεων, εν πάση δε περιπτώσει το στάδιο αυτό δεν είναι το πρέπον ούτε και το κατάλληλο όπως επίσης δεν είναι αρμόδιο το παρόν Δικαστήριο να εξετάσει τέτοιο θέμα αυτό, το οποίο θα έπρεπε να εγερθεί στο στάδιο της διεξαγωγής της διαδικασίας διαιτησίας και να εξεταστεί από το Διαιτητή.
24. Η επιβολή επιτοκίου 9% ήταν η συμβατική χρέωση δυνάμει της σχετικής συμφωνίας δανείου την οποία υπέγραψε η Εφεσείουσα/Αιτήτρια ως εκ τούτου η Εφεσείουσα/Αιτήτρια κωλύεται λόγω εγγράφων και/ή λόγω συμπεριφοράς να εγείρει τέτοιους ισχυρισμούς και/ή εν πάση περιπτώσει το στάδιο αυτό δεν είναι το πρέπον ούτε και το κατάλληλο όπως επίσης δεν είναι αρμόδιο το παρόν Δικαστήριο να εξετάσει τέτοιο θέμα αυτό, το οποίο θα έπρεπε να εγερθεί στο στάδιο της διεξαγωγής της διαδικασίας διαιτησίας και να εξεταστεί από το Διαιτητή.
25. Το ποσό για το οποίο εκδόθηκε η προσβαλλόμενη διαιτητική απόφαση ημερομ. 13/5/2014 ήταν το ορθό, τα σχετικά παρουσιασθέντα έγγραφα και/ή καταστάσεις των Εφεσιβλήτων, οι οποίες παρουσιάσθηκαν ενώπιον του Διαιτητή, ήτοι ορθές και/ή αποδείκνυαν πλήρως το σχετικό οφειλόμενο ποσό και ως εκ τούτου εξεδόθη η Διαιτητική Απόφαση· η δε Εφεσίουσα/Αιτήτρια ενώ είχε την ευκαιρία να παρουσιασθεί ενώπιον του Διαιτητή και να εγείρει οτιδήποτε ισχυρισμούς και/ή ενστάσεις και/ή θέματα που κατ' ισχυρισμό αφορούσαν το δάνειο και/ή τη σύμβαση δανείου της δεν το έπραξε αφού παρέλειψε αδικαιολόγητα και/ή αναιτιολόγητα να εμφανιστεί ενώπιον του Διαιτητή και ως εκ τούτου κωλύεται λόγω συμπεριφοράς και/ή εγγράφων και/ή παραστάσεων να εγείρει τέτοια θέματα στο παρόν στάδιο. Περαιτέρω το θέμα αυτό είναι κάτι που έπρεπε να εγερθεί στο στάδιο της διαδικασίας διαιτησίας και όχι ενώπιον του Δικαστηρίου.
26. Δεν συντρέχουν νομικοί δυνάμει του Περί Διαιτησίας Νόμου Κεφ. 4 και/ή πραγματικοί λόγοι που να συνηγορούν στην έγκριση της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Γενικής Έφεσης ημερομηνίας 22/12/2014 και/ή στην έκδοση διατάγματος του Δικαστηρίου δυνάμει του οποίου η Διαιτητική Απόφαση του Διαιτητή Στέλιου Παπαλεξάνδρου να ακυρώνεται και/ή παραμερίζεται και περαιτέρω δεν πληρείται και/ή ούτε απεδείχθη ότι πληρείται οποιαδήποτε εκ των προϋποθέσεων του άρθρου 20