Περικλής Ματθαίου ν. P.M. THERMOTRANSFER STAMPS LTD, Αρ. Αγωγής: 1047/

Περικλής Ματθαίου ν. P.M. THERMOTRANSFER STAMPS LTD, Αρ. Αγωγής: 1047/14, 15/4/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2016:A173 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Αλ. Φυλακτού, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1047/14 Μεταξύ: Περικλής Ματθαίου Και P.M. THERMOTRANSFER STAMPS LTD ------------------ Αίτηση Ημερομηνίας 19.2.16 Ημερομηνία: 15 Απριλίου, 2016 Για Εναγόμενους - Αιτητές: κ. Α. Χαρτζιώτης Για Ενάγοντα - Καθ΄ ου η Αίτηση: κ. Κ. Σωτήρη Δικαστήριο Ενδιάμεση Απόφαση (Ex - Tempore) Με την υπό κρίση αίτηση οι Εναγόμενοι ζητούν όπως προδικαστεί το νομικό σημείο που εγείρεται στην παράγραφο 1 της Έκθεσης Υπεράσπισης των Εναγομένων στην οποία εγείρεται το ζήτημα ότι δεν μπορεί να προχωρήσει η αγωγή καθότι ο Ενάγοντας κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν ο μεγαλομέτοχος και μοναδικός διευθυντής της Εναγομένης εταιερίας. Νομικό υπόβαθρο της αίτησης αποτέλεσε η Δ.27, Θ.1 και 2 και Δ.48 Θ.1 έως 3. Υπόβαθρο της αίτησης αποτέλεσε το κείμενο της ίδιας αίτησης με βάση την οποία απόφαση επί του πιο πάνω σημείου θέτει εκτός συζήτηση ολόκληρη την αγωγή. Το αίτημα αντίκρισε την ένσταση του Ενάγοντα με νομικό υπόβαθρο το ίδιο πιο πάνω με επιπρόσθετο υπόβαθρο την Δ.33 και το άρθρο 30 παράγραφος 1 του Συντάγματος όπου εγέρθηκαν συνολικά 6 λόγοι ένστασης που άπτονται ουσιαστικά των προϋποθέσεων για έγκριση τέτοιου αιτήματος. Μαρτυρικό υπόβαθρο της ένστασης αποτέλεσε η ίδια η ένορκη δήλωση του Ενάγοντα. Στην Ένορκη Δήλωση του ο Ενάγοντας υιοθετεί τους λόγους ένστασης επικεντρώνοντας το γεγονός ότι οι ισχυρισμοί στην Έκθεση Υπεράσπισης είναι γενικοί, ασαφείς και αόριστοι, δεν είναι αποκρυσταλλωμένοι αλλά και κυρίως το γεγονός ότι τα γεγονότα δεν είναι ξεκάθαρα, δεν είναι παραδεκτά και το εγειρόμενο ζήτημα δεν αφορά καθαρά νομικό σημείο που μπορεί να επιλυθεί προδικαστικά. Νομική Πτυχή Υπάρχει πλούσια και πάγια νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου που πλαισιώνει την νομική βάση της υπό εξέταση αίτησης και το Δικαστήριο παραπέμπει ενδεικτικά και όχι περιοριστικά στην υπόθεση Σάββα ν Λαϊκή Ασφαλιστική Εταιρεία ΛΤδ

(2009)1 Β ΑΑΔ σελ. 1609 αλλά και στην Liberty Life Insurance Public Co Ltd v Nada Terzian, Πολ. Έφεση 151/10 ημερ. 7.3.14 όπου με βάση και την πλούσια και πάγια νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου θα πρέπει να υπάρχει ενώπιον του Δικαστηρίου το κοινό μαρτυρικό υπόβαθρο το οποίο να μην αμφισβητείται και το ζήτημα το οποίο εγείρεται να είναι αμιγώς νομικό και να επιλύει ολόκληρη την αγωγή. Το Δικαστήριο διακρίνει μέσα από τα δικόγραφα αλλά κυρίως μέσα από την ένσταση που προβλήθηκε από τον Ενάγοντα ότι το Δικαστήριο δεν έχει ενώπιον του εκείνο το αναγκαίο κοινά παραδεκτό μαρτυρικό υπόβαθρο και γενικά τα γεγονότα εκείνα που να του επιτρέπουν να εξάξει εκείνα τα αναγκαία ευρήματα και συμπεράσματα τα οποία όταν υπαχθούν σε κάποιο νομικό κανόνα και να του δίδεται η ευκαιρία να προδικάσει το εν λόγω νομικό σημείο, κατ΄ εξαίρεση του κανόνα δηλαδή του κανόνα που επιτάσσει όπως όλα τα γεγονότα και γενικά η υπόθεση εκδικάζεται στα πλαίσια της ακροαματικής διαδικασίας. ΚΑΤΑΛΗΞΗ Για τους λόγους που το Δικαστήριο προσπάθησε να εξηγήσει, κρίνει ότι η αίτηση δεν δύναται να τύχει έγκρισης, λόγω έλλειψης του αναγκαίου εκείνου παραδεκτού υποβάθρου. Τα έξοδα της αίτησης επιδικάζονται υπέρ του Ενάγοντα και εναντίον των Εναγομένων ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της διαδικασίας. (Υπ.) ........... Αλ. Φυλακτού, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής ./Κ.Κ. Aναφορά: Ενδιάμεση απόφαση/ Προδικασμός Νομικού Σημείου Subject: Civil/ Interim Judgment/ prodikasmos nomikou semiou cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.