ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΠΙΣΤΩΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΚΥΠΕΡΟΥΝΤΑΣ ν. ΑΝΤΩΝΗ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΠΟΛΥΚΑΡΠΟΥ κ.α., Αρ. Γενικής Αίτησης: 479/10, 13/5/2016

(1)/99 Άρθρα 82 έως 91 και επί των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, Διαταγή 48, Θεσμούς 1,2,3,4,7 και

1. Η Αίτηση συνοδεύεται από την Ένορκη Δήλωση του κου Ανδρέα Καλλή στην οποία αναφέρεται ότι στις 1.2.2011 έχει εγγραφεί η διαιτητική απόφαση εναντίον της Καθ' ης η αίτηση 10 για το ποσό των Ε 33.009,03 με τόκο 9% και με επιπλέον έξοδα της διαιτησίας πλέον ΦΠΑ πλέον έξοδα επίδοσης. Περαιτέρω ο ενόρκως δηλών αναφέρει το γεγονός ότι μέχρι σήμερα η Εναγόμενη Καθ' ης η αίτηση 10 δεν πλήρωσε οποιοδήποτε ποσό έναντι του εξ αποφάσεως χρέους και ότι αυτή έχει εισοδήματα. Η Καθ' ης η Αίτηση 10, καταχώρησε ένσταση και προέβαλε τους ισχυρισμούς της ως προς την οικονομική της κατάσταση κατά την προφορική της μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου. Η μαρτυρία της Καθ' ης η Αίτηση 10 ήταν και η μοναδική που προσφέρθηκε από τους διαδίκους. Η Εναγόμενη, Καθ' ης η αίτηση 10, κατά το στάδιο της αντεξέτασης της από τον δικηγόρο της Αιτήτριας αλλά και απαντώντας ερωτήσεις οι οποίες της υποβλήθηκαν από το Δικαστήριο, αναφέρθηκε στις προσωπικές της περιστάσεις, τα εισοδήματα της και στα διάφορα έξοδα της ιδίας αλλά και της οικογένειας της. Οι αρχές, στη βάση των οποίων το Δικαστήριο εκδικάζει τέτοιες αιτήσεις, έχουν νομολογιακά καθιερωθεί μέσα από σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Από αυτές προκύπτουν τα ακόλουθα:
2. Σύμφωνα με το Μέρος VIII του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.6, ως έχει μέχρι σήμερα τροποποιηθεί, η διαδικασία εξέτασης της οικονομικής κατάστασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη λαμβάνει ουσιαστικά ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο να κρίνει, μετά τη διεξαγωγή της δέουσας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη, κατά πόσο ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ

(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686). 2. Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ

(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686 και Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v. Μάρω Μιχαήλ

(1998)1 Α.Α.Δ. 422). Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους δια μηνιαίων δόσεων εάν κάτι τέτοιο επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου του χρεώστη και της οικογένειας του. 3. Στην περίπτωση που αφορά φυσικό πρόσωπο, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη τον μισθό και τα εισοδήματα του οφειλέτη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάζει την πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από τον μισθό και τα εισοδήματα του αφού πρώτα αφαιρεθεί εύλογο αναγκαίο ποσό για τη συντήρηση του ιδίου και των εξαρτωμένων του - βασικές βιοτικές ανάγκες του ιδίου και/ή των εξαρτωμένων του (Gesico Photographic Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd

(1991)1 Α.Α.Δ. 134,Μιχαήλ v. Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ

(1993)1 Α.Α.Δ. 812 και Χριστάκης Μιχαήλ και άλλος v. Αδελφοί Πούλλου Λτδ

(1997)1 Α.Α.Δ. 1759). 4. Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο Καθ' ου η Αίτηση δεν εργάζεται, εφόσον έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που απομένει είναι η αναγκαία βούληση (Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v. Μάρω Μιχαήλ

(1998)1 Α.Α.Δ. 422). 5. Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει δικαστική απόφαση ή τα οποία προκύπτουν από μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους υποχρεώσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ' αποφάσεως χρέος (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Μ. Κωνσταντίνου

(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034). 6. Εφόσον διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των οικονομικών πόρων (πηγές εισοδήματος) και ουσιαστικών αναγκών (αναγκαία έξοδα) του χρεώστη ότι αυτός είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις, ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ

(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686). 7. Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που άπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Μ. Κωνσταντίνου

(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034). Μετά την παράθεση των πιο πάνω νομικών αρχών οι οποίες διέπουν την υπό κρίση Αίτηση, το Δικαστήριο προχωρά στην αξιολόγηση της ενώπιον του μαρτυρίας με απώτερο σκοπό τη διακρίβωση της ικανότητας της Καθ' ης η Αίτηση 10 να αποπληρώσει το χρέος της με δόσεις. Παρακολούθησα με προσοχή την Καθ' ης η Αίτηση 10 ενώ κατέθετε ενώπιον μου. Με τον τρόπο που απαντούσε διαπίστωσα, κρίνοντας συνολικά τη μαρτυρία της, ότι δεν ήταν ειλικρινής και δεν προέβηκε σε ειλικρινή αποκάλυψη των εσόδων και εξόδων της με λεπτομέρεια. Διαφάνηκε ότι η Καθ' ης η Αίτηση προσπάθησε να πείσει το Δικαστήριο ότι δεν έχει οικονομική δυνατότητα να καταβάλει οποιοδήποτε ποσό έναντι του εξ αποφάσεως χρέους της λόγω της άσχημης οικονομικής της κατάσταση του γεγονότος ότι η ίδια είχε αποκοπές στον μισθό της οι οποίες την καθιστούν ανίκανη να συνεισφέρει στην εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους. Ήταν η θέση της ότι τα έξοδα της οικογένειας της ανέρχονται στο ποσό των €1700 όσο και ο μισθός που λαμβάνει από την Αστυνομία και αυτός δεν είναι αρκετός για να συντηρήσει την οικογένεια και τα παιδιά της τα οποία είναι ηλικίας 5, 9, και 15 ετών αντίστοιχα. Ήταν η θέση της ότι τα έξοδα τα οποία η ίδια έχει μηνιαίως περιορίζονται στα άκρως απαραίτητα και δεν μπορούν να μειωθούν αλλά και ούτε να αποκοπούν από τον οικογενειακό προϋπολογισμό αφού είναι τα άκρως απαραίτητα για μια ομαλή και υγιή ανάπτυξη των παιδιών της αλλά και κατ' επέκταση της οικογένειας της. Η Καθ' ης η Αίτηση δεν ανέφερε άλλα έξοδα τα οποία αντιμετωπίζει κάθε μήνα. Επομένως προκύπτει ότι από το κατ' αναλογία μηνιαίο εισόδημα το οποίο λαμβάνει μηνιαίως αφαιρώντας τα έξοδα, απομένει υπόλοιπο από το οποίο θεωρώ ότι μπορεί να συνεισφέρει για την εκτέλεση της συγκεκριμένης απόφασης. Λαμβανομένων υπόψη των ανωτέρω, κρίνεται ότι η Εναγόμενη, Καθ' ης η αίτηση 10, μπορεί να καταβάλλει μηνιαίως το ποσό των €40.- έναντι του εξ αποφάσεως χρέους του προς σταδιακή εξόφληση του. Για όλους τους πιο πάνω λόγους, η Αίτηση επιτυγχάνει. Η Εναγόμενη Καθ' ης η αίτηση 10 διατάσσεται να πληρώνει €40.- τον μήνα έναντι του εξ αποφάσεως χρέους της. Η πρώτη δόση να είναι πληρωτέα την 01/05/2016 και στη συνέχεια την 1η ημέρα εκάστου επόμενου μηνός μέχρι τελείας εξοφλήσεως του εξ αποφάσεως χρέους και εξόδων. Επιδικάζονται επίσης εναντίον της Εναγομένης τα έξοδα της Αίτησης και της διαδικασίας εκδίκασης της, ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, τα οποία, να καταβληθούν δια των μηνιαίων δόσεων ως έχει διαταχθεί πιο πάνω η Εναγόμενη Καθ' ης η αίτηση 10. (Υπ.) ............... Π. Παπαπέτρου-Φούρναρη, Ε.Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ Subject:Civil/Other/Interim Αναφορά: Μηνιαίες δόσεις cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο