ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΠΙΣΤΩΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΚΥΠΕΡΟΥΝΤΑΣ ν. ΑΝΤΩΝΗ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΠΟΛΥΚΑΡΠΟΥ κ.α., Αρ. Γενικής Αίτησης: 479/10, 13/5/2016

(1)/99 Άρθρα 82 έως 91 και επί των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, Διαταγή 48, Θεσμούς 1,2,3,4,7 και

1. Η Αίτηση συνοδεύεται από την Ένορκη Δήλωση του κου Ανδρέα Καλλή στην οποία αναφέρεται ότι στις 24.11.2010 εκδόθηκε απόφαση εναντίον του καθ' ου η αίτηση 5 για το ποσό των €33.009,03 με τόκο 9%και με επιπλέον έξοδα της διαιτησίας πλέον ΦΠΑ πλέον έξοδα επίδοσης. Περαιτέρω ο ενόρκως δηλών αναφέρει το γεγονός ότι μέχρι σήμερα ο Εναγόμενος καθ' ου η αίτηση 5 δεν πλήρωσε οποιοδήποτε ποσό έναντι του εξ αποφάσεως χρέους και ότι αυτός έχει εισοδήματα. Ο Καθ' ου η Αίτηση 5, καταχώρησε ένσταση και προέβαλε τους ισχυρισμούς του ως προς την οικονομική του κατάσταση κατά την προφορική του μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου. Η μαρτυρία του Καθ' ου η Αίτηση 5 ήταν και η μοναδική που προσφέρθηκε από τους διαδίκους. Ο Εναγόμενος, Καθ' ου η αίτηση 5, κατά το στάδιο της αντεξέτασης της από τον δικηγόρο της Αιτήτριας αλλά και απαντώντας ερωτήσεις οι οποίες του υποβάλλονταν από το Δικαστήριο, αναφέρθηκε στις προσωπικές του περιστάσεις, τα εισοδήματα του και στα διάφορα έξοδα του. Οι αρχές, στη βάση των οποίων το Δικαστήριο εκδικάζει τέτοιες αιτήσεις, έχουν νομολογιακά καθιερωθεί μέσα από σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Από αυτές προκύπτουν τα ακόλουθα:
2. Σύμφωνα με το Μέρος VIII του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.6, ως έχει μέχρι σήμερα τροποποιηθεί, η διαδικασία εξέτασης της οικονομικής κατάστασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη λαμβάνει ουσιαστικά ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο να κρίνει, μετά τη διεξαγωγή της δέουσας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη, κατά πόσο ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ

(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686). 2. Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ

(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686 και Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v. Μάρω Μιχαήλ

(1998)1 Α.Α.Δ. 422). Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους δια μηνιαίων δόσεων εάν κάτι τέτοιο επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου του χρεώστη και της οικογένειας του. 3. Στην περίπτωση που αφορά φυσικό πρόσωπο, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη τον μισθό και τα εισοδήματα του οφειλέτη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάζει την πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό και τα εισοδήματα του αφού πρώτα αφαιρεθεί εύλογο αναγκαίο ποσό για τη συντήρηση του ιδίου και των εξαρτωμένων του - βασικές βιοτικές ανάγκες του ιδίου και/ή των εξαρτωμένων του (Gesico Photographic Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd

(1991)1 Α.Α.Δ. 134,Μιχαήλ v. Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ

(1993)1 Α.Α.Δ. 812 και Χριστάκης Μιχαήλ και άλλος v. Αδελφοί Πούλλου Λτδ

(1997)1 Α.Α.Δ. 1759). 4. Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο Καθ' ου η Αίτηση δεν εργάζεται, εφόσον έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που απομένει είναι η αναγκαία βούληση (Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v. Μάρω Μιχαήλ

(1998)1 Α.Α.Δ. 422). 5. Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει δικαστική απόφαση ή τα οποία προκύπτουν από μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους υποχρεώσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ αποφάσεως χρέος (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Μ. Κωνσταντίνου

(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034). 6. Εφόσον διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των οικονομικών πόρων (πηγές εισοδήματος) και ουσιαστικών αναγκών (αναγκαία έξοδα) του χρεώστη ότι αυτός είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις, ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ

(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686). 7. Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που άπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Μ. Κωνσταντίνου

(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034). Μετά την παράθεση των πιο πάνω νομικών αρχών οι οποίες διέπουν την υπό κρίση Αίτηση, το Δικαστήριο προχωρά στην αξιολόγηση της ενώπιον του μαρτυρίας με απώτερο σκοπό τη διακρίβωση της ικανότητας του Καθ' ου η Αίτηση 5 να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις. Παρακολούθησα με προσοχή του Καθ' ου η Αίτηση 5 ενώ κατέθετε ενώπιον μου. Με τον τρόπο που απαντούσε διαπίστωσα, κρίνοντας συνολικά τη μαρτυρία του, ότι δεν ήταν ειλικρινής και δεν προέβηκε σε ειλικρινή αποκάλυψη των εσόδων και εξόδων του με λεπτομέρεια. Διαφάνηκε ότι ο Καθ' ου η Αίτηση 5 προσπάθησε να πείσει το Δικαστήριο ότι δεν έχει οικονομική δυνατότητα να καταβάλει οποιοδήποτε ποσό έναντι του εξ αποφάσεως χρέους του λόγω της άσχημης οικονομικής του κατάστασης στην οποία ο ίδιος έχει περιέλθει. Όπως ανέφερε ο ίδιος εργάζεται ως αστυνομικός και λαμβάνει ως μισθό το ποσό των €1.500 . Είναι διαζευγμένος πατέρας 2 ανήλικων παιδιών και καταβάλλει μηνιαίως €700.00 ως διατροφή αλλά και επιπλέον το ποσό των €100 για ψυχαγωγία των παιδιών του. Επιπλέον δε ο ίδιος καταβάλλει ποσό €100 για εξόφληση ενταλμάτων τα οποία εκκρεμούν εις βάρος του και τα οποία ανέρχονται στο ποσό των €7000. Ο Καθ' ου η Αίτηση 5 δεν ανέφερε άλλα έξοδα τα οποία αντιμετωπίζει κάθε μήνα. Επομένως προκύπτει ότι από το κατ' αναλογία μηνιαίο εισόδημα το οποίο λαμβάνει μηνιαίως αφαιρώντας τα έξοδα, απομένει υπόλοιπο το οποίο σύμφωνα με τον Καθ' ου η αίτηση 5 το χρειάζεται, για να έχει ο ίδιος μια αξιοπρεπή ζωή και αφορά έξοδα συντήρησης, διατροφής, ένδυσης, βενζίνης κλπ. Όσον αφορά την ικανότητα του Καθ' ου η Αίτηση 5 να συνεισφέρει ήταν η θέση του ότι ο ίδιος αδυνατεί να πληρώνει οποιοδήποτε ποσό και τυχόν έκδοση τέτοιου διατάγματος θα απειληθεί σοβαρά η αξιοπρεπής διαβίωση του ιδίου αλλά και των ανήλικων παιδιών του. Λαμβανομένων υπόψη των ανωτέρω, κρίνεται ότι ο Εναγόμενος, μπορεί να καταβάλλει μηνιαίως το ποσό των €40.- έναντι του εξ αποφάσεως χρέους του προς σταδιακή εξόφληση του. Για όλους τους πιο πάνω λόγους, η Αίτηση επιτυγχάνει. Ο Εναγόμενος διατάσσεται να πληρώνει €40.- το μήνα έναντι του εξ αποφάσεως χρέους του. Η πρώτη δόση να είναι πληρωτέα την 01/05/2016 και στη συνέχεια την 1η ημέρα εκάστου επόμενου μηνός μέχρι τελείας εξοφλήσεως του εξ' αποφάσεως χρέους και εξόδων. Επιδικάζονται επίσης εναντίον του Εναγομένου τα έξοδα της Αίτησης και της διαδικασίας εκδίκασης της, ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, τα οποία, να καταβληθούν δια των μηνιαίων δόσεων ως έχει διαταχθεί πιο πάνω ο Εναγόμενος. (Υπ.) ............... Π. Παπαπέτρου-Φούρναρη, Ε.Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ Subject:Civil/Other/Interim Αναφορά: Μηνιαίες δόσεις cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο