ΑRTO ESTATE LTD κ.α. ν. ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟΥ ΚΑΙ ΧΩΡΟΜΕΤΡΙΑΣ, Aρ. Αίτησης/Έφεσης 750/10, 16/5/2016

ΑRTO ESTATE LTD κ.α. ν. ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟΥ ΚΑΙ ΧΩΡΟΜΕΤΡΙΑΣ, Aρ. Αίτησης/Έφεσης 750/10, 16/5/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2016:A215 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ρ. Λιμνατίτου, Α.Ε.Δ. Aρ. Αίτησης/Έφεσης 750/10 Επί τοις αφορώσι τον περί Ακινήτου Ιδιοκτησίας (Διακατοχής, Εγγραφής και Εκτιμήσεως) Νόμον Κεφ. 224 άρθρ. 80 και λοιπών τροποποιήσεων κλπ. Μεταξύ:

1. ΑRTO ESTATE LTD, εκ Λεμεσού
2. CHRYSILIOS (HOLDINGS) LTD, εκ Λεμεσού CHRYSILIOS RENT A CAR LTD, εκ Λεμεσού Αιτητών/Εφεσειόντων - και - ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟΥ ΚΑΙ ΧΩΡΟΜΕΤΡΙΑΣ Καθ'ου η Αίτηση/Εφεσίβλητου ---------------- 16.5.16 Για τους Αιτητές: κα Προδρόμου για κ. Χριστόφορο Χ"Στερκώτη Για τον Καθ'ου η αίτηση: κος Μελάς για Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας A Π Ο Φ Α Σ Η Με την αίτηση/έφεση οι αιτητές ζητούν: (α) Αναθεώρηση της αποφάσεως και/ή γνωστοποίησης του Διευθυντού Κτηματολογίου και Χωρομετρίας ημερομηνίας 15/6/2009 η οποία γνωστοποίηση έχει δημοσιευθεί κατά ή περί την 19/06/
3. (β) Ακύρωσιν της ως άνω απόφασης. (γ) Ακύρωση οποιασδήποτε τροποποίησης, διόρθωσης ή ακύρωσης που έγινε με βάση την πιο πάνω απόφαση ή οποιασδήποτε άλλης συναφούς απόφασης και/ή γνωστοποίησης και/ή άλλως του Διευθυντή του Κτηματολογίου. (δ) Απόφαση και/ή διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι η ως άνω απόφαση είναι άκυρη και άνευ οιοιδήποτε έννομου αποτελέσματος. (ε) Περαιτέρω και/ή διαζευκτικά διάταγμα του Δικαστηρίου διατάττον τον Καθ'ου η αίτηση όπως διορθώσει το λάθος και/ή κάμει τις αναγκαίες τροποποιήσεις και/ή αναγνωρίσει ότι το εμβαδόν του επίδικου οικοπέδου είναι 521 τ.μ. (στ) Οιονδήποτε άλλο διάταγμα και/ή θεραπείαν την οποία το Δικαστήριο ήθελε θεωρήσει ορθήν και δίκαια υπό τις περιστάσεις. Σύμφωνα με τους λόγους έφεσης, κατά ή περί την 15/06/2009 o Διευθυντής του Κτηματολογίου με απόφαση του και ή γνωστοποίηση του σύμφωνα με το άρθρο 50 Α του περί Ακινήτου Ιδιοκτησίας (Διακατοχή, Εγγραφή και Εκτίμηση) Νόμου Κεφ. 224 και τον Τροποποιητικό Νόμο του /60 μέχρι και το 2007 η οποία έχει δημοσιευτεί κατά ή περί την 19/6/2009 αποφάσισε να προβεί στην διόρθωση των Κτηματολογικών Σχεδίων και των Πιστοποιητικών Εγγραφής δυνάμει του άρθρου 3 του Κεφ. 224, μεταξύ άλλων και στο Δήμο Γερμασόγειας όπου βρίσκεται και το επίδικο ακίνητο. Η ως άνω απόφαση λήφθηκε εσφαλμένα όπως ισχυρίζονται από τον Διευθυντή του Κτηματολογίου καθ' ότι: (α) Η σχηματική παράσταση της περιοχής στο υφιστάμενο σχέδιο ήταν λανθασμένη. (β) Το καταγραμμένο εμβαδό του οικοπέδου δεν ήταν σύμφωνα με τις διαστάσεις του όπως προκύπτει από τον καθορισμό στην εγγραφή του μήκους των τεσσάρων πλευρών του. (γ) Δεν απεικόνιζε την μορφοποίηση του οικοπέδου επί τόπου. (δ) Δεν έγινε ορθή χωρομέτρηση του οικοπέδου και του καθορισμού του εμβαδού του. (ε) Η ως άνω απόφαση είναι αναιτιολόγητη. (στ) Δεν έχουν ειδοποιηθεί νομότυπα ή καθόλου οι αιτητές. Μετά από τροποποίηση της αίτησης τους οι αιτητές ισχυρίζονται περαιτέρω ότι το άρθρο 50(Α) του περί Ακίνητης Ιδιοκτησίας (Διακατοχή, Εγγραφή και Εκτίμηση) Νόμου Κεφ. 224, είναι αντισυνταγματικό γιατί από το λεκτικό του άρθρου προκύπτει ότι η γνωστοποίηση γίνεται δια δημοσιεύσεως και όχι δια αποστολής ειδοποίησης σε κάθε ενδιαφερόμενο πρόσωπο. Αυτό σύμφωνα με τους αιτητές, παραβιάζει τα άρθρα 23, 28 και 30 του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας και βρίσκεται σε αντίθεση με το Νόμο 44/84, όπως και με το Ευρωπαϊκό κεκτημένο και την Ευρωπαϊκή νομοθεσία. Σύμφωνα με τις πρόνοιες του Ν.44/84 όπως αναφέρουν οι αιτητές, σε περιπτώσεις όπου ο διευθυντής διατάξει την ετοιμασία και υιοθέτηση νέων αρχείων προβαίνει σε δημοσιεύσεις καλώντας κάθε ιδιοκτήτη να υποβάλει δήλωση περιέχουσα στοιχεία της ιδιοκτησίας του. Οι πρόνοιες του Ν.44/84 εφαρμόζονται μόνο στις περιπτώσεις που τα ακίνητα βρίσκονται στις Επαρχίες Κερύνειας και Αμμοχώστου. Σύμφωνα με τις πρόνοιες του άρθρου 50(Α) του Κεφ. 224 δεν απαιτείται προσωπική επίδοση ούτως ώστε να λάβει γνώση ο ιδιοκτήτης. Η διαφοροποίηση του άρθρου 50(Α) του Κεφ. 224 από τον Ν.44/84παραβιάζει την αρχή της ισότητας διότι δεν μπορεί για όμοια θέματα να υπάρχουν διαφορετικές νομοθεσίες. Δεν έχει παρέλθει η προθεσμία των 60 ημερών όπως προνοεί το άρθρο 50(Α) του Κεφ.
4. Ο Διευθυντής δεν ακολούθησε τη διαδικασία που προνοείται από το Νόμο, οι αιτητές δεν έλαβαν γνώση της πρόθεσης του Διευθυντή και στερήθηκαν του δικαιώματος τους να υποβάλουν ένσταση εντός της προθεσμίας των 60 ημερών. Ισχυρίζονται επίσης με την τροποποιημένη αίτηση ότι η απόφαση του Διευθυντή η οποία δημοσιεύθηκε στις 19.6.09 είναι άκυρη διότι δεν έγινε προηγούμενη ειδοποίηση 30 ημερών στους αιτητές οι οποίοι επηρεάζονται από την απόφαση καθότι μειώθηκε το οικόπεδο τους κατά 29 τ.μ.. Η αίτηση/έφεση στηρίζεται στα άρθρα 50, 58, 61, 80 και 85 του περί Ακίνητης Ιδιοκτησίας (Διακατοχή, Εγγραφή και Εκτίμηση) Νόμου, Κεφ. 224, στους περί Ακίνητης Ιδιοκτησίας (Διακατοχή, Εγγραφή και Εκτίμηση) Κανονισμούς του 1956, στα άρθρα 23, 28 και 30 του Συντάγματος, στο περί Δικαστηρίων Νόμο 14/60 άρθρο 29, στο Ευρωπαϊκό Κεκτημένο, τις Ευρωπαϊκές Νομοθεσίες, στο δίκαιο της επιείκειας και στους κανόνες της φυσικής δικαιοσύνης. Παρά το γεγονός ότι στην αίτηση δεν αναφέρεται το άρθρο 50(Α), είναι σαφές όπως προκύπτει από τους ισχυρισμούς των αιτητών ότι η αίτηση αφορά και το άρθρο 50(Α) του Κεφ.
5. Στην Αίτηση καταχώρησε ένσταση ο καθ'ου η αίτηση εγείροντας προδικαστική ένσταση ότι η παρούσα Αίτηση/Έφεση πρέπει να απορριφθεί καθότι είναι εκπρόθεσμη, αφού οι αιτητές ουσιαστικά εφεσιβάλλουν την υιοθέτηση των νέων κτηματικών σχεδίων της περιοχής που βρίσκεται στο τεμάχιο τους, η οποία οριστικοποιήθηκε στις 19/8/
6. Η υιοθέτηση των νέων κτηματικών σχεδίων έγινε με βάση το άρθρο 50(Α) του Κεφαλαίου 224, ακολουθήθηκε η διαδικασία που προβλέπεται στο εν λόγω άρθρο και εναντίον της υιοθέτησης αυτής δεν υποβλήθηκε από τους αιτητές ούτε ένσταση ούτε και αίτηση/έφεση εντός των προθεσμιών που ορίζει ο Νόμος. Περαιτέρω και ή διαζευκτικά στην ένσταση του ο καθ'ου ο αίτηση προβάλλει τους πιο κάτω λόγους: O Καθ'ου η Αίτηση/Εφεσίβλητος ισχυρίζεται ότι ενήργησε ορθά και νόμιμα υπό τις περιστάσεις. Η προσβαλλόμενη διαταγή και/ή απόφαση του Διευθυντή είναι ορθή, νόμιμη και αιτιολογημένη, διότι έχουν ληφθεί υπόψη όλα τα πραγματικά περιστατικά και γεγονότα που σχετίζονται με την απόφαση αυτή που είναι προϊόν πλήρους, ενδελεχούς και ολοκληρωμένης έρευνας. Ο Διευθυντής του Τμήματος Κτηματολογίου και Χωρομετρίας δεν άλλαξε ούτε τροποποίησε τα σύνορα του τεμαχίου των αιτητών ούτε μείωσε το εμβαδό του. Με τη διαδικασία της υιοθέτησης νέων κτηματικών σχεδίων, ετοιμάστηκαν νέα κτηματικά σχέδια και αποδόθηκαν σε αυτά τα ορθά και νόμιμα σύνορα του τεμαχίου των αιτητών, με βάση το τι νόμιμα δικαιούνται, και κατ' επέκταση η έκταση αυτού, η οποία υπολογίστηκε με τη μεγαλύτερη δυνατή ακρίβεια. Η μείωση του εμβαδού του ακινήτου των αιτητών κατά 29 τετραγωνικά μέτρα με την υιοθέτηση των νέων κτηματικών σχεδίων δεν είναι πραγματική, αλλά το αποτέλεσμα του υπολογισμού του εμβαδού του τεμαχίου των αιτητών που νόμιμα δικαιούνται επί της γης, με βάση την σύγχρονη τεχνολογία και με τη μεγαλύτερη δυνατή ακρίβεια κατόπιν διεξαχθείσας ανάλυσης και διερεύνησης για όλα τα τεμάχια της περιοχής με όλα τα διαθέσιμα στοιχεία και δεδομένα όπως χάρτες, σχέδια φακέλων, σχεδιαγράμματα χωρομετρικών σελίδων, δορυφορικές εικόνες, αεροφωτογραφίες κτλ. Η υιοθέτηση των νέων κτηματικών σχεδίων έγινε εξαιτίας της ανάγκης να ετοιμαστούν νέα σχέδια ώστε να αποσυρθούν τα προηγούμενα σχέδια τα οποία είναι λιγότερης ακρίβειας. Ο Διευθυντής του Τμήματος Κτηματολογίου και Χωρομετρίας προέβη σε όλες τις δημοσιεύσεις και/ή τοιχοκολλήσεις και/ή αναρτήσεις και/ή διαδικασία που προνοεί το άρθρο 50(Α) του Κεφαλαίου
7. Η Αίτηση/Έφεση είναι αβάσιμη και/ή αστήρικτη. Ο Καθ'ου η Αίτηση/Εφεσίβλητος αρνείται και απορρίπτει όλους και καθένα ξεχωριστά τους ισχυρισμούς, οι οποίοι περιέχονται στην ένορκη δήλωση ημερομηνίας 06/02/2015 που συνοδεύει την παρούσα Αίτηση/Έφεση, στο βαθμό και στην έκταση που έρχονται σε αντίθεση και/ή αντιφάσκουν και/ή διαφέρουν και/ή δεν συμφωνούν και/ή είναι ασυμβίβαστοι με την ένορκη δήλωση που συνοδεύει την παρούσα ένσταση και η οποία γίνεται για υποστήριξη της ένστασης αυτής. Η διαταγή και/ή απόφαση του Διευθυντή δεν είναι ούτε παράνομη ούτε αντισυνταγματική ούτε εσφαλμένη ούτε αυθαίρετη ούτε πρόχειρη ούτε ελλιπής ούτε αντικανονική, καθότι βασίζεται επί όλων των πραγματικών δεδομένων της υπόθεσης και ο Διευθυντής ενήργησε μέσα στα πλαίσια της αρμοδιότητας και των εξουσιών του και σύμφωνα με τις πρόνοιες και τη διαδικασία της σχετικής νομοθεσίας και ως εκ τούτου οι αιτητές δεν δικαιούνται σε ικανοποίηση των ζητουμένων αξιώσεων τους ή οποιασδήποτε τούτων.
8. Η διαταγή και/ή απόφαση του Διευθυντή είναι δεόντων αιτιολογημένη, ορθή και νόμιμη, στηρίχθηκε στα πραγματικά γεγονότα, δεν πάσχει από οποιοδήποτε νομικό ελάττωμα και επομένως δεν πρέπει ούτε να τροποποιηθεί ούτε να κηρυχθεί άκυρη και/ή παράνομη και/ή στερημένη οιουδήποτε αποτελέσματος, καθότι ακολουθήθηκε η ορθή και νενομισμένη διαδικασία και πρακτική που ακολουθείται στις περιπτώσεις υιοθέτησης νέων κτηματικών σχεδίων με χρήση οργάνων ακρίβειας και ορθά και σύγχρονα μέσα επαναχωρομέτρησης.
9. Ο Διευθυντής ενήργησε σύμφωνα με τις σχετικές πρόνοιες του περί Ακίνητης Ιδιοκτησίας Νόμου, Κεφάλαιο 224, ως ετροποποιήθη, και ως εκ τούτου η διαταγή και/ή απόφαση του δεν λήφθηκε υπό πλάνη περί τα πράγματα και/ή καθ' υπέρβαση των εξουσιών του, αλλά αντίθετα τηρήθηκε και/ή ακολουθήθηκε η ορθή και/ή νενομισμένη διαδικασία και/ή πρακτική.
10. Δεν προβλέπεται από τις σχετικές πρόνοιες του νόμου η προσωπική γνωστοποίηση και/ή κοινοποίηση της διαταγής και/ή απόφασης του Διευθυντή για υιοθέτηση νέων σχεδίων και ως εκ τούτου ο Διευθυντής ουδεμία υποχρέωση είχε να κοινοποιήσει την απόφαση του στους αιτητές.
11. Οι αιτητές δεν δικαιούνται σε ικανοποίηση των απαιτήσεων τους ή σε οποιαδήποτε από αυτές και η Αίτηση/Έφεση πρέπει να απορριφθεί με έξοδα εις βάρος τους.
12. Ο Καθ'ου η Αίτηση/Εφεσίβλητος επιφυλάσσει το δικαίωμα του όπως βασισθεί και σε άλλους λόγους ένστασης με συμπληρωματικές ένορκες δηλώσεις. Σύμφωνα με την ένορκη δήλωση του Άριστου Σπύρου, Διευθυντή των αιτητών, οι αιτητές είναι ιδιοκτήτες του οικοπέδου με αρ. εγγραφής 0/21644 τεμ. 1010 Φ.Σχ. LIV/44 εμβαδόν 521 τ.μ. ενορία Ποταμός Γερμασόγειας στη Λεμεσό. Κατά ή περί τις 15.6.09 ο Διευθυντής του Κτηματολογίου με απόφαση του σύμφωνα με το άρθρο 50(Α) του Κεφ. 224 αποφάσισε να προβεί στη διόρθωση των κτηματολογικών σχεδίων και των πιστοποιητικών εγγραφής δυνάμει του άρθρου 3 του Κεφ.
13. Είναι ο ισχυρισμός του Άριστου Σπύρου ότι η απόφαση ελήφθηκε εσφαλμένα από τον Διευθυντή του Κτηματολογίου καθότι η σχηματική παράσταση της περιοχής στο υφιστάμενο σχέδιο ήταν λανθασμένη, το καταγραμμένο εμβαδόν του οικοπέδου δεν ήταν σύμφωνα με τις διαστάσεις του όπως προκύπτει από τον καθορισμό στην εγγραφή του μήκους των τεσσάρων πλευρών, δεν απεικόνιζε την μορφοποίηση του οικοπέδου επιτόπου κ αι δεν έγινε ορθή χωρομέτρηση του οικοπέδου και του καθορισμού του εμβαδού του. Επαναλαμβάνει τους λόγους ένστασης που αφορούν την αντισυνταγματικότητα του άρθρου 50(Α) και ισχυρίζεται περαιτέρω ότι η απόφαση του Διευθυντή είναι άκυρη διότι δεν έγινε προηγούμενη ειδοποίηση 30 ημερών στους αιτητές οι οποίοι επηρεάζονται από την απόφαση καθότι μειώθηκε το οικόπεδο τους κατά 29 τ.μ. Η απόφαση του Διευθυντή δημοσιεύθηκε στις 19.6.09 όμως μέχρι σήμερα δεν έχει επιδοθεί στους αιτητές. Στη δική του ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση, ο Δημήτρης Σάββα, Κτηματολογικός Λειτουργός στο Επαρχιακό Κτηματολογικό Γραφείο Λεμεσού αναφέρει ότι γνωρίζει τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης και είναι εξουσιοδοτημένος να προβεί στην ένορκη δήλωση. Παραδέχεται ότι οι αιτητές είναι εγγεγραμμένοι ιδιοκτήτες του επίδικου ακινήτου και αναφέρει περαιτέρω ότι εξαιτίας της ανάγκης να ετοιμαστούν νέα σχέδια ώστε να αποσυρθούν τα προηγούμενα τα οποία ήταν μικρότερης ακρίβειας, το επίδικο ακίνητο μαζί με άλλα ακίνητα της ενορίας Ποταμού Γερμασόγειας συμπεριλήφθηκε στην διαδικασία υιοθέτησης νέων σχεδίων με βάση το άρθρο 50(Α) του Κεφ. 224 και αντικαταστάθηκαν τα παλιά στοιχεία. Με την υιοθέτηση των νέων στοιχείων δεν αλλάζουν ούτε τροποποιούνται τα σύνορα των τεμαχίων ούτε μειώνονται τα εμβαδά τους αλλά αποδίδονται σε αυτά τα ορθά και νόμιμα σύνορα έπειτα από διερεύνηση και ανάλυση όλων των διαθέσιμων στοιχείων και δεδομένων. Με την υιοθέτηση των νέων κτηματικών σχεδίων το εμβαδόν του επίδικου ακινήτου φαίνεται να μειώνεται κατά 29 τ.μ.. Τα παλιά σχέδια δεν στηρίζονταν σε μετρήσεις με σύγχρονα και αξιόπιστα μέσα, και ο υπολογισμός των εμβαδών των ακινήτων με βάση εκείνα τα σχέδια γινόταν με συμβατικά μέσα και σχετική προχειρότητα. Τα νέα κτηματικά σχέδια αναπαριστούν με μεγαλύτερη ακρίβεια τα σύνορα και τα εμβαδά των τεμαχίων υπολογίζονται με βάση τη σύγχρονη τεχνολογία και τη μεγαλύτερη δυνατή ακρίβεια και αξιοπιστία. Ως εκ τούτου η διαφορά των 29 τ.μ. δεν είναι πραγματική και η έκταση των 492 τ.μ. που υιοθετήθηκε σύμφωνα με τις πρόνοιες του άρθρου 50(Α) αντιστοιχεί με την πραγματική έκταση που δικαιούνται νόμιμα να κατέχουν οι ήδη εγγεγραμμένοι ιδιοκτήτες του. Ο Διευθυντής όπως αναφέρει περαιτέρω ο Δημήτρης Σάββα στην ένορκη του δήλωση, προέβη στη διαδικασία υιοθέτησης νέων σχεδίων στην ενορία Ποταμού Γερμασόγειας στην οποία εμπίπτει και το επίδικο ακίνητο, και στις 19.6.09 δημοσίευσε τη σχετική Γνωστοποίηση για την σκοπούμενη υιοθέτηση νέων σχεδίων στον ημερήσιο Τύπο (εφημερίδες «Ο Φιλελεύθερος» και «Μάχη»). Στις 19.6.09 δημοσίευσε την σχετική Γνωστοποίηση και στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας. Στις 18.6.09 υπάλληλος του Κτηματολογίου ανάρτησε τη σχετική Γνωστοποίηση σε περίοπτα σημεία του Δήμου Γερμασόγειας καθώς και στον Πίνακα Ανακοινώσεων του Επαρχιακού Κτηματολογικού Γραφείου Λεμεσού για περίοδο 60 ημερών. Επίσης στις 18.6.09 κατατέθηκαν για περίοδο 60 ημερών τόσο στον Πρόεδρο Ενορίας Ποταμού Γερμασόγειας όσο και στο Δημαρχείο Γερμασόγειας αντίγραφα των σχεδίων που θα αντικαθίσταντο και των νέων κτηματικών σχεδίων, όπως και κατάλογος όπου φαίνονται τα στοιχεία κάθε τεμαχίου τόσο με βάση το σχέδιο που θα αντικαθίστατο, όσο και με βάση τα νέα σχέδια των οποίων σκοπείτο η υιοθέτηση. Οι αιτητές θα έπρεπε να υποβάλουν ένσταση εντός 60 ημερών από την τελευταία ημερομηνία γνωστοποίησης της δημοσίευσης, η προθεσμία έληξε στις 18.8.09 χωρίς να υποβληθεί οποιαδήποτε ένσταση και ως εκ τούτου από τις 18.8.09 οριστικοποιήθηκαν τα νέα κτηματικά σχέδια και έγιναν οι σχετικές τροποποιήσεις στα κτηματολογικά μητρώα. Η διαδικασία περιορίστηκε στο περιεχόμενο των ενόρκων δηλώσεων που συνοδεύουν τόσο την αίτηση/έφεση όσο και την ένσταση και οι συνήγοροι των διαδίκων ανέπτυξαν τις θέσεις τους μέσα από γραπτές αγορεύσεις στις οποίες θα αναφερθώ όπου κριθεί σκόπιμο. Βασικός ισχυρισμός των αιτητών είναι ότι το άρθρο 50(Α) είναι αντισυνταγματικό γιατί παραβιάζει τα άρθρα 23, 28 και 30 του Συντάγματος. Το Δικαστήριο δεν αποφασίζει γενικά και αόριστα αλλά περιορίζεται να αποφασίσει θέματα συνταγματικότητας στις περιπτώσεις όπου είναι απόλυτα αναγκαίο για την απόφαση του (βλ. Χειμωνίδης ν. Μαγκλής