Annas Makris ν. Σπύρου Ιωάννου, Αγωγή αρ. 5609/12, 18/5/2016

Annas Makris ν. Σπύρου Ιωάννου, Αγωγή αρ. 5609/12, 18/5/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2016:A222 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ρ. Λιμνατίτου, Α.Ε.Δ. Αγωγή αρ. 5609/12 Mεταξύ: Annas Makris, από τη Νέα Υόρκη, Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής Ενάγουσας και Σπύρου Ιωάννου, από τη Λεμεσό Εναγόμενου ------------------ Aίτηση ημερ. 5.2.16 ------------------- 18.5.16 Για την αιτήτρια-ενάγουσα: Koς Σκουφάρης για Σκορδής, Παπαπέτρου & Σία Δ.Ε.Π.Ε. Για τον καθ'ου η αίτηση-εναγόμενο: Kος Στ. Παύλου για Πατρίκιος Παύλου & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αίτηση ζητείται: «

1. Άδεια για τη λήψη προπαρασκευαστικής μαρτυρίας εκ μέρους του Peter Markis, συζύγου της Ενάγουσας και όπως η ληφθείσα προπαρασκευαστική μαρτυρία παρουσιαστεί κατά την ακρόαση της υπό τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο αγωγής.
2. Άδεια για τη λήψη της, υπό την παράγραφο 1, προπαρασκευαστικής μαρτυρίας εκ μέρους του Peter Makris με εικονοτηλεδιάσκεψη από τις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής, υπό τους όρους και τις προϋποθέσεις τις οποίες το Δικαστήριο κρίνει αναγκαίες για τη λήψη μαρτυρίας με εικονοτηλεδιάσκεψη.
3. Άδεια για τη λήψη μαρτυρίας εκ μέρους της Ενάγουσας με εικονοτηλεδιάσκεψη από τις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής, υπό τους όρους και τις προϋποθέσεις τις οποίες το Δικαστήριο κρίνει αναγκαίες για τα λήψη μαρτυρίας με εικονοτηλεδιάσκεψη.
4. Οποιαδήποτε άλλη διαταγή ήθελε κριθεί εύλογη και/ή δίκαιη από το Δικαστήριο.» Η αίτηση βασίζεται στη Δ.36 θ.5, Δ.37 μη εξαιρουμένου του θ.11, Δ.39 θ.2, Δ.48 θ.1-4 και Δ.64 των περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών, στο άρθρο 36(Α) του περί Απόδειξης Νόμου, Κεφ.9, στα άρθρα 29 και 31 του περί Δικαστηρίων Νόμου, Ν.14/60, στο Καταστατικό της Διάσκεψης της Χάγης για το Ιδιωτικό Δίκαιο το οποίο κυρώθηκε στην Κύπρο με τον περί του Καταστατικού της Διάσκεψης της Χάγης για το Ιδιωτικό Διεθνές Δίκαιο (Κυρωτικό) Νόμο, Ν.178/86, στα άρθρα 9, 16 και 17 της Σύμβασης για τη Λήψη Μαρτυρικής Απόδειξης στην Αλλοδαπή σε Αστικές και Εμπορικές Υποθέσεις, ημερομηνίας 18/03/1970, η οποία κυρώθηκε στην Κύπρο με τον περί Συμβάσεως για τη Λήψη Μαρτυρικής Αποδείξεως στην Αλλοδαπή σε Αστικές και Εμπορικές Υποθέσεις (Κυρωτικό) Νόμο, Ν.67/82, στις αρχές της φυσικής δικαιοσύνης και στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Η αίτηση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση της Πωλίνας Κολατσή στην οποία αναφέρει ότι είναι δικηγόρος στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί την ενάγουσα και γνωρίζει τα γεγονότα. O μάρτυρας για τον οποίο υποβάλλεται το αίτημα, είναι ουσιαστικός μάρτυρας και η μαρτυρία του θεμελιακής σημασίας για την υπόθεση αφού το πρόσωπο αυτό διαχειρίστηκε μαζί με την ενάγουσα την αγορά του επίδικου ακινήτου. Ο μάρτυρας αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα υγείας τα οποία εκθέτουν τη ζωή του σε κίνδυνο. Είναι τόσο σοβαρά που απαιτείται η συνεχής και εντατική παρακολούθηση του από τους θεράποντες ιατρούς του και υπάρχουν επίσης και μεταβλητοί παράγοντες οι οποίοι υπό προϋποθέσεις είναι απειλητικοί για τη ζωή του μάρτυρα. Στην ένορκη δήλωση επισυνάπτοντα ιατρικά πιστοποιητικά που αφορούν τον μάρτυρα όπου φαίνονται σύμφωνα με την κα Κολατσή, με σαφήνεια οι κύριοι ιατρικοί λόγοι για τους οποίους θα ήταν επικίνδυνο για την υγεία του να ταξιδέψει. Ο μάρτυρας αντιμετωπίζει σοβαρή καρδιακή ασθένεια η οποία απαιτεί συχνή παρακολούθηση, έγκαιρη ρύθμιση των φαρμάκων του και άμεση πρόσβαση σε εντατική φροντίδα. Στο πρόσφατο παρελθόν υπέστη επικίνδυνα επεισόδια αιμορραγίας και ακροβατεί μεταξύ του κινδύνου θρόμβωσης του αίματος από την μια και αιμορραγίας από την άλλη. Αντιμετωπίζει επίσης σοβαρό πρόβλημα με καρκίνο του αίματος σε προχωρημένο στάδιο και η χορήγηση των φαρμάκων του πρέπει να γίνεται εβδομαδιαία με υποδόριο ένεση. Η κατάσταση της υγείας του μάρτυρα είναι εξαιρετικά δυσχερής και η πραγματοποίηση ενός μεγάλου ταξιδιού όπως η μετάβαση από τη Νέα Υόρκη όπου διαμένει στην Κύπρο για να δώσει μαρτυρία, παρουσιάζει κινδύνους που απειλούν την ίδια τη ζωή του. Τα προβλήματα υγείας είναι τέτοια που οδήγησαν τον μάρτυρα να μετακομίσει το 2015 από τη διεύθυνση που διέμενε σε άλλη διεύθυνση για να είναι ευκολότερη η μετάβαση του προς το ιατρικό κέντρο όπου παρακολουθείται. Σε σχέση με το δεύτερο αίτημα η κα Κολατσή αναφέρει ότι ενόψει των προβλημάτων υγείας του μάρτυρα και του άμεσου κίνδυνου που δημιουργεί ακόμη και για την ίδια τη ζωή του η πραγματοποίηση ενός τέτοιου μεγάλου ταξιδιού, ο μοναδικός τρόπος για να δοθεί η μαρτυρία του που είναι τόσο ουσιαστική για την υπόθεση, είναι να δοθεί μέσω εικονοτηλεδιάσκεψης. Είναι η θέση της κας Κολατσή ότι τόσο η ενάγουσα για την οποία επίσης ζητείται άδεια του Δικαστηρίου να δώσει τη μαρτυρία της μέσω εικονοτηλεδιάσκεψης, όσο και ο μάρτυρας είναι πρόθυμοι να προσέλθουν και να δώσουν μαρτυρία οποιαδήποτε ώρα και ημέρα διατάξει το Δικαστήριο παρά τη σημαντική διαφορά ώρας μεταξύ Κύπρου και Νέας Υόρκης σε κατάλληλο για τη λήψη μαρτυρίας με εικονοτηλεδιάσκεψη χώρο κοντά στη διεύθυνση διαμονής τους. Σε σχέση με την πρακτική πλευρά του θέματος, της λήψης μαρτυρίας με εικονοτηλεδιάσκεψη, αυτή σύμφωνα με την κα Κολατσή, είναι εφικτή τόσο στην Κύπρο όσο και στις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής. Δεν είναι αναγκαία η φυσική παρουσία των μαρτύρων στην Κύπρο αφού η κατάθεση των εγγράφων για σκοπούς τεκμηρίωσης θα μπορούσε να διεξαχθεί είτε με μετάδοση των εγγράφων από το χώρο της κατάθεσης στις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής είτε με ειδική κάμερα εγγράφων. Τυχόν απόρριψη της αίτησης όπως αναφέρει η κα Κολατσή, θα δημιουργήσει πολύ μεγαλύτερη αδικία στην ενάγουσα παρά στον εναγόμενο αφού δεν θα επέτρεπε την παρουσία της μαρτυρίας του μάρτυρα, γεγονός που θα ήταν σε βάρος της ορθής και δίκαιης απονομής της δικαιοσύνης. Στην αίτηση της αιτήτριας καταχώρισε ένσταση ο καθ'ου η αίτηση προβάλλοντας τους πιο κάτω λόγους ένστασης:
5. Οι Αιτητές δεν νομιμοποιούνται στα Αιτούμενα Διατάγματα και/ή η παρούσα Αίτηση είναι αντικανονική και/ή παράτυπη και/ή αβάσιμη και γενική και αόριστη καθότι δεν αναφέρονται σε αυτήν και/ή δεν συγκεκριμενοποιούνται και/ή δεν προσφέρεται μαρτυρία αναφορικά με τις συγκεκριμένες διαδικασίες που θα ακολουθηθούν και/ή το δίκαιο απόδειξης που θα εφαρμοστεί σε σχέση με τον τρόπο διεξαγωγής της λήψης μαρτυρίας και της κατάθεσης εγγράφων και/ή την τεχνογνωσία των Δικαστηρίων της Κυπριακής Δημοκρατίας και/ή των ΗΠΑ αναφορικά με τη διεξαγωγή της εικονοτηλεδιάσκεψης και/ή επαρκείς λόγοι που να δικαιολογούν την έκδοση των Αιτούμενων Διαταγμάτων.
6. Η Παρούσα Αίτηση είναι ελλιπής και/ή ανεπαρκής και/ή οι θεραπείες που ζητούνται είναι ασαφείς και ατελείς και εν πάση περιπτώσει δεν επεξηγείται η διαδικασία που θα ακολουθηθεί και/ή δεν ζητείται η έκδοση ρηματικής επιστολής και/ή ρηματικής επιστολής και/ή Παράκλησης (Letter of Request) προς τις αρμόδιες αρχές των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής.
7. Η Αιτήτρια με την Παρούσα Αίτηση δεν προσφέρει σχετική και/ή κατάλληλη μαρτυρία που να επιβεβαιώνει ότι υπάρχουν τα τεχνικά μέσα για τη λήψη μαρτυρίας με εικονοτηλεδιάσκεψη τόσο στην Κύπρο όσο και στις ΗΠΑ και/ή ότι υπάρχει η κατάλληλη τεχνολογία και εξοπλισμός για μεταφορά και κατάθεση εγγράφων από και προς το μάρτυρα και στα δύο κράτη.
8. Υπάρχει νομοθετικό κενό και/ή δεν υπάρχουν ειδικοί διαδικαστικοί κανονισμοί που να ρυθμίζουν τη διαδικασία της εικονοτηλεδιάσκεψης και τυχόν έκδοση των Αιτούμενων Διαταγμάτων, τα οποία είναι ασαφή και αόριστα, θα θέσει σε κίνδυνο το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα του Καθ'ου η Αίτηση στην ισότητα των όπλων και/ή σε δίκαιη δίκη και/ή με την Παρούσα Αίτηση δεν διασφαλίζονται τα εχέγγυα της δίκαιης δίκης, ενώ θα δημιουργηθούν ανυπέρβλητα πρακτικά προβλήματα στην παράθεση της μαρτυρίας και στη διεξαγωγή της διαδικασίας.
9. Αναφορικά με την Αιτήτρια δεν δικαιολογείται και/ή τεκμηριώνεται και/ή εν πάση περιπτώσει δεν προκύπτει από την Παρούσα Αίτηση επαρκώς και/ή καθόλου ότι συντρέχει οποιοσδήποτε καλός λόγος και/ή ειδικές περιστάσεις που να συνδέονται με τη διευκόλυνση του έργου του Δικαστηρίου και/ή ότι είναι προς το συμφέρον της δικαιοσύνης και/ή των διαδίκων, έτσι ώστε να δικαιολογείται η άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου υπέρ της έκδοσης των Αιτούμενων Διαταγμάτων.
10. Η Αιτήτρια καταχώρισε και προωθεί την Παρούσα Αίτηση με μεγάλη και/ή αδικαιολόγητη καθυστέρηση, με αποτέλεσμα η Παρούσα Αίτηση ως προς το μέρος που αφορά τη λήψη προπαρασκευαστικής μαρτυρίας από το σύζυγο της, κ. Μακρή, να έχει καταστεί άνευ αντικειμένου και/ή να μην εξυπηρετούνται οι σκοποί της Νομοθεσίας.
11. Η έκδοση των Αιτούμενων Διαταγμάτων δεν είναι εύλογη και/ή δίκαιη υπό τις περιστάσεις θεραπεία και/ή δεν έχει προσφερθεί ικανοποιητική μαρτυρία ότι η έκδοση των Αιτούμενων Διαταγμάτων είναι προς το συμφέρον της δικαιοσύνης και/ή τέτοιο διάταγμα θα είναι αντίθετο προς την ορθή απονομή της δικαιοσύνης και/ή θα προκληθεί μια άνιση και/ή άδικη κατάσταση πραγμάτων και το Δικαστήριο, συνεκτιμώντας τις περιστάσεις της υπόθεσης, είναι ορθό και δίκαιο να ασκήσει τη διακριτική ευχέρεια του υπέρ της απόρριψης της Παρούσας Αίτησης με έξοδα εις βάρος της Αιτήτριας." Τα γεγονότα πάνω στα οποία στηρίζεται η ένσταση του καθ'ου η αίτηση φαίνονται στην ένορκη δήλωση της Αγάθης Ζερβού στην οποία αναφέρει ότι είναι δικηγόρος στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί τον εναγόμενο και προβαίνει στην ένορκη δήλωση μετά από εξουσιοδότηση εκ μέρους του εναγόμενου και γνωρίζει προσωπικά τα γεγονότα της υπόθεσης. Η κα Ζερβού αρνείται τους ισχυρισμούς που προβάλλονται στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση και όπως περαιτέρω αναφέρει, δεν υπάρχει ικανοποιητική μαρτυρία που να στηρίζει το αίτημα για λήψη μαρτυρίας μέσω εικονοτηλεδιάσκεψης και ούτε προσφέρθηκε οποιαδήποτε μαρτυρία για το πώς θα εξυπηρετηθούν τα συμφέροντα της δικαιοσύνης εάν εγκριθεί το αίτημα. Δεν υπάρχει το κατάλληλο νομοθετικό υπόβαθρο στην Κύπρο που να ρυθμίζει το ζήτημα και το άρθρο 36(Α) του περί Αποδείξεως Νόμου είναι αρκετά συνοπτικό με αποτέλεσμα να μην εξάγεται κανένα συμπέρασμα αναφορικά με τη διαδικασία που θα ακολουθηθεί. Στην περίπτωση που εκδοθούν τα ζητούμενα διατάγματα, είναι άγνωστο κατά πόσο θα μπορούν στην πράξη να εφαρμοστούν. Περαιτέρω τυχόν έκδοση των αιτουμένων διαταγμάτων θα παραβιάσει την αρχή της ισότητας των όπλων αφού η αιτήτρια θα τεθεί σε πιο πλεονεκτική θέση, ενώ ο καθ'ου η αίτηση θα τεθεί σε δυσμενέστερη θέση. Οι συνήγοροι των διαδίκων ανέπτυξαν τις θέσεις τους μέσα από γραπτές αγορεύσεις στο περιεχόμενο των οποίων θα αναφερθώ όπου κριθεί σκόπιμο. Το πρώτο αίτημα είναι η λήψη προπαρασκευαστικής μαρτυρίας εκ μέρους του Peter Makris που είναι ο σύζυγος της ενάγουσας-αιτήτριας. Η αιτήτρια θεωρεί ότι η μαρτυρία του είναι ουσιαστική αφού ο μάρτυρας είναι το πρόσωπο που γνωρίζει τα γεγονότα της υπόθεσης. Λόγω προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζει όπως φαίνονται μέσα από τα ιατρικά πιστοποιητικά που επισυνάπτονται στην αίτηση, αλλά και τη μαρτυρία της κας Πωλίνας Κολατσή που συνοδεύει την αίτηση, τα προβλήματα υγείας είναι τέτοια που εκθέτουν την ζωή του σε κίνδυνο. Η Δ.36 θ.5 των θεσμών Πολιτικής Δικονομίας στην οποία στηρίζεται η αίτηση αναφέρει τα εξής: "H μαρτυρία οιουδήποτε μάρτυρα μπορεί κατόπιν άδειας του Δικαστηρίου ή Δικαστή να ληφθεί καθ' οιονδήποτε χρόνο ως προπαρασκευαστική της ακρόασης της αγωγής ή οιασδήποτε αίτησης σ' αυτή ενώπιον του Δικαστηρίου ή Δικαστή αυτού και έτσι η ληφθείσα μαρτυρία μπορεί να χρησιμοποιηθεί κατά την ακρόαση λαμβανομένου υπ' όψη ορισμένων δίκαιων εξαιρέσεων.» Η ίδια Διαταγή προνοεί για τη διαδικασία λήψης της μαρτυρίας και υπογραφής της κατάθεσης και του σχετικού πρακτικού από τον μάρτυρα ώστε η δοθείσα μαρτυρία να θεωρείται κανονική μαρτυρία και να λαμβάνεται υπόψη κατά την ακρόαση της αγωγής (δέστε Cyprus Import Corporation v. Kaisis