Σταύρου Α. Καρύδη κ.α. ν. Γιαννούλα Σ. Γεωργιάδου κ.α., Αρ. Αγωγής: 4454/14, 17/6/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2016:A379 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ν. Γ. Σάντη, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 4454/14 Μεταξύ:
- Σταύρου Α. Καρύδη
- Μάριου Α. Καρύδη Εναγόντων -v-
- Γιαννούλα Σ. Γεωργιάδου
- Λεωνίδας Κίμωνος Διαχειριστής της περιουσίας της Πτωχεύσασας Έλλης Πετάση δυνάμει διατάγματος Δικαστηρίου 16.1.2014
- Γεώργιου Ψημολοφίτη
- Ειρήνη Ψημολοφίτου
- Cybarco Ltd Εναγομένων ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 17 Ιουνίου,
- Αίτηση Ημερομηνίας 16.5.16 Για Διαγραφή Δικογράφου ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Εναγόμενους 5/Αιτητές: Ο κ. Σ. Παναγίδης, για Στέλιος Παναγίδης ΔΕΠΕ (Δ.Θ.135). Για τους Ενάγοντες/Καθ' ων η αίτηση: Ο κ. Χ. Κληρίδης, για Φοίβος, Χρίστος Κληρίδης & Συνεργάτες ΔΕΠΕ (Δ.Θ.10). ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Οι εναγόμενοι 5/αιτητές - με αναφορά στη Δ.19, Δ.20, Δ.21 και Δ.27Θ3 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών - αιτούνται διαγραφή τού συνόλου του δικογράφου με τίτλο Απάντηση και Υπεράσπιση του Ενάγοντα 1 στην Ανταπαίτηση Εναγόμενης 5 και Ανταπαίτηση κατά των Εναγομένων 1, 2, 5, για τον λόγο ότι τούτο το δικόγραφο (σε αντίθεση με τα όσα υποστηρίζουν οι ενάγοντες/καθ' ων η αίτηση στην ένσταση τους), όχι μόνο δεν συνιστά δικόγραφο εντός των προνοιών της νομοθεσίας αλλά και τα όσα διαλαμβάνει είναι σκανδαλώδη, επιπόλαια, ενοχλητικά και καταχρηστικά, τείνει δε και να περιπλέξει και καθυστερήσει την εκδίκαση της υπόθεσης, με όλα τα συνεπακόλουθα στο δικαίωμα των εναγομένων 5/αιτητών για δίκαιη δίκη. Στάθμισα καθετί που τέθηκε ενώπιον μου και έλαβα υπόψη την επιχειρηματολογία των ευπαίδευτων δικηγόρων. Καμιά πρόνοια των θεσμών πολιτικής δικονομίας απαγορεύει την επίδικη δικονομική επιλογή. Απεναντίας, ο χειρισμός αυτός (ήτοι η καταχώριση από ενάγοντα Απάντησης και Ανταπαίτησης εναντίον εναγόμενου), επιτρέπεται και εντάσσεται - όσο και αν σπανίως είναι που υιοθετείται στην πρακτική - εντός των παραμέτρων της Δ.21 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών, με αναφορά και στο O.23, r 2 των αντίστοιχων αγγλικών θεσμών (βλ. Ετήσια Δικονομική Πρακτική 1954, σελ. 380, 415, Bullen & Leake & Jacob's, Precedents of Pleadings, 12η εκδ., 1975, σελ. 100-101, Halsbury's Laws of England, 3η εκδ., Τομ. 41, παρ. 724, 729). Πέραν τούτου, ουδεμία έτερη πτυχή του επίδικου δικογράφου (είτε ως τύπος είτε ως περιεχόμενο), θα μπορούσε να εντάξει ευλόγως τα πράγματα εντός των παραμέτρων που (με γενικότητα) προτείνουν οι εναγόμενοι 5/αιτητές και να οδηγήσει τουτέστιν στην έκδοση ενός τόσο δραστικού (για τα δικαιώματα των εναγόντων/καθ' ων η αίτηση) διατάγματος (βλ. κατ' αναλογίαν, In Re Pelmako Development Ltd
(1991)1 ΑΑΔ 246, 257-258). Πόρρω απέχει το επίδικο δικόγραφο από του να θεωρείται ως σκανδαλώδες/επιπόλαιο/ενοχλητικό/καταχρηστικό, μήτε και φαίνεται να παραβιάζει δικαιώματα (δικονομικά ή ουσιαστικά), των εναγομένων 5/αιτητών. Έτσι κι αλλιώς, τούτες όλες οι μεταβλητές (και ιδιαίτερα τα περί δίκαιης δίκης), θα κριθούν τελεσιδίκως στη δίκη και όχι τώρα. Η αίτηση χρήζει απόρριψης και απορρίπτεται με έξοδα εναντίον των εναγομένων 5/αιτητών και υπέρ των εναγόντων/καθ' ων η αίτηση, όπως θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της υπόθεσης. (Υπ.) .......... Ν. Γ. Σάντης, Π.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΓΑ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο