ΛΕΩΝΙΔΑΣ ΚΙΜΩΝΟΣ ν. CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LIMITED κ.α., Αρ. Αγωγής: 2950/14, 29/6/2016

ΛΕΩΝΙΔΑΣ ΚΙΜΩΝΟΣ ν. CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LIMITED κ.α., Αρ. Αγωγής: 2950/14, 29/6/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2016:A299 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: M. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2950/14 Μεταξύ: ΛΕΩΝΙΔΑΣ ΚΙΜΩΝΟΣ Ενάγοντας Και 1.CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LIMITED 2.ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ 3.ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ

1. ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ Εναγόμενοι ------------------------------------------------- Αίτηση ημερομηνίας 10/2/2016 του Ενάγοντα για Τροποποίηση της Έκθεσης Απαίτησης Ημερομηνία: 29/06/2016 Για τον Ενάγοντα - Αιτητή: κ. Α. Μελάς για Κώστας Μελάς & Συνεργάτες ΔΕΠΕ Για τους Εναγόμενους 1 - Καθ' ών η Αίτηση: κα. Χ.Συμεού για Τορναρίτη & Σία ΔΕΠΕ Για τους Εναγόμενους 2 - Καθ' ων η Αίτηση: κ.Μ.Μαστορούδης για Χρυσαφίνης & Πολυβίου ΔΕΠΕ Για την Εναγόμενη 3 - Καθ' ής η Αίτηση: κ. Α.Χαρτσιώτης για Αλέκος Ευαγγέλου & Σία ΔΕΠΕ Για τον Εναγόμενο 4 - Καθ' ού η Αίτηση: κ. Σ. Μελινιώτης για Ι. Τσιντίδου (για να ακούσει απόφαση η κα Ε.Στυλιανού) Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Εισαγωγή Η αγωγή που καταχώρησε ο ενάγοντας εναντίον των εναγομένων αφορά το ευρέως γνωστό θέμα των αξιογράφων. Κατά τον ενάγοντα (βλ. έκθεση απαίτησης) οι εναγόμενοι 1 και ή οι αντιπρόσωποι και ή υπάλληλοι και ή υπηρέτες τους, κατά ή περί τον Απρίλιο του 2010, δόλια και ή παράνομα και ή με ψευδείς παραστάσεις κλπ τον ξεγέλασαν και ή τον καταδολίευσαν και ή τον παραπλάνησαν κλπ προκειμένου να αγοράσει αξιόγραφα. Του παρουσίασαν ότι πρόκειται για ένα νέο ελκυστικό και ή αναβαθμισμένο καταθετικό σχέδιο με ψηλό επιτόκιο, και για μια ασφαλή και ιδανική κατάθεση με το κεφάλαιο και την τοκοφορία να είναι εξασφαλισμένα, ότι μετά από 5 χρόνια θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει τα χρήματα του όπως ο ίδιος επιθυμούσε και ότι αν χρειαζόταν χρήματα πριν τα 5 χρόνια θα του χορηγείτο δάνειο με μοναδική εξασφάλιση τα αξιόγραφα αυτά και τέλος ότι θα μπορούσε να ενεχυριάσει τα αξιόγραφα για εξασφάλιση πιστωτικών διευκολύνσεων. Ο ενάγοντας παρασυρόμενος με βάση αυτά, όπως ισχυρίζεται, και χωρίς την ελεύθερη συναίνεση του προέβηκε τον Απρίλιο του 2010 σε αγορά 100 αξιόγραφων συνολικής αξίας €100.000.-, το επιτόκιο των οποίων φερόταν σε ποσοστό 7%, χρησιμοποιώντας ποσό κατάθεσης του που διατηρούσε σε λογαριασμό τακτής προθεσμίας με τους εναγόμενους
2. Δεν θα προέβαινε στην πράξη αυτή χωρίς τις παραστάσεις και διαβεβαιώσεις των εναγομένων
3. Αναφέρει επίσης ότι συνεπεία των πιο πάνω παραστάσεων και ή διαβεβαιώσεων που ήταν ψευδείς και ή σκοπό είχαν να καταδολιεύσουν και ή εξαπατήσουν τον ενάγοντα να αποκτήσει τα αξιόγραφα, κατέστη εν αγνοία του επενδυτής, κάτω από την πλημμελή εποπτεία και ή έλεγχο και ή λόγω αμέλειας κατά την άσκηση της εποπτείας και ή των άλλων νόμιμων καθηκόντων των εναγομένων 3 και ή 4 μέσω των αρμοδίων υπουργείων και ή οργάνων και ή αρχών και ή οργανισμών και ή υπηρεσιών (παρατίθενται λεπτομέρειες). Παρεμβάλλω ότι οι εναγόμενοι 2 ενάγονται ως το αποκτών πρόσωπο δυνάμει του διατάγματος του διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου (στο οποίο γίνεται αναφορά στην παράγραφο 3 της έκθεσης απαίτησης) το οποίο υποκαθιστά τους εναγόμενους 1 αναφορικά με οποιαδήποτε νομική διαδικασία η οποία σχετίζεται με τίτλους, περιουσιακά στοιχεία, δικαιώματα ή υποχρεώσεις που μεταβιβάζονται (βλ. παράγραφο 4 της έκθεσης απαίτησης). Περαιτέρω η εναγόμενη 3 ενάγεται ως νομικό πρόσωπο που μεταξύ άλλων αρμοδιοτήτων της είναι και η εποπτεία των τραπεζών, η διασφάλιση της σταθερότητας του χρηματοοικονομικού συστήματος, η εποπτεία της παροχής επενδυτικών υπηρεσιών από τραπεζικά ιδρύματα κλπ (βλ. παράγραφο 5 της έκθεσης απαίτησης), ενώ ο εναγόμενος 4 ενάγεται ως νομικός σύμβουλος του κράτους. Το κράτος ενάγεται λόγω αμέλειας και ή παράλειψης και ή πλημμελούς εκτέλεσης των καθηκόντων των οργάνων και ή αξιωματούχων και ή υπαλλήλων του, κατά την άσκηση των καθηκόντων τους και ή κατά την επίκληση της άσκησης των καθηκόντων τους (βλ. παράγραφο 6 της έκθεσης απαίτησης). Μεταγενέστερα διαφάνηκε όπως αναφέρει ο ενάγοντας ότι οι παραστάσεις και ή τα λεγόμενα και ή οι διαβεβαιώσεις των εναγομένων 1 και ή των αντιπροσώπων και ή των υπαλλήλων και ή υπηρετών αυτών ήταν παραπλανητικές και ή ψευδείς και ότι οι εναγόμενοι 1 εσκεμμένα δεν απεκάλυψαν και ή απέκρυψαν ότι τα αξιόγραφα, μεταξύ άλλων, δεν είχαν εξασφαλισμένο κεφάλαιο και είχαν αόριστη διάρκεια, δεν είχαν εξασφαλισμένη τοκοφορία και η τράπεζα είχε δικαίωμα να ακυρώνει μονομερώς την υποχρέωση της και να μην καταβάλλει τόκους, είναι πολύπλοκα χρηματοοικονομικά μέσα και εμπεριέχουν κινδύνους, κλπ. Κατά ή περί τα μέσα του 2012, οι εναγόμενοι 1 χωρίς καμία προειδοποίηση σταμάτησαν την καταβολή των τόκων επί των πιο πάνω αξιόγραφων του, κατά παράβαση των συμφωνηθέντων, εξωθώντας τον να τα μετατρέψει σε μετοχές. Ο ενάγοντας δε κάτω από πίεση υπέγραψε τα σχετικά έγγραφα επιφυλάσσοντας τα δικαιώματα του. Κατά ή περί τις 11/07/12 οι εναγόμενοι 1 με επιστολή τους προς τον ενάγοντα τον ενημέρωναν περί της μετατροπής των αξιογράφων του σε μετοχές, αξίας €0,10.- η κάθε μια τότε (και ή μηδενικής αξίας σήμερα). Εν σχέση με τα ανωτέρω ο ενάγοντας διαμαρτυρήθηκε στους εναγόμενους 1, οι οποίοι τον πληροφορούσαν ότι το θέμα που προέκυψε είναι προσωρινό, διαβεβαιώνοντας τον μάλιστα ότι οι τόκοι που δεν καταβλήθηκαν θα καλύπτονταν αναδρομικά και ή σε καμία περίπτωση δεν θα έχανε τα χρήματα του. Τέλος, ο ενάγοντας αναφέρεται σε υποχρεώσεις και καθήκοντα που είχαν οι εναγόμενοι 1 οι οποίοι παρείχαν επενδυτική υπηρεσία και ή συμβουλή, σε ισχυριζόμενες αθέμιτες και παράνομες πρακτικές, ψευδείς παραστάσεις και ή παραπλανητική ενημέρωση και ή σε απόκρυψη στοιχείων και ή εγγράφων και ή υλικού κατά παράβαση Νόμων, Κανονισμών, Ευρωπαικών Οδηγιών και Οδηγιών της Κεντρικής Τράπεζας, και καταλήγει ότι ενόψει όλων των ανωτέρω δικαιούται σε ακύρωση και ή τερματισμό της συμφωνίας απόκτησης αξιογράφων, καθώς και σε αποζημιώσεις για δόλο κλπ αλλά και τιμωρητικές και ή παραδειγματικές αποζημιώσεις. Όλοι οι εναγόμενοι σημειώνεται εδώ, πλην των εναγομένων 1 που δεν καταχώρησαν υπεράσπιση, με τις Υπερασπίσεις που καταχώρησαν αρνούνται τους ισχυρισμούς του ενάγοντα πιο πάνω και προβάλλοντας τους δικούς τους ισχυρισμούς ζητούν την απόρριψη της αγωγής εναντίον τους. Η Αίτηση Με την επίδικη αίτηση του ο ενάγοντας ζητά όπως προβεί σε εκτενή τροποποίηση της έκθεσης απαίτησης του και πιο συγκεκριμένα όπως αντικαταστήσει και προσθέσει παραγράφους, διαγράψει και προσθέσει γεγονότα / ισχυρισμούς, ενώ τέλος ζητά να προσθέσει δύο θεραπείες στο παρακλητικό. Η voμική βάση της αιτήσεως στηρίζεται στoυς Θεσμoύς Πoλιτικής Δικovoμίας Διαταγή 9 Θεσμoί 2, 4, 5, 7,10 και 11, Διαταγή 12, Διαταγή 39, Διαταγή 25 θεσμοί 1-5, Διαταγή 48, Θεσμoί 2-4 και 9, Δ.63 Θ2, επί της Πρακτικής και τωv γεvικώv και συμφυών εξoυσιώv τoυ Δικαστηρίoυ. Η αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της Λώριας Χατζηξενοφώντος, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί τον ενάγοντα. Αναφέρει δε η ενόρκως δηλούσα σε αυτήν τα ακόλουθα (παρατίθενται αυτούσια): «
4. Είμαι δικηγόρος στο Δικηγορικό Γραφείο των κ.κ. Κώστας Μελάς & Συνεργάτες ΔΕΠΕ, δικηγόρων του Αιτητή, γνωρίζω καλά τα γεγονότα της πιο πάνω υπόθεσης μετά και από πληροφόρηση που έλαβα από τον Δικηγόρο που την χειρίζεται και είμαι δεόντως εξουσιοδοτημένη από τον Αιτητή να προβώ στην παρούσα ένορκη δήλωση στην οποία προβαίνω εξ όσων καλύτερα γνωρίζω και πιστεύω.
5. Προβαίνω στην παρούσα Ένορκη Δήλωση καθότι τα γεγονότα που αφορούν την υπό εξέταση Αίτηση είναι νομικής φύσης και είναι εκτός της σφαίρας γνώσης των ίδιων των Εναγόντων.
6. Όπως με πληροφορεί ο κ. Μελάς κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού και κατόπιν λεπτομερούς μελέτης και αξιολόγησης των γεγονότων καθώς και νομικών ζητημάτων και ιδιαιτεροτήτων της υπόθεσης για σκοπούς προετοιμασίας της ακρόασης , καθώς και επεξεργασίας όλου του έγγραφου υλικού με το οποίο μέχρι στιγμής έχουμε εφοδιαστεί, διαπιστώθηκε ότι η έκθεσης απαίτησης χρήζει τροποποίησης ώστε να συμπεριληφθεί σε αυτήν το πλήρες φάσμα των πραγματικών γεγονότων, ισχυρισμών, και αξιώσεων. Στην ουσία αυτό που έγινε είναι ότι μελετήθηκε και επεξεργαστήκαμε το όλο θέμα υπό το πρίσμα νέων στοιχείων αλλά και στοιχείων και δεδομένων που προέκυψαν και ήρθαν εις γνώση του γραφείου μας μετά την καταχώρηση της έκθεσης απαίτησης. Τα στοιχεία αυτά είναι έγγραφα όπως: · Απόφασης της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς Κύπρου αναφορικά με την επένδυση της εταιρείας Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ σε ομόλογα Ελληνικού Δημοσίου ημερομηνίας 28/4/
7. · Απόφαση της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς Κύπρου αναφορικά με την επένδυση της εταιρείας Cyprus Popular Bank Public Co Ltd σε ομόλογα Ελληνικού Δημοσίου ημερομηνίας 28/4/
8. Το καλοκαίρι του 2015, οι πιο πάνω αποφάσεις, οι οποίες είναι πολυσέλιδες και αρκετά περίπλοκες, καθώς και το υλικό πάνω στο οποίο η επιτροπή κεφαλαιαγοράς βασίστηκε μελετήθηκαν εκτενώς. Μελετώντας το εν λόγω υλικό, μεταξύ άλλων, υπό το πρίσμα την νομικής έρευνας που έγινε για τις ευθύνες των Τραπεζών και της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου σε σχέση με τα εν λόγω γεγονότα αποφασίστηκε ότι η τροποποίηση ήταν αναγκαία. Ως δικηγόροι των εναγόντων θεωρούμε ότι τα πιο πάνω γεγονότα είναι άμεσα συνδεδεμένα με τα επίδικα θέματα της παρούσας αγωγής και συμβουλέψαμε κατάλληλα τους πελάτες μας να προχωρήσουν στην καταχώρηση της παρούσας αίτησης.
9. Οι προσθήκες που επιδιώκονται με την παρούσα αίτηση είναι απόλυτα σχετικές με τα επίδικα θέματα, το πραγματικό υπόβαθρο της υπόθεσης αλλά και τα λεπτά , πρωτότυπα και πρωτόγνωρα νομικά ζητήματα που καλείται το Δικαστήριο να εξετάσει και να κρίνει. Στην ουσία πρόκειται για την ευθύνη που έχει η Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου, αλλά και το κράτος απέναντι στους ενάγοντες τόσα για τα γεγονότα που προηγήθηκαν της πώλησης των επιδίκων αξιογράφων, αλλά και αυτά που διαδραματίσθηκαν από το Μάρτιο του 2013 και μετά. Επιδιώκεται επίσης να δικογραφηθούν αναλυτικά όλες οι ενέργειες και παραλείψεις της εναγόμενης 1 τράπεζας, ώστε να δοθεί μαρτυρία κατά το στάδιο της ακρόασης με σκοπό να αποδειχθούν μεταξύ άλλων ο δόλιος σχεδιασμός, τακτική προώθησης των επίδικων και η εξαπάτηση τόσο του ευρύ κοινού όσο και της ενάγουσας. Η πλευρά του ενάγοντα, επιθυμεί επίσης να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου όλους τους ισχυρισμούς της αναφορικά με τα γεγονότα, ούτως ώστε να δικαιολογήσει τις αιτούμενες αξιώσεις της, μια από τις οποίες είναι η αιτούμενη θεραπεία Α
10. Με αυτόν τον τρόπο όλα τα σχετικά γεγονότα που η πλευρά του ενάγοντα θέλει να ισχυριστεί και να αποδείξει ενώπιον του Δικαστηρίου θα μπορούν να ακουστούν και αφού κριθούν θα αποδοθεί πλήρης δικαιοσύνη.
11. Η αιτούμενη τροποποίηση γίνεται καλόπιστα, πριν την έναρξη της ακρόασης για σκοπούς ορθής παρουσίασης των γεγονότων της υπόθεσης και δεν θα επιφέρει αδικία και/ή ζημιά στους Εναγόμενους που να μην μπορεί να αποκατασταθεί με έξοδα. Αντίθετα εάν δεν γίνει η αιτούμενη προσθήκη και τροποποίηση, θα πληγούν σε μεγάλο βαθμό τα συμφέροντα του ενάγοντας αφού δεν θα μπορέσει να προωθήσει πλήρως τις θέσεις, αγώγιμα δικαιώματα και αξιώσεις του εναντίον όλων των υπεύθυνων εναγόμενων για τις ζημιές που υπέστηκε.
12. Ως μου αναφέρει ο κ. Κώστας Μελάς η αιτούμενη τροποποίηση επιβάλλεται για να συνάδει η απαίτηση με τις ιδιαιτερότητες και το συσχετισμό των γεγονότων της παρούσας υπόθεσης με τα γεγονότα που προηγήθηκαν, αλλά και επακολούθησαν, για να καταστεί δυνατή η πλήρης και ορθή παρουσίαση της υπόθεσής του ενάγοντα στο Δικαστήριο μετά τις διαπιστώσεις που προήλθαν από την τελευταία διεξοδική ενασχόληση των δεδομένων της υπόθεσης.
13. Ως εκ των ανωτέρω ευσεβάστως αιτούμαι όπως η Αίτηση γίνει δεκτή. » Οι Ενστάσεις Στην αίτηση αντέδρασαν με την καταχώρηση ένστασης μόνον οι εναγόμενοι 3 και
14. Οι συνήγοροι των εναγομένων 1 δήλωσαν ότι δεν θα καταχωρήσουν ένσταση και θα αναμένουν το αποτέλεσμα, και πως απλά ζητούν τα έξοδα της αίτησης και αυτά που θα προκύψουν από την τροποποίηση. Οι συνήγοροι των εναγομένων 2 δε, δήλωσαν ότι δεν έχουν ένσταση στην αίτηση και πως εφόσον η αίτηση επιτύχει ζητούν τα έξοδα. Ένσταση εναγόμενης 3 Η Ένσταση στηρίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας και ειδικότερα αλλά χωρίς περιορισμό στη Δ.1, Δ.2, Δ.9, Δ.12, Δ.25 κ.1, Δ.39, Δ.48 κ.κ. 1-4, 6-9, Δ.59, Δ.63 και Δ.64, στον περί Δικαστηρίων Νόμο 14 του 1960, όπως αυτός τροποποιήθηκε μεταγενέστερα και ειδικότερα αλλά χωρίς περιορισμό στα άρθρα 2, 29, 30, 31, 41 και 43, στον περί Εργασιών Πιστωτικών Ιδρυμάτων Νόμο 66(Ι)/97, όπως τροποποιήθηκε μεταγενέστερα, περιλαμβανομένων αλλά χωρίς περιορισμό των άρθρων 2 και 32, στον περί της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου Νόμο 138(Ι)/2002, όπως τροποποιήθηκε μεταγενέστερα, περιλαμβανομένων, αλλά χωρίς περιορισμό των άρθρων 2 και 47, στον περί Αστικών Αδικημάτων Νόμο Κεφ.148, περιλαμβανομένων αλλά χωρίς περιορισμό των άρθρων 2, 3, 51 και 68, στον περί Παραγραφής Αγώγιμων Δικαιωμάτων Νόμο 66(Ι)/2012, όπως τροποποιήθηκε μεταγενέστερα και ειδικότερα αλλά χωρίς περιορισμό στα άρθρα 2, 3, 6, 24(ε), 26, 28 και 29, στη νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου και σε οποιαδήποτε άλλη σχετική καθοδηγητική νομολογία, καθώς επίσης στις γενικές και συμφυείς εξουσίες και γενική πρακτική του Δικαστηρίου. Οι συγκεκριμένοι λόγοι Ένστασης είναι οι ακόλουθοι: