AHMAD M. DABABOU ν. Credit Libanais SAL κ.α., Αρ. Αγωγής: 5204/2014, 29/7/2016

(1)(1.3), (1.4) και (1.7). Οι καθ' ων η αίτηση 2, 3 και 4 έχουν από κοινού καταχωρίσει ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως την 20.5.2015 βασιζόμενοι σε γεγονότα που περιέχονται στην ένορκη δήλωση κάποιου Φοίβου Γεωργιάδη, διευθυντικού στελέχους των καθ' ων η αίτηση 2. Η αίτηση εναντίον των καθ' ων 2 και 3, όπως περιορίστηκε, αφορά την έκδοση των ακόλουθων διαταγμάτων: Α. Ενδιάμεσο απαγορευτικό διάταγμα του Δικαστηρίου (Διάταγμα Φίμωσης/ GAGGING ORDER) το οποίο να απαγορεύει και/ή εμποδίζει τουςΚαθ' ων η Αίτηση 2 και/ή 3 και/ή τους αξιωματούχους και/ή αντιπροσώπους και/ή υπηρέτες αυτών από το να πληροφορήσουν καθ' οιονδήποτε τρόπο τα πρόσωπα στα οποία αφορά η παρούσα ειδικότερα δε τις Αlpha Capital Markets Ltd και/ή την Alpha Capital Markets PLC και/ή την Alpha Capital Markets Ltd (BVI) και/ή την STE Alpha Capital Markets Ltd και/ή την Investa Financial Planning Services S.A.L. Co και/ή την ACM Technologies Ltd και/ή τους διευθυντές και/ή αντιπροσώπους και/ή μετόχους και/ή απώτερους τελικούς δικαιούχους (ULTIMATE BENEFICIAL OWNERS) αυτών και/ή τους κ.κ. Tony Edmond Afram από τον Λίβανο και/ή τον κ. Riad Aslo (άλλως πως καλούμενος Riyadh Aslo) από την Συρία και/ή οποιοδήποτε πρόσωπο συνδέεται μετά των πιο πάνω αναφορικά με την έγερση και/ή προώθηση της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγής και/ή διαδικασίας και/ή της παρούσας Αίτησης από τον Ενάγοντα-Αιτητή μέχρι την αποκάλυψη και/ή την παράδοση των εγγράφων και/ή στοιχείων και/ή πληροφοριών τα οποία καλύπτονται από τις παραγράφους Β εώς Κ κατωτέρω της παρούσας Αίτησης μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου και/ή μέχρι τελείας ακροάσεως της παρούσας Αίτησης περιλαμβανομένης και τυχόν εφέσεως που ήθελε καταχωρηθεί κατά της τελικής απόφασης του Δικαστηρίου). Γ. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάσσει τους Εναγόμενους-Καθ' ων η Αίτηση 2 και/ή 3 και/ή τους Διευθυντές και/ή τους αξιωματούχους και/ή τους εξουσιοδοτημένους αντιπροσώπους και/ή υπηρέτες αυτών όπως εντός δέκα

(10)ημερών από την επίδοση του διατάγματος σε αυτούς:

(1)Ετοιμάσουν και/ή προβούν σε ένορκη αποκάλυψη και/ή παρουσιάσουν και/ή καταθέσουν στο Δικαστήριο και/ή επιδώσουν στους Δικηγόρους του Ενάγοντα Ένορκη Δήλωση από διευθυντή και/ή εξουσιοδοτημένο αξιωματούχο και/ή αντιπρόσωπο και/ή υπηρέτη των η οποία: 1.

1. Να αναφέρει και/ή δηλώνει και/ή αποκαλύπτει το ιστορικό (history record) των εμπορικών συναλλαγών και/ή το ιστορικό κίνησης συναλλαγών και/ή όλες τις εμπορικές συναλλαγές (trading actions) των λογαριασμών συναλλαγών (trading accounts) του Ενάγοντα-Αιτητή, στο όνομα Ahmad Dababu και/ή Ahmad Dababo και/ή Ahmad Dababou, και ειδικότερα όλες τις εμπορικές συναλλαγές και/ή δικαιοπραξίες συμπεριλαμβανομένων των καταθέσεων και/ή αναλήψεων και/ή μεταφορών και/ή οποιαδήποτε άλλη κίνηση για την χρονική περίοδο αρχομένης της 1 Οκτωβρίου 2009 μέχρι την 31 Ιουλίου 2013 αναφορικά με τους λογαριασμούς συναλλαγών υπ' αριθμό 18340, 18541, 18124, 18125, 18324 και 18325 οι οποίοι διατηρούνται και/ή διατηρούντο με την εταιρεία και/ή εταιρείες παροχής επενδυτικών υπηρεσιών (brokerage trading firm/forex company) ACM Technologies Limited και/ή Alpha Capital Markets Ltd και/ή Alpha Capital Markets PLC και/ή Alpha Capital Markets Ltd (BVI) και/ή STE Alpha Capital Markets Ltd και οι οποίοι λογαριασμοί εμφανίζονται και/ή αποτυπώνονται στο λογισμικό και/ή την πλατφόρμα συναλλαγών MetaTrader 4 (MT4) που εξυπηρετείτο και/ή φιλοξενείτο και/ή τυγχάνει διαχείρισης και/ή φιλοξενείται (hosted) από τους διακομιστές (servers) στις ηλεκτρονικές διευθύνσεις-IP addresses (Internet Protocol address) codebase.mql4.com και/ή login.mql5.com που ανήκουν στους Εναγόμενους- Καθ' ων η Αίτηση 2 και/ή 3 και/ή
2. 1.
3. Να αναφέρει και/ή δηλώνει και/ή αποκαλύπτει τα αρχεία καταγραφής κάθε τεχνικής ενέργειας τα οποία εμφανίζονται και/ή αποτυπώνονται στο λογισμικό και/ή την πλατφόρμα συναλλαγών MetaTrader 4 (MT4) στο όνομα Ahmad Dababu και/ή Ahmad Dababo και/ή Ahmad Dababou αναφορικά με τους λογαριασμούς συναλλαγών υπ' αριθμό 18340, 18541, 18124, 18125, 18324 και 18325 και συγκεκριμένα όλες τις εμπορικές συναλλαγές και/ή καταθέσεις και/ή αναλήψεις και/ή ανταλλαγές και/ή προμήθειες και/ή μεταφορές και/ή διορθώσεις και/ή διαγραφές και/ή ενεργοποιήσεις και/ή απενεργοποιήσεις και/ή άνοιγμα και/ή αναστολή λειτουργίας λογαριασμού και/ή δικαιώματα εισδοχής και/ή τερματισμό λογαριασμού και/ή τερματισμό απωλειών (stop-losses) και/ή αποκόμιση κερδών (trades, deposits, withdrawals, swaps, commissions, transfers, corrections, deletions, activations, deactivations, account opening, suspension, access rights, account closing, stop-losses, take profits, stop-outs) και/ή οποιαδήποτε άλλη ενέργεια των ως άνω λογαριασμών συναλλαγών για την χρονική περίοδο αρχομένης την 1 Οκτωβρίου 2009 μέχρι την 31 Ιουλίου 2013 ως εμφαίνεται και/ή αποτυπώνεται από τον διακομιστή του λογισμικού και/ή της πλατφόρμας συναλλαγών MetaTrader 4 (MT4) που εξυπηρετείτο και/ή φιλοξενείτο και/ή τυγχάνει διαχείρισης και/ή φιλοξενείται (hosted) από τους διακομιστές (servers) στις ηλεκτρονικές διευθύνσεις-IP addresses (Internet Protocol address) codebase.mql4.com και/ή login.mql5.com που ανήκουν στους Εναγόμενους- Καθ' ων η Αίτηση 2 και/ή 3 και/ή
4. 1.
5. Να αναφέρουν και/ή δηλώνουν ποιες είναι οι προϋποθέσεις που τίθενται υπό των Εναγομένων-Καθ' ων η Αίτηση 2 και/ή 3 και/ή 4 προκειμένου για την πώληση και/ή παραχώρηση άδειας χρήσης και/ή συνεργασίας τύπου λευκής ετικέτας ("white label") του λογισμικού και/ή της πλατφόρμας συναλλαγών MetaTrader 4 (MT4) σε τρίτα πρόσωπα. 1.
6. Να αναφέρουν και/ή δηλώνουν και/ή αποκαλύπτουν τους όρους και/ή τις προϋποθέσεις υπό τις οποίες δίδεται άδεια χρήσης τύπου λευκής ετικέτας ("white label") και/ή τους νομικούς τύπους και/ή μορφές παραχώρησης χρήσης και τους όρους και/ή προϋποθέσεις αυτών προκειμένου για το λογισμικό και/ή την πλατφόρμα συναλλαγών MetaTrader 4 (MT4) και/ή του τερματικού (terminal) και/ή διακομιστή και/ή πλατφόρμας (server and/or platform) τύπου MetaTrader 4 (MT4) σε τρίτα πρόσωπα υπό των Εναγομένων-Καθ' ων η Αίτηση 2 και/ή 3 και/ή
7. 1.
8. Να αναφέρουν και/ή δηλώνουν και/ή αποκαλύπτουν κατά πόσον το λογισμικό και/ή η πλατφόρμα συναλλαγών MetaTrader 4 (MT4) και/ή το τερματικό (terminal) και/ή διακομιστής (platform and/or server) τύπου MT 4 έχει πωληθεί στην εταιρεία ACM Technologies Limited και/ή κατά πόσον υφίσταται μεταξύ των τύπος συνεργασίας τύπου λευκής ετικέτας ("white label") και/ή καθ' οιονδήποτε τρόπο παραχώρηση άδειας χρήσης. 1.
9. Σε περίπτωση που έχει δοθεί άδεια τύπου "white label" και/ή άλλη μορφή και/ή τύπος παραχώρησης άδειας χρήση στην εταιρεία ACM Technologies Limited και/ή σε συνδεδεμένη με αυτή εταιρεία να αναφέρουν και/ή δηλώσουν και/ή αποκαλύψουν το όνομα και λεπτομέρειες και/ή στοιχεία της εταιρείας στην οποία η αρχική άδεια χρήσης του λογισμικού και/ή της πλατφόρμας συναλλαγών MetaTrader 4 (MT4) και/ή του τερματικού (terminal) και/ή διακομιστή (platform and/or server) τύπου MT4 έχει πωληθεί. 1.
10. Σε περίπτωση που η εταιρεία ACM Technologies Limited έχει αδειοδοτηθεί από οιαδήποτε εποπτική και/ή αρμόδια αρχή ως εταιρεία παροχής επενδυτικών υπηρεσιών να αναφέρουν και/ή δηλώσουν και/ή αποκαλύψουν όλες τις σχετικές λεπτομέρειες και/ή στοιχεία της άδειας αυτής. 1.
11. Αναφορικά με οποιοδήποτε των λογαριασμών συναλλαγών (trading account) που αναφέρονται στην παράγραφο Γ

(1)(1.1) να δηλώσουν και/ή αναφέρουν και/ή αποκαλύψουν τα εξής: i. Την ημερομηνία κατά την οποία ενεργοποιήθηκε έκαστος λογαριασμός συναλλαγών και από ποια εταιρεία. ii. Την ημερομηνία, εφόσον ισχύει, κατά την οποία οποιοσδήποτε λογαριασμός συναλλαγών και/ή η λειτουργία αυτού έχει αποκλειστεί και/ή ανασταλεί και/ή έχει απενεργοποιηθεί και/ή την ημερομηνία κατά την οποία δεν ήταν εφικτή η πρόσβαση και/ή απαγορεύτηκε η πρόσβαση σε οποιοσδήποτε λογαριασμό συναλλαγών και/ή την ημερομηνία κατά την οποία τερματίστηκε η πρόσβαση σε οποιοδήποτε λογαριασμό συναλλαγών καθώς και τους λόγους που οδήγησαν στον αποκλεισμό και/ή αναστολή και/ή απαγόρευση πρόσβασης και/ή απενεργοποίηση και/ή τερματισμό της λειτουργίας του λογαριασμού συναλλαγών.

(2)Διάταγμα διαττάτον τους Εναγομένους-Καθ' ων η Αίτηση 2 και/ή 3 και/ή τους Διευθυντές και/ή τους αξιωματούχους και/ή τους εξουσιοδοτημένους αντιπροσώπους και/ή υπηρέτες αυτών να παρουσιάσουν και παραδώσουν αντίγραφα στους Δικηγόρους του Ενάγοντα-Αιτητή όλων των εγγράφων που έχουν στην φύλαξη και/ή έλεγχο τους και που μαρτυρούν τα όσα αναφέρονται στην παράγραφο Γ

(1)ανωτέρω. Δ. Συμπληρωματικό και/ή Επικουρικό Διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο να καθορίζει και/ή διευκρινίζει τα ακόλουθα: i. ότι οι παράγραφος Γ ανωτέρω αφορά σε όλες τις πληροφορίες και/ή έγγραφα, ηλεκτρονικών εγγράφων και εγγραφών δεδομένων συμπεριλαμβανομένων, και/ή δεδομένα τα οποία ευρίσκονται και/ή διατηρούνται και/ή αποτυπώνονται και/ή μηχανικά αποτυπώνονται και/ή καταχωρούνται και/ή παράγονται και/ή εγγράφονται και/ή είναι εξαγώγιμα και/ή ανακτήσιμα δεδομένα (data) και/ή έγχαρτα με περιεχόμενο και/ή μορφή ηλεκτρονικά αποτυπωμένη σ' αυτά σε οποιαδήποτε μορφή και/ή ηλεκτρονική μορφή (electronic data) περιλαμβανομένων άμεσα προσβάσιμων δεδομένων (directly accessible data), ενσωματωμένων δεδομένων (embedded data), μεταδεδομένων και/ή περιγραφικών δεδομένων (metadata), προσωρινών δεδομένων (temporary data), αντιγράφων ασφαλείας δεδομένων (back-up data) και λοιπών και/ή ακούσιων δεδομένων (residual data) από το και/ή στο λογισμικό και/ή την πλατφόρμα συναλλαγών MetaTrader 4 (MT4) που τυγχάνει διαχείρισης και/ή φιλοξενείται (hosted) από τους διακομιστές (servers) στις ηλεκτρονικές διευθύνσεις-IP addresses (Internet Protocol address) codebase.mql4.com και/ή login.mql5.com που ανήκουν στους Εναγομένους-Καθ' ων η Αίτηση 2 και/ή 3 και/ή

1. ii. Ότι για τους σκοπούς της παραγράφου Γ ανωτέρω, λαμβανομένης υπόψιν των καθοριζομένων υπό της παραγράφου Δ (i), η αποκάλυψη αφορά σε στοιχεία και/ή πληροφορίες και/ή δεδομένα (data) τα οποία είναι εξαγώγιμα και/ή ανακτήσιμα από το λογισμικό και/ή την πλατφόρμα συναλλαγών MetaTrader 4 (MT4) και/ή αμφότερες τις δύο συνιστώσες αυτής (front-end τερματικά και back-office) και είτε αυτά ευρίσκονται στο τερματικό (front end terminal) είτε στον διακομιστή της πλατφόρμας (ΜΤ4 server) είτε στην μονάδα διεύθυνσης (MT4 Manager) και ειδικότερα στην μονάδα διαχείρισης (MT4 Administrator) και/ή οποιαδήποτε βάση δεδομένων (data base) της εν λόγω πλατφόρμας συναλλαγών που τυγχάνει διαχείρισης και/ή φιλοξενείται (hosted) από τους διακομιστές (servers) στις ηλεκτρονικές διευθύνσεις-IP addresses (Internet Protocol address) codebase.mql4.com και/ή login.mql5.com που ανήκουν στους Καθ' ων η Αίτηση 2 και/ή 3 και/ή
2. iii. Ότι οι παράγραφοι Β και Γ ανωτέρω, λαμβανομένων υπόψιν των καθοριζομένων υπό της παραγράφου Δ (i) και (ii), περιλαμβάνουν (αλλά δεν περιορίζονται σε) οποιαδήποτε στοιχεία και/ή πληροφορίες και/ή δεδομένα (data) και/ή αρχεία και/ή ηλεκτρονικά αρχεία (electronic records) συμπεριλαμβανομένων απεικόνισης δεδομένων (image of the database) ως και οποιαδήποτε ηλεκτρονικά έγγραφα και/ή αντίγραφα υπάρχοντα και/ή διαγραφέντα (electronic copy of data on the database (existing or deleted) τα οποία οι Εναγόμενοι-Καθ' ων η Αίτηση 1 και/ή 2 και/ή 3 και/ή 4 και/ή 5 κατέχουν και/ή διατηρούν και/ή με επιμελή έρευνα δύνανται να ανακτήσουν. Ε. Ενδιάμεσο και/ή επικουρικό και/ή διαζευκτικό Διάταγμα του Δικαστηρίου δυνάμει του οποίου να διατάσσεται ο διορισμός ανεξάρτητου Εμπειρογνώμονα ηλεκτρονικών υπολογιστών και/ή βάσεων δεδομένων (IT expert) ο οποίος θα επιλεχθεί και/ή υποδειχθεί εντός 10 ημερών από την έκδοση του διατάγματος αυτού από κοινού μεταξύ του Ενάγοντα-Αιτητή και των Εναγομένων-Καθ' ων η Αίτηση κατά αντίστοιχη περίπτωση προκειμένου για την συμμόρφωση και/ή την υλοποίηση της αποκάλυψης βάσει των αιτούμενων διαταγμάτων υπό τις παραγράφους Β, Γ και Δ ανωτέρω με οδηγίες και/ή εξουσίες όπως:

(1)Αναφορικά με τα αιτούμενα στοιχεία και/ή πληροφορίες που περιλαμβάνονται στο αιτούμενο διάταγμα υπό την παράγραφο Β ανωτέρω, της παραγράφου Δ λαμβανομένης υπόψιν: i. Προβεί σε όλα τα δέοντα μέτρα και/ή αναγκαία διαβήματα και ενέργειες για να λάβει από τους Διευθυντές και/ή αξιωματούχους και/ή τους αντιπροσώπους των Εναγομένων - Καθ' ων η Αίτηση 1 πλήρη πρόσβαση στα ηλεκτρονικά αρχεία (electronic data) και/ή μητρώα και/ή καταχωρίσεις και/ή οποιανδήποτε άλλα ηλεκτρονικά έγγραφα. ii. Ετοιμάσει και/ή προβεί σε Ένορκο Δήλωση και/ή παρουσιάσει και/ή καταθέσει στο Δικαστήριο και/ή παραδώσει στους Δικηγόρους του Ενάγοντα-Αιτητή εντός 20 ημερών από τον χρόνο διορισμού του Ένορκη Δήλωση η οποία να δηλώνει και/ή αποκαλύπτει τα αιτούμενα στοιχεία και/ή πληροφορίες που περιλαμβάνονται στο αιτούμενο διάταγμα υπό την παράγραφο Β και να παρουσιάσει και παραδώσει αντίγραφα στους Δικηγόρους του Ενάγοντα-Αιτητή όλων των εγγράφων που έχουν στην φύλαξη και/ή έλεγχο τους οι Εναγόμενοι-Καθ' ων η Αίτηση 1 και που μαρτυρούν τα όσα αναφέρονται στην παράγραφο Β

(1)ανωτέρω.

(2)Αναφορικά με τις αιτούμενα στοιχεία και/ή πληροφορίες που περιλαμβάνονται στο αιτούμενο διάταγμα υπό την παράγραφο Γ ανωτέρω, της παραγράφου Δ λαμβανομένης υπόψιν: i. Προβεί σε όλα τα δέοντα μέτρα και/ή αναγκαία διαβήματα και ενέργειες για να λάβει από τους Διευθυντές και/ή αξιωματούχους και/ή τους αντιπροσώπους των Εναγομένων - Καθ' ων η Αίτηση 2 και/ή 3 και/ή 4 πλήρη πρόσβαση στα ηλεκτρονικά αρχεία (electronic data) και/ή μητρώα και/ή καταχωρίσεις και/ή οποιανδήποτε άλλα ηλεκτρονικά έγγραφα στο λογισμικό και/ή την πλατφόρμα συναλλαγών MetaTrader 4 (MT4) που τυγχάνει διαχείρισης και/ή φιλοξενείται (hosted) από τους διακομιστές (servers) στις ηλεκτρονικές διευθύνσεις-IP addresses (Internet Protocol address) codebase.mql4.com και/ή login.mql5.com που ανήκουν στους Εναγομένους- Καθ' ων η Αίτηση 2 και/ή 3 και/ή 4. ii. Ετοιμάσει και/ή προβεί σε Ένορκο Δήλωση και/ή παρουσιάσει και/ή καταθέσει στο Δικαστήριο και/ή παραδώσει στους Δικηγόρους του Ενάγοντα-Αιτητή εντός 20 ημερών από τον χρόνο διορισμού του Ένορκη Δήλωση η οποία να δηλώνει και/ή αποκαλύπτει τα αιτούμενα στοιχεία και/ή πληροφορίες που περιλαμβάνονται στο αιτούμενο διάταγμα υπό την παράγραφο Γ και/ή Δ και να παρουσιάσει και παραδώσει αντίγραφα στους Δικηγόρους του Ενάγοντα-Αιτητή όλων των εγγράφων που έχουν στην φύλαξη και/ή έλεγχο τους οι Εναγόμενοι-Καθ' ων η Αίτηση 2 και/ή 3 και/ή 4 και που μαρτυρούν τα όσα αναφέρονται στην παράγραφο Γ

(1)και/ή Δ ανωτέρω. Στ. Ενδιάμεσο Διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο διατάζει τους Εναγόμενους-Καθ' ων η Αίτηση 2 και/ή 3 και/ή τους αντιπροσώπους και/ή υπηρέτες τους όπως επιτρέψουν πλήρη και ελεύθερα πρόσβαση στον ανεξάρτητο Εμπειρογνώμονα (IT expert), που διορίσθηκε δυνάμει της παραγράφου Ε ανωτέρω στις εγκαταστάσεις τους και/ή στις βάσεις δεδομένων (databases) που σχετίζονται με τα αιτούμενα στοιχεία και/ή πληροφορίες που περιλαμβάνονται στα αιτούμενα διατάγματα υπό τις παραγράφους Β και/ή Γ και/ή Δ ανωτέρω. Ζ. Ενδιάμεσο και/ή Παρεπόμενο Διάταγμα ότι ο ανεξάρτητος Εμπειρογνώμονας (IT expert) θα δικαιούται εύλογη αμοιβή (remuneration) η οποία θα καταβληθεί από τον Ενάγοντα-Αιτητή. Η. Ενδιάμεσο Διάταγμα του Δικαστηρίου όπως ο Ενάγοντας-Αιτητής καταχωρήσει προσωπική εγγύηση (personal undertaking) ως ήθελε το σεβαστό Δικαστήριο κρίνει εύλογο ώστε ο ανεξάρτητος Εμπειρογνώμονας (IT expert) να ασκήσει την εργασία του με κάθε δυνατή επιμέλεια και/ή την προσήκουσα προσοχή σύμφωνα με τους όρους των διαταγμάτων της παρούσης Αίτησης. Θ. Ενδιάμεσο Διάταγμα του Δικαστηρίου όπως ο ανεξάρτητος Εμπειρογνώμονας (IT expert) εμποδίζεται όπως αποκαλύψει στον Ενάγοντα-Αιτητή και/ή σε οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο οποιαδήποτε πληροφορία περιέλθει εις γνώση του κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του η οποία αφορά σε τρίτα αθώα μέρη πλην των διαδίκων στην παρούσα. Ι. Παρεπόμενο Διάταγμα όπως τα διατάγματα να επιδοθούν στους Εναγόμενους-Καθ' ων η Αίτηση 1-4 καθώς και στον ανεξάρτητο Εμπειρογνώμονα (IT expert) που ήθελε διοριστεί, ο οποίος και θα εντέλλεται να ενημερώσει το Σεβαστό Δικαστήριο με ένορκη δήλωση του εντός 20 ημερών από τον χρόνο διορισμού του αναφορικά με τις πράξεις και/ή τις ενέργειες του σε σχέση με την υπόθεση αυτή και ο οποίος βεβαίως υποχρεούται όποτε το Σεβαστό Δικαστήριο ζητήσει να παρέχει κάθε αναγκαία λεπτομέρεια και/ή εξήγηση σε σχέση με τις ενέργειες του κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του. Λ. Συμπληρωματικό και/ή επικουρικό Διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο να επιτρέπει την χρήση οποιωνδήποτε εγγράφων και/ή πληροφοριών και/ή στοιχείων θα αποκαλυφθούν από τους Εναγομένους-Καθ' ων η Αίτηση 2 και 3, στο πλαίσιο της παρούσας αγωγής ως και αστικών διαδικασιών που ήθελε καταχωρηθούν και/ή προωθηθούν υπό του Ενάγοντα είτε εντός είτε εκτός δικαιοδοσίας. Μ. Οποιανδήποτε άλλη θεραπεία και/ή διάταγμα ήθελε κρίνει ορθό και δίκαιο υπό τις περιστάσεις το Σεβαστό Δικαστήριο. Ν. Νόμιμους Τόκους πλέον Έξοδα πλέον Φ.Π.Α. (Αρ. Μητρώου Εγγραφής 10315194V). Η παρούσα μονομερής Αίτηση στηρίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας 28 Θ.Θ. 1-4, Δ.39, Δ.48 Θ.Θ. 1, 2, 3, 7-9, Δ.49, Δ.55, Δ.58 και Δ.64 Θ.Θ. 1-2, στα Άρθρα 4, 5 και 9 του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 6, στα Άρθρα 29, 31 και 32 του Περί Δικαστηρίων Νόμου - Ν.14/60(όπως τροποποιήθηκε), στο Άρθρο 5 του περί Επισήμων Γλωσσών της Δημοκρατίας Νόμο, Ν. 67/88, στον περί της Παρεμπόδισης και Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Παράνομες Δραστηριότητες Νόμος του 2007 - Ν. 188(Ι)/2007(ως έχει τροποποιηθεί) άρθρα 3, 4, 27, 46, 47, 59, 60, 61, 63, 64, 65 και 68, στο κοινό δίκαιο και το δίκαιο της επιείκειας (equity law), στις αρχές που σχετίζονται με τα διατάγματα τύπου και/ή φύσης Norwich Pharmacal και/ή τις νομολογιακές αρχές της Bankers Trust Co v Shapira και/ή στις αρχές του εντοπισμού και/ή ιχνηλάτησης (tracing principles) ως και επί της εγγενούς εξουσίας και πρακτικής του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα δε που υποστηρίζουν την αίτηση εκτίθενται στην ένορκη δήλωση του ενάγοντος/αιτητή ημερ. 8.12.2014, σύμφωνα με την οποία ο ενάγων κατάγεται από τη Συρία και διαμένει στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, συνεπεία της πολιτικής κρίσης και του εμφυλίου πολέμου στη χώρα του. Δυνάμει ετήσιας προσωρινής άδειας που εξασφάλισε την 29.8.2014 διαμένει στην Κύπρο. Είναι επιχειρηματίας και ασχολείται με διάφορες επιχειρήσεις και άλλες οικονομικές δραστηριότητες. Η ένορκη δήλωση του αποσκοπεί στην έκδοση θεραπειών αποκάλυψης πληροφοριών σχετικό με δόλο, συνωμοσία που έχει υποστεί από τρίτα πρόσωπα. Ο σκοπός είναι να εξακριβώσει την αλυσίδα των γεγονότων, να προσδιορίσει τα πρόσωπα και τις οντότητες που έχουν εμπλακεί στην αδικοπραγία που υπέστη ούτως ώστε να διασφαλίσει ότι τα κατάλληλα νομικά διαβήματα θα εγερθούν εν συνεχεία. Αναφορικά με την ταυτότητα των διαδίκων μερών εξηγά πως οι καθ' ων η αίτηση 1 είναι παράρτημα της ομώνυμης τράπεζας του Λιβάνου και είναι αλλοδαπή εταιρεία η οποία παρέχει χρηματοπιστωτικές υπηρεσίες. Σύμφωνα με έρευνα του στα αρχεία του Εφόρου Εταιρειών, Τεκμ.1, αυτή λειτουργεί στη Λεμεσό. Οι καθ' ων η αίτηση 5 έχουν ιδρύσει μονάδες που ασχολούνται με διεθνείς δραστηριότητες (IBU). O ίδιος συναλλασσόταν με το IBU των καθ' ων η αίτηση 5 στη Λεμεσό. Σύμφωνα με το μάρτυρα ξεκίνησε να δραστηριοποιείται στην αγορά συναλλάγματος (Forex) έχοντας ανοίξει αριθμό εμπορικών λογαριασμών με επενδυτική εταιρεία η οποία στη συνέχεια μετονομάστηκε σε Alfa Capital Markets PLC (Τεκμ.2). Αυτή συνδεόταν με ιστότοπο η οποία ανήκε σε κάποιο Τony Afram (Τεκμ.3). Για το άνοιγμα του αρχικού του λογαριασμού υπέγραψε τη συμφωνία με το πιο πάνω άτομο στο γραφείο του στη Βυρητό. Ο Τony Afram υπέγραψε υπό την ιδιότητα του διευθυντή της επενδυτικής εταιρείας. Ο λογαριασμός συναλλαγών του επέτρεπε να επωφελείται από τις υπηρεσίες χρηματοπιστωτικής διαμεσολάβησης που παρείχοντο από την επενδυτική εταιρεία στους πελάτες της. Η πιο πάνω επενδυτική εταιρεία είχε συνδεόμενες με αυτή εταιρείες, η ομοιότητα των ονομάτων των οποίων οδηγούσε σε σύγχυση και παραπλάνηση, με αποτέλεσμα να μην γνωρίζει με ποία Alfa Capital συναλλασσόταν στην πραγματικότητα. Η επενδυτική εταιρεία προσφέρει στους πελάτες της τη δυνατότητα να συναλλάσσονται στις διεθνείς χρηματοοικονομικές αγορές μέσω ασφαλισμένων και τεχνολογικά καινοτόμων πλατφόρμων και δει μέσω της εμπορικής πλατφόρμας συναλλαγών «Meta Trader 4» (ΜΤ4). Η εν λόγω πλατφόρμα συναλλαγών έχει αναπτυχθεί από την MetaQuotes Software Corp (καθ' ης η αίτηση 3) και κυκλοφόρησε το

1. Σύμφωνα με την ιστοσελίδα της Τεκμ.7 αποτελεί εξειδικευμένο μεσίτη ανάπτυξης λογισμικών διαπραγμάτευσης συναλλάγματος. Αποτελεί μία Β2Β εταιρεία ανάπτυξης λογισμικών που ιδρύθηκε το
2. Το πιο επιτυχημένο της προϊόν σήμερα είναι η MT4 η οποία είναι η πιο φημισμένη πλατφόρμα συναλλαγών στον κόσμο. Η ΜetaQuotes Sofrware Ltd (καθ' ης η αίτηση 2) είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης ιδρυθείσα στην Κύπρο στις 25.4.
3. Οι τελικοί πραγματικοί δικαιούχοι της είναι οι καθ' ων η αίτηση 3, ήτοι η MetaQuotes Software Corp από τις Μπαχάμες. Οι καθ' ων η αίτηση 4 είναι εταιρεία ιδρυθείσα στην Κύπρο στις 17.7.
4. Όπως τον πληροφόρησαν οι δικηγόροι του δυνάμει συμφωνίας μεταξύ των καθ' ων η αίτηση 2 και 3, οι καθ' ων η αίτηση 2 έχουν το αποκλειστικό δικαίωμα να προωθούν και πωλούν το λογισμικό και τα προϊόντα που έχουν σχεδιαστεί και αναπτυχθεί από τους καθ' ων η αίτηση
5. Οι καθ' ων η αίτηση 2 διατηρούν ηλεκτρονική βάση δεδομένων καλουμένης ως (Corporate Collaboration System) που ενεργεί ως σύστημα διαχείρισης των σχέσεων μεταξύ των πελατών, η οποία διατηρεί πληροφορίες και στοιχεία που αφορούν περίπου 40.000 οργανισμούς με περίπου 19.000 φυσικά πρόσωπα που συνδέονται με υπάρχοντες και μελλοντικούς πελάτες. Οι καθ' ων η αίτηση 2, 3 και 4 προστίθενται στην παρούσα ως ονομαστικοί διάδικοι και/ή αθώα τρίτα μέρη που πιθανό να έχουν στην κατοχή τους έγγραφα και στοιχεία τα οποία εάν αποκαλυφθούν είναι πιθανό να του παρέχουν πληροφορίες αναφορικά με την αδικοπραγία που έχει υποστεί. Στη συνέχεια περιγράφει στις παραγράφους 19 μέχρι 35 τον τρόπο με τον οποίο προέβαινε στις συναλλαγματικές δραστηριότητες για περίοδο 4 χρόνων, ήτοι από 2009 μέχρι 2013 υπό την εντύπωση ότι συναλλασσόταν ως πελάτης της Alfa Capital Markets PLC. Στη συνέχεια περιγράφει πως βρέθηκε να είναι θύμα απάτης και συνωμοσίας από τους Τony Afram και Riad Αslo. Η εγκατάσταση του λογισμικού ΜΤ4 στον ηλεκτρονικό υπολογιστή του έγινε από τον Riad Αslo. Για να είναι εις θέση να εμπορεύεται στην ΜΤ4 έπρεπε να καταθέσει χρήματα στην Alfa Capital Market. Τα χρήματα πιστώνοντο στον λογαριασμό συναλλαγών του (Τrading Account) και μόλις πιστωνόταν ήταν τεχνικά σε θέση να εμπορευτεί και να ξεκινήσει να συναλλάττεται. Στις 4.1.2011 οι Afram και Aslo τον πληροφόρησαν ότι δεν θα έπρεπε να προβεί σε οποιαδήποτε κατάθεση στον τραπεζικό λογαριασμό που διατηρούσε η «Αlfa Capital Market» στην Ελληνική Τράπεζα και θα του έδιδαν ένα νέο τραπεζικό λογαριασμό στον οποίο θα γίνονταν οι καταθέσεις. Στις 7.1.2011 του δόθηκαν τα στοιχεία του νέου τραπεζικού λογαριασμού της Αlfa Capital Market στο παράρτημα της Τράπεζας Credit Libanais στην Κύπρο. Στην πιο πάνω τράπεζα άνοιξε και ο ίδιος τραπεζικό λογαριασμό στις 4.3.
6. Όπως έχει πληροφορηθεί ο λόγος για τον οποίο η Ελληνική Τράπεζα έκλεισε τον λογαριασμό της Αlfa Capital Markets ήταν μετά από οδηγίες της Κεντρικής Τράπεζας να κλείσουν οι λογαριασμοί όλων των επενδυτικών εταιρειών εάν αυτές δεν είναι αδειοδοτημένες και υπόκεινται σε σκοπούς ξεπλύματος παράνομου χρήματος. Τα πιο πάνω δεν μπορούν να επιβεβαιωθούν εκτός αν εκδοθεί το διάταγμα υπό την παράγραφο Δ του παρακλητικού της αίτησης. Όταν ο πόλεμος στη Συρία επιδεινώθηκε ζήτησε από τον Aslo άλλο τρόπο για να χρηματοδοτεί τον λογαριασμό συναλλαγών του και περί την 11.3.2013 ο Aslo πρότεινε όπως του δώσει μία επιταγή των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων, προκειμένου να κανονίσει να ανοίξει ένα κύριο λογαριασμό με την Αlfa Capital Markets. Στις 14.4.2013 συναντήθηκε με τον Aslo στη Βυρητό και του έδωσε επιταγή για το ισόποσο των USD2.000.000 την οποία εξέδωσε επ' ονόματι του Αslo. Δύο εβδομάδες αργότερα ο Aslo τον ενημέρωσε ότι ο Afram αρνήθηκε να ανοίξει τον κύριο λογαριασμό και του ζήτησε να του επιστρέψει την επιταγή. Μέχρι σήμερα δεν έχει επιστρέψει την επιταγή αλλά δολίως προσπάθησε να την εξαργυρώσει στο Dubai. Στις 25.6.2013 λόγω των πολεμικών συγκρούσεων στη Συρία αναγκάστηκε να πάει στο Λίβανο. Λόγω της κατάστασης έχασε όλα τα προσωπικά του αρχεία και έγγραφα, συμπεριλαμβανομένων καταστάσεων λογαριασμών αναφορικά με τις συναλλαγές του με την Αlfa Capital Markets PLC. Στις 25.6.2013 συνάντησε τον Aslo και του ζήτησε: (α) Να του παράσχει κατάσταση ολόκληρου του ιστορικού των λογαριασμών συναλλαγών του με την εταιρεία. (β) Την προαναφερθείσα επιταγή. (γ) Αντίγραφο της πελατειακής του συμφωνίας με την εταιρεία. Επικοινώνησε στη συνέχεια και με τον Afram από τον οποίο ζήτησε τα ίδια έγγραφα. Προσπάθησε να επικοινωνήσει μαζί τους στις 26.6.2013 χωρίς αποτέλεσμα. Την 1.7.2013 επεδίωξε πρόσβαση στον λογαριασμό του και συνειδητοποίησε ότι ο λογαριασμός συναλλαγών του είχε απενεργοποιηθεί από τον διακομιστή (server) της εταιρείας. Πληροφορήθηκε από τον Afram ότι ο λογαριασμός τερματίστηκε λόγω οικονομικής διαφοράς με τον αντιπρόσωπο της Αlfa Capital Markets και τον Aslo. Όταν ζήτησε από το γραφείο της Αlfa Capital Markets PLC στο Dubai να τον ενημερώσουν για τις κινήσεις του λογαριασμού του τον πληροφόρησαν ότι κανένας λογαριασμός δεν διατηρείται με την Αlfa Capital Markets PLC αλλά με κάποια Αlfa Capital Markets Ltd συσταθείσα στις Βρετανικές Παρθένους Νήσους, εταιρεία που δεν είχε άδεια από το αρμόδιο σώμα ήτοι την Επιτροπή Χρηματοοικονομικών Υπηρεσιών (EXY) να παρέχει επενδυτικές υπηρεσίες όπως απαιτείτο από τη νομοθεσία των Βρετανικών Παρθένων Νήσων. Στην προσπάθεια του να μαζέψει πληροφορίες στις 31.7.2013 έστειλε δικαστική ειδοποίηση μέσω συμβολαιογράφου στο Dubai ζητώντας τους να τον εφοδιάσουν με κατάσταση του λογαριασμού του (Τεκμ.14). Αντί αυτού στις 22.8.2013 έλαβε απάντηση από το δικηγόρο της Alfa Capital Markets PLC στο Dubai δια της οποίας του αναφερόταν: (α) Ότι καμία συμφωνία δεν είχε συναφθεί με την Αlfa Capital Markets PLC. (β) Κανένας λογαριασμός συναλλαγών δεν υπάρχει στο όνομα του στα αρχεία της εν λόγω εταιρείας (Τεκμ.15). Στη συνέχεια αναφέρεται στις διαδικασίες που έλαβε στο Λίβανο, όπου καταχώρισε πρωτογενή αίτηση για να ερευνήσει τα αρχεία της Investa Financial Planning Services SAL καθώς είχε πληροφορηθεί πως ο Afram και η εν λόγω εταιρεία ενεργούσαν σαν ενδιάμεσοι ή αντιπρόσωποι της Αlfa Capital Markets PLC. Σύμφωνα με την έρευνα κανένας λογαριασμός δεν υφίστατο επ' ονόματι του ή σε άλλο όνομα που να σχετίζεται με τον ίδιο. (Τεκμ.17). Από έρευνα εμπειρογνώμονα στο φορητό του υπολογιστή κατέδειξε ότι η πλατφόρμα που χρησιμοποιούσε συνδεόταν με τις κινήσεις του λογαριασμού του με την Αlfa Capital Markets την εταιρεία των Βρετανικών Παρθένων Νήσων και ο λογαριασμός του έκλεισε στις 30.6.
7. Αναφέρεται επίσης στη μαρτυρία του Afram στον εμπειρογνώμονα, ο οποίος ουσιαστικά επαναλαμβάνει τα όσα ο ίδιος ανέφερε πιο πάνω. Στη συνέχεια αναφέρεται σε άλλες δικαστικές διαδικασίες που έλαβε στη Βυρητό. Οδηγήθηκε να πιστεύει ότι η Αlfa Capital Markets PLC πραγματευόταν μαζί της και τώρα πολλά χρόνια αργότερα ανακάλυψε ότι αυτή είχε διαλυθεί στις 17.11.
8. Δικαστικές διαδικασίες έλαβε και στην Κύπρο με την αγωγή 1358/2013 όπου δυνάμει μονομερούς αίτησης ημερ. 26.11.2013 έλαβε σχετικό διάταγμα (Τεκμ.23). Δυνάμει δεύτερης ενδιάμεσης αίτησης ημερ. 5.12.2013 στα πλαίσια της πιο πάνω αγωγής έλαβε δεύτερο δικαστικό διάταγμα ημερ. 5.12.2013, (Τεκμ.24). Δυνάμει των εγγράφων που αποκόμισε από τους καθ' ων η αίτηση 1 στα πλαίσια της πιο πάνω αγωγής φαίνονται τα εξής: Α. Το άτομο που έχει εκδώσει και υπογράψει τις εντολές πληρωμής στην τράπεζα είναι ο Afram καθώς είναι ο διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας. Β. Ο λογαριασμός από τον οποίο μεταφέρθηκαν τα χρήματα είναι επ' ονόματι της εταιρείας «STE ALFA CAPITAL MARKETS» Λιβανικής εθνικότητας. Ο υπογράφοντας των οδηγιών ήταν ο Afram. Είναι η θέση του ότι είναι θύμα δόλου και/ή συνωμοσίας που οδήγησε σε τεράστια οικονομική απώλεια. Οι πληροφορίες δε που αποκαλύφθηκαν έφεραν στην επιφάνεια νέα θέματα τα οποία χρήσουν διερεύνησης και επιπρόσθετων πληροφοριών. Οι δικηγόροι του, ζήτησαν από τα εμπλεκόμενα μέρη προτού καταχωρίσουν την παρούσα αγωγή περαιτέρω πληροφορίες αναφορικά με τις μεταφορές που σχετίζονται με τον ίδιο και τον ισχυριζόμενο δόλο και/ή συνωμοσία που έχει διαπραχθεί σε βάρος του από τρίτα πρόσωπα. Ο σκοπός των ειδοποιήσεων ήταν να καθορίσουν την πραγματική αλυσίδα των γεγονότων ή να ταυτοποιηθούν τα πρόσωπα που ενεπλάκησαν στην αδικοπραξία, προκειμένου να διασφαλιστεί ότι οι κατάλληλες νομικές διαδικασίες θα ξεκινήσουν. Αυτοί δεν συνεργάστηκαν Στη συνέχεια αναφέρεται στην έρευνα που έγινε στον φορητό του υπολογιστή και τα πορίσματα του τεχνικού εμπειρογνώμονα. Η έρευνα έγινε προκειμένου να ελέγξει κατά πόσο ήταν εφικτό να ταυτοποιήσει την εταιρεία με την οποία συνδεόταν και συναλλασσόταν. Όταν προσδιοριστεί με ποιο διακομιστή (server) ουσιαστικά συναλλασσόταν, τότε θα είναι εις θέση να προσδιορίσει σε ποιο ανήκε ο διακομιστής (server) και επομένως να είναι σε θέση να προσδιορίσει με ποια εταιρεία ουσιαστικά συναλλασσόταν, δεδομένου ότι η πλατφόρμα συναλλαγών ΜΤ4 λειτουργεί δια της σύνδεσης στον διακομιστή (server). Η αναφορά του τεχνικού εμπειρογνώμονα ημερ. 23.11.2014 σημειώθηκε Τεκμ.
9. Όταν ο τεχνικός εμπειρογνώμονας διεξήγαγε την έρευνα αναφορικά με τους ιδιοκτήτες των διευθύνσεων ΙΡ αποδείχθηκε ότι οι διευθύνσεις ΙΡ ως εκ της τοποθεσίας του διακομιστή (server) ανήκαν στην Μeta Quotes στην Κύπρο, ιδιοκτήτες του λογισμικού ΜΤ
10. Αναφορικά με δύο διακομιστές που βρέθηκαν στο φορητό υπολογιστή του, οι ΙΡ διευθύνσεις και των δύο ανήκαν στην Meta Quotes Software Corp (εταιρεία στις Μπαχάμες) με εγγεγραμμένη διεύθυνση στην Κύπρο (Τεκμ.32Α, 32Β, 32Γ και 32Δ). Στο λογαριασμό 18340 βρέθηκε το υπόλοιπο ίσο με $284.402,67 και ο λογαριασμός 18541 βρέθηκε υπόλοιπο ίσο με US$1.000.
11. Δηλώνει ότι ουδεμία εκκρεμούσα οικονομική υποχρέωση έχει προς τον Afram ή τον Aslo, αντίθετα εκείνοι ή μια εκ των εταιρειών Αlfa Capital Markets, ιδιοκτησία τους οφείλουν χρήματα στον ίδιο ως το ποσό του λογαριασμού συναλλαγών του κατά την ημέρα που του απαγορεύτηκε η πρόσβαση στο λογαριασμό συναλλαγών του, δηλαδή US$1.284.402,
12. Οι ζημιές και απώλειες του ενδέχεται να είναι ακόμα μεγαλύτερες και το ποσό που του οφείλεται ενδέχεται να αυξηθεί ουσιωδώς όταν θα είναι σε θέση να εξετάσει τις αυθεντικές και ολοκληρωμένες λεπτομερείς και ανόθευτες καταστάσεις συναλλαγών με την Αlfa Capital Markets, λαμβάνοντας υπόψη ότι πέραν των US$16.000.000 έχουν κατατεθεί και συναλλαγεί με αυτούς. Εξ' όσων έχει πληροφορηθεί οι λογαριασμοί των συναλλαγών του μπορούν να βρεθούν στους διακομιστές των καθ' ων η αίτηση 2 και 3 που διατίθενται μέσω του γραφείου υποστήριξης του διαχειριστή ΜΤ4 (Τεκμ.37). Όπως πληροφορείται ο διακομιστής ΜΤ4 φιλοξενείται εντός δικαιοδοσίας και είναι απ' όπου όλα τα δεδομένα περνούν και αποθηκεύονται. Αποτελεί τη βάση δεδομένων και σημεία διασταύρωσης όλων των δεδομένων και πληροφοριών μεταξύ της εταιρείας και του πελάτη. Αναφερόμενος στη φύση και αναγκαιότητα της αποκάλυψης που ζητείται εναντίον των καθ' ων η αίτηση προκύπτει ότι όλοι οι καθ' ων η αίτηση έχουν τέτοιες πληροφορίες στην κατοχή ή τον έλεγχο τους που δικαιωματικά του ανήκουν. Οι πληροφορίες που ζητούνται συνδέονται άμεσα με το δικό του λογαριασμό και αρχείο συναλλαγών οι οποίες βρίσκονται και υποστηρίζονται από τους καθ' ων η αίτηση 2 και 3 και φιλοξενούνται από τους διακομιστές (servers) των καθ' ων η αίτηση 2 ή
13. Οι πληροφορίες αποτελούν δεδομένα που του ανήκουν ή εν πάση περιπτώσει είναι σημαντικές προκειμένου να ξεκινήσει νομικές διαδικασίες. Δεν μπορεί άλλως πώς να ανακτήσει και αποκτήσει εξ' ολοκλήρου το ιστορικό των λογαριασμών, συναλλαγών του έχοντας χάσει όλα τα προσωπικά του αρχεία και φακέλους, εξ' ου και οι παρούσες διαδικασίες προκειμένου να καθορίσει πλήρως την αλυσίδα των γεγονότων τα πρόσωπα που εμπλέκονται στην αδικοπραξία εναντίον του, ιδίως στην αποκρυστάλλωση της χρηματικής απώλειας που έχει υποστεί και την ακριβή ταυτότητα των νομικών οντοτήτων που εμπλέκονται με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Με την ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης τους οι εναγόμενοι 2, 3 και 4 (όπως ήταν προτού αποσυρθεί η αίτηση εναντίον των εναγομένων 4) προβάλλουν τους ακόλουθους λόγους ένστασης:
14. Δεν πληρούνται οι απαραίτητες προϋποθέσεις με βάση τη νομολογία για έκδοση διαταγμάτων τέτοιας φύσης.
15. Ο Ενάγοντας δεν προέβηκε στην δέουσα έρευνα σε σχέση με τους Εναγόμενους 2,3 και
17. Οι Εναγόμενοι 2 και 4 δεν γνωρίζουν τους κατ' ισχυρισμόν αδικοπραγήσαντες και/ή δεν είχαν ή έχουν ουδεμία συμβατική ή άλλη σχέση με αυτούς.
18. Οι Εναγόμενοι 3 κατά τον ουσιώδη χρόνο διατηρούσαν συμφωνία χρήσης (licensing agreement) του λογισμικού τους ονόματι Metatrader 4 με μερικούς εκ των φερομένων ως αδικοπραγήσαντων αλλά δεν έχουν την τεχνική δυνατότητα και/ή το δικαίωμα πρόσβασης και/ή δεν μπορούν να έχουν πρόσβαση στα στοιχεία και/ή δεδομένα και/ή έγγραφα τα οποία επιδιώκει να λάβει ο Ενάγοντας
19. Οι Εναγόμενοι 2, 3 και 4 δεν έχουν στην κατοχή τους πληροφορίες και/ή έγγραφα που τυχόν να επέτρεπαν στον Ενάγοντα να ταυτοποιήσει τον παραβάτη και/ή την ενδεχόμενη αδικοπραξία.
20. Οι Εναγόμενοι 2, 3 και 4 δεν κατέχουν πληροφορίες και/ή δεν έχουν ανάμειξη και/ή οποιαδήποτε ανάμειξη και/ή δεν παρείχαν διευκόλυνση και/ή δεν θα μπορούσαν να παρέχουν διευκόλυνση στην τέλεση οποιασδήποτε αδικοπραξίας.
21. Οι Εναγόμενοι 2, 3 και 4 δεν κατέχουν πληροφορίες και/ή έγγραφα σχετικά με τα όσα επιδιώκει να λάβει ο Ενάγοντας και/ή δεν είναι σε θέση να παρέχουν τις αναγκαίες πληροφορίες για να καταστήσουν δυνατή την έγερση αγωγής εναντίον του τελικού αδικοπραγούντα
22. Δεν προβάλλεται και/ή δεν υπάρχει επαρκής μαρτυρία σε σχέση με την ανάγκη έκδοσης των αιτούμενων διαταγμάτων για την έγερση αγωγής εναντίον του τελικού αδικοπραγούντα.
23. Ο Ενάγοντας ως προκύπτει από την Ένορκη Δήλωση του που συνοδεύει την αίτηση γνωρίζει και τον παραβάτη (wrongdoer) και την παράνομη πράξη (wrongdoing).
24. Ο Ενάγοντας ως προκύπτει από την Ένορκη Δήλωση που συνοδεύει την αίτηση έχει στην κατοχή του πληροφορίες και/ή αρκετές πληροφορίες για να στραφεί εναντίον του παραβάτη
25. Ο Ενάγοντας απέτυχε να παρουσιάσει μαρτυρία ότι οι Εναγόμενοι 2, 3και 4 έχουν στην κατοχή τους έγγραφα και/ή πληροφορίες.
26. Ο Ενάγοντας δεν κατέδειξε ότι η μαρτυρία που επιδιώκει να εξασφαλίσει από τους Εναγόμενους 2, 3 και 4 είναι σημαντική και/ή αναγκαία.
27. Οι Εναγόμενοι 2,3 και 4 δεν κατέχουν τις πληροφορίες που επιδιώκει να λάβει ο Ενάγοντας και/ή οι εν λόγω πληροφορίες μπορούν να ληφθούν από άλλη πηγή πληροφόρησης.
28. Ο Ενάγοντας δεν έχει καταδείξει οποιαδήποτε εμπλοκή και/ή ανάμειξη των Εναγομένων 2,3 και 4 κατά τρόπο που να δικαιολογεί την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων.
29. Το πραγματικό υπόβαθρο που στηρίζει την Αίτηση και/ή το περιεχόμενο της Ένορκης Δήλωσης που συνοδεύει αυτήν είναι ελλιπές και/ή ανεπαρκές και/ή δεν δικαιολογεί την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων.
30. Ο Ενάγοντας ενήργησε με υπέρμετρη και/ή αδικαιολόγητη υπό τις περιστάσεις καθυστέρηση στην καταχώρηση της παρούσας αγωγής και της αίτησης καθότι ως προκύπτει από την Ένορκο Δήλωση που συνοδεύει την αίτηση για έκδοση διαταγμάτων οι κατ'ισχυρισμόν αδικοπραξίες έγιναν μεταξύ του 2009 και του
32. Ο Ενάγοντας απέτυχε να αποδείξει την ύπαρξη πιθανότητας πρόκλησης σε αυτόν ανεπανόρθωτης ζημιάς στην περίπτωση που τα αιτούμενα διατάγματα δεν θα εκδοθούν
33. Δεν τηρούνται και/ή δεν έχουν ικανοποιηθεί οι προϋποθέσεις που απαιτούνται από Άρθρο 32 του Ν. 14/60 για την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων.
34. Τα διατάγματα δεν εξυπηρετούν το συμφέρον της δικαιοσύνης
35. Σε περίπτωση έκδοσης των διαταγμάτων εναντίον των Εναγομένων 3 και παρά το γεγονός ότι τα διατάγματα δεν θα είχαν οποιαδήποτε ουσιαστική αξία θα εδίδετο το λανθασμένο μήνυμα σε πελάτες των Εναγομένων 3 ως προς την ασφάλεια των δεδομένων και θα επενέβαινε στις εργασίες και στα συμφέροντα τους. Το νομικό πλαίσιο στο οποίο στηρίζεται η ένσταση είναι βασικά το ίδιο με την αίτηση, τα γεγονότα δε που την στηρίζουν εκτίθενται στην ένορκη δήλωση του Φοίβου Γεωργιάδη ημερ. 20.5.2015, διευθυντικού στελέχους των εναγομένων 2 η οποία είναι εταιρεία συσταθείσα στην Κύπρο. Αναφέρει ότι γνωρίζει προσωπικά τα γεγονότα και όπου δεν τα γνωρίζει προσωπικά αναφέρεται στην πηγή γνώσεως του για τα γεγονότα. Έχει αναγνώσει την ένορκη δήλωση του ενάγοντος αιτητή, το περιεχόμενο της οποίας απορρίπτει εκτός όπου προβαίνει σε παραδοχή. Αναφερόμενος στους εναγόμενους 3 δηλώνει πως είναι εταιρεία πληροφορικής η οποία εδρεύει στις Μπαχάμες και ειδικεύεται στον σχεδιασμό και ανάπτυξη προγραμμάτων για ηλεκτρονικούς υπολογιστές (λογισμικό - software) με ιδιαίτερη έμφαση στον τομέα λογισμικού διαπραγμάτευσης συναλλάγματος (forex trading software) και άλλων χρηματοοικονομικών μέσων. Αναφερόμενος στους εναγόμενους 2 δηλώνει ότι είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης συσταθείσα στην Κύπρο και στη βάση της συμφωνίας με τους εναγόμενους 3 είχαν και εξακολουθούν να έχουν το δικαίωμα προώθησης (marketing) των πωλήσεων ανά το παγκόσμιο των προγραμμάτων ηλεκτρονικών υπολογιστών που έχουν σχεδιαστεί και αναπτυχθεί από τους εναγόμενους 3 προωθώντας παράλληλα τις εισπράξεις από τους αδειούχους χρήστες (licensees) του τέλους άδειας χρήσης (licensee fee) και του τέλους τεχνικής υποστήριξης (technical support fee) για τα προγράμματα ηλεκτρονικών υπολογιστών των εναγομένων 3 που προωθούν. Αναφέρει ότι τα εξειδικευμένα προγράμματα ηλεκτρονικών υπολογιστών των εναγομένων 3 διακρίνονται για τη λειτουργικότητα και ασφάλεια που παρέχουν και την ευκολία χρήσης τους που τα έχει καταστήσει παγκοσμίως τα πλέον πετυχημένα προγράμματα στο συγκεκριμένο τομέα, αφού χρησιμοποιούνται από περισσότερους από 600 μεσάζοντες επενδυτικών υπηρεσιών (brokers). Κανένας, συμπεριλαμβανομένων των εναγομένων 2 και 3 δεν έχει πρόσβαση στα δεδομένα των μεσαζόντων επενδυτικών υπηρεσιών, παρά μόνο εάν τους δοθεί ο μοναδικός κωδικός πρόσβασης από τους μεσάζοντες επενδυτικών υπηρεσιών. Οι μεσάζοντες δεν παρέχουν τον κωδικό αυτό σε κανένα πρόσωπο αλλά εκτός από το προσωπικό τους που είναι δεόντως εξουσιοδοτημένο από αυτούς να χρησιμοποιεί το λογισμικό. Το 2005 οι εναγόμενοι 3 έθεσαν σε κυκλοφορία αναβαθμισμένη έκδοση της διαδικτυακής πλατφόρμας ηλεκτρονικών εμπορικών συναλλαγών γνωστή ως MT4 με καινούργια γλώσσα προγραμματισμού γνωστή ως MQL4 που έγινε δεκτή από τους μεσάζοντες επενδυτικών υπηρεσιών με ενθουσιασμό και θεωρήθηκε επαναστατικό σύστημα στον τομέα του. Το 2010 οι εναγόμενοι 3 έθεσαν σε κυκλοφορία την 5η γενιά λογιστικής διαδικτυακής πλατφόρμας γνωστής ως ΜΤ5 που χρησιμοποιείται για τη διεξαγωγή συναλλαγών σε τίτλους (stocks), forex, CFD, Futures και άλλα χρηματοοικονομικά μέσα και περιλαμβάνει νέες λειτουργίες και επιλογές καθώς και μία νέα έκδοση της γλώσσας προγραμματισμού που ονομάζεται MQL
36. Οι εναγόμενοι 3 παρέχουν άδεια χρήσης του λογισμικού σε μεσάζοντες επενδυτικών υπηρεσιών κατόπιν καταβολής συμφωνηθείσας αντιπαροχής η οποία καθορίζεται στη συμφωνία χρήσης. Περαιτέρω οι εναγόμενοι 3 παρέχουν τεχνική υποστήριξη έναντι καταβολής του μηνιαίου τέλους τεχνικής υποστήριξης. Το εν λόγω λογισμικό είναι το εργαλείο (tool) - πλατφόρμα που χρησιμοποιούν οι μεσάζοντες για σκοπούς διαπραγμάτευσης συναλλάγματος από τους δικούς τους πελάτες, ένας εκ των οποίων φαίνεται να είναι και ο ενάγων. Τα δεδομένα που χρησιμοποιούνται και παράγονται από τη χρήση της εν λόγω πλατφόρμας αποθηκεύονται σε διακομιστή (server) ο οποίος παρέχεται στους μεσάζοντες. Για πρόσβαση στον εν λόγω διακομιστή απαιτείται απόρρητος κωδικός πρόσβασης, ο οποίος επιλέγεται από τους μεσάζοντες, είναι γνωστός μόνο σε αυτούς και δεν δίδεται στους εναγόμενους 3 ή σε οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο. Οι εναγόμενοι 2 και 3 δεν έχουν τη δυνατότητα να ελέγξουν ή να εξετάζουν ή να παρακολουθούν τις εργασίες, ενέργειες και συναλλαγές που διεξάγονται μέσω της πλατφόρμας από τους μεσάζοντες πελάτες τους ή τους πελάτες αυτών. Περαιτέρω οι εναγόμενοι 3 δεν είναι σε θέση τεχνικά ή συμβουλευτικά να ελέγχουν την χρήση της πλατφόρμας, ούτε τις πράξεις και τις εργασίες που διεξάγονται από τους πελάτες τους. Δεν έχουν οποιανδήποτε σχέση με τους πελάτες των μεσαζόντων όπως ήταν ο ενάγων, ούτε γνωρίζουν ποιοι είναι ή τι συναλλαγές έκαναν. Οι κατ' ισχυρισμό αδικοπραγήσαντες είναι μεσάζοντες και ορισμένοι από αυτούς τυγχάνουν πελάτες των εναγόμενων
37. Ο ενόρκως δηλών επαναλαμβάνει πως οι εναγόμενοι 3 δεν γνωρίζουν και δεν μπορούν να μάθουν ποιοι είναι οι τελικοί χρήστες του λογισμικού - πλατφόρμας και σε τι πράξεις και συναλλαγές προβαίνουν, ανεξάρτητα με το γεγονός ότι το σύστημα που χρησιμοποιείται είναι το λογισμικό των εναγομένων
38. Οι εναγόμενοι 3 δεν διατηρούν εσωτερικό σύστημα στο οποίο να τηρούνται οποιεσδήποτε πληροφορίες των πελατών τους. Ο διακομιστής παρέχεται στους πελάτες (brokers) και αυτοί έχουν τον δικό τους κωδικό πρόσβασης, ο οποίος δεν δίδεται στους εναγόμενους 3 ή σε οποιοδήποτε άλλο. Οι εναγόμενοι 3 δεν έχουν πρόσβαση στα δεδομένα ή πληροφορίες που παράγονται από τη χρήση της πλατφόρμας, αφού δεν τους παρέχονται οι κωδικοί πρόσβασης. Οι εναγόμενοι 2 και 3 δεν έχουν πρόσβαση στο διακομιστή (server) των πελατών τους ούτε στις αποθηκευμένες πληροφορίες. Με βάση τα ανωτέρω, είναι η θέση του ενόρκως δηλούντος ότι οι εναγόμενοι 2 και 3 δεν μπορούν να έχουν πρόσβαση ούτε μπορούν να δουν ή αποτυπώσουν το ιστορικό κίνησης (history record) των εμπορικών συναλλαγών (trading account), ούτε γνωρίζουν ή έχουν πρόσβαση σε πράξεις και συναλλαγές των πελατών τους, όπως ούτε σε οποιεσδήποτε εμπορικές συναλλαγές, δικαιοπραξίες, καταθέσεις, αναλήψεις και μεταφορές των μεσαζόντων πελατών τους ή των τελικών χρηστών. Οι λογαριασμοί δεν αποτυπώνονται, ούτε εμφανίζονται, ούτε αποθηκεύονται στο λογισμικό των εναγομένων 3 ή σε χώρο ή μορφή όπου αυτοί έχουν πρόσβαση. Οι πληροφορίες αποθηκεύονται στον διακομιστή (server) της κάθε εταιρείας forex broker και οι εναγόμενοι 3 δεν έχουν πρόσβαση στους εν λόγω διακομιστές. Οι εναγόμενοι 3 κατά την έναρξη της συνεργασίας με κάποιο μεσάζοντα ζητούν πληροφορίες για το όνομα της εταιρείας, τη χώρα σύστασης της, το κατά πόσο είναι ενεργή εταιρεία και διεύθυνση επικοινωνίας. Δεν αφορά τους εναγόμενους 2 και 3 το κατά πόσο ο μεσάζων (forex broker) χρειάζεται άδεια για να λειτουργήσει από κάποια αρμόδια εποπτική αρχή. Οι εναγόμενοι 2 και 3 δίδουν σε κάθε πελάτη τους ένα μοναδικό αριθμό με τον οποίο μπορούν να ελέγξουν από το δικό τους σύστημα κατά πόσο ο εν λόγω πελάτης έχει πληρώσει. Οι εναγόμενοι 2 και 3 ουδεμία ανάμιξη έχουν με οποιαδήποτε αδικοπραξία και δεν έχουν διευκολύνει οποιονδήποτε από τους κατ' ισχυρισμό αδικοπραγήσαντες και εν πάση περιπτώσει δεν έχουν στην κατοχή τους ούτε μπορούν να λάβουν τις πληροφορίες τις οποίες επιδιώκει να λάβει ο ενάγων από αυτούς. Η αόριστη επίκληση του ενάγοντος ότι οι εναγόμενοι 2 και 3 είναι σε θέση να παράσχουν τις ζητούμενες πληροφορίες και έγγραφα, αποδεικνύει την γυμνότητα και την ευκαιριακή αντιμετώπιση της διαδικασίας ενώπιον του δικαστηρίου από τους ενάγοντες. Είναι η θέση του ότι ο ενάγων απέτυχε να παρουσιάσει οποιαδήποτε μαρτυρία ότι οι εναγόμενοι 2 και 3 έχουν στην κατοχή τους έγγραφα και αντικείμενα σχετικά με τη διαφορά μεταξύ του και των κατ' ισχυρισμό αδικοπραγησάντων. Αν ακόμα δικαιολογείτο διαδικασία εναντίον των εναγομένων 2 και 3, ο ενάγων θα έπρεπε να ενεργήσει με ταχύτητα και με επιμέλεια, πράγμα που απέτυχε να πράξει, αφού ενώ γνώριζε την ύπαρξη απάτης εναντίον του από το 2009 επέδειξε πολυετή καθυστέρηση χωρίς να τη δικαιολογήσει με οποιοδήποτε τρόπο. Επαναλαμβάνει ο ενόρκως δηλών πως οι εναγόμενοι 2 και 3 για τους πιο πάνω λόγους δεν έχουν στην κατοχή τους και δεν έχουν πρόσβαση στις πληροφορίες και τα έγγραφα που επιδιώκει να λάβει ο ενάγων. Για την έκδοση τέτοιας φύσεως διαταγμάτων το Δικαστήριο θα πρέπει να ικανοποιηθεί ότι το 3ο αθώο μέρος είχε κάποια ανάμιξη ή έχει διευκολύνει την αδικοπραξία. Οι εναγόμενοι 2 και 3 δεν έχουν καμία εμπλοκή ή ανάμιξη στις ενέργειες των κατ' ισχυρισμό αδικοπραγούντων. Υποστηρίζει ότι ο ενάγων γνωρίζει τους αδικοπραγούντες και την αδικοπραξία και ως εκ τούτου οι πληροφορίες που ζητά δεν δύνανται να θεωρηθούν αναγκαίες και εν πάση περιπτώσει μπορεί να παρασχεθούν από αλλού, όπως από την αρμόδια εποπτική αρχή. Ο ενάγων μπορεί να υποβάλει σχετικό αίτημα στην αρμόδια εποπτική αρχή που εποπτεύει τους μεσάζοντες και να προωθηθεί έρευνα αναφορικά με τους ισχυρισμούς του. Οι εν λόγω μεσάζοντες αδειοδοτούνται και εποπτεύονται από την αρμόδια αρχή του κράτους που είναι εγκατεστημένοι και η εν λόγω αρχή έχει τις εξουσίες να ζητήσει πληροφορίες και να διεξάγει ακόμη και επιτόπιες έρευνας, ιδιαίτερα όταν υπάρχουν ισχυρισμοί δόλου ή απάτης. Σε περίπτωση που δεν συνεργαστούν, αυτό θα συνεπάγεται αυστηρές ποινικές και πειθαρχικές κυρώσεις. Αυτός είναι ο ορθόδοξος τρόπος να αποκτήσει ο ενάγων σχετικές και χρήσιμες πληροφορίες και όχι μέσω δικαστικών διαδικασιών σε χώρα που δεν έχει καμία σχέση με την κατ' ισχυρισμό αδικοπραξία. Είναι τέλος η θέση του ότι σε περίπτωση έκδοσης των διαταγμάτων θα καταστρατηγούνταν τα δικαιώματα απορρήτου και εχεμύθειας των εναγομένων, ενώ τα διατάγματα δεν θα έχουν οποιαδήποτε ουσιαστική αξία αφού οι πληροφορίες και δεδομένα που δικαιούται να λάβει ο ενάγων δεν είναι στην κατοχή των εναγομένων 2 και 3 και δεν μπορούν να τις εξασφαλίσουν. Επίσης οι εναγόμενοι 3 θα είχαν ανεπανόρθωτες συνέπειες για τη διεξαγωγή εργασιών αφού οι εκάστοτε χρήστες της πλατφόρμας θεωρούν μεγάλο πλεονέκτημα ότι η εν λόγω πλατφόρμα παρέχει υψηλή ασφάλεια και ότι κανένας τρίτος, ούτε ακόμη και οι εναγόμενοι 3 δεν μπορούν να έχουν πρόσβαση και πληροφορίες στα δεδομένα. Τα αιτούμενα διατάγματα αφορούν την έκδοση διατάγματος φίμωσης και διαταγμάτων αποκάλυψης εγγράφων, στοιχείων και πληροφοριών τύπου Norwich Pharmacal που αφορούν δόλο και συνωμοσία που έχει υποστεί ο ενάγων από τρίτα πρόσωπα καθώς και αναγνωριστικών διαταγμάτων και διαταγμάτων διορισμού ανεξάρτητου εμπειρογνώμονα ηλεκτρονικών υπολογιστών ή βάσεων δεδομένων επικουρικών προς τα διατάγματα αποκάλυψης. Στην υπόθεση ALDI MARINE LTD v. RUAL TRADE LTD κ.α. Πολ. Εφέσεις αρ. 182/2012 και 184/2012 ημερ. 18.1.16, ο Ερωτοκρίτου, Δ. υποδεικνύει τα εξής: «Όπως είναι γνωστό, διατάγματα αποκάλυψης μπορούν να εκδοθούν ως επικουρικά στις περιπτώσεις που οι πραγματικοί αδικοπραγούντες δεν είναι γνωστοί στον ενάγοντα ή για σκοπούς αστυνόμευσης (policing) του διατάγματος παγοποίησης, ώστε να γνωρίζει ο ενάγων ποια ακριβώς περιουσιακά στοιχεία είχε στην κατοχή του ο εναγόμενος τη δεδομένη στιγμή, για να μπορέσει σε μεταγενέστερο στάδιο να γνωρίζει αν υπήρχε συμμόρφωση με το διάταγμα παγοποίησης. Στην Αγγλία υπάρχει το δικαίωμα αποκάλυψης πριν την έγερση της αγωγής. Στην Κύπρο όμως, λόγω των προνοιών του άρθρου 32 δεν έχουν εκδοθεί Κανονισμοί που να επιτρέπουν την έκδοση επικουρικών παρεμπιπτόντων διαταγμάτων για σκοπούς έγερσης αγωγής. Όμως, με βάση το δίκαιο της επιείκειας, δεν αποκλείεται η έγερση αγωγής εναντίον προσώπου που εμμέσως εμπλέκεται σε αδικοπραγία ή που κατέχει πληροφορίες οι οποίες θα μπορούσαν να βοηθήσουν τον ενάγοντα να εγείρει δεύτερη αγωγή εναντίον των προσώπων που παραβιάζουν τα δικαιώματά του (βλ. Norwich Pharmacal Co and others v. Commissioners and Custom Excise [1973] 2 All ER 943, Avila Management Services Ltd κ.α. ν. Stepanek κ.α.

(2012)1Β ΑΑΔ 1403, Penderhill Holdings Ltd κ.α. ν. Abramchyk κ.α., Πολιτική Έφεση Αρ. 319/11, ημερ. 13.1.2014, Melouskia Commercial Ltd κ.α. ν. Alisa Chumachenko κ.α., Πολιτική Έφεση Αρ. Ε71/13, ημερ. 30.9.2014 και το Δίκαιο της Απόδειξης, Έκδοση 2014, Τ. Ηλιάδη και Ν. Σάντη, σελ. 976-978)». Στην υπόθεση Avila Management Services Ltd κ.α. ν. Stepanek κ.α., ανωτέρω, λέχθηκαν τα εξής: «Tο κοινοδίκαιο, εύπλαστο και εύκαμπτο, βοηθούμενο πάντοτε από τις αρχές της επιείκειας, δεν σταμάτησε ποτέ να εξελίσσεται, να αναδιπλώνεται και να προσαρμόζεται στις εκάστοτε απαιτήσεις του οικονομικού και κοινωνικού γίγνεσθαι της Αγγλικής κοινωνίας. Μέσα από αποφάσεις εξέχοντων νομικών, διαμορφωνόταν πάντοτε, αργά, προσεκτικά και σταθερά, το υπόβαθρο εκείνο που παρείχε ανάλογα το οπλοστάσιο ή την ασπίδα στην αντιμετώπιση των ραγδαία εξελισσόμενων καταστάσεων, τοπικών και παγκόσμιων. Τα διατάγματα τύπου Norwich Pharmacal εμπίπτουν σ΄ αυτή τη διάπλαση του δικαίου, επηρεάζοντας όλες τις χώρες που εφαρμόζουν τη φιλοσοφία του Αγγλοσαξωνικού δικαίου. Από το 1871, με την υπόθεση Upmann v. Elkan

(1871)L.R. 12 Eq. 140, αναγνωρίσθηκε η ύπαρξη δικαιοδοσίας που επιβάλλει καθήκον σε άτομο που αναμείχθηκε με αδικοπραξίες άλλων ώστε να τις διευκολύνει, παρά το γεγονός ότι μπορεί να μην έχει το ίδιο προσωπική ευθύνη, να παραχωρήσει τη βοήθεια του δίδοντας πλήρεις πληροφορίες, αποκαλύπτοντας και τα ονόματα των αδικοπραγούντων. Η αρχή αυτή υιοθετήθηκε από τη Βουλή των Λόρδων στη Norwich Pharmacal - ανωτέρω -, η οποία στη συνέχεια εφαρμόστηκε και αναπτύχθηκε σε σειρά άλλων υποθέσεων, όπως την P v. T Ltd

(1997)1 WLR 1309. Σ΄ αυτήν, η Norwich Pharmacal επεκτάθηκε έτσι ώστε η αποκάλυψη εναντίον εναγομένου να είναι δυνατό να προσφέρει στον ενάγοντα τη δυνατότητα να χρησιμοποιήσει τους καρπούς της αποκάλυψης για να εγερθεί αγωγή εναντίον τρίτου προσώπου έστω και αν δεν θα ήταν δυνατό να διακριβωθεί χωρίς τις πληροφορίες, κατά πόσο το τρίτο αυτό πρόσωπο, διέπραξε αστικό αδίκημα εναντίον του ενάγοντα. Περαιτέρω, στην Ashworth Hospital Authority v. MGN Ltd

(2002)UKHL 29, η Βουλή των Λόρδων αποφάσισε ότι ως θέμα αρχής δεν χρειάζεται η δικαιοδοσία αποκάλυψης να περιορίζεται στην αποκάλυψη της ταυτότητας του αδικοπραγούντος εναντίον τρίτου προσώπου που αναμείχθηκε στην αδικοπραξία μόνο σε υποθέσεις αστικών αδικημάτων, αλλά η δικαιοδοσία αυτή είναι γενικής φύσεως, στο δίκαιο της επιείκειας, εφαρμόσιμη οποτεδήποτε ένα πρόσωπο, εναντίον του οποίου διατάσσεται η αποκάλυψη, αναμείχθηκε («mixed up») σε παράνομες ενέργειες που επεμβαίνουν και παραβιάζουν τα νόμιμα δικαιώματα του ενάγοντα. Και ενώ αρχικά το διάταγμα εκδιδόταν με αναφορά στην αναγκαιότητα αποκάλυψης της ταυτότητας του αδικοπραγούντος, στην πορεία μετεξελίχθηκε ώστε να είναι δυνατή και η συλλογή διαφόρων σχετικών πληροφοριών, (Mercantile Group (Europe) AG v. Aiyela

(1994)Q.B. 366). Στην Carlton Film Distributors Ltd v. VCI Plc

(2003)EWHC 616, η αρχή επεκτάθηκε ακόμη περαιτέρω ώστε να είναι δυνατή η εφαρμογή της σε προτιθέμενη αγωγή παραβίασης συμβατικών υποχρεώσεων. Η υπόθεση αφορούσε την αποκάλυψη πληροφοριών από τρίτο άτομο το οποίο κατασκεύαζε εμπορεύματα εκ μέρους του προτιθέμενου εναγόμενου στην αγωγή που θα εγειρόταν, ώστε ο προτιθέμενος ενάγων να μπορούσε να διαμορφώσει με ακρίβεια την αξίωση του. Οι προϋποθέσεις εξέτασης και έκδοσης διατάγματος Norwich Pharmacal συνοψίστηκαν στην Mitsui & Co Ltd v. Nexen Petroleum UK Ltd

(2005)EWHC 625, όπου λέχθηκε ότι: «(

1. i)a wrong must have been carried out, or arguably carried out, by an ultimate wrongdoer; (
2. ii)there must be the need for an order to enable action to be brought against the ultimate wrongdoer; and (iii) the person against whom the order is sought must: (
3. a)be mixed up in so as to have facilitated the wrongdoing; and (
4. b)be able or likely to be able to provide the information necessary to enable the ultimate wrongdoer to be sued.» Σε μετάφραση: «(
5. i)πρέπει να έχει λάβει χώραν ή κατ΄ ισχυρισμόν να έχει λάβει χώραν μια αδικοπραξία από ένα τελικό αδικοπραγούντα, (
6. ii)πρέπει να διαπιστώνεται ανάγκη για την έκδοση διατάγματος ώστε να είναι δυνατή η έγερση αγωγής εναντίον του τελικού αδικοπραγούντος και (iii) το πρόσωπο εναντίον του οποίου επιδιώκεται η έκδοση πρέπει: (α) να έχει αναμειχθεί κατά τρόπο που να έχει διευκολύνει την αδικοπραξία και (β) να είναι σε θέση ή πιθανόν να είναι σε θέση να παράσχει τις αναγκαίες πληροφορίες που θα καταστήσουν δυνατή την έγερση αγωγής εναντίον του τελικού αδικοπραγούντος.» Βεβαίως, η δυνατότητα έκδοσης του διατάγματος τελεί πάντοτε υπό την αίρεση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου το οποίο δεν θα ικανοποιήσει το αίτημα εάν οι πληροφορίες μπορούν να ληφθούν με κάποιο άλλο διαθέσιμο τρόπο ή το Δικαστήριο δεν πεισθεί ότι υπάρχει πράγματι πρόθεση έγερσης αγωγής εναντίον του αδικοπραγούντος. Περαιτέρω, το Δικαστήριο θα ζυγίσει παράγοντες όπως τη σοβαρότητα της συμπεριφοράς του κατ΄ ισχυρισμόν αδικοπραγούντος, (Interbrew SA v. Financial Times Ltd The Times 4.1.2002). Το ζητούμενο δεν είναι η ευκολία ή η επιθυμία λήψης των πληροφοριών, αλλά η αναγκαιότητα του όλου εγχειρήματος. Εάν υπάρχουν γεγονότα τα οποία χρήζουν διερεύνησης κατά τη δίκη, δεν θεωρείται πρέπον να εκδοθεί διάταγμα τύπου Norwich Pharmacal επί αιτήματος πριν την ίδια τη δίκη. Το διάταγμα δεν αποσκοπεί στην απλή ικανοποίηση της λήψης στοιχείων για σκοπούς περιέργειας.» Ο τρόπος εφαρμογής του άρθρου 32 εξετάστηκε και αναλύθηκε σε μεγάλο αριθμό υποθέσεων. Υποδεικνύονται στη Γρηγορίου κ.ά. ν. Χριστοφόρου κ.ά.

(1995)1 Α.Α.Δ. 248 τα εξής: «Στη διαδικασία του προσωρινού διατάγματος, το έργο του Δικαστηρίου είναι περιορισμένο. Το καθήκον του περιορίζεται στη διαπίστωση κατά πόσο ικανοποιούνται οι τρεις προϋποθέσεις που απαιτούνται για επιτυχία: (α) Σοβαρό ζήτημα για εκδίκαση. (β) Ορατή προοπτική και/ή πιθανότητα ότι ο ενάγων δικαιούται σε θεραπεία στην αγωγή. (γ) Να είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο χωρίς την έκδοση του διατάγματος. Το Δικαστήριο κατά την εκδίκαση αίτησης για προσωρινό διάταγμα, πρέπει να αποφεύγει να καταλήγει σε συμπεράσματα αναφορικά με την πλήρη εξέταση του πραγματικού και νομικού καθεστώτος της υπόθεσης. Αυτό εναπόκειται στην κρίση του πρωτόδικου Δικαστηρίου, κατά τη δίκη της ουσίας της υπόθεσης.» Το Δικαστήριο στο τελικό στάδιο πρέπει πρόσθετα να σταθμίσει και το κατά πόσο είναι δίκαιο και εύλογο να εκδώσει τέτοιο διάταγμα (βλ. Ιπποδρομιακή Αρχή ν. Χ"Βασίλη

(1989)1 (Ε) Α.Α.Δ. 152). Η ύπαρξη απλώς των τριών θεσμικών προϋποθέσεων δεν είναι αρκετή (βλ. Κούνουνα ν. C. & A. Simonos Ltd

(2002)1 A.A.Δ. 1361, 1366). Δεν τίθεται θέμα οριστικής διάγνωσης στο πλαίσιο διαδικασίας για έκδοση παρεμπίπτοντος διατάγματος ως προς τα θέματα που συνάπτονται προς τα επίδικα της αγωγής. Είναι στοιχειώδες πως δεν τίθεται σε αυτό το στάδιο ζήτημα απόδειξης της βάσης της αγωγής. (Βλ. Νικόλα ν. Κεφάλα κ.ά.

(1998)1 Α.Α.Δ. 1400). Έχει δε επεξηγηθεί στην Τσιολάκκη κ.ά ν. Στυλιανίδης

(1992)1 Α.Α.Δ. 782 ο όρος «υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκασιν» που τίθεται στην επιφύλαξη του άρθρου 32

(1)του περί Δικαστηρίων Νόμου 1960 (Ν.14/60). Επιβάλλει την αποκάλυψη συζητήσιμης υπόθεσης (arguable case) ως προϋπόθεση για την έκδοση συντηρητικού διατάγματος (βλ. Οdysseos v. Pieris Estates Ltd

(1982)1 A.A.Δ. 557, στη σελ. 569). Η δεύτερη προϋπόθεση του πιο πάνω άρθρου αναλύθηκε στην υπόθεση Πουργουρίδης κ.ά. ν. Μέζου κ.ά.

(1994)1 Α.Α.Δ. 201, στη σελίδα 207 όπου αναφέρθηκαν τα εξής: «Η δεύτερη προϋπόθεση επιβάλει στις εφεσείουσες να δείξουν ότι έχουν πιθανότητα επιτυχίας. Όπως έχει αποφασισθεί στην υπόθεση Odysseos v. Pieris Estates & Others

(1982)1 C.L.R. 557, η έννοια της πιθανότητας περικλείει κάτι περισσότερο από απλή δυνατότητα, αλλά και κάτι πολύ λιγότερο από το ισοζύγιο των πιθανοτήτων που είναι το μέτρο απόδειξης στις αστικές υποθέσεις. Σύμφωνα με τη Odysseos (πιο πάνω), στη σελίδα 569, η πιθανότητα στα πλαίσια της επιφύλαξης του άρθρου 32

(1)του Νόμου 14/60, απαιτεί από τις εφεσείουσες να δείξουν ορατό ενδεχόμενο επιτυχίας.» Η πρώτη προϋπόθεση ικανοποιείται εάν αντικειμενικά από τα δικόγραφα προκύπτει η ύπαρξη καλής βάσης αγωγής. Ακολούθως, το Δικαστήριο θα πρέπει να προχωρεί στην εξέταση της ύπαρξης πιθανότητας επιτυχίας του Ενάγοντα, με βάση τη μαρτυρία και τα στοιχεία που έχει ενώπιον του (βλ. Hellenic Bank Public Company Limited v. Alpha Panareti Public Limited Πολ. Έφ. 145/2011 ημερ. 13.6.2013). Η έκδοση διατάγματος υπόκειται στη διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου. Η άσκηση διακριτικής εξουσίας δεν πρέπει να παραγνωρίζει και την ποιότητα της αξίωσης, η διάγνωση της οποίας δεν μπορεί να γίνει παρά μόνο στη βάση της προσκομισθείσας μαρτυρίας (βλ. την Ανδρέα Κυτάλα ν. Άννας Χρυσάνθου κ.ά.

(1996)1 Α.Α.Δ. 253). Σ΄ αυτό το στάδιο το Δικαστήριο δεν θα επιλύσει την ουσιαστική διαφορά των Αιτητών με τους Καθ΄ ων η Αίτηση. Αναπόφευκτα όμως θα πρέπει να διαπιστώσει κατά πόσο ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 32 του Ν. 14/

1. Με κριτήριο τις πιο πάνω νομικές αρχές και με αναφορά στα γεγονότα όπως προβάλλονται στις ένορκες δηλώσεις που υποστηρίζουν την αίτηση και την ειδοποίηση για πρόθεση ένστασης αντίστοιχα, που γίνεται αναφορά πιο πάνω, και έχοντας υπόψη τις θέσεις των δικηγόρων των διαδίκων θα εξετάσω κατά πόσο τα αιτούμενα διατάγματα είναι δίκαιο να εκδοθούν. Οι βασικοί λόγοι ένστασης των εναγομένων 2 και 3/καθ΄ων η αίτηση, υπενθυμίζω, ότι όπως τους ανέπτυξε η ευπαίδευτη δικηγόρος τους στη γραπτή αγόρευση της, πρώτο, αφορά τα έγγραφα και τις πληροφορίες τα οποία επιδιώκει ο ενάγων/αιτητής να λάβει από τους εναγομένους 2 και 3 που σύμφωνα με τις θέσεις τους δεν βρίσκονται στην κατοχή τους ούτε μπορούν να λάβουν και δεύτερο, ότι οι πληροφορίες και τα στοιχεία που ζητά ο ενάγων δεν είναι αναγκαία για να εγείρει αγωγή εναντίον των αδικοπραγούντων και εν πάση περιπτώσει εάν το επιθυμεί μπορεί να λάβει τις εν λόγω πληροφορίες από άλλη πηγή. Από τα μη αμφισβητούμενα γεγονότα έχει καταδειχθεί ο τρόπος με τον οποίο ο ενάγων/αιτητής περιέπεσε θύμα απάτης από τους Tony Afram, διευθυντή της επενδυτικής εταιρείας και Riad Aslo ο οποίος εγκατέστησε το λογισμικό ΜΤ4 στον ηλεκτρονικό του υπολογιστή και τον καθοδήγησε για τον τρόπο χρηματοδότησης του λογαριασμού συναλλαγών του με την επενδυτική εταιρεία. Περαιτέρω υπάρχει μαρτυρία εκ μέρους του ενάγοντος, που δεν αμφισβητείται, ότι τα δύο πιο πάνω άτομα και μια εκ των εταιρειών Alfa Capital Markets, ιδιοκτησία τους, του οφείλουν χρήματα ως το ποσό του λογαριασμού συναλλαγών του, δηλαδή τουλάχιστον $1.284.402,
2. Αυτό δε που υποστηρίζει ο ενάγων/αιτητής είναι πως η αποκάλυψη είναι αναγκαία για να εξακριβώσει την αλυσίδα των γεγονότων, να προσδιορίσει τα πρόσωπα και τις νομικές οντότητες που έχουν εμπλακεί στην αδικοπραγία που υπέστη ούτως ώστε να διασφαλίσει ότι τα κατάλληλα νομικά διαβήματα θα εγερθούν στη συνέχεια. Σημειώνω ότι, όπως υποδεικνύεται στο σύγγραμμα Discovery of Information Norwich Pharmacal and Related Principles των Simon Bushell και Gary Milner-Moore στη σελ.116 "the House of Lords decided British Steel v. Granada, recognising that it was legitimate to seek Norwich Pharmacal relief not only to bring proceedings but also to prevent future wrongdoing or to obtain other forms of legal redress". Στη σελ. 136 του ίδιου συγγράμματος παρατίθενται άλλες υποθέσεις όπου διατάγματα τύπου Norwich Pharmacal εκδόθηκαν για σκοπούς άλλους από την έγερση αγωγής. Στην PENDERHILL (ανωτέρω) στη σελ.20 της απόφασης βεβαιώνεται ότι οι περιστάσεις «.επιτάσσουν και προβάλλουν την χρήση του διατάγματος Norwich, ως βοηθητικού μέσου για την ανεύρεση και εξιχνίαση εκείνων των πληροφοριών που είναι αναγκαίες, τόσο για τη διαπίστωση της ταυτότητας του ή των αδικοπραγούντων όσο και την υποβοήθηση στην ανεύρεση γεγονότων και μαρτυρίας για την πιθανότητα έγερση αγωγής». Βλέπε επίσης το σύγγραμμα Commercial Injunctions του Steven Gee Q.C., 5η έκδοση, παραγρ. 24.023, σελ.
3. Σύμφωνα με τον ενάγοντα/αιτητή οι εναγόμενοι 2 και 3/καθ' ων η αίτηση έχουν στην κατοχή τους έγγραφα και στοιχεία τα οποία εάν αποκαλυφθούν είναι πιθανό να παρέχουν πληροφορίες αναφορικά με την αδικοπραγία που έχει υποστεί. Όταν προσδιοριστεί με ποιο διακομιστή (sever) ουσιαστικά συναλλασσόταν, τότε θα είναι σε θέση να προσδιορίσει σε ποιόν ανήκε ο διακομιστής και επομένως να είναι σε θέση να προσδιορίστει με ποια εταιρεία ουσιαστικά συναλλασσόταν. Οι εναγόμενοι 2 και 3/καθ' ων η αίτηση έχουν αναμειχθεί αθώα στην αδικοπραξία αφού οι λογαριασμοί των συναλλαγών του μπορούν να βρεθούν στους διακομιστές των καθ' ων η αίτηση 2 και 3 που διατίθενται μέσω του γραφείου υποστήριξης του διαχειριστή. Ο διακομιστής ΜΤ4 φιλοξενείται εντός δικαιοδοσίας και είναι απ' όπου όλα τα δεδομένα περνούν και αποθηκεύονται. Οι πληροφορίες που ζητούνται βρίσκονται και υποστηρίζονται από τους καθ' ων η αίτηση 2 ή 3 και φιλοξενούνται από τους διακομιστές (servers) των καθ' ων η αίτηση 2 ή
4. Επομένως νομιμοποιείται ο ενάγων να εγείρει αγωγή εναντίον τους σύμφωνα με τη νομική αρχή της Norwich Pharmacal. Περαιτέρω, από τα γεγονότα, φαίνεται να ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις που τέθηκαν με την υπόθεση Mitsui (ανωτέρω) όπως και οι προϋποθέσεις του άρθρου 32 του Ν.14/
5. Οι τρείς προϋποθέσεις που έθεσε η υπόθεση Mitsui (ανωτέρω) έχει καταδειχθεί ότι ικανοποιούνται: (α) η διάπραξη, η εκ πρώτης όψεως διάπραξη, αδικοπραξίας σε βάρος του ενάγοντος/αιτητή, (β) ότι ο ενάγων/αιτητής χρειάζεται τις αιτούμενες πληροφορίες γιατί είναι σημαντικές προκειμένου να προωθήσει την αγωγή του εναντίον όλων των προσώπων που κατ' ισχυρισμό διέπραξαν σε βάρος του αδικοπραξία και (γ) οι εναγόμενοι 2 και 3/καθ΄ων η αίτηση είναι σε θέση να προμηθεύσουν τους αιτητές με τις πληροφορίες που ζητά και οι οποίες είναι αναγκαίες για να προωθηθεί η αγωγή εναντίον όλων των προσώπων που τον εξαπάτησαν και είναι σημαντικές προκειμένου να ξεκινήσει νομικές διαδικασίες εναντίον τους. Επίσης ικανοποιούνται και οι τρεις προϋποθέσεις του άρθρου 32 του Ν.14/
6. Θεωρώ πως αντικειμενικά από την αγωγή προκύπτει η ύπαρξη καλής βάσης αγωγής, με βάση δε την προσαχθείσα μαρτυρία προκύπτει η ύπαρξη πιθανότητας ο ενάγων/αιτητής να δικαιούται σε θεραπεία, δηλαδή επανάκτηση του προϊόντος της ισχυριζόμενης αδικοπραξίας και τρίτο ότι οι εναγόμενοι 2 και 3/καθ' ων η αίτηση είναι σε θέση να δώσουν τις αιτούμενες πληροφορίες χωρίς τις οποίες δεν μπορεί να καθοριστεί η πραγματική αλυσίδα των γεγονότων, ελλείπει η επενδυτική εταιρεία, ώστε να ταυτοποιηθούν τα πρόσωπα που ενεπλάκησαν στην αδικοπραξία, προκειμένου ο αιτητής να προωθήσει την αγωγή του διαφορετικά θα είναι αδύνατο να αποδοθεί δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο (βλ. Rusal v. HSBC [2011] EWHC404 στην παραγρ. 10). Τα αιτούμενα διατάγματα αφορούν διατάγματα αποκάλυψης τύπου Norwich Pharmacal και επικουρικά αυτών διατάγματα τα οποία θα βοηθήσουν τον ενάγοντα/αιτητή να διαλευκάνει τα περιστατικά της υπόθεσης και της αδικοπραξίας που έχει υποστεί να εξακριβώσει με ποια εταιρεία συνεργαζόταν και ποιοι συμμετείχαν στην αδικοπραξία που έχει υποστεί η οποία είχε σας αποτέλεσμα να υποφέρει μεγάλες οικονομικές απώλειες και ζημιές. Το ισοζύγιο της ευχέρειας κλείνει αναμφίβολα υπέρ του αιτητή ο οποίος σε περίπτωση μη έκδοσης των αιτούμενων διαταγμάτων θα υποστεί αδικία πολύ μεγαλύτερη από την αδικία που ενδεχομένως να υποστούν οι εναγόμενοι 2 και 3/καθ' ων η αίτηση σε περίπτωση έκδοσης των διαταγμάτων που αξιώνονται. Αναφορικά με την καθυστέρηση που επικαλούνται οι εναγόμενοι 2 και 3/καθ' ων η αίτηση, οι αιτιάσεις είναι παντελώς αβάσιμες και αστήρικτες. Παραπομπή στην ένορκη δήλωση του ενάγοντος/αιτητή φανερώνει ότι οι ενέργειες που έπρεπε να προβεί και οι διαδικασίες και ενέργειες που προέβηκε φανερώνουν ότι η πολυπλοκότητα της απάτης ήταν τέτοια ώστε θα έπρεπε να συλλέξει πολλά αναγκαία στοιχεία ώστε να τεκμηριώσει με σχετική μαρτυρία όλα όσα συγκέντρωσε πριν αποταθεί στο Κυπριακό Δικαστήριο για παροχή θεραπείας. Υπό το φως των πιο πάνω, ικανοποιούνται σωρευτικά όλες οι προϋποθέσεις για έκδοση των αιτουμένων διαταγμάτων και καταρρίπτονται όλοι οι λόγοι ένστασης των Καθ΄ ων η αίτηση 2 και
7. Περαιτέρω ζητείται ο διορισμός ανεξάρτητου εμπειρογνώμονα ηλεκτρονικών υπολογιστών και η έκδοση άλλων επικουρικών διαταγμάτων προς τον διορισμό του ανεξάρτητου εμπειρογνώμονα ως οι παράγραφοι Ε - Λ του παρακλητικού της αίτησης. Ο αιτητής δηλώνει την πρόθεση του να καλύψει οποιαδήποτε έξοδα ενδεχομένως να υποστούν οι καθ' ων η αίτηση σε περίπτωση άσκησης της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου υπέρ της έκδοσης των αιτουμένων διαταγμάτων. Παράλληλα ο αιτητής υποστηρίζει ότι οι πληροφορίες οι οποίες ζητούνται δεν θα μπορέσουν να ανακτηθούν ένεκα της δεδηλωμένης θέσεως των εναγομένων 2 και 3/καθ' ων η αίτηση ότι τα έγγραφα και οι πληροφορίες τα οποία επιδιώκει ο ενάγων/αιτητής να λάβει δεν βρίσκονται στην κατοχή τους ούτε μπορούν να ληφθούν. Το ζήτημα της ηλεκτρονικής αποκάλυψης εγγράφων και δεδομένων σε συσχετισμό με διάταγμα Norwich Pharmacal, όπως δηλαδή αξιώνεται και δια της παρούσης, πραγματεύτηκε το Αγγλικό Δικαστήριο στη σχετικά πρόσφατη απόφαση Μanish Patel v. Unite [2012] EWHC 92 (QB). Στην εν λόγω υπόθεση αξιώθηκαν και εκδόθηκαν διατάγματα αποκάλυψης τύπου Norwich Pharmacal και ηλεκτρονικής αποκάλυψης προκειμένου να αποκαλυφθούν και εντοπιστούν οι ταυτότητες προσώπων τα οποία είχαν προβεί σε δυσφημιστικά σχόλια εναντίον του ενάγοντος σε διαδικτυακό φόρουμ που ανήκε στους εναγόμενους. Για σκοπούς της ηλεκτρονικής αποκάλυψης ο ενάγων αιτείτο το διορισμό ανεξάρτητου εμπειρογνώμονα. Στο πιο πάνω σύγγραμμα Disclosure of Information στη σελ.159 αναφέρεται: "The recent case of Patel v. Unite made clear that the court would intervene to ensure that a Norwich Pharmacal order, once granted, would be honoured. . UNITE provided a statement which suggested that they had been unable to obtain from the back up copy the true identities behind the usernames that were then in use. . UNITE also declined a proposed meeting of the respective technical experts. Against this background, the judge was 'far from confident' that the right searches had been undertaken, a point he attributed to 'lack of technical understanding' on the part of UNITE and those that had been dealing with the matter on their behalf. He therefore ordered that the work should be performed by an independent expert appointed jointly by the parties, subject to confidentiality undertakings." Χρήσιμη αναφορά μπορεί να γίνει και στην υπόθεση Molton v. Tectronix UK Holdings [2003] EWHC
8. Κατά αναλογία των πιο πάνω υποθέσεων, το Δικαστήριο πιστεύει ότι στην υπό κρίση περίπτωση η έκδοση των διαταγμάτων που αφορούν το διορισμό εμπειρογνώμονα κρίνεται αναγκαία. Ο εμπειρογνώμονας αυτός θα είναι ανεξάρτητος και θα επιλεχθεί από κοινού μεταξύ του αιτητή και των καθ' ων η αίτηση (παρακλητικό Ε). Περαιτέρω δε, θα εμπεριέχεται όρος για προσωπική εγγύηση (παρακλητικό Η) καθώς και διάταγμα που θα εμποδίζει τον ανεξάρτητο εμπειρογνώμονα να αποκαλύψει πληροφορίες που θα περιέλθουν σε γνώση του σε τρίτα μέρη (παρακλητικό Θ). Αναφορικά με την έκδοση του Διατάγματος Φίμωσης/GAGGING ORDER (παρακλητικό Α) η θέση της ευπαίδευτης δικηγόρου των εναγομένων 2 και 3/καθ' ων η αίτηση είναι πως αν εκδοθούν τα άλλα αιτούμενα διατάγματα δεν έχει ένσταση να εκδοθεί και το πιο πάνω. Υπό το φως των ανωτέρω, εκδίδονται διατάγματα εναντίον των εναγομένων 2 και 3/καθ' ων η αίτηση, ως έχουν περιοριστεί και καταγραφεί στην παρούσα απόφαση ανωτέρω (παρακλητικά Α, Γ, Δ, Ε, Στ, Ζ, Η, Θ, Ι, Λ) στις σελ. 2-9, υπό τους ακόλουθους όρους: (α) Ο χρόνος συμμόρφωσης καθορίζεται στις 60 ημέρες από σήμερα. (β) Ο ενάγων/αιτητής θα αναλάβει όπως καλύψει τους καθ'ων η αίτηση 2 και 3 για οποιαδήποτε έξοδα αυτοί λογικώς ήθελε υποστούν λόγω της συμμόρφωσης τους προς τα διατάγματα. (γ) Ο ενάγων/αιτητής θα καταθέσει προσωπική εγγύηση σε μετρητά ύψους €150.000 ή τραπεζιτική εγγύηση για το ίδιο ποσό ώστε ο ανεξάρτητος εμπειρογνώμονας να ασκήσει την εργασία του με κάθε δυνατή επιμέλεια ή προσήκουσα προσοχή σύμφωνα με τους όρους των διαταγμάτων της παρούσας αίτησης. (δ) Η χρήση οποιωνδήποτε εγγράφων ή πληροφοριών ή στοιχείων που θα αποκαλυφθούν στο πλαίσιο της παρούσας αίτησης σε αστικές διαδικασίες που ήθελε καταχωρηθούν εκτός δικαιοδοσίας, θα γίνει μόνο κατόπιν αδείας του Δικαστηρίου (βλ. την υπόθεση Penderhill (ανωτέρω)). Τέλος αναφορικά με τα έξοδα της αίτησης, εφόσον οι εναγόμενοι 2 και 3/καθ' ων η αίτηση είναι αμέτοχοι στις όλες αδικοπραξίες και είναι αθώα μέρη, τα έξοδα επιδικάζονται σε βάρος του ενάγοντος/αιτητή και υπέρ των εναγομένων 2 και 3/καθ' ων η αίτηση, όπως θα υπολογιστούν από τον πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο (βλ. κατ' αναλογία την υπόθεση Totalise v. Motley Fool [2001] EWCA Civ.1897). (Υπ.) .............. Μ. Μαυρονικόλας, Π.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΜΚ Subject: Civil / Other Actions / Interim Αναφορά: Αίτηση για αποκάλυψη εγγράφων cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο