CHR. KARAOLIS CONSTRACTORS DEVELOPERS LIMITED κ.α. ν. ANGEL BAHTCHEVANOV κ.α., Αγωγή Aρ. 2305/10, 8/7/2016

CHR. KARAOLIS CONSTRACTORS DEVELOPERS LIMITED κ.α. ν. ANGEL BAHTCHEVANOV κ.α., Αγωγή Aρ. 2305/10, 8/7/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2016:A325 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Πούγιουρου, Π.Ε.Δ. Αγωγή Aρ. 2305/10 Μεταξύ:

1. CHR. KARAOLIS CONSTRACTORS DEVELOPERS LIMITED
2. KARAOLIS OVERSEAS ΜΕΠΕ
3. ΑΝΔΡΕΑΣ ΚΑΡΑΟΛΗΣ
4. ΜΙΛΤΙΑΔΗΣ ΚΑΡΑΟΛΗΣ Εναγόντων -και-
5. ANGEL BAHTCHEVANOV
6. KRASIMIRA ASENOVA BAHTCHEVANOVΑ
7. MARIA BAHTCHEVANOVA
8. ZERMALMEN LIMITED
9. ARBITRAGE & CO EOOD
10. CORONA TOURS EOOD
11. ZID COMMERCE EOOD
12. ARAPIA RESORT AD
13. VM CONSULT INTERNATIONAL EOOD
14. VICTORIA HRISTOVA BALTALIYSKA
15. PLAMEV IVANOV
16. EVGENIA GAGASHEVA
17. PANEMEX INVEST LTD
18. KRASIMIR APOSTOLOV
19. KONSTANTIN BORISLAVOV
20. NIKOLAEV PALAZOF Εναγομένων ­------------------------------------ (Και όπως τροποποιήθηκε δυνάμει διατάγματος Δικαστηρίου ημερ. 05.03.2015) Μεταξύ:
21. CHR. KARAOLIS CONSTRACTORS DEVELOPERS LIMITED
22. KARAOLIS OVERSEAS ΜΕΠΕ
23. ΑΝΔΡΕΑΣ ΚΑΡΑΟΛΗΣ
24. ΜΙΛΤΙΑΔΗΣ ΚΑΡΑΟΛΗΣ
25. CHR. KARAOLIS DEVELOPMENTS LTD Εναγόντων -και-
26. ANGEL BAHTCHEVANOV
27. KRASIMIRA ASENOVA BAHTCHEVANOVA
28. MARIA BAHTCHEVANOVA
29. ZERMALMEN LIMITED
30. ARBITRAGE & CO EOOD
31. CORONA TOURS EOOD
32. ZID COMMERCE EOOD
33. ARAPIA RESORT AD
34. VM CONSULT INTERNATIONAL EOOD
35. VICTORIA HRISTOVA BALTALIYSKA
36. PLAMEV IVANOV
37. EVGENIA GAGASHEVA
38. PANEMEX INVEST LTD
39. KRASIMIR APOSTOLOV
40. KONSTANTIN BORISLAVOV
41. NIKOLAEV PALAZOF Εναγομένων ----------------------------------- Αίτηση ημερ. 26.5.2016 για ένταλμα κατάσχεσης εις χείρας τρίτου (Δοθείσα αυθημερόν) 8 Ιουλίου 2016 Για ενάγοντες-αιτητές: κ. Γ. Χριστοδούλου με κα Μ. Κωνσταντίνου για Λ. Παπαφιλίππου & Σία ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Στις 27.4.2016 εκδόθηκε, κατόπιν ακρόασης, η επιφυλαχθείσα απόφαση του Δικαστηρίου που έχει ως εξής: Α) Εκδίδεται Απόφαση υπέρ των Εναγουσών 1 και 2 και εναντίον των Εναγομένων 1, 2, 4, 5 και 6, προσωπικά και αλληλέγγυα, για το ποσό των €1.100.000 πλέον νόμιμο τόκο. Β) Εκδίδεται Διάταγμα ως η παράγραφος 51.2 της Έκθεσης Απαίτησης. Γ) Εκδίδεται, περαιτέρω, Διάταγμα εναντίον των Εναγομένων 1, 2, 4 και 16 ως η παράγραφος 51.3 της Έκθεσης Απαίτησης, με εξαίρεση την πρόνοια που αναφέρεται στο όνομα του Εναγόμενου 15 στην υποπαράγραφο Χ, ήτοι με τη διαγραφή των φράσεων «και/ή τον/του Εναγόμενο/ου 15», από τις γραμμές 1 και 4 της παραγράφου 51.3 (χ). Ο χρόνος για την παράδοση των ακινήτων που αναφέρονται στην παράγραφο 51.3, ανωτέρω, καθορίζεται σε 15 ημέρες από την ημερομηνία της επίδοσης του διατάγματος στους Εναγόμενους 1, 2, 4 και
42. Δ) Επιδικάζονται έξοδα υπέρ των Εναγόντων και εναντίον των Εναγομένων 1, 2, 4, 5, 6 και 16, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Ε) Η αγωγή εναντίον των Εναγομένων 8, 9, 12, και 13 απορρίπτεται, με έξοδα εις βάρος των Εναγόντων και υπέρ της Εναγόμενης 12, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Υποδεικνύεται ότι οι Εναγόμενοι 8, 9 και 13 εκπροσωπήθηκαν από το δικηγόρο των Εναγομένων 1, 4, 5, 6 και
43. ΣΤ) Εκδίδεται απόφαση επί της Ανταπαιτήσεως, υπέρ της Εναγόμενης 4 και εις βάρος της Ενάγουσας 1 για το ποσό των €1.550.000, με νόμιμο τόκο, πλέον το 1/3 των εξόδων της Ανταπαίτησης, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Με την υπό κρίση αίτηση ημερομηνίας 26.5.2016 οι ενάγοντες-αιτητές ζητούν διάταγμα του Δικαστηρίου για κατάσχεση του ποσού των €1.100.000,00 πλέον τόκους το οποίο βρίσκεται εις χείρας της Τράπεζας Κύπρου Δημόσιας Εταιρείας Λτδ (η μεσεγγυούχος) και το οποίο είναι κατατεθειμένο επ' ονόματι και/ή σε Τραπεζικό Λογαριασμό της εναγόμενης εταιρείας 13 (Panemex Invest Ltd) στην Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ, σε οποιοδήποτε κατάστημα και/ή υποκατάστημα της στην Κύπρο. Ζητούν επίσης και διάταγμα να εμφανιστεί η Τράπεζα και να εξεταστεί σε σχέση με το πιο πάνω ποσό, να μη αποξενώσει το πιο πάνω ποσό και να πληρώσει τέλος το εν λόγω ποσό στους αιτητές. Η αίτηση συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση του Ανδρέα Καραολή ενός εκ των διευθυντών των εναγόντων, ημερομηνίας 26.5.
44. Στην ένορκη δήλωση του αναφέρει ότι η εναγόμενη 13-Panemex Invest Ltd διατηρεί τραπεζικό λογαριασμό στην Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ στον οποίον είναι κατατεθειμένο το ποσό των €300.000,00 και/ή μεγαλύτερο ποσό που μπορεί να χρησιμοποιηθεί προς ικανοποίηση της δικαστικής απόφασης ημερομηνίας 27.4.2016 και/ή μέρους της. Είναι ισχυρισμός του ότι ο εναγόμενος 1 είναι ο μοναδικός διευθυντής, γραμματέας και μέτοχος της εναγόμενης 13, σύμφωνα με σχετική ηλεκτρονική έρευνα στο γραφείο του Εφόρου Εταιρειών. Επιπρόσθετα κατά τη διάρκεια της μαρτυρίας του κατά την ακροαματική διαδικασία ο εναγόμενος 1, εξ αποφάσεως οφειλέτης, ρητά παραδέχθηκε ότι ελέγχει την εναγόμενη
45. Καταλήγοντας εισηγείται ότι ο εναγόμενος 1 είναι εξ αποφάσεως οφειλέτης των αιτητών οι οποίοι έχουν συμφέρον (beneficially interested) στο ποσό χρημάτων που είναι υπό την φύλαξη και έλεγχο της εναγόμενης 13 το οποίο ποσό είναι κατατεθειμένο σε λογαριασμό της εναγόμενης 13 στην Τράπεζα Κύπρου. Η αίτηση στηρίζεται στα άρθρα 14, 83-81 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.6 και στη Δ.43 και Δ.48 θ.θ.1-9, Δ.17 θ.θ. 2-9 και 11 των περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Ο δικηγόρος των αιτητών στην προφορική αγόρευση του προς υποστήριξη της αίτησης, παραπέμποντας σε νομολογία, κάλεσε το Δικαστήριο να εκδώσει διάταγμα για κατάσχεση του ποσού του €1.100.000,00 εις χείρας της Τράπεζας Κύπρου εφόσον πληρούνται όλες οι προϋποθέσεις του άρθρου 73 του Κεφ.
46. Η αίτηση βασίζεται ουσιαστικά στο άρθρο 73 του Κεφ.6 που έχει ως εξής: «
47. Ανεξάρτητα από τις πρόνοιες των άρθρων 82 και 87 του Μέρους VIII, όταν ο εκ δικαστικής αποφάσεως οφειλέτης χρέους έχει συμφέρο (is beneficially interested) σε οποιοδήποτε ποσό χρημάτων, ασφάλειες για ποσό χρημάτων, αγαθά ή άλλη κινητή ιδιοκτησία που τελούν υπό τη φύλαξη ή τον έλεγχο τρίτου προσώπου στη Δημοκρατία ή όταν το τρίτο αυτό πρόσωπο είναι οφειλέτης του εκ δικαστικής αποφάσεως οφειλέτη χρέους δύναται να εκδοθεί σε οποιοδήποτε χρόνο μετά τη δικαστική απόφαση με αίτηση του εκ δικαστικής αποφάσεως πιστωτή, ένταλμα κατάσχεσης στα χέρια τρίτου με το οποίο το τρίτο αυτό πρόσωπο να εμφανιστεί ενώπιον του Δικαστηρίου και εξεταστεί σχετικά με την ιδιοκτησία που έχει στα χέρια του και η οποία αναφέρεται στο ένταλμα, και με το οποίο διατάσσεται να μην παραιτηθεί εν τω μεταξύ από τη φύλαξη αυτής. Το ένταλμα δεσμεύει την ιδιοκτησία του εκ δικαστικής αποφάσεως οφειλέτη χρέους η οποία είναι στα χέρια του άλλου αυτού προσώπου για την ικανοποίηση του εκ δικαστικής αποφάσεως χρέους κατά τον τρόπο που αναφέρεται πιο κάτω.» Με βάση τα στοιχεία ενώπιον μου έχω ικανοποιηθεί ότι οι αιτητές είναι εξ αποφάσεως πιστωτές και ο εναγόμενος 1 εξ αποφάσεως οφειλέτης δυνάμει δικαστικής απόφασης που είναι η πρώτη προϋπόθεση του άρθρου
48. Θα προχωρήσω στη συνέχεια να εξετάσω κατά πόσο πληρούται η άλλη προϋπόθεση ότι δηλαδή ο εναγόμενος 1 έχει συμφέρον στο ποσό των €1.100.000,00 που τελεί υπό την φύλαξη ή τον έλεγχο της Τράπεζας Κύπρου. Στην υπόθεση Carna Plants Ltd v. Masalcha & Others,