ΛΑΙΛΑ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ κ.α. ν. LIBERTY LIFE INSURANCE PUBLIC COMPANY LIMITED, Αρ. Αγωγής: 4305/2008, 28/9/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2016:A400 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Π. Παπαπέτρου-Φούρναρη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 4305/2008 Μεταξύ:
- ΛΑΙΛΑ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ, εκ Λεμεσού
- JORGE LEA PAQUIA, εκ Λεμεσού Ενάγουσες ΚΑΙ LIBERTY LIFE INSURANCE PUBLIC COMPANY LIMITED Εναγομένων Αίτηση Ημερομηνίας 15.3.2016 Ημερομηνία: 28 Σεπτεμβρίου, 2016 Εμφανίσεις: Για τις Ενάγουσες/Αιτήτριες: κ. Μ. Ιωάννου (για να ακούσει απόφαση η κα Ε. Ιωάννου) Για τους Εναγόμενους/Καθ΄ ων η Αίτηση: κα Χριστιάνα Ερωτοκρίτου (για να ακούσει απόφαση κ. Κουνιάς) Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι Ενάγουσες/Αιτήτριες με την αίτηση τους ημερομηνίας 15.3.2016 αιτούνται: «Α. Διάταγμα και/ή οδηγίες του Δικαστηρίου προς τον Πρωτοκολλητή του Δικαστηρίου Λεμεσού να επιτρέψει στον εμπειρογνώμονα γραφολόγο των Εναγόντων Αιτητών να ελέγξει τις υπογραφές που υπάρχουν εις το κάτω μέρος και εις τις 2 σελίδες του πρωτοτύπου του τεκμηρίου 16 το οποίο κατατέθη εκ συμφώνου στο Δικαστήριο την 02.03.2016 προκειμένου να προβεί εις γραφολογική έρευνα και ετοιμασία έκθεσης κατά πόσο οι 2 υπογραφές ανήκουν στις Ενάγουσες καθώς και να ελέγξει και το αντίγραφο του τεκμηρίου 16 το οποίο κατατέθη από την Εναγομένη ασφαλιστική εταιρεία στο Δικαστήριο την 04.12.2015 με την επικεφαλίδα στην πρώτη σελίδα Πρόταση Ασφάλισης Ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης Αλλοδαπών και με επικεφαλίδα στην δεύτερη σελίδα employeeheal Thquestionnaire. Β. Διάταγμα και/ή οδηγίες του Δικαστηρίου προς τον Πρωτοκολλητή του Δικαστηρίου Λεμεσού να επιτρέψει στον εμπειρογνώμονα γραφολόγο των Εναγόντων Αιτητών να ελέγξει την υπογραφή επί του διαβατηρίου της Ενάγουσας 2 αντίγραφο του οποίου ευρίσκεται κατατεθειμένο στον φάκελο του Δικαστηρίου. Γ. Διάταγμα και/ή οδηγίες του Δικαστηρίου προς τον Πρωτοκολλητή του Δικαστηρίου Λεμεσού να επιτρέψει στον εμπειρογνώμονα γραφολόγο των Εναγόντων Αιτητών να ελέγξει την υπογραφή στο κάτω δεξιό μέρος της απόδειξης είσπραξης ημερ. 12.11.2007 υπ' αρ. 0417759 που υπάρχουν εις το κάτω η οποία ευρίσκεται κατατεθειμένη στον φάκελο του Δικαστηρίου. Δ. Διάταγμα και/ή οδηγίες του Δικαστηρίου προς τον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας και/ή την αστυνομία όπως δώσουν οδηγίες δια την διενέργεια γραφολογικής εξέτασης κατά τρόπο ώστε να διαφανεί αν η υπογραφή των Εναγόντων 1 και 2 είναι όντως η υπογραφή των επί του τεκμηρίου
- Ε. Τα έξοδα της αίτησης.» Η παρούσα αίτηση βασίζεται στους Θεσμούς Περί Πολιτικής Δικονομίας Δ.24 Θ.6 Θ.8, Δ.28 Θ.1-15 και Δ.48 Θ.1, 2, 3, Δ.64 εις την διακριτική ευχέρεια, τις εξουσίες και την πρακτική του Δικαστηρίου. Η Ενάγουσα 1 - Αιτήτρια με την αίτηση της, καταχώρησε ένορκη δήλωση της σύμφωνα με την οποία αναφέρει τα εξής:
- Είμαι η Ενάγουσα 1 εις την υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή γνωρίζω προσωπικά τα γεγονότα της παρούσης υπόθεσης από μελέτη του περιεχομένου του φακέλου καθώς και από την σύναψη του ασφαλιστικού συμβολαίου τον Νοέμβριο του 2006 από τον ασφαλιστικό πράκτορα των Εναγομένων καθώς και από πληροφορίες για νομικά θέματα τις οποίες έχω πάρει από τον δικηγόρο μου και δικηγόρο της Ενάγουσας 2 και είμαι πλήρως εξουσιοδοτημένη από την Ενάγουσα 2 όπως προβώ στην παρούσα ένορκο δήλωση και εκ μέρους της.
- Εγώ ως η Ενάγουσα 1 απεκάλυψα στο Δικαστήριο όλα τα έγγραφα που είχα στην κατοχή μου κατόπιν αίτησης της Εναγομένης ημερ. 17.03.2010 με ένορκο δήλωση μου ημερ. 04.05.2010 και το τεκμήριο 16 δεν το αποκάλυψα διότι δεν το είχα στην κατοχή μου και ούτε η Εναγομένη εταιρεία προτού το καταχωρήσει ως τεκμήριο την 04.12.2015 το αποκάλυψε στο Δικαστήριο.
- Κατά την ακροαματική διαδικασία και ειδικότερα κατά την αντεξέταση μου την 04.12.2015 μου υπεδείχθη από την δικηγόρο της Εναγομένης έγγραφο αποτελούμενο από 2 σελίδες αντίγραφο του οποίου επισυνάπτω ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ Α το οποίο και κατατέθη στον φάκελο του Δικαστηρίου ως τεκμήριο 16 το οποίο έγγραφο εγώ για πρώτη φορά το έβλεπα όταν κατατίθετο τεκμήριο στο Δικαστήριο.
- Μου υπεδείχθη ότι υπέγραψα την πρώτη σελίδα του εγγράφου στο κάτω αριστερό μέρος εκεί που υπάρχει σημείωση υπογραφή εργοδότη και όπως απάντησα και στο Δικαστήριο εγώ το εν λόγω έγγραφο ουδέποτε το υπέγραψα ως εργοδότης.
- Περαιτέρω ούτε η Ενάγουσα 2 μητέρα μου υπέγραψε την δεύτερη σελίδα του εγγράφου τεκμήριο 16 εκεί που αναφέρεται Signature of Employee και τούτο μου το βεβαίωσε η ίδια αφού της απέστειλα στις Φιλιππίνες το τεκμήριο 16 και με βεβαίωσε ότι δεν είναι η υπογραφή της.
- Μετά από τα πιο πάνω ο δικηγόρος των Εναγόντων απετάθη σε γραφολόγο τον κ. Μάριο Μαρκίδη για την ετοιμασία γραφολογικής εξέτασης για να διαπιστωθεί κατά πόσο εις το τεκμήριο 16 υπάρχει η υπογραφή μου ή υπογραφή της Ενάγουσας 2 ο οποίος μας ανέφερε ότι θα πρέπει να έχει ενώπιον του το πρωτότυπο έγγραφο του τεκμηρίου 16 προκειμένου να είναι εις θέση να προβεί στην εν λόγω έρευνα.
- Η Εναγομένη ασφαλιστική εταιρεία την 02.03.2016 όταν η υπόθεση ήτο ορισμένη ενώπιον του Δικαστηρίου πράγματι κατέθεσε στο Δικαστήριο ως τεκμήριο τις 2 πρωτότυπες σελίδες του τεκμηρίου 16 οι οποίες ευρίσκονται στον φάκελο του Δικαστηρίου και την 10.3.2016 έδωσα οδηγίες στον δικηγόρο μας να υποβάλει προφορικό αίτημα στο Δικαστήριο για να δοθούν οδηγίες στον γραφολόγο κ. Μάριο Μαρκίδη να εξετάσει τις υπογραφές επί των πρωτοτύπων του τεκμηρίου 16 κατά πόσο ανήκουν σε εμένα και την μητέρα μου Ενάγουσα 2 πλην όμως το Δικαστήριο έδωσε οδηγίες να προβώ σε γραπτό αίτημα στο Δικαστήριο γι' αυτό ο δικηγόρος μας καταχώρησε την παρούσα αίτηση.
- Τα πιο πάνω ορκίζομαι και λέγω ότι είναι ορθά και αληθή.» Οι Εναγόμενοι/Καθ' ων η Αίτηση καταχώρησαν ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης την 23.03.2016 υποστηριζόμενη από ένορκο δήλωση της Έλενας Ιωαννίδου η οποία έγινε ενώπιον του Δικαστηρίου Λευκωσίας την 22.03.
- Στην ένσταση στην οποία οι Εναγόμενοι/Καθ΄ων η Αίτηση καταχώρησαν ενίστανται στην έκδοση οιουδήποτε διατάγματος, για να δοθούν έγγραφα, τα οποία έχουν καταχωρηθεί ήδη σαν τεκμήρια στο Δικαστήριο, για σκοπούς γραφολογικής εξέτασης. Σε σχέση με την ένσταση και συγκεκριμένα σε σχέση με την ένορκη δήλωση, ήταν η θέση του κ. Ιωάννου ότι δεν θα πρέπει αυτή να ληφθεί υπόψη γιατί αυτή δεν έχει υπογραφή αλλά και ούτε φαίνεται ότι πράγματι έχει υπογραφεί ενώπιον του Πρωτοκολλητή στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας. Σε αυτό το σημείο θα πρέπει να αναφέρω ότι η ένορκη δήλωση η οποία είναι καταχωρημένη στο φάκελο του Δικαστηρίου και η οποία είναι πρωτότυπη, έχει σφραγίδα και υπογράφηκε παρουσία του Πρωτοκολλητή Λευκωσίας. Η Δ.39 Θ.10 αναφέρει τα ακόλουθα: «Το πρόσωπο που παίρνει την ένορκο δήλωση πρέπει στο κάτω αριστερό μέρος του χαρτιού να σημειώσει την ώρα και τον τόπου που έγινε η ένορκος δήλωση και ότι η ένορκος δήλωση ορκίστηκε και υπογράφει ενώπιον του, θα υπογράψει το λεκτικό αυτό (jurat) και να περιγράψει το γραφείο του (Τύπος 35).» Άρα λοιπόν, ενόψει της πιο πάνω διαπίστωσης μου και της επιθεώρησης από το Δικαστήριο της πρωτότυπης ένορκης δήλωσης η οποία ήδη βρίσκεται στον φάκελο της υπόθεσης, κρίνω ότι δεν υπάρχει οποιαδήποτε παράλειψη και/ή λάθος εις την εφαρμογή της Δ.39 Θ.10 και ως εκ τούτου ο ισχυρισμός αυτός δεν μπορεί να ευσταθήσει και ως εκ τούτου απορρίπτεται. Κρίνω λοιπόν ότι αυτή θα πρέπει να ληφθεί υπόψη και να εξεταστεί από το Δικαστήριο στο πλαίσιο της εξέτασης της παρούσας αίτησης. Η ενόρκως δηλούσα Έλενα Ιωαννίδου στις παραγράφους 4 και 5 αναφέρει ότι οι Ενάγουσες ουδέποτε αμφισβήτησαν ή αρνήθηκαν ότι υπέβαλαν και κατάρτισαν πρόταση ημερ. 07.11.2006 και ήταν η θέση της ότι η διαδικασία αυτή γίνεται μόνο για σκοπούς καθυστέρησης και κατάχρησης της διαδικασίας ζητώντας εν τέλει την απόρριψη της παρούσας αίτησης. Και οι δυο πλευρές καταχώρησαν τις γραπτές αγορεύσεις με τις οποίες υποστηρίζουν τις θέσεις τις οποίες προβάλλουν και με τις ένορκες τους δηλώσεις εκατέρωθεν. Οι Καθ΄ων η Αίτηση για σκοπούς της αγόρευσης επαναλαμβάνουν τους λόγους ένστασης τους και την ένορκο δήλωση που την υποστηρίζει. Ήταν η θέση των Καθ΄ων η Αίτηση ότι η παρούσα αίτηση είναι έκδηλα κακόπιστη, καταχρηστική της διαδικασίας και η αιτούμενη γραφολογική εξέταση είναι παντελώς αχρείαστη, αφού ελλείπει το υπόβαθρο, για να αιτούνται οι Αιτήτριες στο προχωρημένο στάδιο της ακροαματικής διαδικασίας γραφολογική εξέταση. Είναι γεγονός, ότι το στάδιο αυτό, το οποίο ζητά η πλευρά των Εναγουσών/Αιτητριών το παρόν διάταγμα, είναι ιδιαίτερα καθυστερημένο, αν λάβει κανείς υπόψη του, ότι η αγωγή καταχωρήθηκε στις 4.11.2008 και η ακρόαση της υπόθεσης ξεκίνησε στις 17.9.
- Παρόλα αυτά είναι υποχρέωση του Δικαστηρίου όποτε τεθεί ενώπιον του εξέταση αιτήματος για έκδοση οιουδήποτε διατάγματος, θα πρέπει αυτό να αιτιολογείται και να εξετάζεται δικαστικά. Στην παρούσα αίτηση, είναι η θέση μου, ότι για να μπορώ να εξάξω οιαδήποτε ασφαλή συμπεράσματα για να καταλήξω κατά πόσο αυτή η αίτηση είναι δικαιολογημένη ή όχι θα πρέπει να ανατρέξω στο φάκελο της υπόθεσης, στα καταχωρημένα δικόγραφα και τι περιέχονται σε αυτά. Η Έκθεση Απαίτησης καταχωρήθηκε στις 4.1.2008 και τροποποιημένη Έκθεση Απαίτησης καταχωρήθηκε στις 10.12.
- Τόσο με την παρ. 4 της Έκθεσης Απαίτησης ημερ. 4.1.2008, όσον και της τροποποιηθείσας Έκθεσης Απαίτησης ημερ. 10.12.2014, οι Ενάγουσες προβάλλουν τον ισχυρισμό ότι κατόπιν πρότασης, τους εξεδόθη από τους Καθ΄ων η αίτηση Ασφαλιστήριον Συμβόλαιον με αρ.
- Οι Καθ΄ων η Αίτηση καταχώρησαν Υπεράσπιση και Ανταπαίτηση στην Έκθεση Απαίτησης ημερ. 4.1.2008 όσο και στην Τροποποιηθείσα Έκθεση Απαίτησης. Οι Αιτήτριες καταχώρισαν Απάντηση στην Υπεράσπιση και Υπεράσπιση στην Ανταπαίτηση. Ήταν η θέση των Καθ΄ων η Αίτηση με την παρ. 3 της Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης τους ότι οι Ενάγουσες 1 ή/και 2 ή/και διά των εκπροσώπων τους υπέβαλαν στις 7.11.2006 πρόταση Ασφάλισης ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης, και αιτήθηκαν κάλυψη 90% των ιατροφαρμακευτικών εξόδων. Το γεγονός της υποβολής πρότασης για ασφάλιση, όπως αυτό αναπτύσσεται τόσο στην Υπεράσπιση όσο και στην Ανταπαίτηση, παρέμεινε αναντίλεκτο και δεν αμφισβητήθηκε με την Απάντηση στην Υπεράσπιση και Υπεράσπιση στην Ανταπαίτηση από τις Ενάγουσες 1 και
- Αναλυτικότερα στα δύο αυτά δικόγραφα της Υπεράσπισης και της Ανταπαίτησης καταγράφεται ότι οι Ενάγουσες 1 και 2 καταρχήν δεν αρνήθηκαν ότι τους είχαν υποβληθεί με την πρόταση οι ερωτήσεις 6 και
- Περαιτέρω δε και επί του συγκεκριμένου σημείου ήταν η θέση τους, ότι κατά τον καταρτισμό της πρότασης, οι ίδιες συμπεριφέρθηκαν με ειλικρίνεια. Παραδέχονται λοιπόν οι Αιτήτριες τον καταρτισμόν της πρότασης ασφάλισης και αυτό που προβάλλουν, σε ό,τι αφορά το ερωτηματολόγιο της, είναι ότι κατά τον καταρτισμό της Πρότασης Ασφάλισης συμπεριφέρθηκαν με ειλικρίνεια και άρα δεν απόκρυψαν οποιαδήποτε γεγονότα, τα οποία στις ίδιες ήταν γνωστά. Ήταν δε η θέση τους ότι η πρόταση για ασφάλιση αποτέλεσε την βάση του ασφαλιστήριου συμβολαίου, κάτι το οποίο ουδέποτε αμφισβητήθηκε από την Απάντηση στην Υπεράσπιση και την Απάντηση στην Ανταπαίτηση από πλευράς Εναγουσών 1 και
- Ενόψει των ανωτέρω, αποτελεί γεγονός πλέον από πλευράς των Αιτητριών, ότι το Ασφαλιστήριο Συμβόλαιον που κατατέθηκε Τεκμήριον 16 εξεδόθη κατόπιν της πρότασης που υπέβαλαν οι Ενάγουσες 1 και
- Δεν μου διαφεύγει το γεγονός ότι το συγκεκριμένο τεκμήριο, έγγραφο της πρότασης ασφάλισης, κατατέθηκε από πλευράς Εναγομένων/Καθ΄ων η αίτηση, αλλά θα πρέπει επίσης να αναφέρω στο συγκεκριμένο σημείο, ότι είναι με την συγκεκριμένη πρόταση ασφάλισης σύμφωνα και με βάση την οποία, στην συνέχεια εκδόθηκε το ασφαλιστήριο συμβόλαιο. Άρα δεν μπορεί σε κανένα σημείο να ισχυριστούν ότι δεν το γνωρίζουν ή δεν το είδαν ποτέ ή εν πάση περιπτώσει έχουν καταληφθεί εξαπίνης από πλευράς Εναγομένων/Καθ΄ων η αίτηση. Δεν μου διαφεύγει επίσης της προσοχής ότι τα όσα περιέχονται στο εν λόγω τεκμήριο είναι θέματα, τα οποία το Δικαστήριο θα ενδιατρίψει μετά το τέλος της μαρτυρίας και κατά την εξαγωγή απ' αυτό των συμπερασμάτων του. Κρίνω λοιπόν ότι η παρούσα αίτηση δεν μπορεί να πετύχει, γιατί ακριβώς οι ισχυρισμοί που περιέχονται σε αυτήν αντιστρατεύονται στα δικόγραφα τα οποία είναι ήδη καταχωρημένα εκ της γενέσεως της παρούσας αγωγής και βρίσκονται καταχωρημένα στο φάκελο της υπόθεσης. Ενόψει των πιο πάνω η αίτηση απορρίπτεται. Όσον αφορά τα έξοδα της παρούσας αίτησης, αυτά επιδικάζονται υπέρ των Εναγομένων/Καθ΄ων η Αίτηση και εναντίον των Εναγουσών/Αιτητριών, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο και θα είναι εισπρακτέα στο τέλος της διαδικασίας στην πιο πάνω αγωγή. (Υπ.) ................ Π. Παπαπέτρου Φούρναρη, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής /ΓΚ Subject: Civil/Other actions/Interim Αναφορά: grafologiki exetasi tekmiriou cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο