MEDITERRANEAN HOSPITAL OF CYPRUS (MHOC) LIMITED ν. Μακρής Μαρίνος, Αρ. Αγωγής: 2652/14, 21/10/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2016:A436 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Ε. Δημητρίου - Παναγή, Ε.Δ Αρ. Αγωγής: 2652/14 Μεταξύ: MEDITERRANEAN HOSPITAL OF CYPRUS (MHOC) LIMITED Ενάγοντα Και Μακρής Μαρίνος Εναγόμενου ---------------------------------- Αίτηση ημερομηνίας 17/03/2016 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 21/10/2016 Εμφανίσεις: Για Ενάγοντα-Αιτητή: κος. Χαράλαμπος Ιωάννου (για να ακούσει απόφαση ο κος. Ανδρέου) Εναγόμενος-Καθ' ού η αίτηση: παρών - εμφανίζεται αυτοπροσώπως ---------------------------------- ΑΠΟΦΑΣΗ Οι Ενάγοντες-Αιτητές (στο εξής «Αιτητές»), στις 20/10/2015 εξέδωσαν μονομερώς και ενόψει της μη εμφάνισης τους εναγομένου, απόφαση εναντίον του και προς όφελος των Εναγόντων - Αιτητών για το ποσό των €1.572,73σ με τόκο προς 4% ετησίως επ' αυτού από 30/6/2015 μέχρι εξοφλήσεως, πλέον τα έξοδα για το ποσό των €314,00 με τόκο προς 4% ετησίως από 30/6/2015 μέχρι εξοφλήσεως, πλέον ΦΠΑ, πλέον €16,00 έξοδα επίδοσης, πλέον έξοδα μιας απαραίτητης επιστολής πριν την αγωγή εκ €14,00, πλέον έξοδα επίδοσης €16,
- Οι Αιτητές προχώρησαν με την καταχώρηση της παρούσας αίτησης στις 17/3/2016 με την οποία αιτούνται όπως ο καθ' ου η αίτηση εξεταστεί σε σχέση με την ικανότητα του να εξοφλήσει το πιο πάνω αναφερόμενο χρέος του, ουσιαστικά με μηνιαίες δόσεις. Η αίτηση βασίζεται στα άρθρα 82 - 89 του Μέρους VIII, άρθρα 90, 91Ε, ΣΤ, Η, Μέρος ΙΧ του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου και στους Θεσμούς Περί Πολιτικής Δικονομίας Διαταγή
- Συνοδεύεται δε από την ένορκη δήλωση του Χρίστου Στυλιανού, Διευθυντή των αιτητών, με την οποία βεβαιώνεται ότι ο καθ' ού η αίτηση κανένα ποσό πλήρωσε μέχρι σήμερα καθώς επίσης και ζητείται η εξέταση του καθ' ού η αίτηση αναφορικά με την ικανότητα του να αποπληρώσει το χρέος του με μηνιαίες δόσεις. Ο καθ' ού η αίτηση παρά το ότι του δόθηκε προς τούτο χρόνος, δεν καταχώρησε ένσταση στην αίτηση, λαμβάνοντας όμως υπόψη μου την φύση της διαδικασίας, ως έχουσας εξεταστικό και ανακριτικό χαρακτήρα άκουσα τον καθ'ού η αίτηση που εξετάστηκε προφορικά ενώπιον του Δικαστηρίου μέσω ερωτήσεων οι οποίες υποβληθήκαν από το συνήγορο των αιτητών αλλά και μέσα από ερωτήσεις του ιδίου του Δικαστηρίου. Ο καθ'ού είχε την ευκαιρία να στηρίξει την ένσταση του στην καταβολή οιουδήποτε ποσού ως μηνιαία δόση και έδωσε περαιτέρω τους ισχυρισμούς του αναφορικά με τα διάφορα ζητήματα τα οποία του τέθηκαν. Αυτούσια και ολόκληρη η μαρτυρία του καθ' ού η αίτηση, ως αυτή καταγράφηκε κατά την προφορική του κατάθεση ενώπιον του Δικαστηρίου είναι καταγραμμένη στα πρακτικά, λαμβάνεται υπόψη και θα αναφερθώ κατωτέρω σε αυτή με ιδιαίτερη αναφορά στα σημεία όπου χρειάζεται για σκοπούς έκδοσης της παρούσας απόφασης. Σημειώνω περαιτέρω ότι καμία άλλη μαρτυρία δεν παρουσιάσθηκε ενώ ο ευπαίδευτος συνήγορος των Αιτητών στην αγόρευση του κάλεσε το Δικαστήριο να βασισθεί στις αρχές της νομολογίας που διέπουν το ζήτημα της αίτησης αυτής και ανέφερε ότι με βάση τα στοιχεία που ο καθ'ού η αίτηση έδωσε φάνηκε ότι αυτός έχει την οικονομική δυνατότητα να καταβάλλει μηνιαίως το ποσό των €200= προς εξόφληση του χρέους του. Ανατρέχοντας στην νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου διαπιστώνει κανείς ότι υπάρχει σωρεία αποφάσεων επί των αιτήσεων αυτών μέσα από τις οποίες καθιερώνονται αρχές βάσει των οποίων το εκδικάζον Δικαστήριο εξετάζει την ικανότητα ενός προσώπου να εξοφλήσει το χρέους του με μηνιαίες δόσεις αλλά και το ύψος αυτών. Οι αρχές αυτές δύναται να συνοψισθούν εν συντομία στις κάτωθι:
(1). Η διαδικασία της εξέτασης του οφειλέτη χρέους με βάση το Μέρος VIII του Κεφ. 6 έχει ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο μετά τη διεξαγωγή της αναγκαίας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη κατά πόσον ο τελευταίος είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (βλ. Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686).
(2). Όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος (βλ. Soteriades v. Koutsiou
(1970)1 CLR 24).
(3). Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένεια του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (βλ. Φλαγκοφάς (ανωτέρω) και Παναγιώτου ν. Μ. Μιχαήλ
(1998)1 (Α) Α.Α.Δ.422).
(4). Ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου.
(5). Δεν είναι ανεκτή η δημιουργία υποχρεώσεων - εκτός από κάλυψη ουσιαστικών αναγκών του χρεώστη και της οικογένειας του - και η μεταγενέστερη επίκληση τους ως δικαιολογία για την ανικανότητα χρεώστη να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος (βλ. Anestos A. Kokoni v. Ioannides
(1963)CLR 468).
(6). Δαπάνες για τσιγάρα, ποτά, διασκέδαση, καφενεία κλπ. θεωρούνται ως μη αναγκαία έξοδα (βλ. Soteriades v. Koutsiou (πιο πάνω), Chrysostomou v. Athanasiou
(1981)1 CLR 669, Σάββα ν. Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ ( Πολ.Έφ. 9542, ημερ. 20.6.97).
(7). Σε περίπτωση φυσικών προσώπων, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και τα εισοδήματα του χρεώστη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάσσει πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό του μετά την αφαίρεση εύλογου αναγκαίου ποσού για τη συντήρηση του και των εξαρτωμένων του (βλ. Gesico v. J.K. Video
(1991)1 Α.Α.Δ. 134).
(8). Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους με μηνιαίες δόσεις εάν η διαταγή αυτή επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του.
(9). Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο εναγόμενος δεν εργάζεται, δεδομένου ότι έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που λείπει είναι η αναγκαία βούληση (βλ. Σάββα ν. Λαική Κυπριακή Τράπεζα (Χρημ.) Λτδ (πιο πάνω) Παναγιώτου ν. Μιχαήλ
(1998)1 (Α) Α.Α.Δ.422).
(10). Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή μεταγενέστερα του δικαστικού χρέους αποφάσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ αποφάσεως χρέος (βλ. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034).
(11). Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συνάπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης των δικαστικών αποφάσεων με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου (βλ. Εθνική Τράπεζα τα Ελλάδος Α.Ε. ν. Μ. Κωνσταντίνου (πιο πάνω). Ο Καθ' ου η αίτηση ως ανέφερα ανωτέρω εξετάστηκε από τον συνήγορο των Αιτητών ενώ ερωτήσεις του υποβλήθηκαν και από το Δικαστήριο κατέθεσε δε ως Τεκμήρια, έγγραφα τα οποία σημειώθηκαν με αρίθμηση ως τέτοια 1 -
- Συνοπτικά ο καθ' ού η αίτηση ανέφερε ότι βρίσκεται σε δεινή οικονομική θέση ενώ ανέλυσε τα έσοδα και έξοδα του ανά μηνιαία βάση ως ακολούθως: - Εργάζεται ως μόνιμος υπάλληλος της Αρχής Ηλεκτρισμού Κύπρου (ΑΗΚ) με μηνιαίο σύνολο απολαβών το ποσό των €1.175,
- Προς τούτο κατέθεσε ως Τεκμήριο 1 απόκομμα μισθοδοσίας στο οποίο φαίνεται το ποσό των €1.367,91σ, διευκρίνισε όμως ότι το εν λόγω απόκομμα αφορά τον μήνα Ιούλιο του 2016, μήνα κατά τον οποίο έλαβε και επίδομα υπερωριακής αμοιβής ύψους €145,30σ. Πράγματι σημειώνω ότι το επίδομα αυτό προκύπτει ξεκάθαρα από το Τεκμήριο 1 ενώ δεν αναφέρθηκε κατά πόσο τους άλλους μήνες λαμβάνει οιοδήποτε επίδομα υπερωριακής εργασίας και αν ναι ποιο το ύψος αυτού. Περαιτέρω μέσα από το τεκμήριο 1 φαίνεται ότι το πληρωτέο ποσό στον καθ'ού η αίτηση ως μηνιαίος μισθός μετά και τις κρατήσεις που γίνονται ανέρχεται στο ποσό των €1.367,91σ. - Επιπλέον ανέφερε και φαίνεται και από το Τεκμήριο 1 ότι από το πληρωτέο ποσό που λαμβάνει, ποσό εκ €785,00, διατίθεται προς το ΣΤΥΤΕΤ, που ο ίδιος ο καθ'ού εξήγησε ότι είναι το Συνεργατικό Πιστωτικό ίδρυμα των υπαλλήλων της ΑΗΚ, πιστωτικό ίδρυμα εις το οποίο διατηρεί δάνεια των οποίων η μηνιαία δόση καταβάλλεται με αυτή την κατανομή απευθείας από το μισθό του. Σύμφωνα με το Τεκμήριο 1 κατά τον μήνα Ιούλιο του 2016 ο καθ'ού η αίτηση έλαβε ως έμβασμα στον λογαριασμό του ποσό εκ €582,91 εκ των οποίων τα €145,30 αφορούσαν υπερωριακή αμοιβή ενώ σύμφωνα με τον ίδιο τους υπόλοιπους μήνες το έμβασμα του αφορά ποσό εκ €440 εκτός από κάποιους μήνες που έχει και υπερωριακή αμοιβή. - Επιπλέον με τις πιο πάνω δόσεις ο καθ'ού η αίτηση διατηρεί στην Περιφερειακή ΣΠΕ Λεμεσού Λτδ δάνειο με υπόλοιπο κατά τις 10/08/2015 ύψους €21.319,39σ το οποίο είναι μη εξυπηρετούμενο και για το οποίο όμως δεν έχει καταχωρηθεί δικαστική διαδικασία και δεν εκκρεμεί οιοδήποτε άλλο διάταγμα. (σχετικό το τεκμήριο 3, βεβαίωση της ΣΠΕ ημερ.10/08/2015). - Σύμφωνα με τον καθ'ού η αίτηση ο ίδιος διαμένει σε οικία ιδιοκτησίας της μητέρας του, με τους γονείς του και δεν καταβάλλει ενοίκιο ενώ δεν είναι νυμφευμένος και δεν έχει τέκνα. - Ο καθ'ού η αίτηση ανάφερε ότι δεν καπνίζει . - Αναφορικά με τα έξοδα του ανά μήνα ο καθ'ού η αίτηση ανάφερε ότι χρειάζεται περίπου €70 - €80 για βενζίνη για το αυτοκίνητο του το οποίο είναι αξίας €2.500= ενώ συνεισφέρει στην οικογένεια του για τα τρέχοντα έξοδα που αφορούν τον λογαριασμό ρεύματος, νερού και τροφίμων περί τα €170 με €200 μηνιαίως. - Λόγω της οικονομικής του κατάστασης απευθύνθηκε στην Επιτροπή Αφερεγγυότητας με αίτηση για διαγραφή χρέους. Την εν λόγω αίτηση και ένορκη δήλωση συνοδευόμενη με τα απαραίτητα στοιχεία, κατέθεσε στην παρούσα διαδικασία ως Τεκμήριο
- Τα εν λόγω στοιχεία του Τεκμηρίου 2 παρουσιάστηκαν από τον ίδιο τον καθ'ού η αίτηση μετά από αναφορά του στην εν λόγω αίτηση. Με βάση τα όσα ανέφερε το αίτημα του προς την Επιτροπή Αφερεγγυότητας έχει σε πρώτο στάδιο εγκριθεί και αναμένεται να ενημερωθεί για την εξέλιξη. Τα πιο πάνω αναφερθέντα από τον καθ'ού η αίτηση δεν έχουν ουσιαστικά αμφισβητηθεί από τον συνήγορο των αιτητών ο οποίος βασιζόμενος και επικαλούμενος την σωρεία νομολογίας επέμενε ότι οι δυνατότητες του καθ' ού η αίτηση για καταβολή μηνιαίων δόσεων ανέρχεται στο ποσό των €200=. Στην παρούσα υπόθεση αναφέρω ότι τα όσα ο καθ'ού η αίτηση ανέφερε είναι ειλικρινή και καταλήγω ότι αυτός δεν προσήλθε ενώπιον του Δικαστηρίου με σκοπό να αποκρύψει οιαδήποτε στοιχεία σε σχέση με την οικονομική του κατάσταση. Το κατά πόσο όμως τα όσα ανέφερε και τα όσα παρουσίασε ως στοιχεία πείθουν για την θέση του περί αδυναμίας καταβολής οιασδήποτε δόσης θα εξεταστεί κατωτέρω. Καταρχήν σημειώνω ότι πράγματι με βάση τα στοιχεία που παρουσίασε ο καθ'ού η αίτηση λαμβάνει μηνιαίως ποσό εκ €1175 πλέον το υπερωριακό επίδομα το οποίο δεν διευκρινίστηκε κατά πόσο λαμβάνεται σε μηνιαία βάση και ποιο το ακριβές ποσό αυτού. Συνεπώς εξάγεται ότι το πιο πάνω ποσό των €1175 είναι το ελάχιστο ποσό που ο ίδιος λαμβάνει ως μηνιαίο εισόδημα. Αναφορικά τώρα με το ότι εξ αυτού του ποσού, ποσό εκ €785= κατανέμεται σε δόσεις δανείων καταλήγω ότι δεν δύναται να έχει κάποιο ρόλο στην παρούσα απόφαση. Με βάση την απόφαση Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μ. Κωνσταντίνου (βλ. ανωτέρω) χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή μεταγενέστερα του δικαστικού χρέους αποφάσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ αποφάσεως χρέος. Στην παρούσα περίπτωση ο καθ' ού η αίτηση ερωτήθηκε και ανέφερε ότι για τα δάνεια αυτά δεν υπάρχει οιαδήποτε δικαστική απόφαση και δεν έχει εκδοθεί οιαδήποτε δικαστική απόφαση. Συνεπώς και με βάση τα όσα ανέφερα αδυνατώ να καταλήξω ότι αυτό το ποσό που δαπανείται μηνιαίως δαπανείται για υποχρέωση που υπέχει θέση προτεραιότητας αναφορικά με τα επίδικο χρέος. Αντίθετα το παρόν εξ΄ αποφάσεως χρέος με βάση τα στοιχεία που ο ίδιος ο καθ' ού η αίτηση κατέθεσε, αφαιρουμένων των αναγκαίων ποσών για την διαβίωση του καθ 'ού η αίτηση, έχει προτεραιότητα σε σχέση με τις ενώπιον μου παρουσιασθείσες άλλες υποχρεώσεις. Επιπλέον με τα πιο πάνω οφείλω να λάβω υπόψη μου και την ύπαρξη καταθέσεων από πλευράς του καθ'ού η αίτηση. Παρά το ότι ουδεμία αναφορά έγινε από τον ίδιο σε καταθέσεις, με βάση το Τεκμήριο 2 που ο ίδιος κατέθεσε και επέμενε να αναφέρει και ιδιαίτερα στο έντυπο που συνοδεύει την ένορκη δήλωση την οποία κατέθεσε στην Επιτροπή Αφερεγγυότητας ο ίδιος δηλώνει ότι διατηρεί καταθέσεις ύψους €2.250= ποσό το οποίο είναι δεσμευμένο ως εξασφάλιση για δάνειο που έλαβε από πιστωτικό ίδρυμα. Πέραν των πιο πάνω, μπορεί να ληφθεί υπόψη από το Δικαστήριο ότι τα έξοδα του καθ' ού η αίτηση μηνιαίως ανέρχονται σε €150= για νερό, ρεύμα και τρόφιμα, επιπλέον των 70€ για βενζίνη και των €25 για τον λογαριασμό τηλεφώνου. Παρά το ότι δεν παρουσιάστηκε ουδεμία απόδειξη για τα ποσά αυτά, αυτά δεν αμφισβητήθηκαν αλλά και επιπλέον δύναται να θεωρηθούν λογικά και όχι υπερβολικά ή διογκωμένα. Πέραν των πιο πάνω, ο καθ' ού η αίτηση δεν έδωσε οποιεσδήποτε άλλες πληροφορίες για άλλα τρέχοντα μηνιαία έξοδα τα οποία έχει ούτε προώθησε οποιοδήποτε άλλο ισχυρισμό. Με βάση τα ανωτέρω και ιδιαίτερα το σύνολο των εισοδημάτων του καθ' ού η αίτηση σε συνάρτηση πάντοτε με το ύψος του εξ' αποφάσεων χρέους κρίνω ότι ενώπιον του Δικαστηρίου από την μαρτυρία η οποία παρέμεινε αναντίλεκτη υπάρχουν ικανοποιητικά στοιχεία έτσι ώστε να μπορεί να καθοριστεί ένα μηνιαίο ποσό για εξόφληση του εξ' αποφάσεως χρέος του καθ'ού η αίτηση. Ο καθ' ού η αίτηση εργάζεται στην ΑΗΚ με μηναία έσοδα €1175=. Είναι ελεύθερος και χωρίς τέκνα. Καταβάλλει περί τα €200 - 250 μηνιαίως για ρεύμα, νερό, τηλέφωνο και τρόφιμα. Σημειώνω ότι πέραν του λογαριασμού τηλεφώνου το οποίο ο ίδιος αποκλειστικά αποπληρώνει και το οποίο σύμφωνα με τον ίδιο ανέρχεται περίπου στο ποσό των €25= μηνιαίως για τα υπόλοιπα συνεισφέρει στην οικογένεια του η οποία και τα καλύπτει. Περαιτέρω δεν καταβάλλει οιοδήποτε ποσό ως ενοίκιο ενώ δεν έχει εξαρτώμενα πρόσωπα. Επιπλέον δαπανεί περί τα 70 - 80€ για βενζίνη. Συνεπώς τα έξοδα αυτά συμποσούνται σε ποσό περί τα €300 μηνιαίως περίπου. Πέραν τούτων, δεν έχει καταδειχθεί ή έγινε αποδεχτό να έχει οποιαδήποτε άλλα σταθερά μηνιαία έξοδα ούτε έδωσε οποιεσδήποτε άλλες πληροφορίες σε σχέση με τα μηνιαία έξοδα συντήρησης του. Για το θέμα αυτό όμως, το Δικαστήριο μπορεί να προχωρήσει και να καθορίσει ένα εύλογο ποσό εξόδων που απαιτούνται για να έχει ο καθ' ού η αίτηση μια αξιοπρεπή διαβίωση έχοντας υπόψη και τις αρχές της νομολογίας (βλ. Ανδρέα Χατζιήκος ν. Μαρίας Χριστοδούλου Πολιτική Έφεση 12/08, ημερομηνίας 10/12/2011). Λαμβάνοντας υπόψη μου τη δικαστική απόφαση στην παρούσα υπόθεση και το ύψος των οφειλόμενων ποσών προς τους αιτητές, ποσά τα οποία δεν είναι ιδιαίτερα υψηλά αλλά και τις μηνιαίες απολαβές του καθ' ού η αίτηση και ένα εύλογο ποσό για κάλυψη των μηνιαίων εξόδων του έτσι ώστε να του επιτρέπει να έχει μια αξιοπρεπή διαβίωση και ασκώντας τη διακριτική μου ευχέρεια, κρίνω ότι αυτός έχει την οικονομική δυνατότητα να καταβάλει προς τους αιτητές το μηνιαίο ποσό των €100= για εξόφληση της εναντίον του δικαστικής αποφάσεως. Το ποσό αυτό βεβαίως καθορίστηκε σε συνδυασμό πάντοτε και με το ύψος του εξ' αποφάσεως χρέους το οποίο ως ανέφερα δεν είναι ιδιαίτερα υψηλό. Συνεπακόλουθα εκδίδεται διάταγμα εναντίον του καθ' ού η αίτηση για πληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους του με μηνιαίες δόσεις των €100= έκαστη. Περαιτέρω τα έξοδα της αίτησης επιδικάζονται υπέρ των αιτητών και εναντίον του καθ' ού η αίτηση ως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Η πρώτη δόση θα είναι πληρωτέα την 01/11/2016 και ακολούθως, την πρώτη ημέρα κάθε επόμενου μήνα, μέχρι την πλήρη εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους της και των εξόδων της παρούσας αίτησης όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............ Ε. Δημητρίου - Παναγή, Ε.Δ Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο