ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ AGREIN HOLDING LIMITED, Αρ. Αίτησης: 536/16, 14/10/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2016:A426 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ρ. Λιμνατίτου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αίτησης: 536/16 ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΝΟΜΟ, ΚΕΦ. 113 και ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ AGREIN HOLDING LIMITED - - - - - - - - - - - - - - Μονομερής Αίτηση ημερομηνίας 13.10.2016 από FULLTRUST MANAGEMENT LTD ως Καταπιστευματοδόχος (Trustee) του «The DNS Trust Settlement» εκ Λεμεσού, η οποία εγείρει την ως άνω κυρίως Αίτηση για διορισμό Επιθεωρητή ως μέτοχος της AGREIN HOLDING LIMITED Αιτητών 14.10.2016 Για τους Αιτητές: κ. Δημητρίου για Ιωαννίδης Δημητρίου ΔΕΠΕ Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η (ex tempore) Στη βάση του γεγονότος ότι η Αιτήτρια κατέχει το 50% των μετοχών της Καθ' ης η Αίτηση, καταχώρησε την παρούσα Αίτηση, αντικείμενο της οποίας είναι όπως οι υποθέσεις της Καθ' ης η Αίτηση ερευνηθούν δυνάμει των άρθρων 158 - 169 του περί Εταιρειών Νόμου Κεφ.
- Στα πλαίσια της Αίτησης αυτής καταχωρήθηκε στις 13.10.2016 Αίτηση χωρίς ειδοποίηση με την οποία οι Αιτητές εξαιτούνται σωρεία διαταγμάτων. Όπως φαίνεται από την ένορκη δήλωση που συνοδεύει την Αίτηση, στις 21.09.2016 στάληκε ειδοποίηση για σύγκλιση ετήσιας γενικής συνέλευσης που προγραμματίστηκε για τις 14.10.2016 και ώρα 17:
- Σύμφωνα με το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης, το αντικείμενο της γενικής συνέλευσης που είναι η αναβολή ή διακοπή της ετοιμασίας των ελεγμένων λογαριασμών της εταιρείας και τα υπόλοιπα θέματα που την αφορούν, εμπεριέχει σοβαρούς κινδύνους, εάν περάσει ανάλογο ψήφισμα, νομιμοποίησης της σημερινής κατάστασης μη άσκησης ορθού οικονομικού ελέγχου και αναπόφευκτα να αφεθεί ο όμιλος Agrein σε σταδιακό οικονομικό μαρασμό και κατάρρευση. Τα όσα περιγράφονται στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την Αίτηση και ιδιαίτερα στην παράγραφο 57 της ένορκης δήλωσης, αποτελούν, όπως αναφέρεται την επικρατούσα κατάσταση τα τελευταία 4 χρόνια λόγω του αποκλειστικού ελέγχου της Καθ' ης η Αίτηση και των θυγατρικών εταιρειών της από τον άλλο μέτοχο της Καθ' ης η Αίτηση εταιρείας. Για τις διαφορές αυτές, όπως φαίνεται μέσα από την ένορκη δήλωση, έχουν μεσολαβήσει δικαστικές υποθέσεις στην Ουκρανία και έχουν καταχωρηθεί δύο αγωγές στην Κύπρο. Είχε μάλιστα διοριστεί, όπως φαίνεται πάντα μέσα από το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την Αίτηση, ενδιάμεσος παραλήπτης της Καθ' ης η Αίτηση με προσωρινό διάταγμα Δικαστηρίου το οποίο ακυρώθηκε στις 18.07.
- Οι Αιτητές καταχώρησαν την χωρίς ειδοποίηση Αίτηση στις 13.10.2016 και το Δικαστήριο όρισε την Αίτηση σήμερα με σκοπό να τη μελετήσει αλλά και να ακούσει τις θέσεις των Αιτητών, ιδιαίτερα σε σχέση με το κατ' επείγον στην καταχώρηση της Αίτησης και την εξέταση του θέματος μονομερώς. Ο κ. Δημητρίου υποστηρίζοντας τη θέση των Αιτητών ότι η Αίτηση θα πρέπει να εξεταστεί μονομερώς, παρέπεμψε το Δικαστήριο στην ειδοποίηση για τη σύγκλιση της γενικής συνέλευσης (Τεκμήριο 25) και ανέφερε ότι αυτό δεν αποτελεί απλώς ειδοποίηση για σύγκλιση της γενικής συνέλευσης αλλά είναι το αποκορύφωμα όλων όσων αναφέρονται στην ένορκη δήλωση και αφορούν τις πράξεις και ενέργειες της Καθ' ης η Αίτηση. Η σύγκλιση της γενικής συνέλευσης και η αναφορά στους λογαριασμούς για το 2015 έχει ως σκοπό να επισημοποιήσει τις παρανομίες οι οποίες ξεκίνησαν από το 2013 με σκοπό την αποξένωση της περιουσίας. Η έκδοση προσωρινού διατάγματος μονομερώς συνιστά εξαιρετικό μέτρο εφόσον παρέχεται κατά παρέκκλιση του κανόνα της φυσικής δικαιοσύνης που αποκλείει την παροχή θεραπείας χωρίς την παροχή ευκαιρίας στον αντίδικο να ακουστεί. Το υπαρκτό του κατ' επείγοντος ή άλλων ιδιαίτερων περιστάσεων, αποτελεί προϋπόθεση για την επίκληση της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου κάτω από το άρθρο 9 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.
- Όπως αναφέρθηκε στην υπόθεση Γεώργιος Τσιαντής ν. Hellenic Bank (Investments) Limited
(2001)1 A.A.Δ. 2029 είναι αναγκαία η απόδειξη του στοιχείου του επείγοντος για έκδοση του διατάγματος για να μπορεί το Δικαστήριο να εκδώσει ένα τέτοιο διάταγμα χωρίς ειδοποίηση προς την άλλη πλευρά. Όπως φαίνεται μέσα από τα γεγονότα που έχουν τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου οι διαφορές των διαδίκων ξεκινούν από πολύ παλιά, ο κ. Δημητρίου μάλιστα ανέφερε ότι οι προσπάθειες για αποξένωση της περιουσίας από την Καθ' ης η Αίτηση ξεκινούν από το 2013, και φαίνεται επίσης ότι είχε διοριστεί ενδιάμεσος παραλήπτης για την Καθ' ης η Αίτηση με ενδιάμεσο διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο ακυρώθηκε στις 18.07.2016. Δεν αναφέρεται στην ένορκη δήλωση οποιαδήποτε ενέργεια των Αιτητών από τον Ιούλιο του 2016 μέχρι και την ειδοποίηση για σύγκλιση γενικής συνέλευσης στις 21.09.2016, παρά τις ανησυχίες τους για αποξένωση της περιουσίας και δεν δίνεται καμία εξήγηση γιατί από τις 21.09.2016 που οι Αιτητές παρέλαβαν την ειδοποίηση, την οποία μάλιστα ο κ. Δημητρίου χαρακτήρισε ως το αποκορύφωμα της προσπάθειας για επισημοποίηση των παράνομων ενεργειών της Καθ' ης η Αίτηση δεν έπραξαν οτιδήποτε και δεν υπέβαλαν οποιοδήποτε αίτημα ενώπιον του Δικαστηρίου. Αντίθετα, οι Αιτητές επέλεξαν να καταχωρήσουν την παρούσα Αίτηση στις 13.10.2016, την προηγούμενη δηλαδή της σύγκλισης της γενικής συνέλευσης, ζητώντας μια σειρά δραστικών διαταγμάτων τα οποία θεωρώ ότι δεν μπορεί να εξεταστούν στην απουσία των Καθ' ων η Αίτηση. Δεν μου διαφεύγει το γεγονός ότι με το αποτέλεσμα αυτό, στην ουσία μέρος του αιτήματος θα είναι χωρίς σημασία. Όμως, όπως αναφέρω πιο πάνω, οι Αιτητές είχαν την υποχρέωση να καταδείξουν το κατ' επείγον στην Αίτηση και απέτυχαν και δεν μπορεί το αίτημα να κριθεί μεμονωμένα και αποσπασματικά μόνο με το αιτητικό Α αλλά το αίτημα εξετάζεται ως σύνολο. Το γεγονός ότι τα χρονικά περιθώρια είναι τόσο περιορισμένα, δεν επιτρέπουν δυστυχώς την ειδοποίηση προς την άλλη πλευρά και ενόψει του γεγονότος ότι, όπως αναφέρω πιο πάνω, οι Αιτητές δεν έδωσαν καμία εξήγηση γιατί από τις 21.09.2016 που ενημερώθηκαν για τη σύγκλιση της γενικής συνέλευσης δεν προέβησαν σε κανένα διάβημα, απέτυχαν να καταδείξουν το κατ' επείγον στην παρούσα Αίτηση και η Αίτηση δυστυχώς θα πρέπει να απορριφθεί και απορρίπτεται χωρίς επηρεασμό των δικαιωμάτων των Αιτητών να καταχωρήσουν αίτηση δια κλήσεως. (Υπ.) ................ Ρ. Λιμνατίτου, Α.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΜΔ Subject: Civil/Company/Interim Αναφορά: Ενδιάμεσο διάταγμα σε Αίτηση Εταιρείας cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο