Αναφορικά με την Άννα Νικολάου ν. Αναφορικά με το Συνεργατικό Ταμιευτήριο Λεμεσού Λτδ, Aρ. Αίτησης/Έφεσης 465/15, 7/10/2016

Αναφορικά με την Άννα Νικολάου ν. Αναφορικά με το Συνεργατικό Ταμιευτήριο Λεμεσού Λτδ, Aρ. Αίτησης/Έφεσης 465/15, 7/10/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2016:A416 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ρ. Λιμνατίτου, Α.Ε.Δ. Aρ. Αίτησης/Έφεσης 465/15 Αναφορικά με τον περί Συνεργατικών Εταιρειών Νόμο 22/1985 όπως τροποποιήθηκε και αναφορικά με τους περί Συνεργατικών Εταιρειών Κανονισμούς και Αναφορικά με την απόφαση του Διαιτητή Πανίκου Μούζουρου ημερομηνίας 3.12.2014 και Αναφορικά με την Άννα Νικολάου Αιτήτρια/Εφεσείουσα και Αναφορικά με το Συνεργατικό Ταμιευτήριο Λεμεσού Λτδ Καθ' ων η Αίτηση/Εφεσίβλητους ------------------ 07.10.2016 Για την Αιτήτρια: κ. Λ. Κοϊνάς για Δημήτρης Παναούτας & Συνεργάτες ΔΕΠΕ Για τους Καθ' ων η Αίτηση: κ. Μ. Μαστορούδης για Ντίνος Μαστορούδης & Σία ΔΕΠΕ Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την Αίτηση της η Αιτήτρια ζητά από το Δικαστήριο διάταγμα του Δικαστηρίου που να ακυρώνει και/ή να παραμερίζει την απόφαση του Διαιτητή Πανίκου Μούζουρου η οποία εκδόθηκε στις 3.12.2014 για τους ακόλουθους λόγους: «

1. Aμφισβητείται η ιδιότητα του Πανίκου Μούζουρου δηλαδή του εκδώσαντος την προσβαλλόμενη με την παρούσα διαδικασία απόφαση διαιτησίας ημερομηνίας 3.12.2014 ως προσώπου καταρτισμένου νομικά και/ή κατέχοντος από νομικά θέματα και ως εκ τούτου εγκεκριμένου και/ή κατέχοντος άδεια επίλυσης διαφορών μέσω διαδικασίας διαιτησίας υπό την ιδιότητα του Διαιτητή.
2. Παραβιάστηκε το Συνταγματικό Δικαίωμα της Αιτήτριας/ Εφεσείουσας να παρουσιάσει μαρτυρία για να υπερασπιστεί την υπόθεση της κατά τη διαδικασία της διαιτησίας.
3. Η έκδοση της προσβαλλόμενης με την παρούσα διαδικασία διαιτητικής απόφασης ημερομηνίας 3.12.2014 επιτεύχθηκε εκ μέρους των Καθ'ων η Αίτηση/Εφεσίβλητων και του Διαιτητή και σε βάρος της Αιτήτριας/Εφεσείουσας κατόπιν παραπλάνησης και/ή κατόπιν δόλου και/ή απάτης και/ή κατόπιν ψευδών παραστάσεων και/ή ψευδών διαβεβαιώσεων.
4. Το πρόσωπο που περιγράφεται στη διαιτητική απόφαση, ότι αυτή εκδικάστηκε στη παρουσία του ως εξουσιοδοτημένου αντιπροσώπου της Αιτήτριας/Εφεσείουσας δεν είναι ούτε νομικός ούτε αδειούχος δικηγόρος ο οποίος θα μπορούσε να την αντιπροσωπεύσει νόμιμα στη διαδικασία της διαιτησίας και αποδεχθεί την οποιαδήποτε συμφέρουσα για αυτήν απόφαση αλλά πρόσωπο το οποίο ως πρώην τραπεζικός και γνώστης περί τραπεζικών θεμάτων, διπλωματούχος ο οποίος απλά παρουσιάστηκε κατόπιν διαβεβαιώσεων από τους Καθ' ων η Αίτηση/Εφεσίβλητους προς την Αιτήτρια/Εφεσείουσα ότι δεν θα διεξαγόταν η διαδικασία της διαιτησίας, σε τελικό στάδιο, με σκοπό να διαπραγματευθεί μόνο το θέμα του τρόπου αποπληρωμής του πραγματικά οφειλόμενου από την Αιτήτρια/ Εφεσείουσα υπόλοιπου αφαιρουμένων βέβαια από τους Καθ' ων η Αίτηση/Εφεσίβλητους των παράνομων και/ή αντισυμβατικών χρεώσεων και/ή υπερχρεώσεων και/ή παράνομων και/ή αντισυμβατικών επιτοκίων και/ή τόκων και/ή ανατοκισμού.
5. Στην παρουσία του περιγραφόμενου στη διαιτητική απόφαση προσώπου αποκαλούμενου ως εξουσιοδοτημένου αντιπροσώπου της Αιτήτριας/Εφεσείουσας διαβεβαιώθηκε από τους Καθ' ων η Αίτηση/Εφεσίβλητους και τον αποκαλούμενο ως Διαιτητή Πανίκο Μούζουρο ότι αν δεν αποδέχοντο τις προτάσεις του περί αναδιάρθρωσης του χρέους της Αιτήτριας/ Εφεσείουσας που θα απαντούτο σε εύλογο χρόνο τότε η Αιτήτρια/Εφεσείουσα θα εκαλείτο εκ νέου με νέα ειδοποίηση τους σε διαδικασία διαιτησίας κατά την οποία θα μπορούσε να προβάλει την οποιαδήποτε υπεράσπιση της είτε προσωπικά είτε μέσω δικηγόρου.
6. Η διαιτητική απόφαση λήφθηκε κατά παράβαση του περί Συνεργατικών Εταιρειών Νόμου όπως αυτός τροποποιήθηκε, των περί Συνεργατικών Εταιρειών Κανονισμών και του περί Διαιτησίας Νόμου Κεφάλαιο
8. Επηρεάστηκε με τη συμπεριφορά του Διαιτητή σε συνεργασία με τους Καθ' ων η Αίτηση/Εφεσίβλητους το δικαίωμα πρόσβασης της Αιτήτριας/Εφεσείουσας σε δικαστήριο καθώς και το δικαίωμα της δικαστικής προστασίας που διασφαλίζεται από το άρθρο 30 του Συντάγματος.
9. Η Αιτήτρια/Εφεσείουσα έχει καλή υπεράσπιση λόγω παράνομων χρεώσεων και/ή υπερχρεώσεων και διογκωμένου και/ή υπερβολικού επιτοκίου και/ή ανατοκισμού και/ή λόγω παράνομων χρεώσεων και/ή υπερχρεώσεων από το λανθασμένο ηλεκτρονικό και/ή μηχανογραφικό σύστημα των Καθ' ων η Αίτηση/Εφεσίβλητων.
10. Η διαιτητική απόφαση ημερομηνίας 3.12.2014 είναι εσφαλμένη και/ή στερείται αιτιολογίας.
11. Ο Διαιτητής υπήρξε μέλος και/ή υπάλληλος και/ή είχε σχέση με τους Καθ' ων η Αίτηση/Εφεσίβλητους κατά τρόπο που τίθεται σε αμφιβολία η αμερόληπτη κρίση του. Β. Οποιοδήποτε άλλο διάταγμα που το Δικαστήριο θα κρίνει ως δίκαιο και ορθό υπό τις περιστάσεις.» Η Αίτηση/Έφεση βασίζεται στο άρθρο 30 του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας, στον περί Συνεργατικών Εταιρειών Νόμο 22/1985 όπως τροποποιήθηκε μέχρι σήμερα άρθρα 2, 52, 53, 55, στους περί Συνεργατικών Εταιρειών Θεσμούς, Θεσμοί 78 και 79, στον περί Διαιτησίας Νόμο άρθρο 2 και 20